Przepraszać nie ma za co
Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny, na skutek zażalenia, uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży nakazujące sprostowanie informacji zawartej w połowie tytułu artykułu pt. „Muzeum (nie) skończone. Kary nie będzie... (?)”, który ukazał się na portalu internetowym www.4lomza.pl w dniu 12 listopada 2010 roku i przeproszenie wnioskodawców: Jana Chojnowskiego, Krzysztofa Choińskiego, Marcina Brunona Sroczyńskiego i Jerzego Brzezińskiego. Sąd Apelacyjny w Białymstoku jednocześnie postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Przypomnijmy po publikacji artykułu „Muzeum (nie) skończone. Kary nie będzie... (?)” (przeczytaj artykuł) jeszcze tego samego dnia została powołana komisja, która 16 listopada pojawiła się w budynku muzeum. Wcześniejsze niż zapowiadał to Łukasz Czech, powołanie komisji to nie jedyne reperkusje po artykule. Do Sądu Okręgowego wpłynęły cztery wnioski przeciwko autorowi tekstu, złożone w trybie wyborczym przez prezydenta Jerzego Brzezińskiego, jego zastępców Marcina Sroczyńskiego i Krzysztofa Choińskiego oraz ojca wykonawcy remontu Jana Chojnowskiego, którzy ponownie ubiegali się o wybór do władz samorządowych Łomży z komitetu wyborczego „Samorządowe Porozumienie Łomży”. Wnioskodawcy domagali się zakazania rozpowszechniania informacji wskazujących, że w budynku 10 listopada trwał jeszcze remont, sprostowania tej informacji, przeprosin i wpłacenia po 10 tys zł, od każdego z nich, na rzecz organizacji charytatywnych. Sąd Okręgowy w Łomży uznał, że druga połowa tytułu artykułu jest nieprawdziwa i nakazał przeproszenie za to wnioskodawców jednocześnie oddalając ich wnioski w pozostałych częściach. (zobacz: Proces wyborczy)
Po złożonym m.in. przez nas zażaleniu sprawą zajął się Sąd Apelacyjny w Białymstoku, który po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie łomżyńskiego sądu i umorzyć postępowanie w sprawie.