Moim zdaniem
Moim zdaniem Kolejny, 3 numer „Panoramy Nowogrodzkiej” przeczytałem dokła-dnie i z nadzieją. Z nadzieją, że nareszcie społeczeństwo nowogrodzkie otrzymywać będzie informacje o pracy burmistrza, urzędu miejskiego i rady miejskiej bezpośrednio ze źródła. Przypuszczałem, iż nareszcie poznamy jaką wizję rozwoju miasta i gminy ma burmistrz i radni. Nic z tego. Nie ma ani wizji rozwoju, ani promocji miasta. Odnoszę wrażenie, iż Panorama Nowogrodzka jest przede wszystkim trybuną wystąpień burmistrza Sz. Zalewskiego, z którym wywiady zajmują pół numeru. Wywiady te w niczym nie wyjaśniają zarzutów stawianych burmistrzowi przez naszych Czytelników, które przekazujemy w każdym numerze „Głosu Nowogrodzkiego”. Jedyną obroną stosowaną przez burmistrza Sz. Zalewskiego jest stałe obwinianie byłego burmistrza J. Piątka. Uważam, że twierdzenia burmistrza Sz. Zalewskiego są nieprawdziwe, nieszczere po prostu są zakłamaniem faktów, prawdy. Dlatego też postanowiłem:
-po pierwsze stanowczo zaprotestować przeciwko krętactwu burmistrza Sz. Zalewskiego,
-po drugie przeprowadzić wywiad z panem Józefem Piątkiem, który powinien wyjaśnić czytelnikom jaka jest prawda,
- po trzecie poświęcać miejsce w „Głosie Nowogrodzkim”, na „grzechy” burmistrza i jego otoczenia. Moim zdaniem takie wyjaśnienia przyczynią się do zmniejszenia szantażu z jakim spotyka się z jego strony nie tylko „Głos Nowogrodzki” (donosy, pomówienia do władz wyższych) lecz również zwykli ludzie. Ludzie, którzy podlegają w ten lub inny sposób burmistrzowi Sz. Zalewskiemu i zagrożeni są utratą pracy gdyby jawnie podzielili nasze stanowisko.
Moim zdaniem sytuacja w tym względzie poprawia się. Nakład naszego pisma utrwala się, sprzedaż rośnie zwłaszcza na wsiach, co mnie bardzo cieszy. Zadaje to kłam tym wszystkim, którzy uważają, że wieś nie czyta. Rokuje to nadzieję, że w przyszłych wyborach nie trafią do niektórych wyborców wysłańcy z ciasteczkami, aby przekonać ich do głosowania. W tym wszystkim najbardziej jest mi żal zmarnowanych dla rozwoju Nowogrodu i gminy lat, w których burmistrzem jest Sz. Zalewski. Brak inwestycji, nie korzystanie z funduszy europejskich a przede wszystkim BRAK jakiejkolwiek wizji rozwoju gminy to podstawowe grzechy burmistrza Sz. Zalewskiego. O zaangażowaniu burmistrza niech świadczą jego słowa ...” Nie czytam i nikt mnie do tego nie zmusi”. Moim zdaniem, kto nie czyta wpada we wtórny analfabetyzm.
Napoleon Fortini
-po pierwsze stanowczo zaprotestować przeciwko krętactwu burmistrza Sz. Zalewskiego,
-po drugie przeprowadzić wywiad z panem Józefem Piątkiem, który powinien wyjaśnić czytelnikom jaka jest prawda,
- po trzecie poświęcać miejsce w „Głosie Nowogrodzkim”, na „grzechy” burmistrza i jego otoczenia. Moim zdaniem takie wyjaśnienia przyczynią się do zmniejszenia szantażu z jakim spotyka się z jego strony nie tylko „Głos Nowogrodzki” (donosy, pomówienia do władz wyższych) lecz również zwykli ludzie. Ludzie, którzy podlegają w ten lub inny sposób burmistrzowi Sz. Zalewskiemu i zagrożeni są utratą pracy gdyby jawnie podzielili nasze stanowisko.
Moim zdaniem sytuacja w tym względzie poprawia się. Nakład naszego pisma utrwala się, sprzedaż rośnie zwłaszcza na wsiach, co mnie bardzo cieszy. Zadaje to kłam tym wszystkim, którzy uważają, że wieś nie czyta. Rokuje to nadzieję, że w przyszłych wyborach nie trafią do niektórych wyborców wysłańcy z ciasteczkami, aby przekonać ich do głosowania. W tym wszystkim najbardziej jest mi żal zmarnowanych dla rozwoju Nowogrodu i gminy lat, w których burmistrzem jest Sz. Zalewski. Brak inwestycji, nie korzystanie z funduszy europejskich a przede wszystkim BRAK jakiejkolwiek wizji rozwoju gminy to podstawowe grzechy burmistrza Sz. Zalewskiego. O zaangażowaniu burmistrza niech świadczą jego słowa ...” Nie czytam i nikt mnie do tego nie zmusi”. Moim zdaniem, kto nie czyta wpada we wtórny analfabetyzm.
Napoleon Fortini
