4lomza.pl/

CZY NA TYCH PANOW NIE MA PRAWA ? co jest z tymi oswiadczeniami podatkowymi ??? czy tymi panami zajmie sie prokurator ??? ( wreszcie )

mario

Kochany chyba w cuda wierzysz co i kto ich ruszy !!!!!!!!!!Następny cud to nowy pomysł Choińskiego, a co z resztą Ratusza to już komedia za trzy grosze pod tytułem ,,Ja Tobie a Ty mnie dupy sobie nawzajem liżą ,aż się wcale nie myją ,,do tego nasi Radni bezradni z pokrzywdzonym przewodniczącym ,który został bez środków do życia .

chyba chodzi o oświadczenia majątkowe

Doszedłem do konkluzji iż ewenement jest ewidentnym paradoksem konstruktywnej rekapitulacji skolidowanej na adekwatnych arkanach pryncypialnej dystrybucji.

a po co mają nam pokazywać ile mają kasy? żeby ich kto jeszcze nie daj Boże okradł hehe. pan S. to patrze niezły rolnik na 11ha:) ciekawe czy krus opłaca,czy zus ??

bigi2004

Tymi panami prokurator się nie zajmie, ale uważaj, bo może zająć się Tobą, jak śmiesz się buntować na bezprawie.

Oni mają za mocne układy żeby ich ruszyć. Ostatni se wyrobili przez tego co go zwolnili z podatku na starej Bawełnie (jego obrońca min. Ćwiąkalski) Uważaj łomżanin oni nienawidzą łomżyniaków.

Co to za kraj gdzie ministrem sprawiedliwosci jest byly obronca bandytów.

co znaczy słowo '' łomżanin''? może ania z Łomży?czy łomżyniak z anina?a wracając do tematu,jeżeli jesteś z Łomży to chyba rozumiesz ,że ci panowie nic nie zrobią dla naszego miasta bo to przybysze z wiochy,po prostu nie kochają tego najpiękniejszego miasta w Polsce.Tu chodzi tylko i wyłącznie o kasę.

jarek

jak widac, on nie jest teraz z lomzy...

ZAKAZ WYWALANIA MOICH PODPISÓW!!!!!!

A Czemu przez pana S pół dnia rejon jego nowej hacjendy nie miała prądu :| a no i chatkę to też no tak ... ja rozumiem poco była budowa szosy zambrowskiej ;) to niech se tam podjazd tylko zrobi ładny z szosy do ulicy .

Jak by nie było Łomża - Łomżanin - prawidłowo.

Wielki smutek i rozpacz !!! zeby tak piekne miasto mialo takich beznadziejnych wlodarzy !!!! ale co zrobic ? starsi mieszkancy zrobia wszystko co im bedzie kazal kler , a mlodzi powyjezdzali ! ! ! - mysle ze RAZEM mozna cos wymyslec na przyszle wybory i zrobic troche porzadku w NASZYM KOCHANYM MIESCIE !!!!!! kto jest za ??????????????????

mario

Autor: autochton (---.lom.vectranet.pl)
Data: 26-09-08 22:11

Jak by nie było Łomża - Łomżanin - prawidłowo.



Warszawa, Warszawiak, Warszawiacy a nie Warszawianie
Łomża, Łomżyniak, Łomżyniacy, a nie Łomżanie

a nie może być tak?:)

Art. 24k. (49) 1. Niezłożenie oświadczenia majątkowego w terminie określonym w art. 24h ust. 4 i 5, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, w terminie określonym w art. 24j ust. 3 przez:
1) radnego - powoduje utratę diety do czasu złożenia oświadczenia lub informacji,
2) wójta, zastępcę wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu wójta - powoduje utratę ich wynagrodzenia za okres od dnia, w którym powinny być złożone oświadczenie lub informacja, do dnia złożenia oświadczenia lub informacji.
2. Jeżeli sekretarz gminy lub skarbnik gminy nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, rada gminy odwołuje ich, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji.
3. Jeżeli zastępca wójta, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, właściwy organ odwołuje ich albo rozwiązuje z nimi umowę o pracę najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji.
4. Odwołanie i rozwiązanie umowy o pracę w trybie określonym w ust. 2 i 3 jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.

ściemka wszystkim

inteligentne o prezydencie na forum
gratuluje tumanomm

fionix, a tak właściwie to jak można bardziej inteligentnie? wicek MBS rżnie głupa, a ja mam się wspinać na wyżyny intelektualne? Chodzi o to - osiągnął dochody z tytułu posiadanego gospodarstwa rolnego, czy nie? Sam twierdzi, że nie (patrz oświadczenie w BIP na www.lomza.pl). Pismaki z BEZCENNEJ twierdzą, że tak. Mają na to dowody, tak twierdzą. To ja się pytam. Cz jak ja podpiszę oświadczenie, że zapoznałem się z treścią art. 233 par. 1 kk i zeznam nieprawdę, to będę w porządku wobec prawa? Czy muszę nazywać się MBS i być wickiem, aby nie ponieść konsekwencji? Pomylił się? Prawnik? Mógłby się pomylić? Na końcu jest taka śmieszna pieczątka, tylko nie wiem,kto ją przystawia i dlaczego, treść - "Dokonano analizy oświadczenia".

ściemka wszystkim

Ale się czuubek podniecasz.

Radny i przegrany kandydat na Prezydenta Łomży Maciej Głaz w swoich oświadczeniach majątkowych za poprzednie lata, "zapomniał" wpisać, że ma zobowiązanie pieniężne na ponad 500.000 zł. Też zapoznał się z treścią art. 233 par. 1 kk i jakoś nikt z tego większego problemu nie robił. Coś tam poręczył, coś poświadczył, ale tego nie wykazał. I też ktoś mu przystawił pieczątkę - "Dokonano analizy oświadczenia". Nawet miał kontrolę z urzędu skarbowego, która miała zastrzeżenia. I jakieś efekty?

Dzięki za zwrócenie uwagi. Nie analizowałem Pana Głaz(a). Mój błąd. Przyznaję się bez bicia. Lubię się czepiać i czepnę się teraz organów administracji państwowej. Nie może być tak, że "zwykły" zjadacz chleba, za byle pomyłkę miał odpowiadać prawnie (tu Prokuratura i US nie mają najmniejszych wątpliwości), to Panowie "szlachta urzędnicza" będą sobie z prawa jaja robić.

ściemka wszystkim

Na prokuratorów itp nie liczcie, oni też się chcą budować i muszą różne sprawy złatwiać w magistracie więc bądą głusi na to "wólanie na pustyni".

Zbych