piątek, 29 marca 2024 napisz DONOS@
Polityka

 Nowy temat  |  Spis tematów  |  Przejdź do wątku  |  Szukaj  |  Zaloguj   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 
Mord Katyński

ja też na muszlę.Ale sanki mam;-)

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

Mały tylko wróć nam tu z powrotem,bo jak nie to będe wyła jak kojot;-(

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

hahahha ale trzymają sie Was żarty;-)

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

Może pochodzić z Kolna lub okolic lub z Łomży lub okolic, poniżej foto.
Piesek szuka domu, zna komendy. Smutno mu :(



***** ***

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

młody wykrztałcony

załóż kondoma na łeb, bo to będzie najbardziej odpowiednie miejsce w twojej sytuacji , jak masz taki pusty wór , to i tona viagry z pały ogiera nie zrobi,
pij mleko z gipsem, będzie taniej,

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

Proponowane działania:

http://pokazywarka.pl/xcpkby/



Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Mord Katyński

A może tak byśmy najpierw od donka zaczęli:)))


za kilkanaście tygodni może pojawić się w Polsce narzędzie do cenzurowania internetu.

Projekt nowelizacji Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i Ustawy kodeks cywilny pozwoli każdą treść umieszczoną w internecie zablokować na wniosek „osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej” pod pretekstem”bezprawności treści” lub .

Projekt nowego rozdziału 3a Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną to autorski pomysł rządu Donalda Tuska i opisuje on „procedurę powiadomienia i blokowania dostępu do bezprawnych informacji”. Według projektu, każdy kto „posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet” może zażądać do administratora strony/serwera zablokowania takiej treści. Wniosek nie musi być rozpatrzony pozytywnie, ale gdy tak się stanie, będzie trzeba przekazać autorowi zablokowanej treści uzasadnienie do 7 dni. Autor zablokowanej treści będzie mógł złożyć sprzeciw w terminie do 3 dni od chwili otrzymania uzasadnienia zawierając w sprzeciwie wyjaśnienia o „posiadaniu zgody uprawnionego na zamieszczenie informacji w sieci Internet” lub udowadniając, że działał „w ramach dozwolonego użytku”.

Według ustawy cenzorem i decydentem będzie administrator portalu. Który z administratorów będzie chciał ryzykować kłopotami, gdy żądanie zablokowania treści wystosuje polityk, policjant lub inna osoba posiadająca władzę?

Rząd Tuska tworząc nowelizację ustawy poszerzył zakres wdrażania unijnej Dyrektywy 2000/31/WE z blokady materiałów naruszających prawa autorskie o wszystkie „bezprawne” i „nieprawdziwe” informacje.

Na dzień dzisiejszy projekt nowelizacji rozpatruje Komitet Rady Ministrów. Później trafi do Sejmu.

Opracowanie: Maurycy Hawranek
Na podstawie: Gazeta Warszawska


Odpowiedz na tę wiadomość
 Wyświetlaj drzewo   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 


 Logowanie użytkownika
 Imię (nazwa) użytkownika:
 Hasło:
 Pamiętaj mnie:
   
Nie masz konta? - Zarejestruj się
 Nie pamiętasz hasła?
Podaj Twój e-mail albo nazwę użytkownika poniżej a nowe hasło zostanie wysłane na e-mail skojarzony z Twoim profilem.


Posty, których jedynym celem jest kopiowanie artykułów prasowych lub reklama - będą kasowane

Ogłoszenia płatne


Formatowanie tekstu
Za treść wpisów odpowiedzialność ponoszą ich autorzy.
phorum.org