4lomza.pl/

Następny bubel ,pewno projekt z B-stoku . Na tym skrzyżowaniu powinno być małe rondo lub sygnalizacja świetlna, lub te dwa rozwiązania jednocześnie. Co było powodem że wybrano dla kierowców najgorsze rozwiązanie /Nie zwalać na ludzi chodzących do kościoła /.Jeżeli jest duży ruch pieszy można zrobić przejście podziemne z jednej strony skrzyżowania.

bubel to wasze całe miasteczko od Białego delikatnie mówiąc wara..a to że macie poj ronda i inne drogi to nie od Białego zalerzy a od waszych pisowskich władz

Spadaj śledziu na pierogi ruskie

Klid

wal się PLEBSIE

fakt faktem ze projekt jest dosc przejrzysty i przemyslany... ale sie kierowcy nauczyli ze mozna jechac wszedzie i kazda zmiana zla:) przejscia podziemne? moze jeszcze ruchome schody i metro pod skrzyzowaniem sobie zazyczysz? chlopie liczy sie kasa a takie rzeczy jak tunele sa bardzo kosztowne... i tak swoja droga nie wiem co ma do tego wszystkiego Bialystok:P sam nie lubie tego miasta ale to nie temat gdzie trzeba sie ich czepiac:)

No fakt, że gorszego rozwiązania już nie dało się wymyśleć. Wygląda to tak, jakby ktoś chciał kierowcom życie utrudnić. Tak jak przy zjeździe na Konstytucji. Zamiast zrobić zjazd przed światłami jak na Małachowskiego, ktoś sobie wymyślił nawrotkę. Ktoś chyba nie ma raczej zbyt dużej wyobraźni w wykonywaniu swojego zawodu.

tak tak zrobcie wszedzie ronda lub swiatla bo na innego typu skrzyzowaniach sie zgubimy... wezcie pod uwage ze to Zawadzka ma byc droga glowna i z niej w kazda strone bedzie mozna pojechac.

Rozwiaznie jakie zostało zaproponowane to zwyczajna glupota!!!

Glupie ale bezpieczne... jak by kierowcy mieli wiecej oleju we lbie to sam bym opowiadal sie za inna opcja.

No co za inteligent robił ten projekt! Toż to porażka. Zamiast sprawić, żeby ludziom się jeździło wygodniej to utrudniają na maksa! Przecież z tego, co obserwuję to z Niemcewicza jakieś 70% ludzi skręca w lewo, ze 20% jedzie prosto i ledwie może z 10% skręca w prawo. A teraz chcą wszystkim nakazać skręcać w prawo, więc de facto dla 90% jeżdżących tam ludzi będzie to utrudnienie! I to za grube miliony. I co, te 90% ludzi ma po skręcie w prawo zawracać na Zawadzkiej? No na pewno nie będzie to opcja bezpieczna. Wg mnie powinno być tam rondo albo światła. Tak zresztą pewnie powie prawie każdy korzystający z tego skrzyżowania. Więc po co robić ludziom na złość?

Ktoś po prostu nie lubi mieszkańców tego osiedla jak nie brak ławek to brak skrętu w lewo z Małachowskiego w Piłsudskiego a sygnalizacja stoi , teraz to ... polecam jeszcze z Przykoszarowej w Al.Legionów zlikwidować skręt w lewo i całe osiedle będzie Prawicowe ;)

cala pilsudskiego zamiencie na ronda albo swiatla... po kolei skrzyzowanie z malachowskiego, konstytucji, reymonta, chopina, broniewskiego. Czemu jadac od legionow nie moge skrecic ani w broniewskiego ani w chopina tylko musze jechac na zawrotke przy reymonta? ojejku tyle drogi musze nadrabiac...

artaras nie masz racji co widać po postach,dlaczego B-stok bo stamtąd wychodzi większość projektów ,przykład zwężenie ul Senatorskiej, co znacznie utrudnia życie kierowców.Pieniądze rzecz do dyskusji, ile samochodów przepali paliwa jadąc dalszą drogą.Zobacz co jest w białym estakady ,wiadukty, tunele a nas nie stać na porządne skrzyżowanie ?Bardzo duży ruch jest na Łagody .

Spotkało się dwóch śledzi na Bojarach :
Jeden z nich rusza morą i ciamka:)

Drugi pyta : co bliać żresz ? wątrubku, odpowiada pierwszy:)

Daj bliać kawałek :)

Wot bliać , kiedy sama kość :)

To musiał jakiś Lewak projektować żeby nie można było samochodem z osiedla Konstytucji do Kościoła dojechać jeśli nie będzie RONDA to będzie protest przeciw budowie zawsze jakiegoś robaka chronionego się znajdzie . A tak w ogóle to mieszkańcy zdecydują jakie to będzie skrzyżowanie nikt nam nie będzie narzucał swoich wizji .W niedziele po każdej mszy będzie organizowany protest.

wszedzie ronda inaczej beda prostesty... ciemnogrod rzada rond bo na innego typu skrzyzowaniach jezdzic nie umie:) szkoda slow. Ronda maja racje bytu na drogach rownorzednych a nie wjazdach na ulice osiedlowe. To ja rzadam rond na ulicy Pilsudskiego zaczynajac od wjazdu na Rycerska az po Broniewskiego i koniec kropka:)

Rondo w sam raz tam pasuje bo na tych nawrotkach to masa wypadków będzie a i na pewno znajdzie się jakiś pajac co będzie skręcał w lewo nie patrząc na znaki.

Ronda są to skrzyżowania najbardziej bezpieczne i najtańsze w utrzymaniu a jak tobie szkoda słów w tym temacie to do miasta trzeba było się nie sprowadzać .

a co ma stwierdzenie szkoda slow do sprowadzania do miasta?!? akurat mieszkam w lomzy od zawsze wiec akurat zly adres kolego... rondo fakt jest zasadne ale tam gdzie:
1. jest miejsce zeby zrobic dobre rondo a nie kapelusz (juz pomijam fakt rzezby terenu w tym miesjcu co ma przelozenie na widocznosc - jadac z dolu ul. zawadzkiej)
2. laczy drogi rownorzedne a nie dwupasmowke z osiedlowkami.

Macie nic do gadania.
Zgodziliście się na światła co 200m, na których to od czerwonego do czerwonego się jeździ....
Ten bubel przy rondzie solidarności to pryszcz :D
Dymają was jak chcą, bo się dajecie... ,a wielu temu przyklaskuje.
Więc stać na czerwonym, biegać przez przejście, i ginąć w wypadkach dla bezpieczeństwa :D
Te wszystkie wymysły jak i ilość znaków jakie nastawiano doprowadza tylko do wypadków :D