4lomza.pl/

Eh.... kiedyś był taki jeden co go nagraliśmy podczas interwencji w stosunku do kolegi, potem okazanie w sądzie filmiku skutkowało uniewinnieniem kolegi a nagana sądu dla funkcjonariusza.
Połowa to agresorzy sterydziarze, albo co mają problemy z żonkami. Z resztą ... kiedyś trzeba zdjąć mundurek zapewne

Takich wydalić ze służby!!!Najpierw zawiesić , i won!!

Przeciez kazdy wie ze gdyby chcieli to spokojnie dali by sobie rady z nimi...Mogli w kajdankach do wytrzezwialki zawiezc I wtedy sobie postepowania dochodzeniowe nastepnego dnia prowadzic..Policja w łomży to bezmozgi ktorym sie wydaje ze maja wladze nad wszystkimi I moga robic co chca..Chcieli sie wyzyc I to zrobili ,a co do uzycia palki tak jak to napisala Policjantka ze niby musieli to juz tylko stosuje sie w Rosji lub na Ukrainie..Czas z tym skonczyc bo Polska jest w UNII EUROPEJSKIEJ.W Angli agresora najgorszego I pijanego ktory uderzy policjanta obezwladnia kilku ,wala na glebe skuwaja I wioza do wytrzezwienia a na drugi dzien sa porowadzone postepowania..Bicie???Niema zadnego bicia..Zapaprance Nie policja,nie ma nad nimi bata..

To są Ku..y nie policja bez problemu mogli to załatwić bez użycia siły a nie się pastwić nad dzieciakami, ale tak to jest jak teraz do policji dzieci powstepowały chcą kariery robic i mysla ze sa lepsi bo maja mundur i wszystko im wolno. Teraz będziecie płakać i płacić chłopakowi za uszczerbek i z pracy powinni wylecieć.

- Jeden z mężczyzn, po badaniu alkomatem (ponad 1,7 promila alkoholu w organizmie) zaczął się nagle agresywnie zachowywać w stosunku do policjantów. Według relacji policjantów, próbował ich kopać, po czym między innymi uderzył głową o ścianę oraz o siatkę zabezpieczającą okno – przekazuje sierż. szt. Ewelina Szlesińska. - Jego zachowanie stanowiło zagrożenie również dla niego

Pani sierżant wspaniała linia obrony zresztą widać wasze interwencje i jak sobie w nich radzicie
http://www.youtube.com/watch?v=G1ncr1b44NA

http://www.youtube.com/watch?v=H6ME03p3CD8

Znam jednego policjanta, który pobił pana xxx ..ten założył sprawe , przenieśli go do KP KOLNO ,później z niej wyleciał bo dostał wyrok!!Następnie tego pana widziałem jak w hurtowni towar rozwozi hehe

Dokładnie. .. Niektórzy sa naprawdę agresywni. ..

nie uogólniać wszystkich Policjantów, wszędzie są ludzie i taborety,

zlikwidować Policję, dać pozwolenie na broń i sprawy same się rozwiążą ,

gangi i bandy rozwydrzonych małolatów opanują miasto, a wy póżniej obudzicie się z ręką w nocniku,

............................

ci co tak głośno krzyczą- zobaczymy gdzie pójdą na skargę, jak sami staną się ofiarami przestępstwa hahahaha..

Pewnie naćpane psy z nocnej zmiany. Czemu nie robią im testów na zawartość narkotyków? Chodzi mi o policję.

Pewnie zasrańcy na imprezie sobie poćpali i zakozaczyli :):):)

Powinni wprowadzić 2-letni obowiązkowy pobór do wojska , wybili by7 z dvpy gówniarzom kozactwo :):)

Policja powinna zjawić się tam z Pampersami i Kinder niespodzianką ,

a GDZIE byli kochający rodzice, jak ich nastoletnie pociechy nawaliły się do tego stopnia alkoholem ( tylko ... czy jeszcze czymś? ) , że aż na interwencję sąsiadów w "nocy, po północy" policja musiała interweniować?

no to zaczyna się nagonka na policjantów. Wcześniej tematem dla gawiedzi i okazją do wyżycia była postać ochroniarza z Biedronki a teraz policjanci. Jakże to świetny temat z nieba spadł bo miejscowe towarzystwo zanudziło by się na śmierć. Pewnie teraz ze dwa tygodnie będą tu pluć , błotem i gównem po miejscowej policji rzucać. A co jeden to będzie bardziej mądrzejszy m bardziej zorientowany czy doświadczony w takowej sprawie. Co więcej większość z mety bez żadnych dowodów autorytatywnie stwierdzi ,ze policjanci to be i w genach mają przemoc agresję i brak poszanowania prawa . Nikomu jakoś nie przyjdzie do głowy ,że często potulna owieczka staje się lwem gotowym wszystko i wszystkich pożreć lub zwyczajnie daje wokół świadectwo czego innego niż faktycznie jest.
Tak wiec człowiek inteligentny i na poziomie stroni od takiej dyskusji bo to z nią nie ma niczego wspólnego a jest tylko fanatycznym medialnym biczowaniem.

lelumel

Za free nie dostali na pewno ...

Eeee tam, a czy KWP Białystok czasem interesuje się po co policjant zerka w KSIPIE w pesel osoby której nie ma np.w polsce lub celem sprawdzenia adresu zamieszkania do celów prywatnych?
Polowa to rozwodnicy, szukają podupczenia sobie na boku.
Druga sprawa najlepszy był sms do mojej koleżanki jednego z KMP w Łomży z dochodzeniówki
"Cześć, umówimy się na kawę?" po przepisaniu ponad 5 smsów pada hasło "Jestem policjantem jeżdżę białą Fabią, nie raz Ciebie widziałem"
W końcu randka a na randce policjant wyskakuje z zawartości swoich zdjęć w telefonie i wyciąga zdjęcia Pana XXXXXXXXX, pobitego śmiertelnie w Łomży przez kilku mężczyzn i komentuje "Tak mu wpierdolili że aż oko wypłynęło"

Debile i idiocie co nie którzy w tej policji. Są normalni ale te gnojki co pokazują legitymację jak ich tłuc chcą na dyskotece to chyba poprawić trzeba za zasłanianie się zawodem.
Mało tego, najlepsze w tym wszystkim jest to że chłop jest jedną wielką pizdą jak to określiła moja koleżanka.



Pozdrawiam czytającego z za biurka :)

Oni chronią prawo a kto ochroni nas przed nimi?? Maruda widać ze pało jesteś pobili chłopaka za to ze sobie popili na osiemnastce. powinni skonczyc impreze a nie bic, gazowac i udawac bogów!

prezes504 hahahaha..hehehehe..

a świstak siedzi i ...

:) tyle w temacie


Przyjdzie czas ...

Szkoda że tych gnojków nastoletnich nie zawieźli do hotelu i nie przeprosili za przerwanie imprezy:):)

Do wojska na 2 lata , tam z prędkością światła na wysokości lamperi, nauczyli by rozumu kozaków wołających mamusię na ratanunek :):)

oni teraz sami balują na wojska polskiego w cichym pokoju. :D

Ale że maminsynek miał 1.7promila ???

Zawsze powtarzam KWAŚNE MLEKO gnoje pić a nie wódkę :):):)

zapytaj ile teraz mają ci go co klepali :)


Przyjdzie czas ...

mówisz, że "fala" by ich nauczyła?

też by pisali: mamo ratuj ! załatwiaj " zółte papiery" bo już nie wytrzymam

Ale przynajmniej selekcja naturalna była:):):)

jak do mnie przyjechali to było "Pałka zapałka dwa kije jak nie odejdziesz od drzwi to cie psem poszczuje"


Przyjdzie czas ...

To masz twardego pekińczyka :):):)


prezesie

ostry jest ....

re:prezes504

zgłoś do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez tych co " balują na wojska polskiego w cichym pokoju"

a może masz rację?
KOZAK to ty raczej NIE jesteś, bo NIKT CHARAKTERNY z " psami" nie chce współpracować ,

no , ale jak masz podejrzenia- to zawsze możesz się zabawić w " gumowe ucho"

prezesie , to najechali cię jak się za głośno modliłeś , czy co?

tak sami z siebie?

Egzorcysta: ni *****, najechali za to że klęczałeś w windzie a ja przed Tobą stałem.

Potem podszedł mój kolega i powiedział Tobie teraz mi pociągniesz...

Ale jak ??

kiedy ty prezes kolegów nie masz:):):)

masz rację, wolał bym nie pamiętać będąc na Twoim miejscu :D

synku, CWELEM jesteś , bo NIKT CHARAKTERNY na nikogo nie rzuca fałszywych oskarżeń, ja ci CIOTO NIGDY nie ubliżałem , a ty nie zachowałeś zimnej krwi i jak C..J się zachowujesz z tymi fałszywymi wiąchami !

dzieciarnia się rzucała to dostała wpi****l, ahahah pewnie jp spadło im do 0%, uwielbiam ich, najpierw zgrywają kozaków a gdy przyjdzie co do czego to każdy niewinny i dostał od policji za nic, normalnie kabaret

zapewne jest taka sytuacja teraz, siedzi taka jedna ***** z drugą pizdą przed komputerem u mamusi. Dzwoni telefon i jeden mówi do drugiego "czytasz to na forum?", "Tak tak, czytam. Wiesz kto to?" , "Tak domyślam się" , "*****, ale przypał robi" ... :-D


A ja na to tak ... ***** i Frajer z Ciebie . Tym powszechnie znanym Tobie zdaniem kończę dialog




Pozdrawiam

MAMUSIU RATUJ MNIE MAMUSIU NIE ZOSTAWIAJ MNIE !!!!!!!!


Wołał największy kozak :):)

W zaistniałej sytuacji służby ,które tak nadgorliwie strzegą praw obywatelskich powinny być poddane testom na zawartość narkotyków. (jak już to ktoś wcześniej zauważył)
Wszyscy (a przynajmniej większość) z nas ,obywateli zdaje sobie sprawę ,że policjant to osoba agresywna (mówię tu o POlskiej POlicji) ,a w szczególności łomżyńskiej.
Osobiście uważam ,iż na dzień dzisiejszy zawód 'Policjant' w większości przypadków mija się z celem ,zagrażając większości obywateli sposobem sprawowania władzy.
Nikt nie czuje się bezpiecznie ,przy osobie która przeklina ,często 'podnosi głos' a również grozi konsekwencjami ,które w większości przypadków są nie na miejscu.

Pomysłowo.

Ale żeś się zapienił chłopie.... :-) za szybko się zdemaskowałeś, aż koledze dam znać żeby coś napisał do Ciebie hihihi

Hehe wszyscy kozaki w necie i pizd..y w świecie. Harakterne hehe się filmów naoglądali.
Ci co się normalnie zachowywali to wyszli z mieszkania i poszli w pizdu a ci co kozaczyli to finał jest. Biedna dzieciarnia pijana i naćpana się żali teraz.

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

charakter przez CH uczniu szkoły po 3 klasach :D

Nabór Policja..Kiedy zmiany zasad?
Autor: prezes504 (---.elomza.pl)
Data: 10-11-09 18:41

Kiedy zmiany zasad naboru ? Już 3 raz składam papiery i odmowa, bo komendantowi się ilość mandatów nie spodobała, przecież ja nie chce do drogówki a tu odmowa bo przez 10 lat mam 14 mandatów z RD.

Znam typa co miał za pobicie sprawę, został ukarany i pracuje w KMP. Więc jak działa nabór? Szczęście ? czy ciągniemy losy ?

To jest już przegięcie norm, przecież większość ludzi co pracuje w policji miała mandaty wcześniej, a co w przypadku gdy pracuje w policji i dostanę mandat od jakiegoś tam policjanta z innego miasta, bo i takie przypadki bywają. Przecież w momencie wystawienia mandatu jestem już osobą karaną, więc tracę pracę ?????
http://www.4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=225232&t=225232
.........................

i wszystko jasne - CWEL ! pokrzywdzony , który nie dostał się do " psiarnii" hhahhahahahaa..heheheheh..

MAMUSIU RATUJ !!! MAMUSIU NIE ZOSTAWIAJ MNIE !!!!!!

Wołał największy kozak :):):):)

a no ... kolega po fachu :D


Przyjdzie czas ...

Rafałek nie fikaj :-)

Autor: maruda (---.113.introlan.pl)
Data: 24-10-13 14:07


Autor: Dobromil (---.113.introlan.pl)
Data: 24-10-13 14:08


Że też IP nie są takie same, 3 klasy id od razu do milicji :)

On tylko zza wysokiej siatki tak kozaczy:):)

Bo za polecami jego ostry pekińczyk stoi :):)

Jola miała rację ... ***** jesteś do potęgi hehehe


Przyjdzie czas ...

Bystry ty prezes jesteś jak woda w klozecie a rozgarnięty jak kupa góvna :):)

Burzliwy temat ale nie zmienia to postaci rzeczy Rafał to pies :-)

skąd biorą się takie niespełnione CH..JE jak ten założyciel tematu Autor: prezes504

hahahaha..hehehehe...

PIS KUTASIE , teraz możesz donieść na mnie do "proroka" czy na " psy" , jak sam piszesz,

oni cię CIOTO na pewno wysłuchają !hahahaha..

...................................

Nabór Policja..Kiedy zmiany zasad?
Autor: prezes504 (---.elomza.pl)
Data: 10-11-09 18:41

Kiedy zmiany zasad naboru ? Już 3 raz składam papiery i odmowa, bo komendantowi się ilość mandatów nie spodobała, przecież ja nie chce do drogówki a tu odmowa bo przez 10 lat mam 14 mandatów z RD.

Znam typa co miał za pobicie sprawę, został ukarany i pracuje w KMP. Więc jak działa nabór? Szczęście ? czy ciągniemy losy ?

To jest już przegięcie norm, przecież większość ludzi co pracuje w policji miała mandaty wcześniej, a co w przypadku gdy pracuje w policji i dostanę mandat od jakiegoś tam policjanta z innego miasta, bo i takie przypadki bywają. Przecież w momencie wystawienia mandatu jestem już osobą karaną, więc tracę pracę ?????
http://www.4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=225232&t=225232
.........................

i wszystko jasne - CWEL ! pokrzywdzony , który nie dostał się do " psiarnii" hhahhahahahaa..heheheheh..

HAha prezes niedoszły policjant haha :D Już wiadomo czemu to tak płacze, żali sie i prawego udaje :D człowieku haslo CHWP to twoja druga natura. Żałosny człowiek

Ja jako uczeń po 3 klasach przynajmniej zarozumiały nie jestem.

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

hahahahahaha ...

Mama dalej obiadki gotuje?
Ale lipa że 2 bloki dalej obok siebie mieszkamy... teraz pewnie będą problemy, te ciągłe interwencje na osiedlu :-( Zbuntował się biedactwo, że go palcem wytykają :-D

Lepszy cwel pokrzywdzony, niż wydymaniec co z życiem nie miał co zrobić bo go w budowlance lali jak obecnego psa :D

:D

No to się preziowi sprawa rypłą :):)


A taki był twardy a tu masz :):)

Jeździć samochodem na dodatek nie umie hahahahaha

jak na policjanta to słabo się maskujesz, chociaż ip byś zmienił bo sam ze sobą piszesz ? :) Boże widzisz a nie grzmisz że takie debilki proszą o nobla a w zamian tabliczkę czekolady dostają hehee


Przyjdzie czas ...

bo mi ośle za punkty milicja zabrała


Przyjdzie czas ...

Re: Nabór Policja..Kiedy zmiany zasad?
Autor: prezes504 (---.elomza.pl)
Data: 11-11-09 14:31

Proszę podać mi w takim razie powód odmówienia.
Niekarany z KK
Wyższe niepełne wykształcenie (w trakcie)
Biegła znajomość języka angielskiego
Prawko kat. B
dodatkowo: znajomość systemu cyfrowego używanego w policji EDACS,TETRA,
znajomość zabezpieczeń transmisji mowy w paśmie rządowym potwierdzona dokumentami oraz szkoleniami i praktyką.
???????

Odmowa za mandaty: informacja dla człowieka powyżej który napisał że nie umiem jeździć. Umiem ale czasem każdy zapomina o pasach lub o ograniczeniu.


Przyjdzie czas .

DURNIU !


Autor: prezes504 (81.15.239.---)
Data: 24-10-13 14:32

bo mi ośle za punkty milicja zabrała
...........................

KIEDY mnilicja sie skonczyła? hahahaha.. wiele ty CIOTO masz latek?

.............................

dobrze, że takich MATOŁÓW jak ty DEBILU, nie przyjmują do Policji

Oj Rafał Rafał.... A koledzy z pracy czytają :-)) kultury troszkę, No i pokory że prawda jest taka jaka jest

re:: twojulubiebiec

teraz to nic nie kumam, że Rafał to niby ja , czy ten CWEL prezes?

Ooo i znajomość policyjnych systemów cyfrowych i rządowych :)

No no, tradycja rodzinna :


pies z psa ? :):):)


buahahaha ale zęby tak jęczeć i się użalać ? buahahaha następny kozak :

TATUSIU RATUJ !!!! TATUSIU NIE ZOSTAWIAJ MNIE !!!!!!

BUAHAHAHA

Działa ten roztwór na cerę ? :-)bo chłopcy z siłowni pytają

sprecyzuj ..

maruda te pytania znajda cie i tu; wciaz czekaja na odpowiedzi:
"1) Czy sekcja zwłok Wassermana wykluczyła użycie bomby termobarycznej
(konieczny RTG płuc)? 2) Dlaczego nie wolno było w POlsce otwierać trumien? 3) Dlaczego Kopacz kłamała jakoby Polacy uczestniczyli w Moskiewskich sekcjach zwłok? Czy grała na zwłokę, aż się zwłoki rozłożą? Czy posada Marszałka Sejmu jest nagrodą za taką protuskową POstawę? 4) Dlaczego zginął szef pierwszej grupy archeo, która miała jechać do Smoleńska? Dlaczego samobójstwo popełnił wcześniej szef kancelarii Tuska? Dlaczego zginal szyfrant Zielonka? Dlaczego zginał ekspert lotniczy E.Wrobel? Dlaczego samobójstwo popełnił szef firmy lotniczej AdAstra kwestionujący ustalenia smoleńskie? I to na urlopie w Indiach? 5) Dlaczego Tusk kłamał, ze współpraca z Rosjanami układa się doskonale? 6) Dlaczego Smoleńsk to pierwszy w historii nowożytnego lotnictwa przypadek, gdy WRAK NIE JEST dowodem w sprawie? 7) Dlaczego Klich dwa razy jeździł do Moskwy po kopię TEJ SAMEJ czarnej skrzynki? 8) Czy w dalszym ciągu wierzycie, że pancerna brzoza urwała skrzydło Tupolewa? dlaczego inny Tupolew, który kilka tygodni wcześniej w podobnych warunkach rozbił się pod Moskwą skosił pół hektara lasu a jego kadłub tylko się przełamał? A amerykański myśliwiec w Alpach przeciął skrzydłem grubą, skręcaną, stalową linę kolejki linowej w Alpach i nic mu się nie stało (a pilot nawet tego nie zauważył)? 9) Dlaczego Tupolew nadal opadał pomimo, że na przepisowych 100 metrach rozpoczęto procedurę odejścia? Dlaczego Rosjanie zapomnieli (?) o umieszczeniu w stenogramach słów Protasiuka "Odchodzimy" i potwierdzenia tego przez drugiego pilota? 10) Dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają ostatnie informacje dowodzące, iż Tupolew nie skosił brzozy? 11) Dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają tzw. taśmy Klicha na których zamiata się pod dywan winę Rosjan? 12) W którym momencie wojskowy lot PLF 101 M stał się lotem cywilnym, a potem na powrót wojskowym, skoro proceduje się wg cywilnego załącznika 13, a śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa? 13) Dlaczego organizacją pobytu na miejscu miał się zająć agent PRL Turowski - były szpieg w Watykanie, obecny notabene również 13 maja 1981 na placu św.Piotra? 14) Dlaczego Rosjanie pocięli wrak i dlaczego nie chcą go oddać właścicielowi? Dlaczego Rosjanie nie chcą nam oddać czarne skrzynki? Przypominam, że zarówno po katastrofie białoruskiego Su na AirShow w Radomiu jak i w katastrofie izraelskiego myśliwca w Rumunii zarówno wrak jak i czarne skrzynki wróciły do właścicieli. 15) Dlaczego Rosjanie kłamali ws. obecności Błasika w kabinie? Dlaczego sfałszowali wyniki sekcji Wassermana? Dlaczego nie wykonano sekcji w Polsce? Dlaczego nie wolno było otwierać trumien? Ile jest warta opowiastka o promilach u Błasika, którą w świat puściła komisja MAKu, a polska strona zaakceptowała ją milczeniem (Tusk był wtedy na urlopie)? 16) Gdzie jest kokpit??? Dlaczego wrak nie był badany? Dlaczego nie mamy czarnych skrzynek, broni borowców, wraku? 17) Dlaczego nie ma jeszcze odpowiedzi na to DO KOGO NALEŻĄ POLSKIE GŁOSY na filmie Koli? Kto przezyl katastrofę?? Przypominam, że film jest AUTENTYCZNY, a ścieżka audio zweryfikowana przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne. DLACZEGO...? 18) Dlaczego wygodniej jest Wam wierzyć w stek bzdur PO, Tuska i TVNu niż użyć mózgów i dostępnych materiałów pozareżimowych?"

Jestem Polakiem więc mam obowiązki polskie
" Wnuk gestapowca z wnukiem UBowca krzyczą faszysta na wnuka AKowca"
"Tyle, tylko tyle i aż tyle" A. Macierewicz

On ma debilu na myśli to pudełko do którego walisz gruchę a potem się masujesz po twarzy . :D

lepszy pies z psa jak ***** z krawca w twoim przypadku

A tak z ciekawości panie psie,robią wam testy na narkotyki?

A macie Roller Skating ? I to jeszcze jakie...

Aprezes wołą :

TATUSIU RATUJ !!!!!! TATUSIU NIE ZOSTAWIAJ MNIE !!!!!!!!!!!!!!!


tak to tylko skundlony pies potrafi skowyczeć :):)

Maruda : pisowni, ucz się pisowni :), komputer w fabryce nie poprawia błędów? czy nerw szarpie ?

chłopczyku, ZMIENISZ SZYBKO NICK !

ośmieszyłeś się, a ja czasami z nudów lubię sobie się tu pośmiać i pokazać obłudę, fałsz i głupotę faryzeuszy

do Policji nie przyjęli DEBILA i słusznie ,
.............................

chciałeś zaimponować ? KOMU?

CWEL I CIOTA JESTEŚ !

........................

dalej nie rozumiem dwuznaczności wypowiedzi niektórych osób powyżej,

TO CO ? ja jestem Policjantem? hahahaha..hehehehe..

za takie wypowiedzi jak ja często tu na tym forum przedstawiam -
niby jako funkcjonariusz państwowy - JUŻ dawno temu byłbym na AUT!
może ja czegoś tu nie rozumiem?

jako OBYWATEL mam prawo od wypowiedzi nie naruszających prawa

hehehehee.. pocałujcie mnie w DU..PĘ !

pojechał :D


Przyjdzie czas ...

:-) dobre, tylko powiedz mi że ślinicie sobie kije na służbie :-) Ale obciach ... W robocie pewnie brzuchami leżą do góry koledzy z pracy, kolejna scenka tym razem online :-) . Zdrowia życzę dużo zdrowia nie tylko psychicznego. :-) rozmowa z psychologiem najwyraźniej nic nie dała ani jednemu ani drugiemu.

preziu, uważaj bo jak du..py dasz, to w puszce ludzie policmajstrów nie lubią ,

kartofle będziesz póżniej gubił hahahahaha.hehehehee...

A jak smakuje biała pałka?? hahahahaha

jak 1 pójdziesz to ci mydełko na sznureczku wyślę :D


Przyjdzie czas ...

Autor: prezes504

skompromitował się osobiście w tym temacie, jednym słowem - dał du..py ,

niespełniony policjant i dobrze , że DURNIÓW < CIOT I MATOŁÓW tam nie zatrudniają
hehehehehe...

jawił się za gościa charakternego, a okazał się SZMATĄ!

.............................

NIE JESTEM POLICJANTEM , NIGDY NIE BYŁEM MILICJANTEM czy w SB , nigdy nie współpracowałem i itd itp

mam po prostu CHARAKTER i swoje zdanie
................................

prezes, tak to jest jak Q.wa się do czegoś podepnie

prezesik pamiętasz swój filmik jaki byłeś pokrzywdzony???
http://www.wykop.pl/link/1108621/interwencja-strazy-miejskiej-w-lomzy/
Ty a jak tam Twoje wszystkie sprawy co krzyczałeś na SM??? Teraz za Policję się wziąłeś??? Oj coś, ktoś karać chciał Pana Marka:)

Autor: prezes504 - TO SZMATA! koniec, szlus, kwasiany wrzód na du.pie,



wróćmy do tematu : Pobici przez policjantów

I tym pozytywnym akcentem http://www.youtube.com/watch?v=9gnGZS9GStQ prezes504 został zweryfikowany:):):)

http://www.youtube.com/watch?v=D712ASZSepw :)


Przyjdzie czas ...

Życzę rodzicom dużo cierpliwości podczas procesów i... pieniędzy na adwokatów. Może ktoś wreszcie porządnie zabierze się tej pie**** policyjnej mafii w Łomży do dupy. Sprawę kierujcie od razu na Białystok, bo w łomżyńskim sądzie nic nie ugracie.

Re: Dożywocie dla kościoła
Autor: to.ja4 (80.240.166.---)
Data: 03-09-13 19:56

Dziecko można zostawić w oknie życia czy oddać do domu dziecka do adopcji.

Ty się chopie lecz ze swoimi chorymi poglądami.

U Ciebie istnieje tylko aborcja albo mordestwo dziecka.

Co prawda w obu przypadkach to śmierć.



Zuzia ile masz tych loginów


Przyjdzie czas ...

Dajcie spokój panowie, gnojki myślą że jak mają po 18, to mogą wszystko pić , ćpać i bawic sie do rana a co niech sąsiedzi wiedzą że dobra imprezka, a że sąsiad na 6 do pracy co tam (im mamusia na balowanie pieniążki da a i w razie potrzeby twarym ramieniem otoczy i krzywdy dzidzi nie da zrobic, bo jej dziecko nigdy agresywne nie jest ani po alkoholu, a tym bardziej narkotykow nie bierze, to takie dobre dziecko).
Goldenboy36 chyba wiedze o policji w innych krajach czerpiesz z filmów, bo za zaatakowanie policjanta w Anglii to rano nie byłbys w stanie usiedziec na ***** i nie przyszlo by Ci do glowy improwizowac.

ja uwazam to za dramat, dlaczego niby wyszkoleni policjanci nie potrafia zakuć malolata, to jest smieszne i zalosne pokazywac jacy sa mocni, normalnie strach otwierac im drzwi wielcy stroze prawa za ktorymi stoja sady i pociotaki, wstyd ciekawe co dzieciaki im zrobily za zygac sie chce ach

CACPER___

TVN24 Prezydenrt i Zięć
Autor: prezes504 (213.172.173.---)
Data: 17-01-11 16:42

Hola!!1 Jestem bezrobotnym, pracy nie ma! Może tak wszystkicht teraz zatrudniać na koneksjach ??

Fakt pozostaje faktem pseudo policjanci nie umieja w cywilizowany sposob przerwac imprezy 18-latkom a jeżeli chłopak znalazł się w szpitalu przez tych psów to konsekwencje powinny być wyciągnięte wobec tych pajaców w mundurach Mamy 21 wiek!!!

ja tu wlasnie czegos nie rozumiem czy glosniejsze sluchanie muzyki imieniny 18-nastki i impreza od czasu do czasu to cos zlego, co za kraj i chorzy ludzie kiedys spiewalo sie sto lat w srodku nocy i ludzie to rozumieli, poniekad wine ponosze tez skurwiali sasiedzi co zglosili co za spoleczenstwo kazdy ma prawo sobie wypic czasami moze troche przesadzi ale troszke wyrozumialosci ludzie nie kazdego stac na dom, teraz to ludzie tacy zawistni aby tylko dokuczyc sami nigdy nie byliscie mlodzi i szaleni imprezka to normalna sprawa

CACPER___

A te policjanty moze sami wpierniczy dostali?

@ CACPER

mnie zastanawia fakt wtargnięcia policji do mieszkania, nikomu utrata życia ni zdrowia nie zagrażała, interwencja powinna zakończyć się w progu mieszkania prośbą o wyciszenie i poinformowaniem o ew. skutkach głośnego zachowania w porze nocnej.


,,Gratulacje,, dla informatora, noc pewno odespał a dymu narobił że o la la,

może w osobie informatora trzeba szukać przyczyny tak ostrej interwencji ???

DiDi

podziękować sąsiadom tak to jest
a policja jak policja ,większość swoje prywatne sprawy rozwiązuje przy pomocy tego zawodu.Koledzy go w szkole kopali i mieli za durnia on teraz sprawy załatwia.

Nie wszyscy oczywiście są tacy sami, ale co niektórzy przeginaja

Andrzej W.

cacper widzę, że latek masz niewiele. Mam prawo wypocząć przed i po pracy, a moje dzieci przed szkołą. Przeczytaj bajkę Paweł i Gaweł może zrozumiesz. Ludzie są zawistni bo chcą spać ? A gówniarstwo im szybciej zrozumie jakie są normy życia społecznego tym lepiej.

panidomu widać, że do pracy wstawać nie musisz, dzieci chyba, a raczej na pewno nie posiadasz. A co sąsiedzi może z ćwiarteczką i skrętem mieli wpaść ?

boze jak tu z wami rozmawiac, to jest zycie nie kazdego stac na przyjaciół i dobre imprezki to jest fakt ale nie badzmy tak niewyrozumiali tylko telewizor papucie i lulku, mieszkalem kidys na moniuszki przeginalismy z imprezami to fakt w bloku mieszkali starsi ludzie ale nigdy nie zadzwonili po policje czasami wstyd bylo rano wyjsc z bloku ale jestem im wdzieczny zawsze sluzylem im pomoca oni mnie rowniez, jak bylo za glosno przyszli poinformowali po prostu wspolpraca, pozdrawiam sasiadow z moniuszki 14:)) tesknie za nimi, tu gdzie obecnie mieszkam nawet pies chodzacy w nocy przeszkadza co niektórym, co do mojego wieku to zapewniam ze jestem po 30 moze i zachowuje sie troszke inaczej niz wiekszosc ale coz ludzie sa rozni ale badzmy ludzmi

CACPER___

@kaleb zauważ , że impreza była w sobotę

osobiście nie popieram takich zachowań ale bez przesady !!!

mogli sąsiedzi sami zwrócić uwagę lub przecierpieć noc, a tak to zobacz jaki dym

DiDi

Takie imprezy się robi w klubie a nie w mieszkaniu w bloku ludzie chcą spać (dla tego jest cisza nocna) i bez przyczyny by ich nie pobili , znam dużo przypadków że policja interweniowała i jakoś nie było używania przemocy i to też było w nocy , tutaj najwidoczniej imprezka wymknęła się z pod kontroli więc uspokoili ich i już poco to przeżywać ?

Nie wierze nawet w jednej literce tym malolatom ! Kazdy odważny "gieroj" po alkoholu przed kolegami ! I bardzo dobrze ze użyto "środków przymusu" bohater jeden z drugim po gorzale a potem " mamusiu ratuj" 1,7 promila we krwi i podwójna interwencja w przeciągu kilku dni pod tym samym adresem ! Wspolczuje sąsiadom tej MELINY

KaDy pies to ***** co jaja lizać powinna.

@pani domu przeczytaj uwaznie artykuł, trzy dni wczesniej również było zakłócanie spokoju,to co kolejna nocka zawalona bo dzieciarnia sie bawi, po drugie nie każdy ma ochote cierpiec, bo milusinscy balują, trzeba umieć życ w spoleczenstwie a nie liczyc na to że inni się dostosuja.
Poza tym winna policja bo agresywna, winni sasiedzi bo donosiciele, lekarz też winny bo sam nie potrafil poradzic sobie z pacjentem mimo podania leku uspokajającego, a gdzie w tym wszystkim jest wina imprezowiczów?

Prawda jest taka, że gdyby siedzieli spokojnie, to by nie dostali. Dlaczego akurat tych dwóch zostało pobitych, a nie reszta towarzystwa? Bo reszta była spokojna. Jak policjanci przekroczyli uprawnienia i wpierniczyli chłopakom za nic to kopa im w dupę i won z policji. Ale szczerze powiedziawszy nie sądzę, że zupełnie za darmo dostali.

A Ci straszni przeciwnicy policji.... pewnie się do policji nie dostali i teraz tak najeżdżają na nich. Mi nic policja nie zrobiła, mam swój charakter i jaja i nie muszę na murach pisać HWDP.

JP na 70% !!!!! Na 70%, bo trochę się ich boję ;-P

Z małej sprawy może być poważna. Trudno na podstawie takich relacji ustalić, czy policjanci przekroczyli granice dopuszczone prawem. Przed laty obserwowałem interwencję policji w sklepie na własne oczy widziałem jak jedn z funkcjonariuszy bez zastanowienia, publicznie, przyłożył otwartą ręką w twarz chłopakowi, który nie będąc uczestnikiem zajścia, przechodząc coś powiedział, czy też zapytał.


rudy błazen z druhem

Niektórzy policjanci nie panują nad sobą.... I widziałam to nie raz.

Do Uwagi napiszcie, to od razu za ta cholote w mundurkach sie wezma.

1. Alkohol był.
2. Zakłócenie ciszy nocnej było.

Czy była agresja do funkcjonariuszy lub w stosunku do własnego ciała? Czy wyczerpane zostały środki inne niż środki przymusu bezpośredniego? Jaka była postawa funkcjonariuszy?

Prawda zapewne jest po środku.

Prawdopodobnie też użycie środków przymusu było nie współmierne do zaistniałej sytuacji. Będzie to przedmiotem analiz. Raczej nie da się zamieść wszystkich faktów z tej sprawy pod dywan.

Nic jednak napewno.
Prawda może być różna, nie nam rozstrzygać i oceniać na podstawie pobieżnej informacji prasowej.

lomzan7

wystarczyło przestrzegać dobrych norm sąsiedzkich i incydentu by nie było. ;-)

..i król i pionek po skończonej partii wracają do tego samego pudełka.

98% ludzi na swiecie to bydlo debile i idioci gloszone przez nich poglady oczywiscie beda idiotyczne mamy najlepszy przyklad na tym forum dla tych co sie mineli z powolaniem czeka hurtownia viomar i rozstawianie towaru na polki na pohybel czarnym i czerwonym

Choćbym ciemną doliną kroczył zła się nie ulęknę

mówisz o rodzicach tych dzieciaków, którzy nie potrafili docenić cudzej prywatności?
Pal sześć Viomar, ja ich bym zagonił do rozładunku wagonów z węglem.
Huczna osiemnastka, to jeszcze nie koniec świata.
Innych głowa boli, maja chore dziecko.

..i król i pionek po skończonej partii wracają do tego samego pudełka.

Prawda zapewne leży gdzieś pośrodku.
Mlodzi nieco przesadzili,ale czy interwencja była właściwa do stopnia przewinienia?
Przełożeni w policji i prokuratura będą mieli co wyjaśniać.
Mnie zastanawia,jakie będą skutki ,gdy ten leżący w szpitalu poniesie trwałe uszkodzenia zdrowotne.
Na kilku podpitych gówniarzy 4 radiowozy?

Nie dziwi więc,że w sobotnie noce odwracają oczy od burd w mieście udając,że nic nie widzą.
Brzuchy im na służbie szybko rosną a sprawność fizyczna daleko w lesie,może trochę pakują gdzieś na siłce,ale sekcje boksu,karate czy aikido omijają z daleka,chyba z obawy przed zbłaźnieniem się.
Sprawa kontrowersyjna,nie należy bezkrytycznie wierzyć żadnej ze stron.

Kokosz

Ludzie ogarnijcie się troche i wczytajcie się w tekst jaki został napisany.

Na imprezie bylo kilkanaście osób i jakoś im nic sie nie stało. Wyszli grzeczni i był spokój. wszyscy nie wyszli. Chlopaka w karetce eskortowali policjanci na prosbe lekarza, ktory wczesniej dal mu leki uspokajające to co on po pijaku był? Grzeczny był? Mamusia mówi że był nie przytomny a pożniej juz przytpmny sama sprzecznośc.

Kilka tygodni temu cala polska narzekala ze policjanci sa malo skuteczni, po kilku tygodniach ze za brutalni. To jacy mają być? Od tego mają gaz i pałę by jej używać a nie straszyć. Normalni ludzie jak się normalnie zachowują to ani gazem ani pałą nie dostają.


Zmieńmy prawo zlikwidujmy Policję i wszystkie służby, wprowadźmy dotacje na maczety i będzie zabawa, będzie się działo. Jest impreza sasaidowi sie nie będzie podobać przyjdzie dla wlasciciela maczeta glowe utnie i nie bedzie imprezy. Imprezowicze sasiadowi maczetami glowe utna i bedzie spokoj.

Imprezowicz z rodzicami mogl pojsc do sasiadow i ich uprzedzic itd. Jak by sasiedzi zostali uprzedzeni to mozliwe ze by ni dzwonili po Policję. Prawo jest po to aby je przestrzeagac.

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

BARDZO BEDE WDZIECZNY TYM KTORZY ICH ZAWIESZA I WYDALA, PANOWIE HUJOWIE . wywyzszaja sie a szczegolnie te mlode ku...

@qawqaz- nie pindol !!!

umiarkowanie wskazane !!!!!,


pierwszego lepszego chyba do służby nie biorą,
musi zaliczyć jakieś testy, szkolenia i ogólnie być kumaty

DiDi

Panidomu narzekamy na wszystko, SM, lekarzy, Policjnantów, urzędników, polityków ostatnio na ochroniarza z Biedronki. A czy ci wszyscy ludzie nie są odbiciem nas samych, naszego społeczeństwa?


Hehe jak milicjanty to zaczną czytać to teraz mandaty się posypią :D

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

jakie będą skutki?
Bardzo dobre.
Wieść pójdzie w miasto, ze Policja się nie pierdoooli i o szacun dla munduru potrafi sama poprosić. Jakiś szczyl podsmiechujków sobie urządzał nie będzie.
Bohaterów wysłałbym na wycieczkę do USA w temacie poznania pracy policji amerykańskiej.
Mocno by się zdziwili.
Polska Policja to aniołki.
Tam by sobie z amerykańskim gliniarzem pogadali, podyskutowali, głupio po uśmiechali. Zobaczyliby co to znaczy mundur.

..i król i pionek po skończonej partii wracają do tego samego pudełka.

no to zaczyna się nagonka na policjantów. Wcześniej tematem dla gawiedzi i okazją do wyżycia była postać ochroniarza z Biedronki a teraz policjanci. Jakże to świetny temat z nieba spadł bo miejscowe towarzystwo zanudziło by się na śmierć. Pewnie teraz ze dwa tygodnie będą tu pluć , błotem i gównem po miejscowej policji rzucać. A co jeden to będzie bardziej mądrzejszy m bardziej zorientowany czy doświadczony w takowej sprawie. Co więcej większość z mety bez żadnych dowodów autorytatywnie stwierdzi ,ze policjanci to be i w genach mają przemoc agresję i brak poszanowania prawa . Nikomu jakoś nie przyjdzie do głowy ,że często potulna owieczka staje się lwem gotowym wszystko i wszystkich pożreć lub zwyczajnie daje wokół świadectwo czego innego niż faktycznie jest.
Tak wiec człowiek inteligentny i na poziomie stroni od takiej dyskusji bo to z nią nie ma niczego wspólnego a jest tylko fanatycznym medialnym biczowaniem.

lelumel

lelumel

QawqaZ: bracie przestań pisać z kilku loginów pod przykryciem psa.Bo zaczynasz bzdury pisać.

Marek ostry jesteś :)

Sie porobiło :-)

--
Mam już prawo twierdzić, że (nie wyszczególniając) połowa Łomżyńskiej Komendy to psychopaci, w której większość to niedouczone, nie wyżyte i źle wykonowujące swoje obowiązki buractwo.
Nie znające swoich praw, i wykorzystujące przywilej władzy do złych celów.
Łamiący nagminnie prawa obywateli, nie szanujący przede wszystkim siebie oraz wspomnianych już obywateli czyli ich pracodawców.

Wszyscy wy niegodziwi i niedobrzy policjanci!
Nie będziecie szanowani, bo nie szanujecie nas!
A jak nas wkurwicie, to w końcu was zwolnimy!
Bo nas jest dużo więcej, i przy takim pozwie zbiorowym, pozamykają wam mordy!

APEL do Łomżyniaków.
Nie dawajcie się sprowokować, i uważajcie bo (....) dużo już społeczeństwa z nimi współpracuje.
I to jest największa tragedia!

No OfenZ:)

To sie zdenerwował chyba ten malolacik bo znajomek mowi ze odwet bedzie bo przypał w robocie :-) akcja pod kryptonimem "rajstopa szuka prezesa"

dlaczego artykuł o pobiciu zdjęto z 4lomza? czyżby już policja starała się zacierać wszystkie ślady i bała się, żeby zbyt wiele osób się nie dowiedziało ?
Niezłe żarty...

złapać takiego buraka w ciemnym rogu po pracy bez munduru albo jak sam jest najebany w 3 dupy i wtedy pokazać do czego jest zdatny bez niego kolegi, pałki i gazu a sam taka sytuacje widziałem

Mr.Miyagi: i tym postem właśnie pokazałeś kim jesteś

Cytat:

złapać takiego buraka w ciemnym rogu po pracy bez munduru albo jak sam jest najebany w 3 dupy

Zajebisty jesteś, żeby się z kimś mierzyć łapiąc go w ciemnym kącie nawalonego w 3 dupy jak sam iść nie może, bo wtedy byś się nie bał i byś miał cień szansy. A weź się zmierz z którymkolwiek nie w ciemnym koncie i jak jest trzeźwy.

Do tej pory żadnej ze stron nie broniłem, ale jak przeczytałem tego posta to mi ręce opadły. Wielkie kozaki, jaja jak arbuzy, a chce pokazywać swoją siłę na kimś nawalonym w 3 dupy i w ciemnym koncie, bo odwagi nie ma w innej sytuacji. A ustań oko w oko jak będzie szedł po pracy trzeźwy i powiedz co myślisz - ja wiem jak by się to skończyło....albo nawet nie zaczęło, bo by jaj zabrakło.

Śmieszne to już jest, się gimnazjaliści wypowiadają, czego to by człowiekowi nawalonemu w 3 dupy w ciemnym rogu nie zrobili....

kxxn tu masz rację że tego typu wpisy to brednie. ale jak by się skończyło to już tobie mówię pan pokazał by legitkę i pozamiatane Prawda jest taka że w Łomżyńskiej Policji pracuje znaczna część osób które kiedyś w łomży najnormalniej w świecie dostawały w łeb i poszli się dowartościować i schować za orzełka oczywiście nie wszyscy ale jak tak na nich patrze jacy są teraz ważni to śmiech mnie ogarnia kiedyś po kątach się ukrywali a teraz ura bura. Jak można lać człowieka skutego nie mogacego się bronić czasy ZOMO się skończyły

Mr.Miyagi i tym podobnych, jestem ciekawy czy w rozmowie z taka osoba bys mu to powiedzial, a nie pod przykrywka anonimowosci jaka jest nick
wracajac do tematu jestem ciekaw (nie po raz pierwszy) skad ten mlody osobnik mial takie poklady energii ?? moze cos brali? a ze zygal to moze od alko i czegos mocniejszego.
kazdy sobie tutaj wyobraza ze ktos kogos pobil, bo dzieciak tak sie tlumaczy.. a ja sie pytam a jak on mial sie inaczej tlumaczyc i bronic??
taki grzeczny chlopiec, ba aniol

a Ty Janko nimh na policji czasem nie pracujesz?

policja to frajerki ktorzy byli dojeżdzani w szkolde pdst. A co do ćpania to wiem ze pleminiki jedza fetke na milino % zreszta połowa komendy chodzi naćpana, jest tez taki czarny wysoki ku*as co jezdzi w lodowie tez kawał pajaca, albo taki łysy cwel wyższy starszy co sharanem albo jakims tegotypu vanikiem sie porusza tez kawał śmiecia. A co do picia alkoholu to nie raz nie dwa widziałem na własne oczy jak panowie z bravy BLM k399 jeżdza i pija w 2--3 wódeczke albo czasem dwie i zaśmiecaja jeszcze po sobie środowisko bowyrzuci butele w krzaki i poszli.Je**ć ścierwo policyjne!!!!!!

JP! hwdp smierc ku***m i frajerom wychowała nas ulica

Kiedyś w "Pod napięciem" na TVNie był fajny odcinek jak TVN był u chłopaka w szpitalu, który stracił oko od gumowej kuli na meczu. Byli u niego w szpitalu i mówił, że jest od dziecka kibicem, że nigdy nie był agresywny, nie wszczynał burd, że zwyczajnie kocha piłkę nożną, a policja mu strzeliła w oko kulą gumową. Byli też u rodziny, która płacząc mówiła jaki to syn poszkodowany, bo on nigdy nikomu nic nie zrobił, że taki spokojny.

Szkoda mi go było do momentu jak na koniec programu pokazali film jak niszczył stadion, rzucał krzesłami, kamieniami itd w policję, jak się tłukł i rzucał w innych kibiców. I też wszyscy płakali i zarzekali się na wszystko, że ten chłopiec taki spokojny, a taka krzywda mu się przytrafiła.

Wiadomo, że każdy broni swoje dzieci, ja też na miejscu tej matki tak bym mówił pewnie. Ale to, że ktoś powiedział, że to spokojni chłopcy byli to nie znaczy, że byli.... Więc nie wiem skąd ta nagonka na policję skoro jeszcze nikt nic nie ustalił jak było naprawdę zwłaszcza, że spokojnemu człowiekowi lekarz nie podaje środków uspokajających i nie prosi policji o pomoc.

A tytuł "Pobici przez policjantów" to wg mnie wywoływanie sensacji. Mogli by chociaż znak zapytania na końcu postawić.

Ja ogólnie do policji nic nie mam, ale uważam że niektórzy trochę przesadzają z tą "władzą" nie szanując innych. Polska Policja uważa, że powinni tylko karać a nie pomagać. Podejście typowe do tego które panowały w poprzednim ustroju...
Uważam też że policjanci są stronniczy, szczególnie jak trzeba ukarać mandatem w innym mieście niż się mieszka. "Swoich" traktują nieco inaczej...

robson czacha czy jak ci tam :P biorąc pod uwagę twój styl i "polot" wypowiedzi śmiem twierdzić że jeśli mowa o szkole podstawowej to chyba twoja edukacja na niej sie skończyła i to jeszcze z powtarzaniem klas pewnie podstawówke skończyłes jako 18 latek :P

Moim zdaniem trzeba sprawę wyjaśnić, bezapelacyjnie , puki nic oficjalnie nie wiadomo, nie należy nikogo osądzać, łatwo jest wyrokować.

a więzienia pełne są niewinnych ludzi,

oni wszyscy tam siedzą za niewinność ,

No dobra, to tak dla rozładowania emocji trochę muzyki "z jednej" i "z drugiej" strony ;-)

Jedzie KIA

Błękit policyjnych lamp

I najładniejsze policjantki z całego Świata

Kilka z Polski

Policjantka z Tucholi zajęła piąte miejsce w fitness-mistrzostwach Europy - lepiej umięśniona jak niejeden pseudo kozak który się tu wypowiadał

Najładniejsze policjantki Mazowsza

Na 1p. Juz pewnie od rana wrze,kto to ten prezes504,skad on wszystko wie,kto to mr., itd.Odpowiedz moja jest prosta ze kolega ktory z Wami pracuje myśli ze po obejrzeniu Borewicza system w posce jest taki sam jak był w PRL .Mlody gnoj co obgaduje kolegów w robocie z RD ale także tych z pokoju,ze jeden jest na diecie a żre kiełbasę z bułką itd.Radzę tylko uważać bo nieprzyjemności służbowe mogą mieć miejsce przez takich asów. Kolejny po rozwodzie i jaki to on jest zły itd...za to Borewicz jest najlepszym z całej ekipy. Dotrzymać słowa potrafię Panie Borewicz jeśli jest problem. A No i za tego "frajera co w związku niby nic noe ratował" to powiem Ci ze nic Tobie do tego bo jestes i byłeś sam frajerem w dodatku fałszywym dla bliskich i kolegow których znamy.

prezes się zagalopował i skompromitował,
do " psiarni" się nie dostał i teraz żale wylewa,

a co by było jakby takich CIULI niezrównoważonych psychicznie do Policji przyjmowali?

on by pewnie tam się chciał realizować i teraz mścić za swe urojone krzywdy hahahaha..hehehehe..

Wystarczy ze juz ty jestes przykładem egzorcysta haha

Prezes504=zlikwidowaćstrazmiejska=marek...=pokrzywdzony i skrzywdzony przez obecny system....kiedyś pisał że Straż bleee a policja super. Teraz pisze że policja niedobra już? Hmm ciekawe:) i obstawiam że był kandydatem do jednych i drugich hehe...do tych drugich nawet przyznał w 2009 roku że 3 razy ale za mandaty nie chcieli- choć to bzdura i wymowka dobra. Ale i tak uważa że byłby napewno lepszym kandydatem od wszystkich pracująacych ludzi na komendzie;) A z innej beczki krzyczał Pan prezesik że pokaże wygrane sprawy w sądzie z SM ... I jak tam? Ją czekam już że 2 lata ...i nic..toż zwycięstwem bym się chwalił;) pochwali się Pan Panie prezes;)

Swoje zapewne osiagnął :-)

A Ty nie w przedszkolu zozanna?

Opcja print screen z gg zaraz chyba pójdzie na forum :-)

problem jest bardzo poważny bo kochani zwróćcie uwagę na fakt ,że na mieście jest coraz więcej agresji. Przypadki napadów na starszych i młodych ludzi w mieście i to w miejscach publicznych są w sumie na porządku dziennym. Wiele z tych napadów pobić wcale nie jest zgłaszanych przez policjantów. Poziom agresji rozwydrzonych młodych gówniarzy wobec swoich rówieśników czy też starszych ludzi jest na tyle wysoki ,że praktycznie każdy z nim miał do czynienia i wobec bezsilności wolał obejść udać ,że nie widzi. Dzisiaj mam taki efekt ,że bandziorstwo i brutalne chuligaństwo króluje w mieście a najbardziej akceptowane i popularne postawy miejscowej gawiedzi to za wszelka cenę i wszelkimi sposobami dowalić policji. Efekty tego właśnie tutaj mamy okazję śledzić w tym prostackich i wulgarnych postach wobec policji. Ja ocenę tego pozostawiam zwykłym normalnym obywatelom którzy na co dzień musza funkcjonować w tym mieście ze świadomością ,ze nie jest się w nim bezpiecznym i na każdym kroku narażonym jest na agresję miejscowego chamskiego osiłka który z braku odpowiedniego poziomu intelektu stara się zdominować innych swą agresją połączoną z siła fizyczną. Taki sam scenariusz działania przejawia to prostactwo forumowe opluwając i obrzucając błotem policję. Przyłączanie się do tej nagonki to tylko tworzenie wspólnego frontu z bandziorami , łobuzami na rzecz osłabienie działań i autorytetu policji. Czyńcie tak dalej a niebawem będziecie grzecznie przed wejściem do klatki prosili o pozwolenie blokowego chama i grzecznie mu donosili piwko aby dzisiaj was nie zdominował swoja agresją . Jutro będzie jeszcze gorzej bo będą ci napastować żonę czy córkę. A potem będziesz siedział w domu zastraszony i prosił Boga aby ponownie reaktywował ZOMO.

Dużo winy jest tez samej policji której w zasadzie nie widać na mieście jako mającej inicjatywę tylko mielącej powietrze przemykającymi radiowozami. Policja zachłysnęła się jakimiś papierowymi wynikami które nie mają żadnego pokrycia w otaczającej rzeczywistości. Zajęła się jakimiś pierdołowatymi programami które poza głośnym trąbieniem w mediach ,ze istnieją nic konkretnego do poprawy bezpieczeństwa

lelumel

...jak to pozdeczka przy kobiecie wymięka :-)

Profil użytkownika

Imię (nazwa) użytkownika: twojulubiebiec
Posty: 18
Imię: blmj001
...............................

jakoś dziwnie, pojawił się i znika,
a wszystkie posty za chuliganką
..............................



Re: Pobici przez policjantów
Autor: twojulubiebiec (---.180.97.1.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 24-10-13 17:21

KaDy pies to ***** co jaja lizać powinna.
????????
................................
wypowiedż godna gimbusa i podwórkowego kozaczka hahahaha..hehehe..

Gimbus to bracie jestes Ty,chwiejesz się jak kutafon na dwóch cienkich nóżkach.Tzw.rozowy polik na gumowych stopkach. przy czym choinka o zapachu kokosowych chwieje sie na lusterku :-) kazdy bajer jest taki sam? "Jestem inspektor Gadzet mam Twoje dane:-)??"

czyżby prezes:
" dodatkowo: znajomość systemu cyfrowego używanego w policji EDACS,TETRA,
znajomość zabezpieczeń transmisji mowy w paśmie rządowym potwierdzona dokumentami oraz szkoleniami i praktyką."

niuniek, wstydu sobie oszczędż

Egzorcysta: Tobie dziecko Motorole dać to powiesz że cb nosisz, a co dopiero o systemach łączności :)

Powiem to tak: Co dla Ciebie sufitem, dla mnie podłogą. Tu jest ta rażąca różnica, policjanta po szkole oficerskiej bez pojęcia ... :D

o której obiadek mama robi synusiowi? Pamiętaj tylko, wytrzyj nos żeby w talerzu nie rosło :)
Fotografii to też chyba nie uczyli na tej szkółce oficerskiej... paskudna jakość Twojego MMSa tematem -"jestem piękny" no i tych fotek denata.


Dobra zdemaskowałeś, mnie ale wstydu mi narobiłeś.... możesz już przestać? Proszę, bo już nie wiem jak mam Cię przeprosić ... możesz już dać na luz ? :))))

Ciężko od wróbla oczekiwać żeby jak orzeł latał :-) I tak przed kolegami na legalu? Wstyd ... egzorcysta heheh

synku, dla mnie i dla ludzi HONORU JESTEŚ SZMATĄ!

na "psiarnię" nadajesz a sam chcesz do budy ,

.........................nikt charakterny by ci ręki nie podał !

nawet gdybyś przypadkiem dostał się do Policji, to i tak byłbyś BURĄ SUKĄ wśród psów hahahaha...hehehehe..

A No i z dialogu na gg wynika ze sikasz w majtki w nocy :-) ostro, tam polewa idzie na maxa w pokojach :-)))) oszczędź sobie wstydu bo argumentacji zabraknie na pochwały w robocie hehe .Mysle ze tam w robocie za taka suczkę ciebie wlasnie maja synek :-) pozdrawiam i mądrości duzo zycze ;-)

Honor to postawa, dla której charakterystyczne jest połączenie silnego poczucia własnej wartości (NIE MASZ) z wiarą w wyznawane zasady moralne (TEŻ MASZ BRAKI), religijne lub społeczne (EGZORCYSTA, NIE SĄDZĘ ŻE MASZ, BO BÓG CIĘ OPUŚCIŁ :) ). Naruszenie zasad honoru przez siebie lub innych odbierane bywa jako "dyshonor" lub "hańba". W wielu społeczeństwach takie naruszenie pociąga za sobą natychmiastową, osobistą reakcję "zhańbionego" lub innego członka tej samej grupy. Tym różni się honor od pojęcia godności osobistej – godność nie wymaga zemsty, honor tak. Godność traci się w ciężkich warunkach bytowych, honor (jako dążenie do jej odzyskania) może się nawet wzmacniać.

Honoru nie wystarczy zadeklarować, podlega on udowodnieniu w sytuacji, która pozwala na weryfikację według norm moralnych danej społeczności.

(W TYM PRZYPADKU ZAPRZECZASZ SAM SOBIE :-) więc brak pojęcia co oznacza Honor.

Nie ma się więc honoru jako cechy immanentnej, istniejącej niejako z założenia, która podlegałaby późniejszemu potwierdzeniu (lub też utracie). To, czy ktoś jest honorowy, można stwierdzić dopiero na podstawie oceny jego zachowania (w sytuacji, w której dana osoba udowadnia czynem deklarowane przez nią wartości, zdając w pewnym sensie "praktyczny egzamin z honoru"). Równocześnie oznacza to, że pojęcie honoru jest subiektywne i silnie osadzone w kulturze i epoce.

Świadomość posiadania honoru jest również jednym z najważniejszych kryteriów samooceny jego dysponenta.

Pojęcie honoru można rozciągnąć na inne osoby, tak więc obrona czyjejś godności osobistej dowodzi wysokich standardów moralnych obrońcy.

Pojmowanie honoru może być rozmaite, a nawet sprzeczne przy porównywaniu postaw ludzi różnych kultur. Np. honorowym postępowaniem człowieka uczciwego jest nieposługiwanie się kradzieżą. Odwrotnie u złodzieja, który za punkt honoru może sobie postawić okradzenie każdego, kogo upatrzy sobie za ofiarę, niezależnie od trudności w realizacji postawionego zamierzenia.

Często za ludzi honorowych uważa się rycerzy i oficerów, a oszustów i lichwiarzy za niehonorowych, lecz jest to daleko posunięte uproszczenie. Natomiast prawie wszystkie środowiska za ludzi bez honoru uważają donosicieli, a przytłaczająca większość hieny cmentarne.

Działanie zgodnie z honorem, czasem specyficznie pojmowanym, ma duże znaczenie w organizacjach i grupach niejawnych.

Honor jako skłonność do obrony godności jest jedyną rzeczą, która pozostaje, a nawet wzmacnia się, w ekstremalnie trudnych warunkach. Dla polskich oficerów i żołnierzy taką ciężką próbą honoru była zdrada jałtańska po II wojnie światowej i stan wojenny 1981 r.

W polskiej historii i literaturze honor jest często łączony z patriotyzmem i bohaterstwem.
Typowe zachowania

(w nawiasach określenia grup, niektóre uważane za obraźliwe)
Uznawane za honorowe

przyznanie się do błędu
dotrzymanie słowa
bronienie podwładnego
zwrot długu
bezinteresowna pomoc w nagłych wypadkach (wolontariusze).
obrona ojczyzny (patrioci)
zemsta za wyrządzone krzywdy
zakończenie walki w przypadku przeciwnika konającego lub bezbronnego, jeżeli walka ta nie jest zemstą
podtrzymywanie swoich racji
obrona słabszych

Uznawane za niehonorowe

kłamanie w żywe oczy (ludzie fałszywi),
niepomaganie kolegom w potrzebie,
napuszczanie ludzi na siebie (żmije, padalce),
kopanie leżącego,
okradanie i oszukiwanie sierot, pogorzelców itp. (hieny, hieny cmentarne),
zmiana poglądów w zależności od sytuacji (oportunizm) i lizusostwo,
czytanie cudzej korespondencji
nieuznanie przegranej w sporcie, wyborach lub losowaniu.
znęcanie się nad młodszymi, słabszymi itp itd.


Przyjdzie czas ...

nigdy nie wchodziłem na gg ,
wali mnie gówniarzeria i nawet na Naszej Klasie czy F- buku nie zakładałem konta,

dzieciaku, lekcje odrobiłeś?
kozaczek z za monitora ..


..........................

wróćmy do tematu: Pobici przez policjantów

Ciężko w Twoim fachu mieć to prawda :D

a co do lekcji, właśnie mam pytanie do Ciebie skoro taki edukowany.

jaki jest wynik działania 6:2(2+1)?


Przyjdzie czas ...

Oszczędź go :-)))

Ja pierniczę... prezes daj spokój w podstawówce jesteś? Skończcie już tą dyskusję.

http://www.youtube.com/watch?v=AjSrXJ4MkVY


Przyjdzie czas ...

Zaraz będzie tak, że albo jeden, albo drugi powie o słowo za dużo i wtedy dopiero będzie płacz i zgrzytanie zębów.

Na widok laluni się zmoczył :-)

prezes CWELU, pisałem ci CIOTO :

Re: Pobici przez policjantów
Autor: Egzorcysta (---.adsl.szeptel.net.pl)
Data: 25-10-13 15:59

nigdy nie wchodziłem na gg ,
wali mnie gówniarzeria i nawet na Naszej Klasie czy F- buku nie zakładałem konta,

dzieciaku, lekcje odrobiłeś?
kozaczek z za monitora ..


..........................

wróćmy do tematu: Pobici przez policjantów
............................

i : Re: Pobici przez policjantów
Autor: Egzorcysta (---.adsl.szeptel.net.pl)
Data: 24-10-13 14:26

skąd biorą się takie niespełnione CH..JE jak ten założyciel tematu Autor: prezes504

hahahaha..hehehehe...

PIS KUTASIE , teraz możesz donieść na mnie do "proroka" czy na " psy" , jak sam piszesz,

oni cię CIOTO na pewno wysłuchają !hahahaha..

Kurtyra rze ja pierdziuu,mordziaczek jest ostry :-)

Wsłuchajcie się uważnie w tekst tej piosenki :-)




Błękit Policyjnych Lamp (feat. INSP) - Policja was J**ie


Nie do końca zgadzam się z tym co jest w tej piosence, ale kilka tekstów jest prawdziwych mi się wydaje ;-) Np:

Cytat:

Podjeżdżają prewencyjni wzrok swój w szary beton wbijasz
"To nie ja, panie władzo, koleżanka upaliła.
Tak naprawdę to was lubię, noszę JP na bluzie,
by kolegom imponować i szacunek mieć w budzie"

Cytat:

Jesteś dobry chłopak mówisz, napierdalasz konfidentów
a kolegów swoich sprzedasz za noszenie paru skrętów

Lepiej dobrze żyć z policja :-)

co oznacza PIS ? to znaczy że piss na twarz lubisz ? :D


Przyjdzie czas ...

twojulubiebiec braci wybacz mi ale nie pisze z kilku loginów a jedynie z jednego :)


A pomysł z maczetami uważam za dobry ;)

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

A snieg pada?

Temat to zamknięcia, reszte wyjasni prokurator, jeżeli policjanci poniosą konsekwencje to powinni poniesc je również a może przede wszystkim imprezowicze, ciekawe czy wtedy mamusia pomoże ( no może wazeline przysle).
prezes niespelnione ambicje bolą co, wiomar nie jest taki zły, lepsze to niż siedzenie na garnuszku mamusi

Chociaż pestki mam za darmo :-)

jak przyjdziesz to i gumę z pestkami dostaniesz .... Chyba że też w policji robisz koleszo ...


Przyjdzie czas ...

Ambitniejszy mam zawód "koleszko" siedze na bezrobociu, obiady z urzędu jadam idzie wyżyć. Raz na jakiś czas do zatrudniają ide i dzien mam z głowy.

Czytając powyższe wypowiedzi użytkowników tego forum, dochodzę do wniosku, że co niektórzy z Was za wcześnie zeszli z drzewa i nie wiedzą o czym piszą. Wiodącym osobnikiem w tej gromadzie jest założyciel postu = niedoszły policjant, łomżyński zorro, reżyser amator, zjadacz gilów, ekspert łącznościowiec:-)))) tj. prezio 504.

Ludzie! O jakim pobiciu Wy piszecie? Dlaczego osądzacie ludzi przed wydaniem wyroku przez bezstronny, niezależny i niezawisły sąd (jeśli wyrok w ogóle zapadnie), co wcześniej zostanie poprzedzone dwoma postępowaniami wyjaśniającymi.

Słowa Józefa Piłsudskiego cyt. "Naród wspaniały, tylko ludzie qrwy!!!" najbardziej pasują do postawy osób komentujących całą sytuację!

Policja przyjechała i nie dała po sobie pojechać - to źle, bo pobili niewinne dziecię z 1,7 prom. (tak naprawdę nie wiadomo jak było w realu i czy był taki niewinny).
Jestem przekonany, że w sytuacji odwotnej tzn. policjanci podejmują interwencję np. tylko legitymując uczestników imprezki, ci drudzy robią sobie z nich polewkę, a następnego dnia całe forum wrze jaka ta łomżyńska policja jest nieudolna i wszyscy eksperci z tego forum się wypowiadają co oni by zrobili na ich miejscu.

Zanim rzucisz kamieniem - daj szansę wyjaśnić sprawę powołanym do tego odpowiednim jednostkom i instytucjom.

Ja osobiście nie popieram bezzasadnego użycia siły fiz. (przemocy) przez policjantów i jeśli okaże się, że tak było faktycznie - to powinni ponieść za to konsekwencje. Nie wierzę również w całkowitą niewinność niektórych uczestników imprezki. Wszystkon w tym temacie!!!
Pozdrawiam wszystkich!!

prezes504 - jak ty jutro w robocie sie pokazesz, po za tym egzorcysta to pieniacz zaprzyjazniony.

Egzorcysta - Kawał idioty z Ciebie, poprzednia posada nie podpasowała?
Poniedzialek rowniez ciezki dla ciebie bedzie jak starszyzna to przeczyta, bo jakos nikt na tym forum nie jest anonimowy, a ip twoje tak sie przewija ze bzdury piszesz chlopie ostre.

A co do mojego ip to jest tak zwana siec wewnetrzna z jednego switcha osiedlowego, o ile wiesz co to jest. Tak wiec do nauki
a moge tez zrobic takie IP

---.adsl.egzorcysta.to.pedal.walczacy.o.rowne.prawa

konto shell trzeba by ...

Głowa państwa polskiego nie żyje. Prezydent Lech Kaczyński zginął w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem. Wraz z nim zginęło 95 osób, w tym Pierwsza Dama, najwyżsi dowódcy Wojska Polskiego i czołowi przedstawiciele polskiej polityki.

LISTA OFIAR KATASTROFY POD SMOLEŃSKIEM

ZŁÓŻ KONDOLENCJE

Katastrofa pod Smoleńskiem
Nikt nie przeżył...
czytaj dalej »
Oni zginęli - lista
W samolocie...
czytaj dalej »

OKOLICZNOŚCI KATASTROFY

”Samolot Tu-154M z prezydentem Polski na pokładzie w odległości 50 km wszedł do strefy i przez szefa lotów został poinformowany o złych warunkach atmosferycznych w rejonie planowanego lądowania. Zarekomendowano mu, by udał się na lotnisko zapasowe. Załoga podjęła decyzję, że wykona podejście do lądowania, a później zdecyduje, czy lądować, czy też lecieć na lotnisko zapasowe” – powiedział zastępca szefa sztabu rosyjskich sił powietrznych generał Aleksandr Aloszyn.

”Nie jest to sprzeczne z międzynarodową praktyką. Ostateczną decyzję o lądowaniu bądź udaniu się na lotnisko zapasowe podejmuje kapitan samolotu” - dodał.

”Podejście do lądowania załoga wykonywała regulaminowo do wysokości 100 metrów i odległości 2 km. W odległości 1,5 km szefostwo lotów spostrzegło, że samolot zbyt szybko schodzi do lądowania. Szef lotów polecił załodze ustawienie samolotu w położenie horyzontalne. Gdy załoga nie wykonała dyspozycji, kilkakrotnie wydał komendę, by samolot udał się na lotnisko zapasowe” - podał generał.

Samolot podchodząc w gęstej mgle, zawadził o drzewa na wysokości 8 metrów w odległości około 1200 metrów od lotniska. W tym momencie Tu-154 powinien być na wysokości co najmniej 60 metrów. Samolot uderzał w pojedyncze drzewa i rozpadał się w powietrzu. Ostatecznie rozbił się w odległości 300 – 400 metrów od pasa startowego lotniska.

Wymagana widoczność podejścia na lotnisko powinna być 1000 metrów a rzeczywista widoczność w momencie katastrofy wynosiła 400 metrów.

- Na miejscu katastrofy odnaleziono dwie czarne skrzynki prezydenckiego samolotu Tu-154. Rozpoczęły się już badania, które rzucą światło na przyczyny katastrofy - powiedział rosyjski minister ds. nadzwyczajnych Siergiej Szojgu. - Trajektoria lotu, którą dzisiaj oglądałem dwa razy, wskazuje, że odchylenie od pasa było nie tylko na wysokości, ale także szerokości wynosiło co najmniej 150 metrów - dodał Szojgu.

Szojgu relacjonował dziennikarzom, że samolot TU-154 rozpadł się na dwie części; jedna od drugiej leży w odległości 800 metrów.

Leciał na uroczystości katyńskie

Rządowy samolot Tu-154M leciał na obchody rocznicy sowieckiego mordu w Lesie Katyńskim.

Ostateczny bilans to 96 osób - 89 członków delegacji do Katynia i 7 osób załogi.

CO WIDZIAŁ ŚWIADEK?

"Był głuchy stuk, płomień i roztrzaskane szczątki"
Nie było wybuchu,...
czytaj dalej »
- Nie było wybuchu, tylko głuche uderzenie, a następnie pojawił się ogromny płomień - relacjonuje w rozmowie z TVN24 świadek katastrofy prezydenckiego samolotu niedaleko lotniska w Smoleńsku. I dodaje: Później widać było tylko porozrzucane szczątki samolotu. Świadek, który widział wypadek prezydenckiego samolotu, opowiada, że samolot roztrzaskał się na wiele części. Każda płonęła. Oddzielnie leżały silniki. Jak doszło do tragedii?

- Samolot miał przechył w lewą stronę. Zaczepił skrzydłem o drzewo. Nie było wybuchu, a jedynie głuchy stuk i pojawił się płomień. Szczątki samolotu porozrzucane były na długości 200 metrów - relacjonuje.

Z tego, co widział świadek wynika, że maszynie, która usiłowała lądować w bardzo gęstej mgle, nie udało się przyziemić. Zwiększyła więc moc silników i kiedy usiłowała podejść do lądowania, zawadziła lewym skrzydłem o drzewa.

POGODA

Pogoda w momencie katastrofy była bardzo zła. Najgorsza była utrzymująca się mgła.

Jarosław Kaczyński nad trumną brata
Trumna z ciałem...
czytaj dalej »
Prognoza z godz. 10 czasu lokalnego.

1° C temperatura
1° C punkt rosy (wskaźnik dla pilotów określający moment wytworzenia się mgły. Jeśli temperatury są tożsamy pojawia się mgła)
98 proc. wilgotność powietrza
1026 hPa - ciśnienie
400 - 500 metrów - widzialność w poziomie
10.8 km/h - prędkość wiatru (kierunek południowo wschodni)
Duża mgła

OPINIA PILOTA

„Są to graniczne warunki pogodowe. Bardzo ciężkie dla pilotów jeśli chcą lądować na lotnisku bez systemów naprowadzania precyzyjnego. Najgorsza była stała utrzymująca się mgła. Drugorzędna była wilgotność powietrza”

Źródło: kpt. Marcin Urbański pilot Boeingów 767 / 757 dla SDiA

LOTNISKO

Polska pogrążona w żałobie. "Razem ponad podziałami"
O godz. 18. w...
czytaj dalej »
Zdaniem pilotów lotnisko w Smoleńsku jest jednym z trudniejszych i bardziej wymagających lotnisk. Położone w lesie i pozbawione nowoczesnych urządzeń pomagających lądować.

Położone 3 km na północ od stacji kolejowej w pobliżu miasta Smoleńsk. Na lotnisku stacjonował 103 gwardyjski Krasnosielski Krasnoznamienny wojenno transportowy pułk lotniczy im. W. S. Grizodubowej wyposażony w samoloty Ił-76M i Ił-76MD, rozformowany w październiku 2009 roku i przeniesiony do Orenburga.

Wymiary:

Pas startowy ma długość 2500 m
Szerokość pasa 49 metrów.
Nawierzchnia pasa jest betonowa

OPINIA PILOTA

To miało być powiedziane w Katyniu
Najbardziej...
czytaj dalej »
„To jedno z trudniejszych lotnisk na jakich lądowałem. Ostatnio dwa lata temu. Lotnisko wojskowe położone wśród lasów, na którym często występują mgły. Tupolew na tym lotnisku może lądować przy podstawie chmur 120 metrów. Smoleńskie lotnisko jest pozbawione wyposażenia pomagającego lądować w trudnych warunkach. Ma jedynie dwie radiolatarnie NDB - prymitywny system nadajników, które wysyłają sygnał bezkierunkowo. Na tej podstawie samolot jest w stanie zlokalizować pas do lądowania. Nie ma tam takich systemów jak ILS czy innych urządzeń pomagających w nawigacji. Na szczęcie komunikaty są podawane przez wieże kontroli w systemie metrycznym.”

źródło: Tomasz Pietrzak, pilot, lądował na lotnisku w Smoleńsku rządowym TU 154M


Przyjdzie czas ...

W internecie każdy mądry - taka prawda.

i ja tysz tak mogie :D

Autor: zlikwidować_straż_miejską1 (81.15.239.---)
Data: 25-10-13 19:47

sprawdzimy, zobaczymy co z ciebie za kozaczek!


DURNIU !!! nie chwal się :
"a moge tez zrobic takie IP

---.adsl.egzorcysta.to.pedal.walczacy.o.rowne.prawa"
..................................

DUPEK I CHWALIPIĘTA jesteś , czym chciałeś zabłysnąć?

..................................

POKARZ TU NA FORUM, ŻE MOŻESZ WEJŚĆ NA STRONĘ : re: " Odpowiedz na tę wiadomość "
i ZALOGOWAĆ SIĘ NA MOIM NICKU!!!
...................................
IDIOTO , możesz tylko ręką w nocniku pogrzebać hahahaha..
już nie jeden taki CWANIACZEK tu był ! hehehehe...


hahahaha..hehehehe..

DUREŃ, CHWALIPIĘTA I FANTASTA !!!

A to juz chyba czyn zabroniony egzorcysta :-) na czyjeś konto wbiać?idiotow szukasz zeby kogos zaraz na wojska polskiego 9 zagonić?ale ty na serio pieniacz jestes hehehe.szook.

JUŻ Z JEDNEGO KONFIDENTA I CWELA zrobiłem tu DURNIA -

pokazując jak Autor: prezes504 (81.15.239.--- skompromitował się jako przyszły " pies" który był za durny by się dostać do budy !! hahahaha..hehehehe..


nie mam teraz czasu , ale i dla rozrywki cię Autor:zlikwidować_straż_miejską1 (81.15.239.---) namierzę i zobaczymy co ty chłopczyku jesteś wart.

i nie strasz mnie, boś BARAN I FANTASTA!
piszesz co o " siec wewnetrzna z jednego switcha osiedlowego, o jakim IP -
zobaczymy ...

Zapomniałeś o loginie kasia222

Autor: twojulubiebiec ,
ty to ulubieniec czy dupoliz?

nie umiesz czytać tekstu ze zrozumieniem, w gimnazjum nie nauczyli?
....................


tu: Autor: zlikwidować_straż_miejską1

... Egzorcysta - Kawał idioty z Ciebie, poprzednia posada nie podpasowała?
Poniedzialek rowniez ciezki dla ciebie bedzie jak starszyzna to przeczyta, bo jakos nikt na tym forum nie jest anonimowy, a ip twoje tak sie przewija ze bzdury piszesz chlopie ostre.

A co do mojego ip to jest tak zwana siec wewnetrzna z jednego switcha osiedlowego, o ile wiesz co to jest. Tak wiec do nauki
a moge tez zrobic takie IP

---.adsl.egzorcysta.to.pedal.walczacy.o.rowne.prawa
..........................

KOZI BUBEK chciał mnie zastraszyć i pochwalić się swoimi niby możliwościami hehehehe..
............................

wróćmy do tematu: Pobici przez policjantów
a ja w wolnej chwili przedstawię Autora: zlikwidować_straż_miejską1hehehehe..

Matka Cie nosiła aż upuściła na podłogę :-))) ciebie z policjantem pomylić to zaszczyt,ale ja Ciebie zdemaskowalem :-) jako jedyny z tego forum... Jestes biorcą siurów do pyska,w krzakach koło yaam Caffe widziałem ciebie jak zesz mlaskal językiem,potem przyjechało dwóch kolesi,krzyknęli "ej cwelu jedziesz teraz z nami i robisz wszystkim pale za friko" wskoczyłes jak meska prostytutka i pojechałes z nimi ciagnąć druta do nieprzytomności jak nauczyli ciebie w domu:-) policjantem nie jestes zapewne ale jestes zwykłym szmulem osiedlowym wypierdem ktory chodzi po piwnicach i Trzaska sie za weki przed świętami z sąsiadami.Wlasnie na TVN Style leci program o tobie :-) dobrej nocy kozaku komputerowy,pieniaczu.i idź sie wysraj lepiej a nie sie spinasz przed tym kompem hehe

Za moich czasów to nie było gimnazjów :-) malolaciku.

Bądź pozdrowiony :-) słodkich snów

A jako prezes odpowiem ci że masz fajne hobby. :)
On już panikę sieje w domu że przypalił go ktoś z forum na tym co robi i czym się zajmuje.
Jeden woli bułki, drugi piekarza córki

A oto dialog:

prezes504 pyta Egzorcystę -Złapali ciebie na waleniu konia w szafie?
Egzorcysta odpowiada: - Nie
prezes504 podsumował - Dobra kryjówka co ?? :)
hahahah :) Litości bo brzuch mnie boli ze śmiechu jak się pienisz i denerwujesz.


Przyjdzie czas ...

Chyba naprawdę pochłonął go program na TVN style :-)

mam: Grzegorz Łata - Autor: zlikwidować_straż_miejską1 vel prezes504
hahahaha..hehehe...
Były strażnik miejski: Straże trzeba zlikwidować!
Autor: zlikwidować_straż_miejską1 (81.15.239.---)
Data: 08-02-13 17:21
.............................

Re: Były strażnik miejski: Straże trzeba zlikwidować!
Autor: zeniu (---.180.238.126.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 09-02-13 17:42

Panie Prezes śmiesznie to wygląda jak zakładasz kilka ników i sam ze sobą piszesz co za tym idzie sam siebie popierasz - to jest dopiero dobre:) A póki co to chyba za cienki w uszach jesteś żeby zdecydować kto będzie stał w kolejce do zatrudniaka. Akurat zdanie takich jak Ty i części tu obecnych, którzy nie potrafią znaleźć sobie jakiej kolwiek pracy bo dosłownie do niczego się nie nadają (a na dodatek innych nazywają nierobami), znaczy mniej niż zero :). Dobrze, że wy za te swe marzenia, które tu wypisujecie w różnych kwestiach - nie tylko tych nudnych o likwidacji czarnych- nie musicie płacić haha...aaa Panie Prezes czy Ty przypadkiem nie byłeś kandydatem do tych czarnuchów?
http://4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=580798&t=580798
.............................
TU CIEKAWOSTKA _ ta MENDA Autor: prezes504 = vel Autor: zlikwidować_straż_miejską1 hahahaha..

http://4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=499736&t=499204
i tu:

Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: gt.pd (---.internetdsl.tpnet.pl)
Data: 14-03-12 13:27

Straż Miejska w tym temacie działała niewątpliwie selektywnie ponieważ uchwałą Rady Miast z opłat są zwolnione pewne osoby - jak strażnicy to robią i czy znają pojazdy tych osób to inna sprawa . Pokazany pojazd zaparkowany przed Ratuszem należał z całą pewnością do grupy osób zwolnionych z opłat parkingowych. To tyle w kwestii selektywności - co się stało że Pan umieszczający filmek go wycofał , i już nikt nie może zobaczyć IMBECYLA jak michę cieszy że dostaje mandat . Mialem tę przyjemność widzieć go i proszę tego obsrańca o więcej takich filmików to dojdę do wniosku że Straż Miejska jest potrzebna TEMU miastu nawet tylko po to aby takich IMBECYLI Z METRA CIENTYCH KARAĆ . Najgorsze jest to że taki bałwan czuję się bezkarny bo pisze pod jakimś tam nickiem , pod jednym umieszcza film, pod drugim daje go na forum , pod trzecim sam się popiera pisze komentarze , ech miał rację FAZZI żonka go bije patelnią w łeb . nikt go nie lubi , w pracy nie wykonuje planów kierownik go zjechał , szary Pan NIKT . Ale w necie jest KIMŚ Prezesem , wielkim kimś, zlikwidować straż miejską 1 czy tam Bóg wie jeszcze kimś. Kompleks Niższości wynikający ewentualnie z pochodzenia , lub też z wielkości mam na myśli wzrost hihihihi . A ... I WYKSZTALCONY .... TEŻ TAK SIĘ OKREŚLAŁ HIHIHHI .

przyjdzie czas.......

Grzegorz Łata
___________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: Fazzi (---.dynamic.chello.pl)
Data: 14-03-12 14:48

prezes504 nie widzisz, że większość się z tobą nie zgadza i to co robisz uważa za zwykłe frajerstwo? Weź się chłopie za robotę jakąś albo skończ jakąś szkołę wieczorowo i nie zawracaj nam tutaj tyłków swoimi żalami na temat Straży Miejskiej czy jeszcze czegoś innego. Jak ci tak źle to idź się wypłacz mamusi w ramię. Może ona chociaż ci przytaknie i po główce pogłaszcze. Albo idź pod blokiem z kolegami pogadaj i poużalaj się. Tutaj na forum jak widzisz nie znajdziesz poparcia, bo nie ma tutaj ludzi twojego pokroju.
Ty i ten pajac o nicku zlikwidować straż miejską jesteście zwykłe buraki, a zlikwidować to sobie możecie pryszcza na czole, a nie Straż Miejską.
Tak jak pisałem wyżej mam również negatywną opinię na temat działalności Straży Miejskich i Gminnych w Polsce. Mam na myśli fotoradary i pieniądze z nich płynące do budżetu gmin, ale to nie wina strażników miejskich, że ten system tak funkcjonuje tylko urzędników na górze! Tak więc nie miejcie pretensji do szeregowych strażników miejskich tylko do urzędasów, którzy z was doją kasę rękami straży miejskiej. W każdym razie jeśli chodzi o interwencje Straży Miejskiej w zakresie prawidłowego parkowania to jak najbardziej popieram i jestem za tępieniem tępych kierowców! Jakby Straży Miejskiej nie było to wjeżdżaliby samochodami do mieszkań. Przykro o tym mówić, ale prawda jest taka, że musi być jakieś prawo, zasady i normy, bo inaczej ludzie by sobie oczy powydłubywali nawzajem. Taka już mentalność człowieka, że jak bata nad głową nie ma to się w głowie miesza ;)
_____________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: Janko nimh (---.elomza.pl)
Data: 14-03-12 16:27

nie wiem czy ktos zauwazyl, ale prezes508 to zalozyciel tematu... to raz, a dwa czy zauwazyl ktos ten drugi link? jak idzie i trzyma telefon? widac samochody juz stoja...potem widac jak idzie do ratusza,
czyzby pan prezes czekal az podjedzie samochod sm a wyjscie do ratusza na 10 sekund to tylko po to by powiedziec, ze sie sprawy zalatwialo?a nagrywanie tylko po to by zdenerwowac straznika? no nie udalo sie ale i tak pomyslal, ze doda na youtube bo bedzie smiesznie, nie wiem jak bylo, wiec nie twierdze, ze tak wlasnie sytuacja wygladala
brak kultury i dobrego wychowania tylko co chwile widac bylo, no juz nie, bo skasowal, rozmawia sam ze soba, troche to dziwne, sorry.
sam prosil o mandat i to szybko;)
samochod tez sie sam zaparkowal, no mamy takie czasy, odpowiednia technike, technologie XXV wieku nawet, ze w to nie watpie.
nie rozumiem tylko po co to cale zamieszanie?
czemu nie powiedzial, ze chce sie odwolac do sadu? skoro tak sie rzuca i niewinny to ja na jego miejscu nie przyjmowalbym mandatu tylko do sadu chcial sie powyklocac i posmarkac, tez.
chodzi o jakis kompleks?
nie wiem i malo mnie to interesuje.
__________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: gt.pd (---.lomza.vectranet.pl)
Data: 14-03-12 19:35

Prezes 504 kołtunie jeden co ty za głupoty piszesz cyt.,, filmik bedzie ponownie w sieci bo i do TVN zostanie wysłany no i te rozmowy prywatne funkcjonariuszy 147.850 mhz. osobiście pomoglem panu z filmiku aby sprawa ujrzała światło dzienne.
Komu ty pomogłeś jakiemu Panu - debilu sam sobie pomogłeś? , sam nagrałeś i pomogłeś samemu sobie? Przecież ty i ten Pan to jedna i ta sam osoba - Schizofrenia paranoidalna (s. urojeniowa[1]) –Urojeniami jakie mogą pojawić się w tym typie schizofrenii są urojenia wielkościowe, jednak częściej występują prześladowcze, odnoszące, odsłonięcia, nasyłania i wykradania myśli[1]. Ponadto spróbój tylko wyslać do TVN rozmowy nagrane 147.85 mhz to dowiesz o przepisach korespondencji radiowej od PAR a następnie od prokuratury co za to grozi. Siedź ty na ***** i słuchaj samolotów jak latają .
Przypomnę że Pan Prezes już na łamach tego forum dawno pisał że opublikuje filmiki itp. i te panie podwożone do banków i inne fantazje schizofrenika. Jestem pewien że gdzieś w Polsce znajdziesz kogoś kto ciebie zrozumie - jakiś psychiatra czy może inny Kaszpirowski ale lecz się chłopie, sorry wszystkich chłopów, półchłopku .
I apel do WSZYSTKICH Strażników nie dawajcie takim Kmiotom mandatów po 100 zlotych tylko 500 .
_________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: ijunujnmlmj (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 14-03-12 20:16

Witam wszystkich. Obiecałem sobie, że nie będę udzielał się w tym temacie, ale sorki nie wytrzymałem. Nie rozumiem co ma w głowie (albo czego nie ma!) koleś który umieszcza filmik na którym sam się płaszczy i błaźni przed strażnikiem - prosząc o mandat. Mało tego! Nie wiem, czy zauważyliście ale na tym filmiku padają pełne dane personalne sprawcy wykroczenia tzn. na początku nazwisko, a później imię. I teraz wszyscy wiedzą kim jest likwidator:) A może to jest pewna forma autopromocji w wykonaniu likwidatora sm. Może chce, żeby wszyscy poznali jaki on jest git. Wyrasta nam nowy ZORRO. Dziwię się tylko, że usunął ten filmik:) Może się kapnął! Ale mleko już się rozlało:) Moim skromnym zdaniem filmik ten pokazuje jak niski jest iloraz inteligencji likwidatora. Nie czepiam się głosu, bo to jego osobista przypadłość. Natomiast łykanie gili było obrzydliwe. Współczuję strażnikom takiej interwencji.
Pozdrawiam wszystkich!
________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: zlikwidować_straż_miejską1 (87.119.20.---)
Data: 14-03-12 20:27

Cholera, popełniłem wielki błąd.
I co teraz będzie
_________________
Re: STRAŻ MIEJSKA FILMIK ŁOMŻA
Autor: zeniu (---.adsl.inetia.pl)
Data: 14-03-12 20:32

faktycznie założyciel tematu i prezesina to chyba ta sama osóbka... a ja sobie przypominam że prezesik wisi nam jakieś zaległe filmiki już kilka miesięcy.....trzeba by pogrzebać w archiwum co on nam tam obiecywał, bo jak dobrze pamiętam to miał wyroczek jakiś pokazać czy jak, bo tak się deklarował że pokaże tym Strażnikom! A i chyba było że żadnych mandatów od nich nie weźmie, tylko że Sąd. Ciekaw jestem jak mu tam poszło, czy ten wyrok już był, miało być tak głośno - nie wiem może się mylę ale deklaracje były o tym że się pochwali triumfem prezes. Może ja coś przegapiłem- podpowiedzcie mi? Hmmm a swoją drogą to skoro założyciel tematu i prezes... to ta sama osóbka to chyba on - tak mi się wydaje oczywiście- sam nagrał swoją kontrolę i to jak przyjmuje mandat....więc chyba jak to jest - miał nie brać mandatów a tu od razu" chcę mandat"!!!??????? Czyżby wyroczek był???? A ogólnie to na filmie autor zrobił z siebie matoła chyba
___________________

Grzegorz Łata

http://4lomza.pl/forum/read.php?f=2&i=499736&t=499204

osiedlowy ZORRO czy niespełniony CWEL prowokant?

Autor: zlikwidować_straż_miejską1

panowie znowu emocje biora gore nad rozsadkiem dajcie spokój to jest powazna sprawa ktos stracil zdrowie a wy sie klocicie


moja propozycja jest taka bo kazdy sad bedzie bronil biurokratow i tych ktorych my spolecznosc utrzymujemy wiec proponuje otworzyc konto przez mame pokrzywdzonego i niech zbiera na porzadnego adwokata, niech ludzie ktorzy sa przeciwko takim metodom odrzaluja kilka zlotych a w sumie napewno uzbiera sie jakas kwota, do tego dolacza ludzie dobrej woli prawnicy itp i pchniemy to dalej bo zapewne skonczy sie na braku dowodow korupcji itd, nie damy rady walczyc wulgaryzmami bo to tylko osmiesza nas nasze wkurwienie ma odmienny wplyw, walczmy wedlug ich prawa jest nas wiecej i mozemy duzo nie dajmy sie!!!

CACPER___

Grzegorz Łata

prezes504

vel

zlikwidować_straż_miejską1
.......................

i teraz komu jest do śmiechu?

hahahaha...hehehehe...

Jednak ten program go zdenerwował i jego zdjęcie :-))) ale kaszanka hehe


Przyjdzie czas ...

synku, teraz znam ryja,
może jak się spotkamy to sobie razem pożartujemy i się pośmiejemy , co?

a Łomża jest mała i zawsze gdzieś...

Zawsze gdzieś w krzakach cię ktoś spotka na fajne :-))) Autor: s.w.a.g (---.ovh.net) Data: 02-05-13 15:36

Egzorcysta folie pod szparagi rozkładałeś w NIemczech a teraz na truskawkowy się wybierasz obesrany wiejski przedsiębiorco:)))))

Autor: s.w.a.g (---.ovh.net) Data: 02-05-13 15:42

Egzorcysta stary chłoporobotniku córa ma tobie charakter i niewyrazistą gęmbe i tylko dlatego nie dostałeś wśiórze dofinansowania:))))


andzia C vel CXRSa1 vel s.w.a.g


nie wiem skąd przychodzą ci do tego pustego baraniego łba takie pomysły ,
znowu konfabulujesz i jak zawsze coś bredzisz od rzeczy ,



.... tym czasem żegnam cię ozięble , olewając cię ciepłym moczem

wybacz DEBILU ale teraz nie mam więcej czasu aby dalej tępić takiego chwasta jak ty

do następnego napisania


PS: nie zapominam o tobie podkolneński ciulu
Jak sam widzisz każdy cię siurem w dupę jak cwelika lomzynskiego.ja w quattro jestem co sobota jutro tez będę zawsze w tym samym miejscu :-)


Przyjdzie czas ...

Podsumowując dzisiejszy dzień ***** z ciebie a rodzina wyparla sie pedala co w krzakach faje robi,albo ciągła w piwnicy za weki na święta :-). Nadajesz sie do pakowania obronika w worki przedsiebiorco, biorco faji w głęboki przelyk.


Przyjdzie czas ...

Czytalem o tym zajsciu w dzisiejszej wspolczesnej i zastanawia mnie fakt jak chlopak ktory skarzy sie ze ma arytmie serca ma w organizmie 1,7 promila?!!!!
To do picia arytmia nie przeszkadxala? Dopiero jak przyjechala policja uswiadomil sobie ze jest chory!!!
Popieram policje trzeba uswiadamiac dzisiejsza rozwydrzona mlodziez ze alkohol szkodzi zdrowiu ;-)

grzesiu, trochę grzeczniej, mama kultury nie uczyła?

wybacz nie teraz i nie tak szybko, w quattro jesteś czy raczej bywałeś?

... ciekawe co koledzy i znajomi powiedzą na to jaki to z Grzegorza Łaty CWEL i KONFIDENT , który chciał się do " psiarni" zapisać?

będą na pewno dumni z " koleżki" hahahaha..hehehe..

a Łomża jest mała i zawsze gdzieś... musiałbym być takim DURNIEM jak ty, żeby teraz na bieżąco z tobą się " zabawić" , za łatwo skojarzyć ...
synku, teraz znam ryja,

Nafukany dostał arytmii serca, w nocha przybil i mu skończyło.


Przyjdzie czas ...

Jeszcze nie widziałem gliniarzy, którzy dają w ryj za dzień dobry! Jak nie podskakujesz to zawsze zachowują się normalnie, a jak fikasz to w ryj się należy! :)

Patrz pizdo ze za ujawnianie danych ściągnę z ciebie raz ze kasę sądownie,dwa ściągnę z ciebie ciuchy i zawolam tych co im lache ciagales w jednaczewiaku.Stary twój wladek matka tadek,ogólnie spoko goście ale syna maja cwela.


Przyjdzie czas ...

Jak znasz ryja to dobrze sie przyjrzyj żebyś wiedział kto ci piss na mordę będzie robić,a potem na facebooka i twój pedalski portal Antoniego.pl lajzo w lateksie


Przyjdzie czas ...

Grzegorz Łata

prezes504

vel

zlikwidować_straż_miejską1
.......................

przepraszam zainteresowanych tematem : "Pobici przez policjantów", już kilka razy próbowałem wrócić do sedna sprawy,
a tu autor tematu, prowokator drze łacha ,

mnie to wali osobiście i mam dobrą polewkę z konfidenta , hahahaha..hehehee...

Czytam, czytam...

Ale hardcore :)

Szanuj przyjaciół. Kochaj swoją mamę – Nie wybaczaj niewierności. Uderzaj mocno. Całuj namiętnie. Ufaj tylko sobie, bo koniec końców nikt inny ci nie pomoże.

hahahaha..hehehehe..

synku, tracisz zimną krew,

po co te przechwałki?

pozwiesz mnie konfidencie:
" Re: Pobici przez policjantów
Autor: prezes504 (81.15.239.---)
Data: 25-10-13 22:06

Patrz pizdo ze za ujawnianie danych ściągnę z ciebie raz ze kasę sądownie,dwa ściągnę z ciebie ciuchy i zawolam tych co im lache ciagales w jednaczewiaku.Stary twój wladek matka tadek,ogólnie spoko goście ale syna maja cwela."
..........................

kolegów quattro szukasz?
ja bym ci nigdy nawet nogi nie podał , o ręce zapomnij !

poczytaj cały temat, wsio to to bzdury , pizdziu gwizdu,

ale jaja!!!

niedoszły, niespełniony policmajster szuka ch..ja do du..py ! hahahaha..hehehehe..

Jutro bierzesz do buzi przy sasiadach


Przyjdzie czas ...

Egzorcysta to *****,ciota,pedał,szmul dziwka męska która ogłasza się na anonse.pl . Daje dupy w piwnicy za weki na święta jak to ktoś ujawnił.
Szmata którą kopali jebali w dupę na szkolnych przerwach. Po za tym jesteś dzieckiem z plebana. Pedale, co stara się pruła z grajkiem weselnym, dorabiała na szmacie w szalecie publicznym.

Autor: Egzorcysta (---.adsl.szeptel.net.pl)
Data: 29-01-13 20:27

maruda ty na pewno przywykłeś do smrodu , bo on ciągle się za tobą ciągnie

muchy też zawsze gów...a się trzymają

to nie znaczy ,że my musimy wąchać twój smród ze spalonych starych opon

gównozjadzie jak cię na opał nie stać , to do schroniska dla bezdomnych Brata ALBERTA , tylko tam musisz być trzeżwy co niestety nie często ci się zdarza


______________________________________________________________

a co ty biały gołąbek skrzydlaty ?

maruda nawet gdybyś używał drugiego TWOJEGO nicku pod jakim tu piszesz ktoś-coś to i tak zawsze na starego durnia wyjdziesz !


mnie DUPEK ADMIN tego forum zablokował nicka ,
zawsze pisałem pod jednym nickiem i nie robiłem z mordy cholewy jak ty -
a ty jak kameleon sam często ze sobą pisałeś aby się popierać i uwiarygodniać swoje pierdoły

ADMIN zablokował mi nicka za tematy związane z Kościołem katolickim sensu stricte !

( nawet nie wiesz w którym momencie)

sam w tych tematach pisałeś i raczej nie jako " moherowy beret"

np. pisałem o Kolędzie , czy o mężu dla posłanki PiS Krystyny Pawłowicz
czy TAM ktoś kogoś wzywał do nienawiści , dyskryminacji ze względów rasowych czy religijnych?

sam durniu TAM pisałeś i raczej teraz chyba nie zmienisz poglądów jak chorągiewka oby tylko mi dołożyć ?


Przyjdzie czas ...

CWELU, tu nie piszemy o wzajemnych animozjach ,

@marudzie, to ty gównozjadzie nie dorastasz do pięt !

mamy swoje za i przeciw, ale szanuję tego gościa,

nie mieszaj marudy w swoje ****.owe poczynania,

JESTEŚ SZMATĄ I nic więcej do dodania,
koledzy z klubu Quattro cię CIOTO ocenią !

Grzegorz Łata
______________________

hahahaha...

CIOTO , bawmy się dalej, baranku boży , czy nie zauważyłeś , że ja nie użyłem w stosunku do ciebie słów obrażliwych?

CIOTA to może być moja ciotka,
CWEL - w SŁ PL nie ma sprecydowanej odpowiedzi!!a wikepedja mnie wali
nie jest żadną wykładnią , to tzw nowomoda

_________________

ubliżasz mi i ja na pewno nie będę ciebie gdziekolwiek pozywał ,
SZMATA jesteś i koledzy , którzy cię z takiej strony nie znali,
nawet ci z klubu Quattro , naplują ci w ryj ,

______________________

grzesiu, już dałeś tu du.py , tym czasem sobie odpuść ,
nikt charakterny ci ręki nie poda - konfidencie!hahahaha..hehehehe...

SORRY, ja nie biorę tego do bani , mam dobrą polewkę z CIULA ,

wciągam " prezia " dalej na minę, a PSI KUTAS daje się łapać na haczyk,

nie ma sensu dalej tego ciągnąć , wiem już wszystko co mi potrzebne, hahahaha...

Łomża jest tak mała, że znając ryj, na pewno się spotkamy ,

i sobie " pożartujemy" , a tu nikt nikogo nie straszy,
czy nie możemy sobie " porozmawiać ", Grzegorzu Łata ???

____________________

:)

podskoczyli wyżej niż dupę noszą, a teraz cwaniaków udają. powodzenia!!! tylko papugi na tym skorzystają :P

Już informacja na 4lomza usunięta. Cicho szaaaa...

Usunięta ze strony glównej

Jeden i drugi kozaczenko z za monitora :-) Ten co egzorcyzmy próbuje robic na 4lomza :-), mieszkaniec wsi,różowy polik na gumowych nóżkach. A i ten i ten to pieniacz.Obaj do tarcia chrzanu sie nadajecie. egzorcysta,ty do quattro zapewne nie wchodzisz bo obuwie masz nie halo :-) a i wygląd tez nie za bardzo heheh

Może i kozak ale po co personalia ?
Jego imię: Dziwka Męska
Nazwisko: Cwel
Taka prawda... on jest tak mądry że na detektywa ws. smoleńska powinni go przyjąć. Udziela się w tematach politycznych, nawołując publicznie do naruszenia prawa nietykalności innych ras. Za to siedziba dla cwela ! i mydło na sznurku w prezencie.
Kończąc tą jak że ogólną wypowiedź podsumowującą Egzorcystę nie zmienia to nadal faktu że jego zdjęcia zamieszczone są na portalu anonse.pl z opisem "Szukam dawcy do mojej ciasnej pupy". Podpisane Egzorcysta Łomża.

Lubisz być dymanym :-), na szkolnych dyskotekach Twój rocznik gimnazjalny też pamięta udział twój w kiblu szkolnym.


Cyt. wypowiedź Egzorcysty

"JESTEM SZMATĄ I nic więcej do dodania,
koledzy z klubu Quattro mnie dymają !

Egzorcysta (---.adsl.kocham.ciagac.pale.net.pl)
______________________

hahahaha...

CIOTO , bawię się dalej, baranku boży , czy nie zauważyłeś , że ja nie jestem pedałem?

CIOTA to może być moja ciotka i stary,
CWEL - w SŁ PL nie ma sprecydowanej odpowiedzi!!a wikepedja mnie wali
nie jest żadną wykładnią , to tzw nowomoda, której jestem przykładem

_________________

ubliżasz mi i ja na pewno nie będę ciebie gdziekolwiek pozywał ,
SZMATĄ jestem i koledzy , którzy cię z takiej strony nie znali o tobie,
nawet ci z klubu Quattro mnie dymają,
Egzorcysta (---.adsl.kocham.ciagac.pale.net.pl)
______________________

grzesiu, już dałeś tu du.py , tym czasem sobie odpuść ,
nikt niecharakterny mi pały nie podawał, bo ciągam każdemu
Egzorcysta (---.adsl.kocham.ciagac.pale.net.pl) "


Przyjdzie czas ...

Kilku użytkowników specjalnie spamuje temat, aby nie była prowadzona mądra dyskusja przez łomżyńskie społeczeństwo w tym temacie. 4lomza, ja wiem, że macie tam dobrą "bekę" w swojej siedzibie, bo byłem raz tego świadkiem naoczni , ale może zacznijcie trzymać jakiś poziom tego forum i chociaż niech trochę podziała tutaj jakikolwiek "administrator" ...

czy Pan administrator nie widzi co tu się dzieje . Ile wulgarności i obrzydliwych epitetów. Czy administratorowi to odpowiada aby taki poziom był tego forum? Bardzo chętnie Pan kasuje wiele innych tematów natomiast takie sytuacje w których upublicznia się wulgaryzmy , epitety obraza innych z wielkim pietyzmem Pan tu utrzymuje.

lelumel

No ale co poradzisz... Jakie forum taki administrator

Też mnie to razi w oczy. W każdym wątku znajdzie się jakaś wypowiedź, która poraża wulgarnością, a nikt nie zajmie się tym żeby to posprzątać, że tak kolokwialnie powiem

Osobiście uważam ze jak ktoś wali w nosa to pała jest potrzebna żeby zapanować nad emocjami agresora. Każdy adwokat taką sprawę bierze,tylko czasem przegrywa bo duża argumentacja drugiej strony jest.Dodatkowo jeśli udowodnią że chłop był na dwóch ciągłych to lipa i wszystko przeciw niemu będzie. Z badania krwi powinno jednoznacznie wyjść to co powinno. Użycie pały uważam za słuszne. Lepsze chyba niż taser,którego u nas niestety na wyposażeniu nie ma kmp. W ciagu jednej imprezy 2 pasowania, jedno na miękko drugie na twardo :-).

IP Hot spota udostepnionego w bloku? :-)))

Policjanci nie są aż tak znudzeni by sobie dla rozrywki kogoś pobić, musieli mieć podstawę, albo delikwenci się stawiali ...

lol Szyszka99 ty masz pojecie co sie na swiecie dzieje?:>

To że pobili czy nie pobili to nic... ale że przejechali samochodem ? :)


http://wiadomosci.onet.pl/krakow/radiowoz-eskortujacy-bylego-prezydenta-potracil-rowerzyste/z2n4c


Przyjdzie czas ...

Nawet jeśli ci małolaci zachowywali się niestosownie bo byli pod wpływem jakichś używek to trzeba było ich za łeb, w kajdany i wywieść na dołek a nie korzystajac z okazji że są słabsi z tego powodu i nieświadomi i bić ich okaleczając. Takie coś jest bezprawiem i tacy policjanci powinni za to odpowiedzieć jak bandyci. To jest moje zdanie. Mam nadzieję że rodziny poszkodowanych i sami poszkodowani nie pozostawią tego bez echa.

MIŁEJ LEKTURY:?_)

USTAWA
z dnia 24 maja 2013 r.
o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej1)
Rozdział 1
Przepisy ogólneArt. 1.

Ustawa określa:

1) środki przymusu bezpośredniego używane lub wykorzystywane przez uprawnionych, o których mowa w art. 2;

2) przypadki używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej;

3) zasady używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej;

4) postępowanie przed użyciem lub wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego i broni palnej i po ich użyciu lub wykorzystaniu;

5) dokumentowanie użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej.



Art. 2.

1. Uprawnieni do używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej są:

1) funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;

2) funkcjonariusze Agencji Wywiadu;

3) funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu;

4) funkcjonariusze celni;

5) funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego;

6) inspektorzy i pracownicy kontroli skarbowej;

7) strażnicy Państwowej Straży Łowieckiej;

8) strażnicy Państwowej Straży Rybackiej;

9) funkcjonariusze Policji;

10) funkcjonariusze i żołnierze Służby Kontrwywiadu Wojskowego;

11) funkcjonariusze Służby Więziennej;

12) funkcjonariusze i żołnierze Służby Wywiadu Wojskowego;

13) strażnicy straży gminnych (miejskich);

14) funkcjonariusze Straży Granicznej;

15) strażnicy Straży Leśnej;

16) strażnicy Straży Marszałkowskiej;

17) funkcjonariusze straży ochrony kolei;

18) funkcjonariusze Straży Parku;

19) żołnierze Żandarmerii Wojskowej lub wojskowych organów porządkowych;

20) pracownicy ochrony uprawnieni do użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej na podstawie przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221, z późn. zm.2));

21) inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego.

2. Uprawnieni do używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego są:

1) członkowie służby porządkowej, o których mowa w ustawie z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. Nr 62, poz. 504, z późn. zm.3));

2) pracownicy zakładów poprawczych, schronisk dla nieletnich lub młodzieżowych ośrodków wychowawczych.



Art. 3.

Ustawy nie stosuje się do przymusu bezpośredniego lub zasad użycia lub wykorzystania broni palnej, o których mowa w:

1) ustawie z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2012 r. poz. 461, 1101, 1407 i 1445);

2) ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1356);

3) ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2011 r. Nr 116, poz. 675, z późn. zm.4)) oraz ustawie z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 12, poz. 67, z 2010 r. Nr 164, poz. 1108 oraz z 2011 r. Nr 50, poz. 255 i Nr 217, poz. 1280) – w zakresie działań podejmowanych wobec statków morskich i powietrznych;

4) ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375);

5) ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, z późn. zm.5));

6) ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. Nr 234, poz. 1570, z późn. zm.6)).



Art. 4.

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

1) broni palnej – należy przez to rozumieć broń palną bojową, o której mowa w ustawie z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576);

2) doprowadzeniu – należy przez to rozumieć czynności podejmowane w celu przemieszczenia:

a) osoby zatrzymanej, ujętej lub przymusowo doprowadzanej do właściwych organów lub instytucji w trybie i w przypadkach określonych w przepisach odrębnych,

b) cudzoziemca pobranego ze strzeżonego ośrodka lub aresztu w celu wydalenia,

c) cudzoziemca do granicy Rzeczypospolitej Polskiej albo od tej granicy do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje wydalony, lub państwa, w którym następuje przekazanie tego cudzoziemca do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, na podstawie decyzji właściwego organu,

d) cudzoziemca, któremu odmówiono wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku gdy z wnioskiem o zapewnienie doprowadzenia tego cudzoziemca wystąpił przewoźnik;

3) konwoju – należy przez to rozumieć przemieszczanie osób lub mienia, w tym:

a) osób pobranych z zakładu karnego, aresztu śledczego, zakładu poprawczego, schroniska dla nieletnich, młodzieżowego ośrodka wychowawczego lub policyjnej izby dziecka,

b) osób skazanych lub tymczasowo aresztowanych przekazywanych na podstawie umów międzynarodowych,

c) wartości pieniężnych lub innych przedmiotów wartościowych,

d) broni, amunicji, materiałów lub środków niebezpiecznych, w tym materiałów wybuchowych, chemicznych lub radioaktywnych,

e) uzbrojenia, urządzeń i sprzętu wojskowego,

f) środków odurzających lub substancji psychotropowych,

g) dokumentów lub materiałów zawierających informacje niejawne,

oraz zespół czynności realizowanych w związku z tym przemieszczaniem przez uprawnionego do używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej;

4) obezwładnieniu – należy przez to rozumieć pozbawienie swobody ruchów lub spowodowanie odwracalnej, krótkotrwałej dysfunkcji kończyn lub zmysłów w celu wyeliminowania zagrożenia ze strony osoby lub zwierzęcia lub przełamania oporu osoby niepodporządkowującej się poleceniom wydawanym na podstawie prawa;

5) pododdziale zwartym – należy przez to rozumieć zorganizowaną, jednolicie dowodzoną grupę funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej lub żołnierzy Żandarmerii Wojskowej, wykonującą działania prewencyjne w razie zagrożenia lub zakłócenia bezpieczeństwa albo porządku publicznego;

6) użyciu środka przymusu bezpośredniego – należy przez to rozumieć zastosowanie środka przymusu bezpośredniego wobec osoby;

7) użyciu broni palnej – należy przez to rozumieć oddanie strzału w kierunku osoby z zastosowaniem amunicji penetracyjnej;

8) ważnych obiektach, urządzeniach lub obszarach – należy przez to rozumieć podlegające ochronie:

a) obiekty, urządzenia lub obszary:

– istotne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, nienaruszalności granicy państwowej, bezpieczeństwa ruchu kolejowego, gospodarki lub kultury narodowej,

– centralnych organów państwowych, wymiaru sprawiedliwości, kontroli skarbowej, przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych albo organizacji międzynarodowych,

– podlegające ochronie na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712, z późn. zm.7)) lub ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia,

b) obiekty ujęte w jednolitym wykazie obiektów, instalacji, urządzeń i usług wchodzących w skład infrastruktury krytycznej, sporządzonym na podstawie art. 5b ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89, poz. 590, z późn. zm.8)), oraz wchodzące w ich skład i powiązane z nimi systemy;

9) wykorzystaniu środka przymusu bezpośredniego – należy przez to rozumieć zastosowanie środka przymusu bezpośredniego wobec zwierzęcia albo zastosowanie go w celu zatrzymania, zablokowania lub unieruchomienia pojazdu lub pokonania przeszkody;

10) wykorzystaniu broni palnej – należy przez to rozumieć oddanie strzału z zastosowaniem amunicji penetracyjnej w kierunku zwierzęcia, przedmiotu lub w innym kierunku niestwarzającym zagrożenia dla osoby.



Art. 5.

Uprawniony do użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej, zwany dalej „uprawnionym”, może użyć środka przymusu bezpośredniego lub broni palnej lub wykorzystać je do celów określonych w niniejszej ustawie wyłącznie w zakresie realizacji zadań ustawowych podmiotu, w którym pełni służbę albo w którym jest zatrudniony.



Art. 6.

1. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości.

2. Broni palnej używa się lub wykorzystuje się ją wyłącznie, jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego:

1) okazało się niewystarczające do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania lub

2) nie jest możliwe ze względu na okoliczności zdarzenia.



Art. 7.

1. Środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej używa się lub wykorzystuje się je w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę.

2. Od użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej należy odstąpić, gdy cel ich użycia lub wykorzystania został osiągnięty.

3. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je z zachowaniem szczególnej ostrożności, uwzględniając ich właściwości, które mogą stanowić zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.

4. Podejmując decyzję o użyciu lub wykorzystaniu broni palnej, należy postępować ze szczególną rozwagą i traktować jej użycie jako środek ostateczny.



Art. 8.

W przypadku gdy uzasadniają to okoliczności zdarzenia, uprawniony może użyć jednocześnie więcej niż jednego środka przymusu bezpośredniego lub wykorzystać jednocześnie więcej niż jeden taki środek, na zasadach określonych w niniejszej ustawie.



Art. 9.

1. Wobec kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, oraz osób o widocznej niepełnosprawności uprawniony może użyć wyłącznie siły fizycznej w postaci technik obezwładnienia.

2. W przypadku, gdy zachodzi konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie uprawnionego lub innej osoby, a użycie siły fizycznej wobec osoby, o której mowa w ust. 1, jest niewystarczające lub niemożliwe, uprawniony może użyć innych środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej.

3. Użycie środka przymusu bezpośredniego w przypadku, o którym mowa w ust. 2, następuje z uwzględnieniem jego właściwości oraz stanu osoby, wobec której ma być użyty.



Art. 10.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej nastąpiła śmierć osoby bądź nastąpiło zranienie osoby w wyniku użycia lub wykorzystania broni palnej, właściwy przełożony lub osoba pełniąca służbę dyżurną – niezależnie od obowiązków, o których mowa w art. 39 ust. 1 – niezwłocznie zapewnia także uprawnionemu niezbędną pomoc, w szczególności psychologiczną lub prawną.

2. Pomoc prawna, o której mowa w ust. 1, polega na zwrocie kosztów poniesionych na ochronę prawną do wysokości wynagrodzenia jednego obrońcy, określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 2 i 3 oraz art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.9)), jeżeli postępowanie karne wszczęte przeciwko uprawnionemu o czyn popełniony w związku z użyciem lub wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej, którego następstwem była śmierć osoby bądź zranienie osoby w wyniku użycia lub wykorzystania broni palnej, zostało zakończone prawomocnym wyrokiem uniewinniającym albo orzeczeniem o umorzeniu postępowania z powodu niepopełnienia przestępstwa lub braku ustawowych znamion czynu zabronionego.



Rozdział 2

Środki przymusu bezpośredniego



Art. 11.

Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:

1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem;

2) odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;

3) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;

4) przeciwdziałania naruszeniu porządku lub bezpieczeństwa publicznego;

5) przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez uprawnionego obszary, obiekty lub urządzenia;

6) ochrony porządku lub bezpieczeństwa na obszarach lub w obiektach chronionych przez uprawnionego;

7) przeciwdziałania zamachowi na nienaruszalność granicy państwowej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej;

8) przeciwdziałania niszczeniu mienia;

9) zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia;

10) ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

11) zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

12) pokonania biernego oporu;

13) pokonania czynnego oporu;

14) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym do autoagresji.



Art. 12.

1. Środkami przymusu bezpośredniego są:

1) siła fizyczna w postaci technik:

a) transportowych,

b) obrony,

c) ataku,

d) obezwładnienia;

2) kajdanki:

a) zakładane na ręce,

b) zakładane na nogi,

c) zespolone;

3) kaftan bezpieczeństwa;

4) pas obezwładniający;

5) siatka obezwładniająca;

6) kask zabezpieczający;

7) pałka służbowa;

8) wodne środki obezwładniające;

9) pies służbowy;

10) koń służbowy;

11) pociski niepenetracyjne;

12) chemiczne środki obezwładniające w postaci:

a) ręcznych miotaczy substancji obezwładniających,

b) plecakowych miotaczy substancji obezwładniających,

c) granatów łzawiących,

d) innych urządzeń przeznaczonych do miotania środków obezwładniających;

13) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej;

14) cela zabezpieczająca;

15) izba izolacyjna;

16) pokój izolacyjny;

17) kolczatka drogowa i inne środki służące do zatrzymywania oraz unieruchamiania pojazdów mechanicznych;

18) pojazdy służbowe;

19) środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, w tym materiały wybuchowe;

20) środki pirotechniczne o właściwościach ogłuszających lub olśniewających.

2. Środki przymusu bezpośredniego, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b–d, pkt 5, 7, 8 i 11–13, można wykorzystać także wobec zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby.



Art. 13.

1. Środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a, pkt 2–4 i 6, można użyć także prewencyjnie w celu zapobieżenia ucieczce osoby ujętej, doprowadzanej, zatrzymanej, konwojowanej lub umieszczonej w strzeżonym ośrodku, areszcie w celu wydalenia lub osoby pozbawionej wolności, a także w celu zapobieżenia objawom agresji lub autoagresji tych osób.

2. Środków przymusu bezpośredniego prewencyjnie nie mogą użyć uprawnieni, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 i ust. 2 pkt 1.



Art. 14.

1. Siły fizycznej można użyć lub wykorzystać ją w przypadkach, o których mowa w art. 11.

2. Używając siły fizycznej lub wykorzystując siłę fizyczną, nie zadaje się uderzeń, chyba że uprawniony działa w celu odparcia zamachu na życie lub zdrowie własne lub innych osób albo na mienie lub przeciwdziała ucieczce.



Art. 15.

1. Kajdanek można użyć w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–11, 13 i 14.

2. Kajdanek można użyć także na polecenie sądu lub prokuratora.

3. Kajdanek używa się w celu częściowego unieruchomienia kończyn.

4. Kajdanki zakłada się na ręce trzymane z tyłu.

5. Kajdanek zespolonych lub kajdanek zakładanych na nogi można użyć wyłącznie wobec osób:

1) agresywnych;

2) zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z użyciem broni palnej, materiałów wybuchowych lub innego niebezpiecznego narzędzia lub przestępstwa, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148 lub art. 258 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.10));

3) pozbawionych wolności.

6. W przypadku prewencyjnego użycia kajdanek lub gdy w ocenie uprawnionego prawdopodobieństwo podjęcia próby ucieczki, stawiania czynnego oporu lub wystąpienia zachowania mogącego zagrażać życiu, zdrowiu lub mieniu jest nieznaczne, kajdanki można założyć na ręce trzymane z przodu.

7. Kajdanek zakładanych na nogi używa się równocześnie z kajdankami zakładanymi na ręce.



Art. 16.

1. Kaftana bezpieczeństwa lub pasa obezwładniającego używa się, jeżeli użycie innych środków przymusu bezpośredniego jest niemożliwe albo może okazać się nieskuteczne, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 3, 4, 6, 10, 11, 13 i 14.

2. Kaftana bezpieczeństwa lub pasa obezwładniającego jednoczęściowego używa się w celu unieruchomienia rąk.

3. Pasa obezwładniającego wieloczęściowego używa się w celu unieruchomienia osoby.

4. Użycie kaftana bezpieczeństwa lub pasa obezwładniającego nie może utrudniać oddychania lub tamować obiegu krwi.

5. W przypadku użycia kaftana bezpieczeństwa lub pasa obezwładniającego w stosunku do nieletniego lub kobiety o widocznej ciąży, osobie tej należy niezwłocznie zapewnić pomoc medyczną, a dalsze użycie tych środków uzależnia się od opinii osoby udzielającej tej pomocy.



Art. 17.

1. Kasku zabezpieczającego można użyć w przypadku, o którym mowa w art. 11 pkt 14.

2. Kasku zabezpieczającego używa się w celu zapobieżenia samookaleczeniu głowy, po uprzednim założeniu pasa obezwładniającego jednoczęściowego lub kaftana bezpieczeństwa albo kajdanek na ręce trzymane z tyłu.



Art. 18.

1. Siatki obezwładniającej można użyć lub ją wykorzystać, jeżeli użycie innych środków przymusu bezpośredniego jest niemożliwe albo może okazać się nieskuteczne, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2–5, 7, 10 i 11.

2. Siatki obezwładniającej używa się w celu unieruchomienia osoby lub wykorzystuje się ją w celu unieruchomienia zwierzęcia.

3. Siatkę obezwładniającą miota się z broni palnej albo innych urządzeń albo zarzuca się ją ręcznie.



Art. 19.

1. Pałki służbowej można użyć lub wykorzystać ją w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–11 i 13.

2. Pałki służbowej nie stosuje się wobec osób:

1) w stosunku do których użyto środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2–5,

2) obezwładnionych wskutek użycia środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 13

– z wyjątkiem dźwigni transportowych stosowanych przy użyciu pałki służbowej.

3. Pałki służbowej używa się do obezwładnienia osoby przez zadanie bólu fizycznego lub do zablokowania kończyn albo wykorzystuje się ją w celu obezwładnienia zwierzęcia.

4. Pałką służbową nie zadaje się uderzeń i pchnięć w głowę, szyję, brzuch i nieumięśnione oraz szczególnie wrażliwe części ciała, z wyjątkiem sytuacji gdy zachodzi konieczność odparcia zamachu stwarzającego bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.



Art. 20.

1. Wodnych środków obezwładniających można użyć lub je wykorzystać przez zastosowanie urządzeń do tego przeznaczonych, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1, 2, 4, 8, 12 i 13.

2. Wodnych środków obezwładniających używa się w celu krótkotrwałego obezwładnienia osoby lub wykorzystuje się je w celu krótkotrwałego obezwładnienia zwierzęcia.

3. Wodnych środków obezwładniających można użyć także z dodatkiem środka łzawiącego lub barwiącego.



Art. 21.

1. Psa służbowego można użyć w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 5–7, 9–11 i 13.

2. Psa służbowego używa się, gdy ma założony kaganiec, chyba że:

1) został wytresowany do działania bez kagańca;

2) użycie psa służbowego służy do:

a) odparcia zamachu na życie lub zdrowie uprawnionego lub innej osoby,

b) wykonywania czynności służbowych wobec osób, w stosunku do których użycie broni palnej jest dopuszczalne w przypadkach, o których mowa w:

– art. 45 pkt 1 lit. a–c, pkt 2 i 3,

– art. 45 pkt 1 lit. a–c i pkt 2 – gdy uprawnionym jest pracownik ochrony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20.



Art. 22.

1. Konia służbowego można użyć w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 4, 7, 8, 12 i 13.

2. Konia służbowego używa się do kontroli przemieszczania się grupy osób, wykorzystując jego masę.



Art. 23.

1. Pocisków niepenetracyjnych miotanych z broni palnej lub urządzeń do tego przeznaczonych można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2–5, 7–11 i 13.

2. W przypadku zbiorowego zakłócenia porządku publicznego użycie pocisków niepenetracyjnych poprzedza się strzałem ostrzegawczym lub salwą ostrzegawczą w bezpiecznym kierunku, z wyjątkiem sytuacji, gdy miałoby to nastąpić w pomieszczeniach, obiektach aresztu śledczego, zakładu karnego, strzeżonego ośrodka lub aresztu w celu wydalenia.

3. Pocisków niepenetracyjnych używa się w celu obezwładnienia osób lub wykorzystuje się w celu obezwładnienia zwierzęcia przez zadanie bólu fizycznego, przy czym nie celuje się w głowę lub szyję.



Art. 24.

1. Chemicznych środków obezwładniających w postaci ręcznych miotaczy substancji obezwładniających, plecakowych miotaczy substancji obezwładniających, granatów łzawiących oraz innych urządzeń przeznaczonych do miotania środków obezwładniających można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–13.

2. Chemicznych środków obezwładniających używa się lub wykorzystuje się je w celu krótkotrwałego zakłócenia orientacji przestrzennej lub obezwładnienia.

3. Chemicznych środków obezwładniających nie używa się wobec osób, w stosunku do których użyto środków, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2–5 lub 13.



Art. 25.

1. Przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 5, 7–11 i 13.

2. Przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej używa się w celu krótkotrwałego obezwładnienia osoby lub wykorzystuje się w celu krótkotrwałego obezwładnienia zwierzęcia, jeżeli użycie innych środków przymusu bezpośredniego jest niemożliwe albo może okazać się nieskuteczne.

3. Przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej nie używa się wobec osób, w stosunku do których użyto środków, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2–5.

4. Używając przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, nie celuje się w głowę.

5. Użycie lub wykorzystanie przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA przez uprawnionych, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 13, 16, 17, 20 i 21, wymaga dopuszczenia do posiadania tych przedmiotów, w rozumieniu art. 30 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji.



Art. 26.

1. W celi zabezpieczającej można umieścić osobę pozbawioną wolności w celu jej czasowego odosobnienia, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 5, 6, 8, 9 i 12–14.

2. Osoba pozbawiona wolności nie może być umieszczona w celi zabezpieczającej na okres dłuższy niż 48 godzin.

3. W celi zabezpieczającej można umieścić więcej niż jedną osobę pozbawioną wolności tylko w przypadku, gdy bezpieczne odosobnienie tych osób w innych pomieszczeniach jest niemożliwe.

4. W przypadku braku możliwości umieszczenia osoby pozbawionej wolności w celi zabezpieczającej można tę osobę umieścić w innym pomieszczeniu zapewniającym odosobnienie.



Art. 27.

1. W izbie izolacyjnej można umieścić nieletniego w celu jego czasowego odosobnienia, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2 i 14.

2. Nieletni nie może być umieszczony w izbie izolacyjnej na okres dłuższy niż 48 godzin, a nieletni, który nie ukończył 14 lat, na okres dłuższy niż 12 godzin.

3. Izba izolacyjna jest pomieszczeniem dźwiękochłonnym i monitorowanym.



Art. 28.

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia:

1) warunki, jakim powinna odpowiadać cela zabezpieczająca oraz izba izolacyjna, w tym ich budowę i wyposażenie, minimalną powierzchnię pomieszczeń cel i izb oraz warunki lokalizacji tych pomieszczeń,

2) okres przechowywania, sposób archiwizowania lub brakowania dokumentacji dotyczącej osób umieszczonych w celi zabezpieczającej oraz izbie izolacyjnej, a także formy tej dokumentacji,

3) warunki oraz organizację umieszczania w celi zabezpieczającej oraz izbie izolacyjnej osób

– kierując się potrzebą zapewnienia poszanowania praw osób, które są umieszczane w celi zabezpieczającej lub izbie izolacyjnej.



Art. 29.

1. W pokoju izolacyjnym można umieścić cudzoziemca przebywającego w strzeżonym ośrodku w celu czasowego odosobnienia tego cudzoziemca, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 3, 4, 6, 8 i 14.

2. Cudzoziemiec nie może być umieszczony w pokoju izolacyjnym na okres dłuższy niż 48 godzin.

3. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia:

1) warunki, jakim powinien odpowiadać pokój izolacyjny, w tym jego budowę i wyposażenie, minimalną powierzchnię tego pokoju oraz warunki jego lokalizacji,

2) okres przechowywania, sposób archiwizowania lub brakowania dokumentacji dotyczącej osób umieszczonych w pokoju izolacyjnym, a także formy tej dokumentacji,

3) organizację umieszczania cudzoziemca w pokoju izolacyjnym

– kierując się potrzebą zapewnienia poszanowania praw cudzoziemców, którzy są umieszczani w pokoju izolacyjnym.



Art. 30.

1. Kolczatkę drogową i inne środki służące do zatrzymywania oraz unieruchamiania pojazdów mechanicznych można wykorzystać w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 7, 10 i 11.

2. Do środków, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się kolczatek drogowych połączonych z gruntem oraz zintegrowanych ze szlabanem, a także innych przedmiotów umożliwiających zatrzymywanie pojazdów wykorzystywanych na obszarach i w obiektach podlegających ochronie.

3. Środki, o których mowa w ust. 1, wykorzystuje umundurowany uprawniony w celu zatrzymania pojazdu albo unieruchomienia zatrzymanego pojazdu, gdy zachodzi obawa oddalenia się go z miejsca zatrzymania.

4. Wykorzystanie środków, o których mowa w ust. 1, w celu zatrzymania pojazdu poprzedza się:

1) sygnałem do zatrzymania pojazdu danym przez umundurowanego uprawnionego w sposób zrozumiały i widoczny dla kierującego zatrzymywanym pojazdem;

2) wstrzymaniem ruchu drogowego w obu kierunkach w odległości nie mniejszej niż 100 m od środków, o których mowa w ust. 1.

5. W przypadku blokowania drogi oznakowanym pojazdem służbowym można odstąpić od wstrzymania ruchu drogowego.

6. Kolczatki drogowej nie wykorzystuje się w celu zatrzymania pojazdu jednośladowego.



Art. 31.

1. Pojazd służbowy można wykorzystać w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 7 i 9–11, jeżeli porusza się jako:

1) pojazd uprzywilejowany, w rozumieniu ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 i 1448);

2) pojazd służbowy jadący w kolumnie pojazdów uprzywilejowanych.

2. Pojazd służbowy wykorzystuje się w celu zatrzymania lub zablokowania innego pojazdu albo pokonania przeszkody.



Art. 32.

1. Środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, w tym materiały wybuchowe, można wykorzystać w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 5, 6, 10, 11 i 14.

2. Środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód wykorzystuje się w celu umożliwienia uprawnionym wejścia do pomieszczeń lub innych miejsc, jeżeli:

1) użycie lub wykorzystanie innych środków przymusu bezpośredniego mogłoby powodować zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby lub

2) wejście uprawnionych do pomieszczeń lub innych miejsc jest niemożliwe bez wykorzystania tych środków.



Art. 33.

1. Środków pirotechnicznych o właściwościach ogłuszających lub olśniewających można użyć w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 5, 6, 10, 11 i 14.

2. Do środków pirotechnicznych o właściwościach ogłuszających lub olśniewających zalicza się w szczególności granaty hukowo-błyskowe, także z zawartością gazu łzawiącego, petardy oraz granaty dymne.

3. Środków pirotechnicznych o właściwościach ogłuszających lub olśniewających używa się w celu poprawy bezpieczeństwa podczas wykonywania ustawowych zadań przez uprawnionego, w warunkach stwarzających szczególne zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.

4. Środki pirotechniczne o właściwościach ogłuszających lub olśniewających służą do ograniczania możliwości działania osób zatrzymywanych przez krótkotrwałe zakłócenie ich orientacji przestrzennej lub odwrócenie ich uwagi od działań uprawnionego, gdy istnieje podejrzenie, że osoby te będą stawiać intensywny opór.



Art. 34.

1. Środków przymusu bezpośredniego można użyć po uprzednim bezskutecznym wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz po uprzedzeniu jej o zamiarze użycia tych środków.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, w przypadku gdy:

1) występuje bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby lub

2) zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla dobra chronionego prawem, a środków przymusu bezpośredniego używa się prewencyjnie.



Art. 35.

1. Decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego uprawniony podejmuje samodzielnie.

2. Decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego przez uprawnionego będącego funkcjonariuszem Służby Więziennej podejmuje:

1) Dyrektor Generalny Służby Więziennej;

2) właściwy miejscowo dyrektor okręgowy Służby Więziennej;

3) właściwy miejscowo dyrektor zakładu karnego;

4) właściwy miejscowo dyrektor aresztu śledczego;

5) właściwy miejscowo kierownik oddziału podległego podmiotom, o których mowa w pkt 1–4;

6) właściwy miejscowo komendant ośrodka szkolenia Służby Więziennej;

7) właściwy miejscowo komendant ośrodka doskonalenia kadr Służby Więziennej;

8) osoba zastępująca podmioty, o których mowa w pkt 1–7;

9) funkcjonariusz Służby Więziennej wyznaczony jako dowodzący – w przypadku wykonywania czynności służbowych poza jednostką organizacyjną Służby Więziennej przez kilku funkcjonariuszy;

10) funkcjonariusz Służby Więziennej – wyłącznie w przypadku usiłowania bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie uprawnionego lub innej osoby, usiłowania ucieczki przez osobę pozbawioną wolności, a także w pościgu za nią lub osobą, która dokonała bezpośredniego, bezprawnego zamachu na obiekty zakładu karnego lub aresztu śledczego.

3. Decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego przez uprawnionego będącego pracownikiem zakładu poprawczego, schroniska dla nieletnich lub młodzieżowego ośrodka wychowawczego podejmuje:

1) dyrektor zakładu, schroniska lub ośrodka, w których nieletni jest umieszczony, albo – w razie nieobecności tego dyrektora – zastępujący go pracownik pedagogiczny;

2) inny pracownik zakładu, schroniska lub ośrodka, w których nieletni jest umieszczony – w razie bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie uprawnionego lub innej osoby.

4. Decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3, 4, 6, 8, pkt 12 lit. b–d oraz pkt 14 i 15, podejmują w przypadku:

1) Policji:

a) kierownik jednostki organizacyjnej Policji albo osoby przez niego upoważnione, a w razie ich nieobecności – dyżurny jednostki,

b) podczas konwoju, doprowadzenia lub wykonywania innych zadań służbowych przez grupę funkcjonariuszy – dowódca konwoju lub grupy funkcjonariuszy wykonującej doprowadzenie lub inne zadania służbowe,

c) wobec użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8 lub pkt 12 lit. b–d, Komendant Główny Policji, właściwy miejscowo komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji albo osoby przez nich upoważnione;

2) Straży Granicznej – Komendant Główny Straży Granicznej, właściwy miejscowo komendant oddziału Straży Granicznej, komendant dywizjonu Straży Granicznej, komendant placówki Straży Granicznej albo osoby przez nich upoważnione, a w razie ich nieobecności – dyżurny operacyjny lub kierownik zmiany;

3) Biura Ochrony Rządu – szef komórki organizacyjnej albo osoby przez niego upoważnione, a w razie ich nieobecności – oficer operacyjny Biura Ochrony Rządu;

4) Żandarmerii Wojskowej – Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej, właściwy miejscowo komendant jednostki organizacyjnej Żandarmerii Wojskowej albo osoby przez nich upoważnione, a w razie ich nieobecności – oficer dyżurny tej jednostki organizacyjnej;

5) wojskowych organów porządkowych – właściwy miejscowo dowódca garnizonu, dowódca jednostki wojskowej albo osoby przez nich upoważnione;

6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – kierownik właściwej jednostki organizacyjnej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego albo osoby przez niego upoważnione;

7) Służby Kontrwywiadu Wojskowego – kierownik właściwej jednostki organizacyjnej Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo osoby przez niego upoważnione, a w razie ich nieobecności – oficer operacyjny Służby Kontrwywiadu Wojskowego;

8) Straży Marszałkowskiej – Komendant Straży Marszałkowskiej lub zastępca Komendanta Straży Marszałkowskiej, a w razie ich nieobecności – dowódca zmiany Straży Marszałkowskiej;

9) kontroli skarbowej – kierownik właściwej miejscowo wyodrębnionej komórki organizacyjnej kontroli skarbowej, o której mowa w art. 11g ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214, z późn. zm.11)).

5. Decyzję o użyciu środka przymusu bezpośredniego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 16, podejmuje Komendant Główny Straży Granicznej, właściwy miejscowo komendant oddziału Straży Granicznej, komendant dywizjonu Straży Granicznej, komendant placówki Straży Granicznej, kierownik strzeżonego ośrodka albo osoby przez nich upoważnione, a w razie ich nieobecności – dyżurny operacyjny lub kierownik zmiany.

6. Decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lub 4, przez uprawnionego będącego funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego podejmuje funkcjonariusz kierujący działaniami, w trakcie których zachodzi konieczność zastosowania tych środków.



Art. 36.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego nastąpiło zranienie osoby lub wystąpiły inne widoczne objawy zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby, uprawniony udziela jej niezwłocznie pierwszej pomocy, a w razie potrzeby zapewnia wezwanie kwalifikowanej pierwszej pomocy lub podmiotów świadczących medyczne czynności ratunkowe.

2. Uprawniony może odstąpić od udzielenia pierwszej pomocy, w przypadku gdy zachodzi jedna z następujących okoliczności:

1) udzielenie tej pomocy może zagrozić życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu uprawnionego lub innej osoby;

2) udzielenie tej pomocy spowodowałoby konieczność zaniechania przez uprawnionego czynności ochronnych wobec osób, ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów lub w ramach konwoju lub doprowadzenia;

3) udzielenie pomocy osobie poszkodowanej zostało zapewnione przez inne osoby lub podmioty zobowiązane do jej udzielenia.

3. W przypadku odstąpienia od udzielenia pierwszej pomocy lub gdy osoba poszkodowana sprzeciwia się udzieleniu tej pomocy uprawniony zapewnia wezwanie kwalifikowanej pierwszej pomocy lub podmiotów świadczących medyczne czynności ratunkowe.

4. Uprawniony nie może odstąpić od zapewnienia udzielenia medycznych czynności ratunkowych kobiecie ciężarnej, wobec której użyto środków przymusu bezpośredniego.

5. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 albo ust. 2 pkt 1, nie może odstąpić od udzielenia pierwszej pomocy, chyba że zachodzi jedna z okoliczności, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lub 3.





Art. 37.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego nastąpiło zranienie osoby lub wystąpiły inne widoczne objawy zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby albo nastąpiła jej śmierć, zranienie albo śmierć zwierzęcia albo zniszczenie mienia, uprawniony:

1) zabezpiecza miejsce zdarzenia, także przed dostępem osób postronnych;

2) ustala świadków zdarzenia;

3) powiadamia o zdarzeniu właściwego przełożonego lub osobę pełniącą służbę dyżurną.

2. Przepisów ust. 1 pkt 1 i 2:

1) nie stosuje się w przypadku zniszczenia mienia na terenie jednostki organizacyjnej Służby Więziennej;

2) można nie stosować, w przypadku gdy:

a) zagroziłoby to życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu uprawnionego lub innej osoby,

b) spowodowałoby to konieczność zaniechania przez uprawnionego czynności ochronnych wobec osób, ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów lub w ramach konwoju lub doprowadzenia

– do czasu ustania tego zagrożenia lub tej konieczności.



Art. 38.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego przez uprawnionego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 albo ust. 2 pkt 1:

1) nastąpiło zranienie osoby,

2) wystąpiły inne widoczne objawy zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby,

3) nastąpiła śmierć osoby,

4) nastąpiło zniszczenie mienia,

5) nastąpiło zranienie lub śmierć zwierzęcia

– uprawniony jest obowiązany do podjęcia czynności, o których mowa w art. 37 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz powiadomienia o zdarzeniu właściwej miejscowo jednostki organizacyjnej Policji.

2. Uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 albo ust. 2 pkt 1, może odstąpić od podjęcia czynności, o których mowa w art. 37 ust. 1 pkt 1 lub 2, w przypadku gdy ich podjęcie mogłoby zagrozić życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu uprawnionego lub innej osoby.



Art. 39.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego wystąpiły objawy uzasadniające konieczność udzielenia osobie kwalifikowanej pierwszej pomocy lub medycznych czynności ratunkowych albo nastąpiła śmierć tej osoby lub wyrządzona została szkoda w mieniu znacznej wartości, właściwy przełożony lub osoba pełniąca służbę dyżurną niezwłocznie:

1) zapewnia w razie potrzeby wezwanie kwalifikowanej pierwszej pomocy lub podmiotów świadczących medyczne czynności ratunkowe osobom poszkodowanym;

2) zapewnia zabezpieczenie śladów i dowodów użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego;

3) informuje o tym zdarzeniu właściwą miejscowo jednostkę organizacyjną Policji, a w przypadku gdy środków przymusu bezpośredniego użył uprawniony będący żołnierzem właściwą miejscowo jednostkę organizacyjną Żandarmerii Wojskowej.

2. Przełożony uprawnionego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, 5, 9, 14 albo 19, lub osoba pełniąca służbę dyżurną powiadamia o zdarzeniu, o którym mowa w ust. 1, właściwego miejscowo prokuratora.

3. Niezależnie od obowiązków, o których mowa w ust. 1, przełożony:

1) ustala, czy użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego nastąpiło zgodnie z prawem;

2) niezwłoczne powiadamia właściwego przełożonego.



Art. 40.

1. O użyciu środków przymusu bezpośredniego wobec nieletniego umieszczonego w młodzieżowym ośrodku wychowawczym, zakładzie poprawczym albo schronisku dla nieletnich dyrektor placówki niezwłocznie powiadamia sędziego rodzinnego sprawującego nadzór nad tą placówką, sąd rodzinny wykonujący środek wychowawczy albo środek poprawczy lub organ, do którego dyspozycji pozostaje nieletni umieszczony w schronisku dla nieletnich.

2. O użyciu środków przymusu bezpośredniego wobec nieletniego umieszczonego w policyjnej izbie dziecka kierownik izby powiadamia sędziego rodzinnego sprawującego nadzór nad wykonywaniem czynności, o których mowa w art. 37, art. 39 i art. 40 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, z późn. zm.12)), a przypadku, o którym mowa w art. 40a tej ustawy, powiadamia sąd rodzinny, na obszarze właściwości którego znajduje się policyjna izba dziecka.



Art. 41.

Środki przymusu bezpośredniego mogą być użyte lub wykorzystane przez pododdział zwarty.



Art. 42.

1. Zgody na użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty udzielają w przypadku:

1) Policji – Komendant Główny Policji, właściwy miejscowo komendant wojewódzki (Stołeczny) albo osoby przez nich upoważnione;

2) Straży Granicznej – Komendant Główny Straży Granicznej, właściwy miejscowo komendant oddziału Straży Granicznej albo osoby przez nich upoważnione;

3) Służby Więziennej – Dyrektor Generalny Służby Więziennej, właściwy miejscowo dyrektor okręgowy Służby Więziennej, właściwy miejscowo dyrektor zakładu karnego albo aresztu śledczego albo osoby przez nich upoważnione;

4) Żandarmerii Wojskowej – Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej, właściwy miejscowo komendant oddziału Żandarmerii Wojskowej albo osoby przez nich upoważnione.

2. Zgody na użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty może udzielić także jego dowódca, gdy zwłoka w użyciu lub wykorzystaniu tych środków groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia uprawnionego, innej osoby lub mienia lub niebezpieczeństwem zamachu na ważne obiekty, urządzenia lub obszary.



Art. 43.

1. Użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty następuje na rozkaz dowódcy tego pododdziału.

2. Bezpośrednio przed wydaniem rozkazu użycia środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty jego dowódca wzywa do zachowania zgodnego z prawem, w szczególności do porzucenia broni lub innego niebezpiecznego przedmiotu lub do zaniechania stosowania przemocy, a następnie uprzedza o możliwości użycia środków przymusu bezpośredniego w przypadku niepodporządkowania się temu wezwaniu.

3. W przypadku braku możliwości nawiązania kontaktu z dowódcą lub w sytuacji zagrażającej życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby uprawniony wchodzący w skład pododdziału zwartego może użyć środków przymusu bezpośredniego lub wykorzystać te środki na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

4. Zaprzestanie użycia środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty następuje na rozkaz dowódcy lub niezwłocznie po osiągnięciu zamierzonego celu.



Art. 44.

1. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty:

1) nastąpiło zranienie osoby,

2) wystąpiły inne widoczne objawy zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby,

3) nastąpiła śmierć osoby,

4) nastąpiło zniszczenie mienia,

5) nastąpiło zranienie lub śmierć zwierzęcia

– stosuje się przepisy art. 39.

2. O zdarzeniach, o których mowa w ust. 1 pkt 1–4, dowódca niezwłocznie powiadamia organ lub osobę, która udzieliła zgody na użycie środków przymusu bezpośredniego, albo osobę pełniącą służbę dyżurną, a w przypadku, o którym mowa w art. 42 ust. 2, dowódca pododdziału zwartego powiadamia właściwy podmiot, o którym mowa w art. 42 ust. 1.



Rozdział 3

Broń palna



Art. 45.

Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków:

1) konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na:

a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

b) ważne obiekty, urządzenia lub obszary albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

c) mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby, albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

d) nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,

e) bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia;

2) konieczność przeciwstawienia się osobie:

a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,

b) która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną uprawnionemu lub innej osobie uprawnionej do jej posiadania;

3) bezpośredni pościg za osobą, wobec której:

a) użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,

b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny;

4) konieczność:

a) ujęcia osoby:

– wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,

– wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,

– dokonującej zamachu, o którym mowa w pkt 1 lit. d lub e,

– jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,

b) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli:

– ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby,

– istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,

– pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,

c) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia lub przygotowania do popełnienia przestępstwa, o którym mowa w:

– art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154, z późn. zm.13)),

– art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2012 r. poz. 621, 627 i 664),

– art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709, z późn. zm.14));

5) konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą.



Art. 46.

1. Broń palna nie może być użyta lub wykorzystana przez pododdział zwarty.

2. W sytuacji zagrażającej życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby uprawniony wchodzący w skład pododdziału zwartego może użyć broni palnej lub wykorzystać ją na zasadach określonych w niniejszej ustawie.



Art. 47.

Broń palną można wykorzystać w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:

1) zatrzymanie pojazdu, jeżeli jego działanie zagraża życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby lub stwarza zagrożenie dla ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów;

2) pokonanie przeszkody:

a) uniemożliwiającej lub utrudniającej ujęcie osoby albo ratowanie życia lub zdrowia uprawnionego, innej osoby lub ratowanie mienia,

b) w przypadku naruszenia porządku lub bezpieczeństwa publicznego przez osobę pozbawioną wolności, zatrzymaną lub umieszczoną w strzeżonym ośrodku albo areszcie w celu wydalenia;

3) zaalarmowanie lub wezwanie pomocy;

4) neutralizacja przedmiotów lub urządzeń mogących stwarzać niebezpieczeństwo wybuchu, powodujących jednocześnie bezpośrednie zagrożenie zdrowia lub życia uprawnionego lub innej osoby;

5) unieszkodliwienie zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby;

6) oddanie strzału ostrzegawczego.



Art. 48.

1. Przed użyciem broni palnej uprawniony podejmuje następujące działania:

1) identyfikuje swoją formację albo służbę okrzykiem przez wskazanie jej pełnej nazwy lub ustawowego skrótu, a w przypadku uprawnionego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 – okrzykiem: „Ochrona!”;

2) wzywa osobę do zachowania zgodnego z prawem, a w szczególności do:

a) natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,

b) zaniechania ucieczki,

c) odstąpienia od użycia przemocy.

2. W przypadku niepodporządkowania się wezwaniom, o których mowa w ust. 1 pkt 2, uprawniony uprzedza o użyciu broni palnej okrzykiem: „Stój, bo strzelam!”, a jeżeli wezwanie to okaże się nieskuteczne, oddaje strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku.

3. Od procedury, o której mowa w ust. 1 i 2, lub jej poszczególnych elementów, w szczególności od oddania strzału ostrzegawczego, można odstąpić, jeżeli ich zrealizowanie groziłoby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.

4. Przed rozpoczęciem konwoju lub doprowadzenia uprawniony uprzedza osobę pozbawioną wolności, w stosunku do której zgodnie z art. 45 pkt 4 lit. b i c możliwe jest użycie broni palnej, o możliwości użycia w stosunku do niej broni palnej w przypadku podjęcia przez nią próby ucieczki.



Art. 49.

1. Do postępowania po użyciu lub wykorzystaniu broni palnej stosuje się przepisy art. 36 ust. 1–4, art. 37 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 38 oraz art. 39.

2. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania broni palnej nastąpiło zranienie osoby lub wystąpiły inne widoczne objawy zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby, uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20, może odstąpić od udzielenia pierwszej pomocy, jeżeli:

1) udzielenie tej pomocy może zagrozić życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu uprawnionego lub innej osoby;

2) udzielenie pomocy osobie poszkodowanej zostało zapewnione przez inne osoby lub podmioty zobowiązane do jej udzielenia.

3. W przypadku odstąpienia od udzielenia pierwszej pomocy lub gdy osoba poszkodowana sprzeciwia się udzieleniu tej pomocy uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20, zapewnia wezwanie kwalifikowanej pierwszej pomocy lub podmiotów świadczących medyczne czynności ratunkowe.



Art. 50.

O każdym przypadku użycia lub wykorzystania broni palnej uprawniony niezwłocznie powiadamia przełożonego lub osobę pełniącą służbę dyżurną, a uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20, także właściwą miejscowo jednostkę organizacyjną Policji.



Rozdział 4

Dokumentowanie użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej



Art. 51.

1. Uprawniony dokumentuje w notatce użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej.

2. Uprawniony przekazuje notatkę przełożonemu w przypadku użycia lub wykorzystania:

1) środków przymusu bezpośredniego – gdy skutkiem tego użycia lub wykorzystania było zranienie osoby lub wystąpienie innych widocznych objawów zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby albo jej śmierć, zranienie albo śmierć zwierzęcia albo zniszczenie mienia;

2) broni palnej – niezależnie od skutku tego użycia lub wykorzystania.

3. W przypadku użycia środka przymusu bezpośredniego wobec nieletniego umieszczonego w zakładzie poprawczym, schronisku dla nieletnich, młodzieżowym ośrodku wychowawczym lub policyjnej izbie dziecka uprawniony każdorazowo przekazuje przełożonemu notatkę, niezależnie od rodzaju i skutku użycia środka przymusu bezpośredniego.

4. Uprawniony może dokumentować w notatniku służbowym użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, gdy nie nastąpiły skutki, o których mowa w ust. 2 pkt 1.



Art. 52.

1. Uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 11, nie dokumentuje prewencyjnego użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, chyba że skutkowało to zranieniem osoby lub wystąpieniem innych widocznych objawów zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby albo jej śmiercią lub szkodą w mieniu.

2. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty jego dowódca dokumentuje niezwłocznie po zakończeniu działań tego pododdziału, w trakcie których nastąpiło to użycie lub wykorzystanie, sporządzając notatkę, którą przekazuje organowi lub osobie, która udzieliła zgody na użycie tych środków.

3. Uprawniony, o którym mowa w art. 46 ust. 2, dokumentuje użycie broni palnej na zasadach określonych w niniejszej ustawie.



Art. 53.

Po sporządzeniu notatki uprawniony, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20, przekazuje ją w celu umieszczenia w ewidencji, o której mowa w art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia.



Art. 54.

1. W przypadku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, którego skutkiem było zranienie osoby lub wystąpienie innych widocznych objawów zagrożenia życia lub zdrowia tej osoby albo jej śmierć, zranienie albo śmierć zwierzęcia albo zniszczenie mienia, notatka zawiera:

1) służbowe dane identyfikacyjne uprawnionego;

2) określenie czasu i miejsca użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego;

3) następujące dane osoby, wobec której użyto środków przymusu bezpośredniego:

a) imię i nazwisko,

b) serię i numer dokumentu tożsamości,

c) datę urodzenia,

d) w przypadku osoby osadzonej w zakładzie karnym albo areszcie śledczym – dane, o których mowa w lit. a i c, oraz imię ojca;

4) określenie celu użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego;

5) informację o przyczynie użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego;

6) określenie użytych lub wykorzystanych środków przymusu bezpośredniego i sposób ich użycia;

7) opis czynności zrealizowanych przed użyciem lub wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego i po użyciu lub wykorzystaniu tych środków;

8) opis skutków użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego;

9) informację o udzieleniu pierwszej pomocy i jej zakresie lub zapewnieniu wezwania kwalifikowanej pierwszej pomocy lub podmiotów świadczących medyczne czynności ratunkowe;

10) następujące dane ustalonych świadków zdarzenia:

a) imię i nazwisko oraz serię i numer dokumentu tożsamości albo

b) służbowe dane identyfikacyjne, jeżeli świadkiem zdarzenia był uprawniony;

11) podpis uprawnionego.

2. Jeżeli uzyskanie danych, o których mowa w ust. 1 pkt 3, było niemożliwe, w notatce podaje się przyczyny ich nieumieszczenia.

3. W przypadku gdy w wyniku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego nie nastąpiły skutki, o których mowa w ust. 1, notatka zawiera tylko informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 i 11 oraz ust. 2.



Art. 55.

1. W przypadku broni palnej do treści notatki stosuje się przepisy:

1) art. 54 ust. 1 i 2, jeżeli notatka dokumentuje użycie broni palnej;

2) art. 54 ust. 1 pkt 1, 2, 5, 7 i 11, jeżeli notatka dokumentuje wykorzystanie broni palnej.

2. Notatka dokumentująca użycie lub wykorzystanie broni palnej zawiera także określenie nazwy, typu i numeru seryjnego użytej lub wykorzystanej broni palnej oraz rodzaju i ilości użytej amunicji.



Art. 56.

W przypadku użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty do treści notatki sporządzanej przez jego dowódcę stosuje się przepisy art. 54 ust. 1 pkt 1–3, 5, 6, 8, 10 i 11 oraz uwzględnia się w niej:

1) informację o organie lub osobie, która udzieliła zgody na użycie tych środków;

2) opis postępowania poprzedzającego użycie lub wykorzystanie tych środków;

3) określenie sposobu realizacji działań podjętych w sytuacji, gdy wszelka zwłoka w użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby, mienia lub niebezpieczeństwem dokonania zamachu na ważne obiekty, urządzenia lub obszary;

4) informację o liczebności pododdziału zwartego.


Rozdział 5

Zmiany w przepisach obowiązujących



Art. 57.

W ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, z późn. zm.15)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w dziale IV tytuł rozdziału 4 otrzymuje brzmienie:

„Użycie środków przymusu bezpośredniego wobec nieletniego umieszczonego w zakładzie poprawczym, w schronisku dla nieletnich, młodzieżowym ośrodku wychowawczym”;

2) art. 95a otrzymuje brzmienie:

„Art. 95a. § 1. W razie bezskuteczności środków oddziaływania psychologiczno-pedagogicznego, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 6, 8, 10 i 12–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), wobec nieletniego umieszczonego w zakładzie poprawczym, schronisku dla nieletnich lub młodzieżowym ośrodku wychowawczym można użyć środka przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej.

§ 2. Wobec nieletniego umieszczonego w zakładzie poprawczym lub schronisku dla nieletnich, gdy użycie siły fizycznej jest niewystarczające, w przypadku usiłowania targnięcia się tego nieletniego na życie lub zdrowie własne albo innej osoby, można użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3, 4 lub 15 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

§ 3. Użycie i dokumentowanie użycia środków przymusu bezpośredniego odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

3) uchyla się art. 95b;

4) w art. 95c uchyla się § 1.



Art. 58.

W ustawie z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 200, poz. 1322) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 23 pkt 10 i 11 otrzymują brzmienie:

„10) noszenia broni palnej krótkiej i broni sygnałowej;

11) noszenia kajdanek zakładanych na ręce, ręcznych miotaczy substancji obezwładniających, pałki służbowej i przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej.”;

2) w art. 23a:

a) ust. 1–3 otrzymują brzmienie:

„1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. ……), strażnik Państwowej Straży Rybackiej może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 1, 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, strażnik Państwowej Straży Rybackiej może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”,

b) uchyla się ust. 4,

c) ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5. Do wykonywania przez strażnika Państwowej Straży Rybackiej czynności, o których mowa w art. 23, stosuje się odpowiednio przepisy o Policji.”,

d) uchyla się ust. 7,

e) ust. 8 otrzymuje brzmienie:

„8. Na sposób przeprowadzania czynności, o których mowa w art. 23, przysługuje zażalenie do prokuratora.”,

f) ust. 10 otrzymuje brzmienie:

„10. Minister właściwy do spraw rybołówstwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady i warunki:

1) współdziałania Państwowej Straży Rybackiej z Policją – mając na względzie ustawowe zadania tych podmiotów oraz konieczność zapewnienia poprawnej i skutecznej współpracy;

2) posiadania, przechowywania i ewidencjonowania broni palnej i sygnałowej oraz amunicji do niej oraz środków przymusu bezpośredniego, a także sprawowania przez Policję nadzoru w tym zakresie nad Strażą – mając na względzie konieczność uniemożliwienia dostępu do broni, amunicji i środków przymusu bezpośredniego osobom trzecim, potrzebę ochrony ewidencji przed uszkodzeniem, zniszczeniem lub utratą, a także zapewnienie efektywnego nadzoru nad Strażą.”.



Art. 59.

W ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687, z późn. zm.16)) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 16 otrzymuje brzmienie:

„Art. 16. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), policjanci mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–13 i 17–20 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, 3 i pkt 4 lit. a i b oraz w art. 47 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, policjanci mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) po art. 16 dodaje się art. 16a w brzmieniu:

„Art. 16a. Wobec nieletniego doprowadzonego do policyjnej izby dziecka, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 8 i 10–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, policjanci mogą użyć środka przymusu bezpośredniego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a i b, pkt 3, 4, 6, 7, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy.”;

3) uchyla się art. 17;

4) w art. 18:

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. W razie zagrożenia bezpieczeństwa publicznego lub zakłócenia porządku publicznego, zwłaszcza poprzez sprowadzenie:

1) niebezpieczeństwa powszechnego dla życia, zdrowia lub wolności obywateli,

2) bezpośredniego zagrożenia dla mienia w znacznych rozmiarach,

3) bezpośredniego zagrożenia obiektów lub urządzeń ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, siedzib centralnych organów państwowych albo wymiaru sprawiedliwości, obiektów gospodarki lub kultury narodowej oraz przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych albo organizacji międzynarodowych, a także obiektów dozorowanych przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów,

4) zagrożenia przestępstwem o charakterze terrorystycznym bądź jego dokonania w stosunku do obiektów mających szczególne znaczenie dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, bądź mogącym skutkować niebezpieczeństwem dla życia ludzkiego

– jeżeli użycie oddziałów i pododdziałów Policji okaże się niewystarczające, do pomocy oddziałom i pododdziałom Policji mogą być użyte oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zwane dalej „Siłami Zbrojnymi”.”,

b) uchyla się ust. 2,

c) ust. 3–5 otrzymują brzmienie:

„3. Użycie Sił Zbrojnych, w przypadkach o których mowa w ust. 1, następuje na podstawie postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wydanego na wniosek Prezesa Rady Ministrów.

4. Pomoc, o której mowa w ust. 1, może być udzielona również w formie prowadzonego samodzielnie przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych przeciwdziałania zagrożeniu bądź dokonaniu przestępstwa, o którym mowa w ust. 1 pkt 4, w przypadku gdy oddziały i pododdziały Policji nie dysponują możliwościami skutecznego przeciwdziałania tym zagrożeniom.

5. W przypadkach niecierpiących zwłoki decyzję o udzieleniu pomocy, o której mowa w ust. 1 i 4, podejmuje Minister Obrony Narodowej, na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych, określający zakres i formę pomocy, zawiadamiając o niej niezwłocznie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i Prezesa Rady Ministrów.”,

d) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Żołnierzom oddziałów i pododdziałów Sił Zbrojnych kierowanych do pomocy oddziałom i pododdziałom Policji przysługują w zakresie niezbędnym do wykonywania ich zadań, wobec wszystkich osób, uprawnienia policjantów określone w art. 15 i art. 16. Korzystanie z tych uprawnień następuje na zasadach i w trybie określonych dla policjantów.”,

e) w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2) sposób koordynowania działań podejmowanych przez Policję i Siły Zbrojne w formie określonej w ust. 1 i 4;”;

5) w art. 18a ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. W wypadku, o którym mowa w ust. 1, żołnierzom Żandarmerii Wojskowej przysługują, w zakresie niezbędnym do wykonania ich zadań, wobec wszystkich osób, uprawnienia policjantów określone w art. 15 i art. 16. Korzystanie z tych uprawnień następuje na zasadach i w trybie określonych dla policjantów.”;

6) w art. 18b ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Funkcjonariuszom Straży Granicznej skierowanym do wykonywania zadań służbowych polegających na udzielaniu pomocy Policji przysługują, w zakresie niezbędnym do wykonywania zadań, uprawnienia policjantów określone w art. 15 ust. 1 pkt 1–3 i 4–5a oraz art. 16, z wyjątkiem uprawnienia do używania lub wykorzystywania wodnych środków obezwładniających. Korzystanie z tych uprawnień następuje na zasadach i w trybie określonych dla policjantów.”;

7) w art. 31 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Osobom, które stosownie do przepisów o powszechnym obowiązku obrony odbywają ćwiczenia w jednostkach organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych na podstawie przydziałów organizacyjno-mobilizacyjnych, przysługują w zakresie przydzielonych im zadań uprawnienia policjantów określone w art. 15 i art. 16.”.



Art. 60.

W ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2011 r. Nr 116, poz. 675, z późn. zm.17)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 11 w ust. 1 pkt 2b otrzymuje brzmienie:

„2b) pełnienia wart ochronnych na pokładzie statku powietrznego oraz stosowania niezbędnych środków, łącznie z użyciem środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, w celu unieszkodliwienia osoby, która stanowi bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa lotu, zdrowia lub życia pasażerów lub członków załogi;”;

2) tytuł rozdziału 5 otrzymuje brzmienie:

„Użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej”;

3) art. 23 otrzymuje brzmienie:

„Art. 23. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusze mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–7, pkt 9–11, pkt 12 lit. a, c i d, pkt 13 i 16–20 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1–3 i pkt 4 lit. a i b oraz w art. 47 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusze mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

4) uchyla się art. 24.



Art. 61.

W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214, z późn. zm.18)) wprowadza się następujące zmiany:

1) tytuł rozdziału 2a otrzymuje brzmienie:

„Uprawnienia kontroli skarbowej”;

2) w art. 11a:

a) w ust. 1 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu:

„3a) przeprowadzania doprowadzenia, o którym mowa w art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. ...), lub konwoju, o którym mowa w art. 4 pkt 3 tej ustawy;”,

b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:

„5. Inspektorzy i pracownicy wykonujący zadania w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju, jeżeli jest to niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa tego doprowadzenia lub konwoju, mają prawo wydawania poleceń określonego zachowania się.”;

3) uchyla się art. 11d–11e;

4) art. 11f otrzymuje brzmienie:

„Art. 11f. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), inspektorzy i pracownicy mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, pkt 12 lit. a, pkt 13 i 18 tej ustawy, oraz środków przeznaczonych do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, z wyłączeniem materiałów wybuchowych, lub wykorzystać te środki.

2. Inspektorzy i pracownicy mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać:

1) w przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a, b, e i pkt 2 oraz art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a i pkt 3–6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej;

2) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej;

3) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, jeżeli ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia inspektora, pracownika lub innej osoby lub istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba zatrzymana może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu.

3. W broń palną może być wyposażony, przeszkolony w zakresie związanym z jej używaniem, inspektor i pracownik zatrudniony w wyodrębnionej komórce, o której mowa w art. 11g ust. 1.

4. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

5) w art. 11g ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Uprawnienia, o których mowa w art. 11a ust. 1 pkt 2, 3 i 3a oraz art. 11f ust. 1 i 2, przysługują inspektorom i pracownikom zatrudnionym w wyodrębnionych komórkach organizacyjnych kontroli skarbowej. Inspektorom i pracownikom tym przysługuje umundurowanie służbowe i broń służbowa. Art. 11f ust. 4 stosuje się odpowiednio.”;

6) w art. 37a ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Pracownikom wywiadu skarbowego przysługuje prawo do użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego oraz posiadania i użycia lub wykorzystania broni palnej. Art. 11f ust. 1, 2 i 4 oraz przepisy wydane na podstawie art. 11g ust. 4 – w zakresie przydziału broni służbowej – stosuje się odpowiednio.”.



Art. 62.

W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2011 r. Nr 12, poz. 59, Nr 34, poz. 170, Nr 106, poz. 622 i Nr 224, poz. 1337) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 47:

a) w ust. 2 pkt 9 otrzymuje brzmienie:

„9) noszenia broni palnej długiej i krótkiej, kajdanek zakładanych na ręce, pałki służbowej, ręcznego miotacza substancji obezwładniających oraz przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej;”,

b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 8 i 10–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), strażnik leśny może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.”,

c) uchyla się ust. 3a,

d) ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:

„4. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 1, 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, strażnik leśny może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

5. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”,

e) uchyla się ust. 6,

f) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Do wykonywania przez strażnika leśnego czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 3, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o Policji.”;

2) w art. 49 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady:

1) współdziałania Lasów Państwowych z Policją – mając na względzie ustawowe zadania tych podmiotów oraz konieczność zapewnienia poprawnej i skutecznej współpracy;

2) przydziału, ewidencjonowania i przechowywania w regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych i nadleśnictwie broni i amunicji, środków przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek zakładanych na ręce, pałki służbowej, ręcznych miotaczy substancji obezwładniających i przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej – mając na względzie konieczność uniemożliwienia dostępu do broni, amunicji i środków przymusu bezpośredniego osobom trzecim, potrzebę ochrony ewidencji przed uszkodzeniem, zniszczeniem lub utratą.”.



Art. 63.

W ustawie z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066, z późn. zm.19)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 39:

a) w ust. 2 pkt 10 i 11 otrzymują brzmienie:

„10) noszenia broni palnej bojowej, broni myśliwskiej śrutowej, pałki służbowej i kajdanek zakładanych na ręce;

11) noszenia ręcznego miotacza substancji obezwładniających oraz przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej;”,

b) ust. 3–5 otrzymują brzmienie:

„3. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 8 i 10–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), strażnik Państwowej Straży Łowieckiej może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

4. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 1, 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, strażnik Państwowej Straży Łowieckiej może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

5. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”,

c) uchyla się ust. 6,

d) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Do wykonywania przez strażnika Państwowej Straży Łowieckiej czynności, o których mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy o Policji.”,

e) uchyla się ust. 9;

2) w art. 40 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1) wykonując zadania, współdziałają z Państwową Strażą Łowiecką i w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 8 i 10–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 i pkt 12 lit. a tej ustawy, lub wykorzystać te środki. Przy wykonywaniu czynności służbowych stosuje się przepisy art. 39 ust. 2 pkt 1, 5, 6, 9 i 11 oraz ust. 5 i 11;”;

3) w art. 41 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe sposoby ewidencjonowania i przechowywania w siedzibach Państwowej Straży Łowieckiej broni palnej bojowej, broni myśliwskiej śrutowej, amunicji i środków przymusu bezpośredniego. Rozporządzenie powinno określać szczegółowe wymogi dotyczące przechowywania i ewidencjonowania w siedzibach Państwowej Straży Łowieckiej broni palnej bojowej, broni myśliwskiej śrutowej, amunicji do tej broni oraz środków przymusu bezpośredniego, a także wzory dokumentów niezbędnych do ewidencjonowania broni i amunicji oraz środków przymusu bezpośredniego, ich wydawania i zdania, jak również warunki techniczne, jakim powinien odpowiadać magazyn broni.”.



Art. 64.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.20)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 214 § 2 otrzymuje brzmienie:

„§ 2. O użyciu środka przymusu bezpośredniego lub broni względem tymczasowo aresztowanego zawiadamia się bezzwłocznie organ, do którego dyspozycji pozostaje aresztowany.”;

2) art. 256 otrzymuje brzmienie:

„Art. 256. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego lub użycie broni względem osób pozbawionych wolności reguluje odrębna ustawa.”.



Art. 65.

W ustawie z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221, z późn. zm.21)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 36:

a) ust. 1–3 otrzymują brzmienie:

„1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia ma prawo do:

1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;

2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku;

3) ujęcia w granicach obszarów lub obiektów chronionych lub poza ich granicami osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzkiego, a także chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji;

4) użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …):

a) w granicach chronionych obiektów i obszarów – w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 5, 8, 10 i 13 tej ustawy,

b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych – w przypadku, o którym mowa w art. 11 pkt 9 tej ustawy;

5) użycia lub wykorzystania broni palnej:

a) w granicach chronionych obiektów i obszarów – w przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c tej ustawy,

b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych – w przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. e oraz art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

2. Wewnętrzna służba ochrony lub przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia prowadzą ewidencję notatek użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej przez pracowników ochrony.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”,

b) uchyla się ust. 4;

2) uchyla się art. 37 i art. 38;

3) w art. 39 uchyla się ust. 1.



Art. 66.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz. U. Nr 123, poz. 779, z późn. zm.22)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 9 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2) użycia broni palnej oraz środków przymusu bezpośredniego,”;

2) w art. 9a w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2) wyposażenia, w tym środków przymusu bezpośredniego, broni palnej, urządzeń samoczynnie ujawniających i rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego, środków technicznych służących do obserwowania i rejestrowania obrazu zdarzeń w miejscach publicznych, pojazdów,”;

3) art. 14 otrzymuje brzmienie:

„Art. 14. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6, 8–10 i 12–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), strażnik może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a, b, e i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, strażnik może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Wobec zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu strażnika lub innej osoby, strażnik może wykorzystać także środek przymusu bezpośredniego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

4. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

4) uchyla się art. 14a–14g;

5) art. 14h otrzymuje brzmienie:

„Art. 14h. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej określi, w drodze rozporządzenia, sposób przechowywania i ewidencjonowania środków przymusu bezpośredniego, uwzględniając potrzebę właściwego zabezpieczenia tych środków i dokumentacji, uniemożliwiającego dostęp osób niepowołanych.”;

6) w art. 15 w ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1) broń palną do wykonywania zadań określonych w art. 11 ust. 1 pkt 5 i 9,

2) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA.”;

7) art. 16 otrzymuje brzmienie:

„Art. 16. 1. Dopuszczenie strażnika do wykonywania zadań z bronią palną i przedmiotem przeznaczonym do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA, następuje na wniosek komendanta straży, w drodze decyzji administracyjnej wydanej przez właściwy organ Policji.

2. W zakresie zasad dopuszczenia strażnika do posiadania broni palnej i przedmiotu przeznaczonego do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, stosuje się odpowiednio przepisy art. 30 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji.”;

8) art. 17 otrzymuje brzmienie:

„Art. 17. Strażnik, o którym mowa w art. 16, na polecenie właściwego komendanta straży może zostać wyposażony w broń palną na czas wykonywania zadań określonych w art. 11 pkt 5 i 9.”;

9) w art. 18:

a) uchyla się ust. 1–3,

b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, warunki przydziału broni palnej i amunicji do tej broni oraz warunki przechowywania i ewidencjonowania broni i amunicji przez straż, z uwzględnieniem specyfiki działania straży oraz sposobów uniemożliwienia dostępu do tej broni i amunicji osobom trzecim.”;

10) uchyla się art. 19;

11) art. 20 otrzymuje brzmienie:

„Art. 20. Na zastosowanie i sposób przeprowadzenia czynności, o których mowa w art. 12 i art. 14, przysługuje zażalenie do prokuratora.”.



Art. 67.

W ustawie z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712, z późn. zm.23)) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 14 otrzymuje brzmienie:

„Art. 14. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 9–13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusz może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 5, 7, 9, 11, pkt 12 lit. a, c i d, pkt 13, 17 i 18 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2 i pkt 3 lit. a oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) uchyla się art. 15;

3) w art. 128:

a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1. Przy wykonywaniu zadań w zakresie ochrony, o której mowa w art. 127, strażnikom Straży Marszałkowskiej:

1) przysługują odpowiednio uprawnienia funkcjonariuszy BOR określone w art. 13 ust. 1 pkt 1–5 oraz ust. 2–7, stosowane w okolicznościach i na warunkach określonych w tych przepisach oraz przepisach wydanych na ich podstawie;

2) przysługuje prawo użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3–5, 7, pkt 12 lit. a i pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 tej ustawy.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, pkt 3 lit. a i pkt 4 lit. a oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, strażnicy Straży Marszałkowskiej mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.”,

b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

„2a. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

4) w art. 129 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, warunki posiadania, ewidencjonowania i przechowywania przez Straż Marszałkowską broni palnej oraz środków przymusu bezpośredniego, z uwzględnieniem specyfiki działania Straży Marszałkowskiej oraz sposobów uniemożliwienia dostępu do broni oraz tych środków osobom trzecim.”.



Art. 68.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 568) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 17 w ust. 1 pkt 15 otrzymuje brzmienie:

„15) używania i wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej na zasadach określonych w art. 42.”;

2) w art. 21 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. W przypadku wykonywania czynności ochronnych, o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt 18, Żandarmerii Wojskowej przysługują uprawnienia określone w art. 17 i art. 42 wobec osób stwarzających zagrożenie dla osób ochranianych.”;

3) w art. 26a w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3) skład, uprawnienia i obowiązki obsługi izby zatrzymań, z uwzględnieniem możliwości używania lub wykorzystywania przez obsługę izby zatrzymań środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej w przypadkach i na zasadach określonych w art. 23 i w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …);”;

4) art. 42 otrzymuje brzmienie:

„Art. 42. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, żołnierze Żandarmerii Wojskowej mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–5, 7–9, 11, pkt 12 lit. a, c i d, pkt 13 i 17–20 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, 3, pkt 4 lit. a i b oraz w art. 47 pkt 1–3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, żołnierze Żandarmerii Wojskowej mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

5) uchyla się art. 43;

6) art. 51 otrzymuje brzmienie:

„Art. 51. 1. Żołnierzom wojskowych organów porządkowych wchodzących w skład służby garnizonowej i służby wewnętrznej jednostki wojskowej w związku z wykonywaniem czynności służbowych przysługują uprawnienia określone w art. 17 ust. 1 pkt 1, 2, 4–6, 8, 10 i 11.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, żołnierze wojskowych organów porządkowych wchodzących w skład służby garnizonowej i służby wewnętrznej jednostki wojskowej w związku z wykonywaniem czynności służbowych mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–5, 7–9, 11, pkt 12 lit. a, c i d, pkt 13, 17, 19 i 20 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

3. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, 3, pkt 4 lit. a i b oraz w art. 47 pkt 1–3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, żołnierze wojskowych organów porządkowych wchodzących w skład służby garnizonowej i służby wewnętrznej jednostki wojskowej w związku z wykonywaniem czynności służbowych mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

4. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”.



Art. 69.

W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 oraz z 2013 r. poz. 21 i 567) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 55 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Inspektor ma również prawo do używania i wykorzystywania:

1) środków przymusu bezpośredniego;

2) broni palnej.”;

2) art. 57 otrzymuje brzmienie:

„Art. 57. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–4, 8, 10 i 12–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), inspektor może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, inspektor może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

3) uchyla się art. 58–65;

4) w art. 76a ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. W czasie wykonywania zadań, o których mowa w art. 50, do pracowników Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy art. 55 ust. 1–1b i ust. 2 pkt 1, art. 56, art. 57 ust. 1 i 3, art. 69 ust. 1–3a, art. 70–74, art. 89 ust. 1 i art. 93 ust. 1.”.



Art. 70.

W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154, z późn. zm.24)) wprowadza się następujące zmiany:

1) po art. 24 dodaje się art. 24a w brzmieniu:

„Art. 24a. 1. Funkcjonariusze ABW albo AW mają prawo przeprowadzania doprowadzenia, o którym mowa w art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), lub konwoju, o którym mowa w art. 4 pkt 3 tej ustawy.

2. Funkcjonariusze ABW albo AW wykonujący zadania w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa tego doprowadzenia lub konwoju, mają prawo wydawania poleceń określonego zachowania się.

3. Do wykonywania zadań w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju stosuje się przepisy art. 25, art. 26 i art. 26b.”;

2) art. 25 i art. 26 otrzymują brzmienie:

„Art. 25. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz ABW może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 5, 7, 9, 11, pkt 12 lit. a i d, pkt 13 i 17–20 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, 3 i pkt 4 lit. a, b i lit. c tiret pierwsze oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a i pkt 3–6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz ABW może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

Art. 26. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 5, 6, 8–10, 12 i 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz AW może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a i b, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a, pkt 13 i 18 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2 i pkt 3 lit. a oraz w art. 47 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz AW może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.”;

3) po art. 26a dodaje się art. 26b w brzmieniu:

„Art. 26b. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej przez funkcjonariuszy ABW i AW oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

4) art. 43 otrzymuje brzmienie:

„Art. 43. 1. Agencje zapewniają ochronę wykorzystywanych przez siebie urządzeń oraz obszarów i obiektów, a także przebywających w nich osób, przez wewnętrzną służbę ochrony.

2. Funkcjonariusze wykonujący zadania w zakresie ochrony, w granicach chronionych obszarów i obiektów mają prawo:

1) ustalania uprawnień osób do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych,

2) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości,

3) wydawania poleceń dotyczących określonego zachowania się w granicach chronionych obszarów i obiektów, w tym ich opuszczenia,

4) ujęcia osób stwarzających bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji lub innym właściwym organom,

5) dokonywania kontroli osobistej, przeglądania zawartości bagaży, a także sprawdzania środków transportu i ładunków,

6) usunięcia pojazdów z miejsca postoju

– jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa chronionych urządzeń, a także obszarów, obiektów oraz przebywających w nich osób.

3. Czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 2, 4 i 6, mogą być wykonywane również w miejscu bezpośrednio sąsiadującym z chronionymi urządzeniami, obszarami lub obiektami, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia ich bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa przebywających w nich osób.

4. Czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 4 i 5, wykonuje się z poszanowaniem dóbr osobistych osoby, w stosunku do której zostały podjęte.

5. Do wykonywania zadań w zakresie ochrony, o której mowa w ust. 1, stosuje się przepisy art. 25, art. 26 i art. 26b.”.



Art. 71.

W ustawie z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym (Dz. U. Nr 113, poz. 985, z późn. zm.25)) wprowadza się następujące zmiany:

1) po art. 10 dodaje się art. 10a w brzmieniu:

„Art.10a. 1. Jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przez pododdział zwarty Policji okazało się niewystarczające do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania lub nie jest możliwe ze względu na okoliczności zdarzenia, pododdział zwarty Policji może użyć lub wykorzystać broń palną.

2. Polecenie użycia lub wykorzystania broni palnej przez pododdział zwarty Policji wydaje komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji lub Komendant Główny Policji, a w przypadku gdy wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia funkcjonariusza wchodzącego w skład tego pododdziału lub innej osoby – dowódca pododdziału zwartego.

3. Bezpośrednio przed wydaniem rozkazu użycia broni palnej przez pododdział zwarty Policji, dowódca:

1) wzywa do zachowania zgodnego z prawem, w szczególności do porzucenia broni lub niebezpiecznego przedmiotu lub do zaniechania stosowania przemocy,

2) uprzedza o możliwości użycia broni palnej w przypadku niepodporządkowania się temu wezwaniu,

3) wydaje rozkaz oddania strzału ostrzegawczego lub salwy ostrzegawczej w bezpiecznym kierunku.

4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się, gdy wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia funkcjonariusza wchodzącego w skład pododdziału zwartego Policji lub innej osoby.

5. O każdym przypadku użycia lub wykorzystania broni palnej przez pododdział zwarty Policji, jego dowódca niezwłocznie powiadamia przełożonego, który wydał polecenie użycia broni palnej, lub osobę pełniącą służbę dyżurną.

6. Do czynności podejmowanych przez przełożonego po użyciu broni palnej stosuje się przepisy art. 36 ust. 1–4 , art. 37 ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 38 oraz art. 39 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …).

7. W zakresie nieuregulowanym w ustawie do użycia lub wykorzystania broni palnej przez pododdział zwarty Policji, stosuje się przepisy art. 43 ust. 1, 3 i 4 oraz art. 44 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) w art. 11:

a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej pozostają pod dowództwem przełożonych służbowych i wykonują zadania wyznaczone przez Ministra Obrony Narodowej w uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych. Żołnierzom wyznaczonym do tych oddziałów i pododdziałów przysługują, w zakresie niezbędnym do wykonania ich zadań, uprawnienia policjantów określone w art. 15 i art. 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687, z późn. zm.26)).”;

b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a–3i w brzmieniu:

„3a. Oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej mogą użyć i wykorzystać środki przymusu bezpośredniego, do użycia i wykorzystania których uprawnieni są żołnierze Żandarmerii Wojskowej wchodzący w skład pododdziału zwartego, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

3b. Do użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej stosuje się przepisy art. 41–43 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

3c. Oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3d. Zgody na użycie lub wykorzystanie broni palnej przez oddział lub pododdział Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej udziela przełożony służbowy, a w przypadku gdy wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia żołnierza wchodzącego w skład tego oddziału lub pododdziału lub innej osoby – dowódca pododdziału zwartego.

3e. Bezpośrednio przed wydaniem rozkazu użycia broni palnej przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej ich dowódca:

1) wzywa do zachowania zgodnego z prawem, w szczególności do porzucenia broni lub niebezpiecznego przedmiotu lub do zaniechania stosowania przemocy,

2) uprzedza o możliwości użycia broni palnej w przypadku niepodporządkowania się temu wezwaniu,

3) wydaje rozkaz oddania strzału ostrzegawczego lub salwy ostrzegawczej w bezpiecznym kierunku.

3f. Przepisu ust. 3e nie stosuje się, gdy wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia żołnierza wchodzącego w skład oddziału lub pododdziału Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub innej osoby.

3g. O każdym przypadku użycia broni palnej przez oddział i pododdział Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej jego dowódca niezwłocznie powiadamia przełożonego, który wydał polecenie użycia broni palnej, lub osobę pełniącą służbę dyżurną.

3h. Do czynności podejmowanych przez przełożonego po użyciu broni palnej stosuje się przepisy art. 36 ust. 1–4, art. 37 ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 38 oraz art. 39 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

3i. W zakresie nieuregulowanym w ustawie do użycia i wykorzystania broni palnej przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej stosuje się przepisy art. 43 ust. 1, 3 i 4 oraz art. 44 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”.



Art. 72.

W ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2012 r. poz. 933, 951 i 1544 oraz z 2013 r. poz. 134) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 115 ust. 4a otrzymuje brzmienie:

„4a. W przypadku gdy nie jest możliwe podjęcie decyzji przez dowódcę, funkcjonariusz Straży Granicznej wchodzący w skład warty ochronnej na pokładzie statku powietrznego odbywającego lot wysokiego ryzyka, w razie bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa lotu, zdrowia lub życia pasażerów lub członków załogi, w celu unieszkodliwienia osoby niebezpiecznej stosuje niezbędne środki, łącznie z użyciem środków przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) w art. 116:

a) ust. 3–5 otrzymują brzmienie:

„3. Zakazów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie stosuje się do:

1) żołnierzy i funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego oraz funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Straży Granicznej i Biura Ochrony Rządu, którzy bez zamiaru odbycia lotu, wykonują obowiązki służbowe na pokładzie statku powietrznego pozostającego na lotnisku albo lądowisku;

2) funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących wartę ochronną, o której mowa w art. 186a ust. 1;

3) żołnierzy i funkcjonariuszy służb, o których mowa w pkt 1, którzy podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych odbywają lot i odbyli szkolenie w zakresie zasad bezpieczeństwa na pokładzie statku powietrznego w przypadku użycia broni palnej lub środków przymusu bezpośredniego.

4. Żołnierze i funkcjonariusze służb, o których mowa w ust. 3 pkt 1, którzy podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych odbywają lot, mają prawo do użycia na pokładzie statku powietrznego broni palnej lub środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–4, 7, 11 i 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. ...), na zasadach i w sposób określony w tej ustawie.

5. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia:

1) szczegółowe warunki wnoszenia broni palnej lub środków przymusu bezpośredniego na pokład statku powietrznego, uwzględniając konieczność zapewnienia bezpieczeństwa na pokładzie tego statku;

2) organizację i zakres szkolenia, o którym mowa w ust. 3 pkt 3, mając na względzie zapewnienie odpowiedniego poziomu wyszkolenia żołnierzy i funkcjonariuszy, jednolitość programu i formy szkolenia, zakres wiedzy teoretycznej i praktyki niezbędnej do wykonywania obowiązków służbowych na pokładzie statku powietrznego.”,

b) uchyla się ust. 6–8.



Art. 73.

W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94, z późn. zm.27)) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 60:

a) w ust. 2 w pkt 5 średnik zastępuje się kropką i uchyla się pkt 6,

b) ust. 3–7 otrzymują brzmienie:

„3. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6, 8–10 i 12–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusz straży ochrony kolei może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

4. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2 i pkt 3 lit. a oraz w art. 47 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz straży ochrony kolei może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

5. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

6. Na sposób przeprowadzenia czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 1–3 i ust. 3, przysługuje zażalenie do miejscowo właściwego prokuratora w trybie przepisów Kodeksu postępowania karnego.

7. Do wykonywania przez funkcjonariusza straży ochrony kolei czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 2, stosuje się odpowiednio przepisy o Policji.”;

2) w art. 62 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6. Minister właściwy do spraw transportu w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, rodzaj i sposoby ewidencjonowania, przechowywania w straży ochrony kolei broni, amunicji i środków przymusu bezpośredniego, z uwzględnieniem specyfiki działania straży ochrony kolei oraz sposobów uniemożliwienia dostępu do tej broni, amunicji i tych środków osobom trzecim.”.



Art. 74.

W ustawie z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2011 r. Nr 264, poz. 1573 oraz z 2012 r. poz. 589 i 769) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 100i ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Funkcjonariusze innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, należący do eskorty, podczas wykonywania tranzytu drogą powietrzną przez obszar polskiego lotniska, w przypadku:

1) zagrożenia bezpośrednim i bezprawnym zamachem na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza,

2) bezpośredniego i poważnego zagrożenia podjęcia przez cudzoziemca ucieczki, okaleczenia siebie lub osób trzecich lub zniszczenia mienia, gdy brak jest funkcjonariuszy Straży Granicznej lub Policji albo w celu ich wsparcia

– są uprawnieni do noszenia środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2, 7, pkt 12 lit. a i d oraz pkt 13 oraz użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 7, pkt 12 lit. a i d oraz pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. ...), odpowiednio na zasadach dotyczących funkcjonariuszy Straży Granicznej.”;

2) w art. 140 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. W przypadku gdy zachowanie cudzoziemca, któremu odmówiono wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, uzasadnia przypuszczenie, że może on spowodować zagrożenie bezpieczeństwa w międzynarodowej komunikacji lądowej, lotniczej lub morskiej, komendant właściwej placówki Straży Granicznej, na wniosek upoważnionego przedstawiciela przewoźnika i na koszt przewoźnika, zapewnia doprowadzenie takiego cudzoziemca.”.



Art. 75.

W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.28)) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 109 otrzymuje brzmienie:

„Art. 109. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 8 i 10–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusz Straży Parku może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a i pkt 13 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.”;

2) w art. 110:

a) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a i pkt 2 oraz w art. 47 pkt 1, 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz Straży Parku może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.”,

b) uchyla się ust. 9 i 11;

3) po art. 110 dodaje się art. 110a w brzmieniu:

„Art. 110a. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”.



Art. 76.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709, z późn. zm.29)) wprowadza się następujące zmiany:

1) po art. 28 dodaje się art. 28a w brzmieniu:

„Art. 28a. 1. Funkcjonariusze SKW i SWW mają prawo przeprowadzania doprowadzenia, o którym mowa w art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), lub konwoju, o którym mowa w art. 4 pkt 3 tej ustawy.

2. Funkcjonariusze SKW i SWW wykonujący zadania w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa tego doprowadzenia lub konwoju, mają prawo wydawania poleceń określonego zachowania się.

3. Do wykonywania zadań w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju stosuje się przepisy art. 30–30b.”;

2) art. 30 otrzymuje brzmienie:

„Art. 30. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 6, 8, 9, 12 i 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz SKW może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 7, 9, 11, pkt 12 lit. a i d, pkt 13 i 18 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2 i pkt 4 lit. c tiret trzecie oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz SKW może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.”;

3) po art. 30 dodaje się art. 30a i art. 30b w brzmieniu:

„Art. 30a. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–3, 5, 6, 8–10, 12 i 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz SWW może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, pkt 2 lit. a i b, pkt 7, 9, pkt 12 lit. a, pkt 13 i 18 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2 i pkt 3 lit. a oraz w art. 47 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz SWW może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

Art. 30b. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej przez funkcjonariuszy SKW i SWW oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

4) art. 44 otrzymuje brzmienie:

„Art. 44. 1. SKW i SWW zapewniają ochronę wykorzystywanych przez siebie urządzeń oraz obszarów i obiektów, a także przebywających w nich osób, przez wewnętrzną służbę ochrony.

2. Funkcjonariusze wykonujący zadania w zakresie ochrony w granicach chronionych obszarów i obiektów mają prawo:

1) ustalania uprawnień osób do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych,

2) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości,

3) wydawania poleceń dotyczących określonego zachowania się w granicach chronionych obszarów i obiektów, w tym ich opuszczenia,

4) ujęcia osób stwarzających bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzkiego, a także zagrożenie dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji lub innym właściwym organom,

5) dokonywania kontroli osobistej, przeglądania zawartości bagaży, a także sprawdzania środków transportu i ładunków,

6) usunięcia pojazdów z miejsca postoju

– jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa chronionych urządzeń, a także obszarów, obiektów oraz przebywających w nich osób.

3. Czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 2, 4 i 6, mogą być wykonywane również w miejscu bezpośrednio sąsiadującym z chronionymi urządzeniami, obszarami lub obiektami, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia ich bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa przebywających w nich osób.

4. Czynności, o których mowa w ust. 2 pkt 4 i 5, wykonuje się z poszanowaniem dóbr osobistych osoby, w stosunku do której zostały podjęte.

5. Do wykonywania zadań w zakresie ochrony, o której mowa w ust. 1, stosuje się przepisy art. 30–30b.”.



Art. 77.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2012 r. poz. 621, 627 i 664) wprowadza się następujące zmiany:

1) po art. 14 dodaje się art. 14a w brzmieniu:

„Art. 14a. 1. Funkcjonariusze CBA mają prawo przeprowadzania doprowadzenia, o którym mowa w art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), lub konwoju, o którym mowa w art. 4 pkt 3 tej ustawy.

2. Funkcjonariusze CBA wykonujący zadania w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa tego doprowadzenia lub konwoju, mają prawo wydawania poleceń określonego zachowania się.

3. Do wykonywania zadań w zakresie przeprowadzania doprowadzenia lub konwoju stosuje się przepisy art. 15.”;

2) art. 15 otrzymuje brzmienie:

„Art. 15. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6 i 8–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz CBA może użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–5, 7, 11, pkt 12 lit. a i d, pkt 13, 18 i 20 tej ustawy, oraz środków przeznaczonych do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, z wyłączeniem materiałów wybuchowych, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i e, pkt 2, 3 i 4 lit. a, b i lit. c tiret drugie oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusz CBA może użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

3) uchyla się art. 16;

4) w art. 30:

a) w ust. 2 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:

„2a) użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej;”,

b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

„2a. Do użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, o których mowa w ust. 2 pkt 2a, stosuje się przepisy art. 15.”.



Art. 78.

W ustawie z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. Nr 62, poz. 504, z późn. zm.30)) w art. 20:

1) ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), służby porządkowe mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a i b, pkt 2 lit. a i pkt 12 lit. a tej ustawy.

3. Użycie środków przymusu bezpośredniego oraz dokumentowanie tego użycia odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4. Czynności, o których mowa w ust. 1, powinny być wykonywane w sposób zapewniający poszanowanie godności ludzkiej oraz innych dóbr osobistych osoby, w stosunku do której zostały podjęte.”.



Art. 79.

W ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323, z późn. zm.31)) wprowadza się następujące zmiany:

1) tytuł rozdziału 5 otrzymuje brzmienie:

„Użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej”;

2) art. 66 otrzymuje brzmienie:

„Art. 66. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusze mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 5, 7, 9, 11, pkt 12 lit. a, pkt 13, 17 i 18 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. Na użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego przysługuje zażalenie do prokuratora rejonowego właściwego dla miejsca zdarzenia.

3. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1, 2 i pkt 3 lit. a oraz w art. 47 pkt 1, pkt 2 lit. a, pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusze wykonujący czynności związane z realizacją zadań określonych w art. 2 ust. 1 pkt 4–6, pełniący służbę w wyodrębnionych komórkach organizacyjnych Służby Celnej, lub funkcjonariusze upoważnieni przez Szefa Służby Celnej do wykonywania tych zadań mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

4. Funkcjonariusze, o których mowa w ust. 3, nie mogą użyć broni palnej w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie tej broni było dopuszczalne w celu, o którym mowa w art. 45 pkt 1 lit. b i c ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

5. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

3) w art. 67:

a) uchyla się ust. 1,

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, warunki przyznawania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 66 ust. 1, uwzględniając zakres zadań wykonywanych przez funkcjonariuszy lub rodzaje stanowisk.”;

4) uchyla się art. 68 i art. 69;

5) w art. 70 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1) wykaz wyodrębnionych komórek organizacyjnych, o których mowa w art. 66 ust. 3, uwzględniając konieczność właściwej realizacji zadań określonych w art. 2 ust. 1 pkt 4–6;”;

6) art. 71 otrzymuje brzmienie:

„Art. 71. W przypadku bezpośredniego zagrożenia przejęciem jednostki pływającej przez załogę innego statku przepisy art. 66 ust. 1 i 3–5 stosuje się odpowiednio.”;

7) w art. 75b ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Funkcjonariusze, o których mowa w art. 66 ust. 3, mają prawo do obserwowania i rejestrowania, przy użyciu środków technicznych, obrazu zdarzeń w miejscach publicznych oraz dźwięku towarzyszącego tym zdarzeniom – wyłącznie w toku czynności podejmowanych w celu ustalenia sprawców oraz uzyskania dowodów przestępstw lub przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4–6.”;

8) w art. 102 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Funkcjonariusz pełniący służbę w wyodrębnionych komórkach, o których mowa w art. 66 ust. 3, albo przewidywany do takiej służby może być poddany testowi sprawności fizycznej, badaniu psychologicznemu lub badaniu psychofizjologicznemu, mającym na celu sprawdzenie jego przydatności do służby na danym stanowisku lub w określonej komórce organizacyjnej.”.



Art. 80.

W ustawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. Nr 79, poz. 523, z późn. zm.32)) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 19 otrzymuje brzmienie:

„Art. 19. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 1–6, 8, 9 i 11–14 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. …), funkcjonariusze mogą użyć środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1, 2, 4, 6–9, 11, pkt 12 lit. a, c i d oraz pkt 14 tej ustawy, lub wykorzystać te środki.

2. W przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a, b i e, pkt 2, pkt 3 lit. a, pkt 5 oraz w art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, funkcjonariusze mogą użyć broni palnej lub ją wykorzystać.

3. Użycie i wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz dokumentowanie tego użycia i wykorzystania odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.”;

2) uchyla się art. 20–22.



Rozdział 6

Przepisy przejściowe i przepis końcowy



Art. 81.

Postępowania wszczęte na podstawie art. 61 ustawy zmienianej w art. 73 i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy prowadzi się w dalszym ciągu na podstawie dotychczasowych przepisów.



Art. 82.

Zaświadczenia o ukończeniu szkolenia z zakresu znajomości pokładu statku powietrznego, procedur obowiązujących na pokładzie statku powietrznego, skutków użycia broni palnej lub broni gazowej na pokładzie statku powietrznego, sposobów unieszkodliwienia osoby niebezpiecznej bez użycia broni palnej lub gazowej, wydane na podstawie dotychczasowych przepisów, zachowują ważność na okres, na który zostały wydane.



Art. 83.

Przepisy wykonawcze wydane na podstawie:

1) art. 23a ust. 10 ustawy zmienianej w art. 58 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 23a ust. 10 ustawy zmienianej w art. 58, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

2) art. 18 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 59 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 18 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 59, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

3) art. 49 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 62 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 49 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 62, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

4) art. 41 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 63 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 41 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 63, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

5) art. 14h i art. 18 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 66 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 14h i art. 18 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 66, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

6) art. 129 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 67 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 129 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 67, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

7) art. 26a ust. 3 ustawy zmienianej w art. 68 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 26a ust. 3 ustawy zmienianej w art. 68, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

8) art. 116 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 72 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 116 ust. 5 ustawy zmienianej w art. 72, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

9) art. 62 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 73 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 62 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 73, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

10) art. 67 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 79 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 67 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 79, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą

– nie dłużej jednak niż przez 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.



Art. 84.

Minister właściwy do spraw wewnętrznych, po upływie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, przedstawi Sejmowi i Senatowi ocenę jej funkcjonowania, w szczególności w zakresie zasadności i skuteczności rozwiązań w niej przewidzianych.



Art. 85.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 5 czerwca 2013 r.





MARSZAŁEK SEJMU







/ – / Ewa Kopacz

1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich, ustawę z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym, ustawę z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, ustawę z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej, ustawę z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, ustawę z dnia 28 września 1991 r. o lasach, ustawę z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie, ustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, ustawę z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych, ustawę z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu, ustawę z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych, ustawę z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, ustawę z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, ustawę z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym, ustawę z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze, ustawę z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, ustawę z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach, ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ustawę z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego, ustawę z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ustawę z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych, ustawę z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej oraz ustawę z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej.

2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 104, poz. 708, z 2008 r. Nr 171, poz. 1055 i Nr 180, poz. 1112, z 2009 r. Nr 98, poz. 817, z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 182, poz. 1228 i Nr 229, poz. 1496, z 2011 r. Nr 106, poz. 622, Nr 170, poz. 1015 i Nr 171, poz. 1016 oraz z 2012 r. poz. 908.

3) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 127, poz. 857 i Nr 152, poz. 1021, z 2011 r. Nr 217, poz. 1280 oraz z 2012 r. poz. 951.

4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 117, poz. 677, Nr 170, poz. 1015, Nr 171, poz. 1016 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627, 664, 769 i 951.

5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 69, poz. 625, Nr 92, poz. 880 i Nr 96, poz. 959, z 2005 r. Nr 33, poz. 289 i Nr 175, poz. 1462, z 2006 r. Nr 249, poz. 1830, z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 79, poz. 668 i Nr 92, poz. 753, z 2010 r. Nr 47, poz. 278, z 2011 r. Nr 230, poz. 1373 oraz z 2012 r. poz. 908 i 985.

6) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 76, poz. 641, z 2010 r. Nr 107, poz. 679 i Nr 257, poz. 1723 oraz z 2012 r. poz. 892.

7) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 210, poz. 2135, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711, z 2008 r. Nr 66, poz. 402, z 2009 r. Nr 22, poz. 120 i Nr 85, poz. 716, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 117, poz. 677, z 2012 r. poz. 664 oraz z 2013 r. poz. 444.

8) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 11, poz. 59, Nr 65, poz. 553, Nr 85, poz. 716 i Nr 131, poz. 1076, z 2010 r. Nr 240, poz. 1600, z 2011 r. Nr 22, poz. 114 oraz z 2012 r. poz. 460, 908 i 951.

9) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 166, poz. 1317, Nr 210, poz. 1628 i Nr 216, poz. 1676, z 2010 r. Nr 7, poz. 45, Nr 47, poz. 278, Nr 200, poz. 1326 i Nr 217, poz. 1429 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830.

10) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 128, poz. 840, z 1999 r. Nr 64, poz. 729 i Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 48, poz. 548, Nr 93, poz. 1027 i Nr 116, poz. 1216, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, z 2003 r. Nr 111, poz. 1061, Nr 121, poz. 1142, Nr 179, poz. 1750, Nr 199, poz. 1935 i Nr 228, poz. 2255, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889 i Nr 243, poz. 2426, z 2005 r. Nr 86, poz. 732, Nr 90, poz. 757, Nr 132, poz. 1109, Nr 163, poz. 1363, Nr 178, poz. 1479 i Nr 180, poz. 1493, z 2006 r. Nr 190, poz. 1409, Nr 218, poz. 1592 i Nr 226, poz. 1648, z 2007 r. Nr 89, poz. 589, Nr 123, poz. 850, Nr 124, poz. 859 i Nr 192, poz. 1378, z 2008 r. Nr 90, poz. 560, Nr 122, poz. 782, Nr 171, poz. 1056, Nr 173, poz. 1080 i Nr 214, poz. 1344, z 2009 r. Nr 62, poz. 504, Nr 63, poz. 533, Nr 166, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323, Nr 190, poz. 1474, Nr 201, poz. 1540 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 7, poz. 46, Nr 40, poz. 227 i 229, Nr 98, poz. 625 i 626, Nr 125, poz. 842, Nr 127, poz. 857, Nr 152, poz. 1018 i 1021, Nr 182, poz. 1228, Nr 225, poz. 1474 i Nr 240, poz. 1602, z 2011 r. Nr 17, poz. 78, Nr 24, poz. 130, Nr 39, poz. 202, Nr 48, poz. 245, Nr 72, poz. 381, Nr 94, poz. 549, Nr 117, poz. 678, Nr 133, poz. 767, Nr 160, poz. 964, Nr 191, poz. 1135, Nr 217, poz. 1280, Nr 233, poz. 1381 i Nr 240, poz. 1431 oraz z 2012 r. poz. 611.

11) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 53, poz. 273 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 362 i 1544.

12) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654, Nr 149, poz. 887 i Nr 191, poz. 1134 oraz z 2012 r. poz. 579.

13) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 53, poz. 273, Nr 84, poz. 455, Nr 117, poz. 677 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627 i 908.

14) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162, z 2009 r. Nr 85, poz. 716, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 22, poz. 114, Nr 53, poz. 273 i Nr 84, poz. 455 oraz z 2012 r. poz. 707.

15) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654, Nr 149, poz. 887 i Nr 191, poz. 1134 oraz z 2012 r. poz. 579.

16) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 217, poz. 1280 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627, 664, 908, 951 i 1529.

17) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 117, poz. 677, Nr 170, poz. 1015, Nr 171, poz. 1016 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627, 664, 769 i 951.

18) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 53, poz. 273 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 362 i 1544.

19) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 175, poz. 1462, z 2006 r. Nr 220, poz. 1600, z 2007 r. Nr 176, poz. 1238, z 2008 r. Nr 201, poz. 1237, z 2009 r. Nr 92, poz. 753 i Nr 223, poz. 1777, z 2011 r. Nr 106, poz. 622 oraz z 2012 r. poz. 985 i 1281.

20) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 160, poz. 1083, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 60, poz. 701 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 111, poz. 1194, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r. Nr 111, poz. 1061, Nr 142, poz. 1380 i Nr 179, poz. 1750, z 2004 r. Nr 93, poz. 889, Nr 210, poz. 2135, Nr 240, poz. 2405, Nr 243, poz. 2426 i Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz. 1363 i Nr 178, poz. 1479, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i Nr 226, poz. 1648, z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z 2008 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 214, poz. 1344, z 2009 r. Nr 8, poz. 39, Nr 22, poz. 119, Nr 62, poz. 504, Nr 98, poz. 817, Nr 108, poz. 911, Nr 115, poz. 963, Nr 190, poz. 1475, Nr 201, poz. 1540 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 34, poz. 191, Nr 40, poz. 227, Nr 125, poz. 842 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 39, poz. 201 i 202, Nr 112, poz. 654, Nr 129, poz. 734, Nr 185, poz. 1092, Nr 217, poz. 1280 i Nr 240, poz. 1431 oraz z 2012 r. poz. 908.

21) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 104, poz. 708, z 2008 r. Nr 171, poz. 1055 i Nr 180, poz. 1112, z 2009 r. Nr 98, poz. 817, z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 182, poz. 1228 i Nr 229, poz. 1496, z 2011 r. Nr 106, poz. 622, Nr 170, poz. 1015 i Nr 171, poz. 1016 oraz z 2012 r. poz. 908.

22) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984, z 2003 r. Nr 130, poz. 1190, z 2008 r. Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Nr 97, poz. 803, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13.

23) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 210, poz. 2135, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711, z 2008 r. Nr 66, poz. 402, z 2009 r. Nr 22, poz. 120 i Nr 85, poz. 716, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 117, poz. 677, z 2012 r. poz. 664 oraz z 2013 r. poz. 444.

24) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 53, poz. 273, Nr 84, poz. 455, Nr 117, poz. 677 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627 i 908.

25) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 228, poz. 2261, z 2006 r. Nr 104, poz. 711 oraz z 2011 r. Nr 222, poz. 1323.

26) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 217, poz. 1280 i Nr 230, poz. 1371 oraz z 2012 r. poz. 627, 664, 908, 951 i 1529.

27) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2007 r. Nr 176, poz. 1238 i Nr 191, poz. 1374, z 2008 r. Nr 59, poz. 359, Nr 144, poz. 902, Nr 206, poz. 1289 i Nr 227, poz. 1505, z 2009 r. Nr 1, poz. 3, Nr 18, poz. 97, Nr 19, poz. 100, Nr 98, poz. 817, Nr 115, poz. 966, Nr 157, poz. 1241 i Nr 214, poz. 1658, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 102, poz. 586, Nr 106, poz. 622, Nr 187, poz. 1113, Nr 205, poz. 1209, Nr 227, poz. 1367, Nr 230, poz. 1372 i Nr 233, poz. 1381 oraz z 2012 r. poz. 460 i 951.

28) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1241 i Nr 215, poz. 1664, z 2010 r. Nr 76, poz. 489 i Nr 119, poz. 804, z 2011 r. Nr 34, poz. 170, Nr 94, poz. 549, Nr 208, poz. 1241 i Nr 224, poz. 1337, z 2012 r. poz. 985 oraz z 2013 r. poz. 7, 73 i 165.

29) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162, z 2009 r. Nr 85, poz. 716, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 22, poz. 114, Nr 53, poz. 273 i Nr 84, poz. 455 oraz z 2012 r. poz. 707.

30) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 127, poz. 857 i Nr 152, poz. 1021, z 2011 r. Nr 217, poz. 1280 oraz z 2012 r. poz. 951.

31) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 63, poz. 322, Nr 73, poz. 390, Nr 117, poz. 677, Nr 134, poz. 779 i Nr 171, poz. 1016 oraz z 2012 r. poz. 362, 627, 707, 908 i 1544.

32) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 238, poz. 1578, z 2011 r. Nr 112, poz. 654 i Nr 291, poz. 1707, z 2012 r. poz. 664 i 951 oraz z 2013 r. poz. 444.