4lomza.pl/

Oświadczenie Lekarza
Ja, niżej podpisany oświadczam ze,
Szczepionka (tutaj nazwa szczepionki)_________
Wyprodukowana przez:_____________________
Seria i numer:_____________________________
Zawierająca następujące składniki:____________
________________________________________

Zastosowana jest, celem zapobiegnięcia: (nazwa choroba)
_____________________________________________

Ta szczepionka wolna jest od wszelkich zanieczyszczeń i aplikuje ja dzisiaj

Panu/Pani/Dziecku (imię nazwisko, data urodzenia)
_______________________________________________
Zapewniam, ze zastosowana szczepionka jest absolutnie bezpieczna i nie zagraża życiu ani zdrowiu. Nie powoduje żadnych bezpośrednich szkód ani tez późniejszych komplikacji zdrowotnych takich jak paraliżu, uszkodzenie mózgu, ślepoty, gruźlicy, rakowym owrzodzeniem w miejscu zaszczepienia lub gdzie indziej, uszkodzenia nerek, zapalenia wątroby prowadzących do śmierci lub tez nie.
Zapewniam ze zaaplikowana szczepionka przez _____ lat zabezpiecza przed ta wyżej wymieniona choroba.
W przypadku wystąpienia w/w choroby przed tym okresem, zobowiązuję się do dobrowolnej wypłaty (bez procesu sadowego) odszkodowania w wysokości 40 tys. PLN.
W przypadku wystąpienia psychicznych lub fizycznych powikłań w związku z dzisiejszym zaszczepieniem, zobowiązuje się, poszkodowanemu / ej lub rodzinie wypłacić odszkodowanie w wysokości
___________ PLN (słownie)___________________________

bez odwlekania i wzywania sądów

______________ (miejsce i data)

____________________
Podpis i pieczątka lekarza


Dostępne na stronie
http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/01/12/formularz-oswiadczenie-lekarza-ws-szczepien/

Daj znać, czy któryś podpisze.

Ktoś wymyślił te bzdurne oświadczenie dla głupiego żartu.

Masakra ...

Z tymi szczepieniami w Japonii wykonywanymi do dwóch lat to nieprawda.
Polecam zapoznać się ze stronami:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/ScheduleResult.cfm

http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/ScheduleSelect.cfm

Ale głupia baba !!!

Jak się nie chcesz szczepić to się nie szczep.

Zajdz do pierwszej lepszej restauracji i każ kelnerowi podpisać oświadczenie, że zobowiązuję się do dobrowolnej wypłaty (bez procesu sadowego) odszkodowania w wysokości 40 tys. PLN w przypadku wystąpienia choroby układu pokarmowwego.

Ani lekarz szczepionki, ani kelner posiłku nie przygotowują.

Weź ty poszukaj głupszych od siebie, ale już widzę, że będzie trudno znaleść.

http://dziecisawazne.pl/japonia-wstrzymuje-uzycie-szczepionek-na-pneumokoki/

http://www.osesek.pl/zdrowie-i-pielegnacja-dziecka/83-szczepienia-dziecka/926-szczepionki-byc-madrym-przed-szkoda.html

T"ymczasem wyolbrzymia się problem domniemanych skutków ubocznych szczepień. Jak krótkowzroczna jest taka postawa, dowiodły przypadki szkół prowadzonych przez niektóre sprzeciwiające się szczepieniom wspólnoty wyznaniowe, gdzie chorowały jednocześnie setki osób. Dlatego nawet w krajach, gdzie szczepienia nie są obowiązkowe, wiele szkół wymaga od swoich uczniów kompletu szczepień (chyba że rzeczywiście mają bezwzględne przeciwskazania). Na przykład polscy studenci mają problemy z przyjęciem do amerykańskich akademików, bo nie są zaszczepieni przeciw meningokokom."

http://www.wydzialszczepien.pl/58-w-szczepienia-obowiazkowe.html

http://www.wydzialszczepien.pl/64-n-konsekwencje-nieszczepienia-dzieci.html

http://www.wydzialszczepien.pl/297-n-polska-szczepienia-bez-przymusu-administracyjnego.html

Wkrótce skończy się problem, bo będzie dowolność szczepień...

Antyklakier ja nikogo nie obrażam, w przeciwieństwie do Pana lekarze nie produkują, ale w telewizji publicznie oświadczają, że szczepionki są bezpieczne, co jest nieprawdą. Niech więc potwierdzają to na piśmie i biorą za to 100% odpowiedzialność, tylko tyle. Koniec z wciskaniem ciemntoty ludziom. Ja nie szczepię i to moja sprawa, ale niech rodzice będą uświadomieni. Matka wychodzi ze szczepienia z płączacym dzieckiem i zapytana, dlaczego dziecko płacze ta odpowiada, bo dostało szczepionkę a zapytana na jaką chorobę ta odpowiada a bo ja wiem. Nic dodać nic ująć i tak jest w wielu rodzinach nie mają pojęcia na co dziecko zostało zaszczepione.

za duzo panikujecie przy tych szczepieniach..lekarz nie podpisze nic takiego bo nie on jest producentem..jak jemu mowia tak on robi..kazdy producent twierdzi ze jego produkt jest bezpieczny zajebisty itd...
nie szczepcie i nie bedzie problemu
akurat zgadzam sie z antyklakierem

Jestem jaka jestem! Nie dbam o opinie ludzi mi Obcych.Milcze, kiedy cierpie. Zamykam drzwi, kiedy chce byc sama. Zawsze sie smieje. Marze o swiecie bez granic. Musze... ja nic nie musze.

http://www.szczepienia.czd.pl/bezpieczenstwo%20szczepien%20ochronnych.php#autommr

Skoro jest dobrowolność w wyborze leczenia, niech każdy robi co chce. Szczepienia niech będą dobrowolne.
Zgadzam się z Martuchna i antyklakier.
Lekarze są tylko pośrednikami, więc jak mogą odpowiadać za skład szczepionek? To tak jak z innymi produktami, jak popsuje ci się telewizor, to kto go naprawia? Producent, bo sprzedawca jest tylko pośrednikiem.

Ale co będzie gdy nastąpi epidemia jednej z chorób przeciwko którym stosowane są obecnie szczepienia?

ja chowam dzieci po swojemu nie biegam z byle dziadostwem do lekarza i jakos rzadne z nich mi nie choruje nigdy.mialy tylko obowiazkowe szczepienia i nic wiecej nie zamierzam im dawac..nie ma takiej opcji ani potrzeby...
a panike siejecie wy sami rodzice jak przeczytacie jakies artykuly..
tak samo bylo z kryzysem...ogolnie kryzysu nie ma..to wymysl rzadow pracodawcow oraz dziennikarzy zeby tylko cos na tym zyskac..
najlepiej dajcie se spokoj z panika i rozprzestrzenianiem jej a wtedy bedzie oki

Jestem jaka jestem! Nie dbam o opinie ludzi mi Obcych.Milcze, kiedy cierpie. Zamykam drzwi, kiedy chce byc sama. Zawsze sie smieje. Marze o swiecie bez granic. Musze... ja nic nie musze.

Ala rząd polski podpisał umowę z producentami szczepionek, że tamte nie biorą odpowiedzialności za skutki, niech więc lekarz, któremu płaci państwo z naszych podaktów to podpisze, albo sam niech domaga się gwarancji od rządu, albo nie terroryzuje i nie smusza rodziców do szczepienia i nie patrzy na nich jak na dziwaków.

ty chyba czytac nie umiesz..LEKARZ TO POSREDNIK i nie ma nic wspolnego ze skladem szczepionek..poza tym lekarze nie zmuszaja do nieobowiazkowych szczepien..nie wiem do jakich lekarzy ty chodzisz jesli ciebie zmuszaja

Jestem jaka jestem! Nie dbam o opinie ludzi mi Obcych.Milcze, kiedy cierpie. Zamykam drzwi, kiedy chce byc sama. Zawsze sie smieje. Marze o swiecie bez granic. Musze... ja nic nie musze.

http://vaccgenocide.blogspot.com/2011/06/szczepienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe.html

Wszystkie szczepeinia w Polsce od zawsze były i nadal są dobrowolne!!!!!!!! Nietykalność gwarantuje nam Konstytucja RP, nie pmiętasz jak zgodę na szczepienie w szkole musieli podpisac rodzice? Wtedy jeszcze, gdy nie było Internetu nikt nie wiedział o szkoldliwości szczepionek a i noworodki szczepiono na niewiele chorób np. na żółtaczkę nie szczepiono w miarę apetytu producenci szczepionek wymyslają coraz to nowsze szczepienia i opłacają kampanie reklamowe.
Informacja od Prof. Doroty Majewskiej:
„Dla tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą. Przekazuję wiadomość o zwycięstwie dzielnej mamy z bezduszną terrorystyczną organizacją, Sanepidem. Nasze prawo NIE pozwala nikogo na siłę szczepić, ani terroryzować za nieszczepienie. Rodzice, których sanepid okradł (poprzez komórników), mają podstawy pozwać te instytucje do sądu i duże szanse na zwycięstwo. Ciekawe dlaczego żadne korporacyjne media nie informują o tym.”

http://wolnemedia.net/prawo/przegrana-sanepidu-w-sprawie-szczepien/

Nawet nie wiedzialam o takich zagraniach sanepidu...masakra!Tak chca zmuszac do szczepien, a czemu tych rekomendowanych nie zasponsoruja...mozeza to by sie zabrali...

Sprawdź posnet!

A kto to ten komórnik?On od komórek?
Chyba komuś cos spadło na głowę

Ale żeście wraz z panią profesor nabrały rozpędu.....
"Argumenty" zaiste jak z reklamy z Goździkową.

Do rzeczy zatem.
A dlaczego, za przeproszeniem, pozywać twór znany pod zwyczajową nazwą "sanepid", skoro udowodniono (podobno) iż producenci szczepionek mieszają przysłowiowe g...wno wraz z czynnikiem oktywnym biologicznie? Może to ich należałoby pozwać i odtrąbić zwycięstwo w walce o zdrowie publiczne?

Samo oświadczenie jest przykładem demagogii i zwalenia z,siebie szeroko pojętej odpowiedzialności. Na przykład: kupuję samochód imwymuszam na sprzedawcy oświadczenie, iż będzie pojazd służył mi wiernie, pezwypadkowo, bezawaryjnie do końca dni moich. Jak będzie inaczej- pozwę sprzedawcę.

Jeszcze jedno.
A może by tak pani profesor Majewskiej dać do podpisania oświadczenie, że jeżeli nie zaczepię swojego dziecka, pani profesor daje 100% pewności, iż młody człowiek nie zachoruje na koklusz, błonicę, polio, gruźlicę, WZW, różyczkę, tężec.......

Powtórzę z podobnego wątku

Tam, gdzie "skutecznie " zadziałało lobby antyszczepionkowe, choroby opanowane dzięki szczepieniom zaczęły znowu przynosić śmiertelne żniwo.

Mniejszy i Mija> i tu macie całkowitą rację. Ja już tyle razy o tym pisałem, że to nie ma już sensu. Jest stały procent ogłupionego narodu, któremu gdyby powiedzieli, że jak zjedzą psie gówno to będą zdrowi - to by zjedli. Gorzej, że każą to też robić swoim dzieciom. Nie pomyślą, że tak naprawdę to nie ma kto wziąć za skutki szczepionki odpowiedzialności: lekarz - nie (bo on tylko zaleca), pielęgniarka - nie (bo tylko wykonuje), sanepid nie- bo oni tylko wykonują zalecenia), ministerstwo zdrowia- nie (bo oni tylko zamawiają szczepionki), koncerny farmaceutyczne- też nie (bo oto rządy maja odpowiadać).... koło się więc zamyka, wszyscy maja korzyści tylko odpowiedzialnych nie ma, a głupi ludzie chorują i umierają na powikłania... i szczepią swoje dzieci dalej. Może to jest sposób na ograniczenie epidemii głupoty (bo szybciej wymrze)?

Takos

zastanów się najpierw nad samym pojęciem szczepionki. jakby nie patrzeć, to osłabione szczepy bakterii powodujące przeróżne choroby, które po wprowadzeniu do organizmu mają zmusić go do walki z chorobą i wytworzenia przeciwciał. nawet jeśli dziecko od tego zachoruje, to przebieg choroby nie będzie tak długi i ciężki jak gdyby zaraził się od innego chorego...
Dobra rada: znajdź sobie jakieś pożyteczne zajęcie i nie siej paniki .

niedowiarki wiec informuje was : szczepionki ktorymi wy i ja jestescie zaszczepieni byly PRODUKCJI KRAJOWEJ - bez dodatkow adjuwantow i aluminium , mialy krotki okres przydatnosci ze wzgledu na produkcje z naturlnych skladnikow!-nie mialy skutkow ubocznych. OBECNE maja takie dodatki i jak sami piszecie PRODUCENCI NIE PONOSZA ODPOWIEDZIALNOSCI!Ostatnia nagonka "ptasia grypa" wywolala szereg chorob nieodwracalnych , gdzie jej najwiecej zaaplikowano.Macie przed soba tego "madrala" net wiec paluszkiem postukajcie i poczytajcie.

nawet jeśli będziemy krzyczeć, głupiec nic nie zrozumie
Katon

znałam lekarkę pediatryczkę ,która przed laty na oddziale pediatri naszego szpitala pracowała i wychowując dwóch synów nie poddała ich żadnemu szczepieniu.Wtedy gdy to usłyszałam od jej matki byłam w szoku, ale teraz życie zweryfikowało ten szok.

Rzepicha zgadzam się z Tobą, kiedyś były nasze, w miarę bezpieczne tak jak i żywność. A Rząd Polski musi ponieść odpowiedzialność, ale co z tego, że jakaś matka (tak jak na Zachodzie) pozwie Państwo i wygra to i tak pójdzie z naszych podatków na wypłatę odszkodowania, więc i tak my zapłacimy.

szczepienia obowiązkowe są obowiązkowe dla każdego obywatela. Dzięki nim choroby zakaźne nie są już główną przyczyną zgonów ( a było tak jeszcze ok 100 lat temu), o tym się zapomina. Pojawia się właśnie nowa moda na ekologicznych, oświeconych i uświadomionych , ale niech oni nie mieszają w głowach ludziom. Szczepionki mają sens tylko i wyłącznie kiedy prawie wszyscy sie zaszczepią. Otwórzmy książki z historii : czarna ospa, hiszpanka, polio . Nie cofajmy się do średniowiecza. Zanim ktoś zacznie namawiać do nieszczepienia to proszę statystykę przejrzeć "spadek zachorowalności i umieralności na choroby zakażne po wprowadzeniu poszczególnych szczepionek". Szczepiąc się myslimy o wszystkich a nie tylko o sobie.

"SŁOWA Są Kłamliwie piękne Namiętne ale puste Wielkie bezwartościowe służące do pobudzania ludzkich zmysłów Aby poznać prawdę trzeba zamknąć usta i nauczyć się słuchać oczami"

Dziś w Dzień Dobry TVN była rozmowa na ten temat - jeśli ktoś to oglądał to napewno sam wyciągnie wnioski. Wiadomo nie jest to coś czym tylko i wyłącznie należy się sugerować ale warto posłuchać co mają do powiedzenia ;)


http://dziendobry.tvn.pl/video/szczepic-czy-nie,108,newest,62248.html

Proszę powiedzieć to mojej znajomej, której dwa lata temu dziecko umarło bo miało komplikacje poszczepienne, przed śmiercią dostał porażenia nóg. Dziaj jak mówi nigdy by nie zaszczepiła. Więcej na stronie:
http://www.stopnop.pl/szczepionki/nop

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/09/27/ustawa-o-zapobieganiu-chorobom-zakaznym-jest-niekonstytucyjna-opinia-wybitnego-prawnika/

A znajdź, z łaski Swojej, "normalną" ustawę uchwaloną przez obecny parlament pod auspicjami obecnego (i poprzedniego) rządu.

Mija, ten artykuł to jakaś paranoja.
Kolejny spisek globalny? Normalny prawnik nie miesza się w takie sprawy. Poza tym jest mało wiarygodny, bo nie ma w niej danych owego prawnika, który ponoć za tym stoi.
Cytuję "Pamiętajcie, od tego zależy nasze życie, nowelizacja ustawy jest stworzona pod kątem dokonania na naszym narodzie ludobójstwa. Mamy wystarczająco wiele dowodów na to, że szczepionki są skażone i powodują bardzo poważne choroby, mamy przesłanki na to by podejrzewać, że za ich pomocą globaliści będą chcieli nas wysterylizować by wyludnić nasz piękny kraj, by przejąć jego surowce naturalne i to co wypracowaliśmy naszą ciężką pracą. Mamy przesłanki by podejrzewać, że mogą chcieć za pomocą szczepionek dokonać lobotomii – pozbawić nas uczuć wyższych lub instynktu samozachowawczego. Ujawnione nagraniami projekt Fun Vax w Pentagonie jest najlepszym dowodem na ludobójcze plany elit światowych.
(...) W komentarzach proszę Was o uwagi tylko na ten temat. Inne będę usuwał. Na inne tematy macie Wolną Dyskusję poniżej i wcześniejsze artykuły."

Mija, czy uważasz, że zastosowanie przymusowego zaszczepienia osoby zarażonej jest niekonstytucyjne? Chcesz, aby obok twojego dziecka stała osoba chora choćby na tyfus, cholerę czy cokolwiek innego, która nie chce poddać się leczeniu? To tak jakby ktoś chciał zabić twoje dziecko, z tą różnicą że choroby zakaźne działają na otoczenie osoby chorej.

Kto nie chce, niech się nie szczepi. Tyle w temacie.

Jak osoba jest zarażona to szczepienie chyba niepotrzebne? Logiczne, że niekonstytucyjne. Dam Ci przykład cofnijmy się do roku 2009 do świńskiej grypy i wtedy załóżmy, że ta ustawa jest wtedy aktywna, to Polska zakupiłaby szczepionki, bo nie decydowałaby Minister Kopacz tylko Sanepid i na siłę wbrew naszej woli w asyście lekarza i policji by nas szczepili. O tym mówi nowa ustawa, która podpisał prezydent jak Polacy grzali za przeproszeniem tyłki na wczasach i nikt nie miał o tym pojęcia, żadnej debaty nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mają nas za ciemną masę. Na szczęście adwokat, który wystąpił w TVN niedawno powiedział, że złożył już zaskarżenie ustawy do Strassburga, że jest niekonstytucyjna.

Świńska grypa to nie tyfus, cholera czy coś tam. Mowa jest o chorobach naprawdę stanowiących zagrożenie dla ludzi.
Niektórzy zaczynają popadać w paranoję...

Niedługo pewnie pojawi się cudowna szczepionka, znowu straszą chorobami czyżby kryzys w przemyśle szczepionkowym
http://niewiarygodne.pl/kat,1031983,title,Najbardziej-zabojczy-wirus-w-historii-zmutowal-i-jest-juz-w-Europie-Pierwsze-ofiary-smiertelne,wid,15008739,wiadomosc.html?smgajticaid=6f599

Mija, strona niewiarygodne.pl jest tak samo wiarygodna i treściwa jak gazeta Fakt. Takie strony nie są w ogóle źródłem wiedzy, stanowią nagonkę w poszukiwaniu taniej i niesprawdzonej sensacji.

Kilka stron o szczepieniu

http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art649,najwieksze-mity-o-szczepieniach-ochronnych-.html

http://zdrowie.onet.pl/zycie-i-zdrowie/zapomniane-choroby-znowu-grozne,1,4765638,special-art.html

http://vaccgenocide.blogspot.com/

Mija jedno ale. Tam może występować inny szczep choroby, stąd szczepionki maja małą skuteczność.
Hiszpanii przybywając do Ameryki sprowadzili epidemię cholery, która przetrzebiła rdzenną ludność, zaś sami zarazili się tyfusem i chorobami wenerycznymi.

Ta pani doktor nie jest dla mnie wiarygodna.

http://facet.interia.pl/aktywnosc/zdrowie/news-chorobom-wenerycznym-winny-kolumb,nId,451373

http://histmag.org/?id=2830

Zgubna dla Europejczyków okazała się być kiła (syfilis, „choroba neapolitańska”), którą Indianie zarazili Europejczyków. Hipoteza ta znalazła potwierdzenie w pracy naukowej szwedzkiego profesora Folke – Henschena Najdawniejsza historia syfilisu w świetle znalezionych ostatnio szkieletów, w której jednoznacznie stwierdził, iż kiła jest pochodzenia amerykańskiego. Taką tezę potwierdza również R. Mackenney stwierdzając, że w XVI-wiecznej Europie szerzyła się plaga syfilisu przywleczonego z Nowego Świata25. Hernando Colón w swojej książce wspomina o tajemniczej chorobie, na którą chorowali koloniści – (…) poważna część ludzi, których zostawił na wyspie, zdążyła już była poumierać, zaś pośród ocalałych przeszło 160 chorowało na panią francę.26 Zaraz po powrocie do Europy z Ameryki umarł na syfilis jeden z towarzyszy Krzysztofa Kolumba, Martín Alonso Pinzón. Kiła rozprzestrzeniła się najpierw na całą Europę, a później, przenoszona przez marynarzy, na cały świat. Przeważnie była chorobą śmiertelną. Europejscy koloniści zrehabilitowali się Indianom przywożąc ze Starego Świata takie choroby jak odra, grypa, ospa oraz tyfus. Europejskie choroby zdziesiątkowały populację Indian zarówno na wyspach basenu Morza Karaibskiego, jak i na kontynencie północnoamerykańskim. Sami Europejczycy byli na nie mniej podatni.

W ostatnim numerze "Angory" jest artykuł o masowych zachorowaniach na raka i masowym umieraniu młodych żołnierzy we Włoszech przymusowo szczepionych w wojsku. Tam też oficjalne "czynniki" do niczego się nie przyznają - czyli tak jak wszędzie. Przerażające!

Takos

Dobra wiadomość dla kobiet, które w młodości zachorowały na świnkę, nie zachorują na raka jajnika.

Wczoraj porządkowałam dokumenty i wyniki badań, książeczki zdrowia itp. Zanim o tym, to w wieku 16 lat zachorowałam na ospę bardzo ciężko przeszłam i dziwiłam się bardzo dlaczego tak późno, dlaczego jako dziecko nie zachorowałam tylko teraz. Zaglądam do książeczki szczepień. Na 5 dzień po porodzie zostałam zaszczepiona na gruźlicę, w 8 miesiącu na polio i potem powtórki tego szczepienia za miesiąc, potem za 6 miesięcy i za rok. Na odrę po 8 miesiącach życia jedno szczepienie i przecieram oczy ze zdziwienia na ospę!!!!! jak miałam 1,5 roku i co? Po co mi to było jak i tak zachorowałam.
Kukułka Ty naprawdę chyba nie miałeś do czynienia z dziećmi autystycznymi, których rodzice woleliby, żeby ich dzieci zachorowały na te choroby zakaźne nawet jeżeli np. syn miałby być bezpłodny po śwince aniżeli cierpieć całe zycie ze swoimi dziećmi autystycznymi.

Mija, udowodnij mi, że te dzieci w 100% zachorowały po szczepieniach. Narazie to są przypuszczenia, nie ma dowodów naukowych. Jak wytłumaczysz to, że dzieci nieszczepione też zapadają na autyzm.
Znajdź mi bezpośrednio korelację.

Szczepienia mają zminimalizować wystąpienie epidemii (nie wyeliminują jej w 100%) i zmniejszyć powikłania związane z chorobami.
Jeśli uważacie że to i tak wiąże się z bezskutecznością i ryzykownością szczepionek, po prostu nie szczepcie.

Mija, wpisz w google "pismo lancet" a pojawią się w nim linki do stron tego pisma ośmieszające skuteczność homeopatii (to jest to samo pismo w którym doktor Wakefield przedstawił swoje badania odnośnie związku szczepień MMR z autyzmem). :)

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=6288

Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 41
Post zebrał 0.00 BTC
Dołóż swój grosz

Wysłany: 22:43, 08 Sty '11 Temat postu:
autyzm to nie do końca choroba.
Ma związek z problemami z układem odpornosciowym u małych dzieci w trakcie szybkiego rozwoju mózgu.
Pewne połączenia między niektórymi częściami mózgu są zakłócone (w szczególności z percepcja) - to jest bardzo obrazowo (acz niedokładnie).
Mózg kompensuje to, co uwidacznia sie w różnych zdolnościach.
Autystycy po prostu inaczej myslą. Autyzm z wiekiem ustępuje (nigdy calkowicie).
To troche jak zycie w klatce, wszystko widzą, wiedzą ale nie potrafia wygenerować odpowiedniej reakcji, lub ulegają swoistym nieopanowanym odruchom (jak bojaźń przed dotykiem, zmniejszona wrażliwość na ból itp.)

Ogólnie, autystycy mogliby powiedzieć bardzo duzo na tym forum.
Są superdokładni, nie działa na nich hipnoza, wiekszość bodźców podprogowych, rozumieją wszystko wprost (dlatego nikt ich nie lubi, nie widzą kodu społecznego - nieświadomego porozumiewania się, który jest też m.in. wykorzystywany do wbijania pierdoł do głów zwykłym ludziom np. przez telewizję aby ich ogłupić).
Autystycy wykazuja bardzo ciekawe zdolności, ich mózg jest jakby wiecej wykorzystany, nie jest stłamszony wpajanymi regulami za młodu. Niestety mają bardzo cofniete mozliwości interpersonalne co jest ich bolączka.


Autyzm to właściwie spektrum zjawisk. Tacy ludzie dokonuja rzeczy przełomowych, wybijaja się ze standardów (bo mały wpływ na nich ma otoczenie stadne).

Autystykami (np. Syndrom Aspergera) byli m.in:
Einstein, Newton, jest Bill Gates, gość który wymyslił strony interentowe, nie pamietam nazwiska.... i
czyli Ci którzy pomysleli o takich rzeczach, o którcyh inni by nigdy nie pomysleli.
(to troche jak profesor ekscentryk, genialny, ale zapomni załozyć spodni jak wychodzi z domu - to słaba forma autyzmu)

Choć są naiwni w relacjach miedzyludzkich, są niesamowicie precyzyjni w poznawaniu prawdy, dokładni w tym, maja super pamięć, i bardzo dobre wyczucie szczegółu, jak i symetrii itd. (np. rewelacyjnie sprawdzaja się przy testowaniu oprogramowania)

wracając do tematu.

Zdecydowana większość z nich ma problemy jelitowe. jest to objaw błednego (złego) funkcjonowania ukladu odpornosciowego.
Może to miec związek ze szczepionkami które w sumie zmieniaja układ odpornosciowy.
Moim zdaniem, osoby autystyczne są genetycznie predysponowane do zakłócen ze szczepionkami - inaczej mówiąc wiecej niż jeden czynnik na to wpływa.

Długi i konkretny artykuł o autyzmie:

http://www.wseiii.pl/uploads/download/Edukacja_plus_V.pdf

"Autyzm może być wywołany i powikłany różnymi czynnikami.
Przewód pokarmowy pełni szczególną rolę w etiopatogenezie i w
przebiegu autyzmu. Statystyki podają, że stan zapalny jelit może
dotyczyć nawet do 70% pacjentów z tą diagnozą. Objawiają się zazwyczaj one zaparciami lub biegunkami, choć wielokrotnie szczegó-
łowa analiza parametrów zapalnych stolca wykrywa zmiany zapalne
w przewodzie pokarmowym nawet u tych dzieci, które na pierwszy
rzut oka nie zdradzają ich objawów. U dzieci cierpiących na stan
zapalny jelit częstym problemem jest agresja i autoagresja. Z uwagi
na to, że dzieci te mają zaburzenia czucia bólu oraz nie potrafią się
prawidłowo komunikować, często niekontrolowane napady agresji
są głównym objawem bólu trzewnego, który im dokucza.
Do problemów związanych z zaburzeniami przewodu pokarmowego
dochodzą także problemy z detoksyfi kacją, czyli „oczyszczaniem”
organizmu. Od wielu lat badacze próbujący rozwiązać zagadkę autyzmu podkreślają rolę rosnącego zanieczyszczenia środowiska i
związanego z nim narażenia na toksyny środowiskowe. Pierwsze
teorie dotyczące autyzmu jako choroby środowiskowej dotyczyły
możliwego zatrucia rtęcią, pochodzącą ze szczepionek jako głównego czynnika etiologicznego. Dziś wiemy, że problem autyzmu jest o wiele bardziej złożony, i że to raczej zaburzenie szlaków detoksyfikacji i związana z nimi akumulacja toksyn środowiskowych w organizmie wydaje się odgrywać olbrzymią rolę zarówno w etiologii tej choroby jak i w możliwych komplikacjach jej przebiegu.
Większość procesów detoksyfi kacyjnych odbywa się w wątrobie.
Dlatego też prawidłowa ochrona komórki wątrobowej pełni szczególną rolę w oczyszczaniu z toksyn. Zdrowa wątroba stanowi filtr dla przenikających z jelit substancji psychoaktywnych, jednakże w warunkach, gdy jej zdolność detoksyfi kacyjna jest przekroczona, dochodzi do podwyższenia poziomu tych substancji we krwi i do przeniknięcia ich przez barierę krew-płyn mózgowo-rdzeniowy, w
skutek czego mózg zalewany jest przez toksyny, które mogą powodować zmiany w zachowaniu i utrudniają koncentrację.
Na mózg oddziałują także inne toksyny jelitowe, takie jak amoniak,
kwas hippurowy, p-cresol, powstające w procesie fermentacji powodowanym przez drobnoustroje. Toksyny te bombardują mózg,
powodując zmiany zachowania i dziwne reakcje pacjentów, którzy
zachowują się tak, jakby byli pod wpływem substancji psychoaktywnych. Niektóre z nich powodują nieodwracalne zniszczenie komórek mózgu. Dlaczego bakterie jelitowe produkują te toksyny?
Dzieje się tak wówczas, gdy tzw. „dobre bakterie”, czyli te, które
powinny zasiedlać jelito, zostają zastąpione przez mikroorganizmy
chorobotwórcze. Mamy wówczas do czynienia z tzw. dysbiozą,
która jest bardzo częstym zjawiskiem u pacjentów autystycznych.
Dość powszechnie sądzi się, że główną jej przyczyną są drożdżaki
z rodzaju Candida, jednak problem ten jest bardziej złożony, gdyż w
praktyce spotykamy się z mieszanką grzybów drożdżopodobnych
oraz bakterii chorobotwórczych, nasilających procesy gnilne. Nale-
żą do nich antybiotykooporne szczepy bakterii tlenowych i beztlenowych. Niektóre z nich dodatkowo mają zdolność do wywoływania
procesów autoimmunologicznych, w których powstają przeciwciała
niszczące mózg.

http://www2.gsu.edu/~psydlr/DianaLRobins/Official_M-CHAT_Website_files/M-CHAT_Polish.pdf


http://www.babyboom.pl/forum/zdrowe-dziecko-f24/szczepienia-niemowlat-autyzm-i-oficjalne-klamstwa-53085/
Odp: Szczepienia niemowląt, autyzm i oficjalne kłamstwa!!!
Mojej kolezanki rodzice nie szczepili i w wieku 30 lat zaszla w ciaze i po pol roku zachorowala na rozyczke niestety dziecko doznalo wielu wad i musiala podjac straszna decyzje ....nie chce zeby moje dzieci przez to przechodzily...Ja szczepie

Odp: Szczepienia niemowląt, autyzm i oficjalne kłamstwa!!!
Drogie Koleżanki
Jest mi bardzo przykro, że ulegacie manipulacji ze strony ludzi, którzy chcąc mieć swoje pięć minut sławy kosztem bezpieczeństwa dzieci. W doniesieniach o szkodliwości szczepień jest tyle prawdy, co w kiepskim tabloidzie. Osoby, które twierdzą że nie należy szczepić dzieci ignorują oczywisty fakt: szczepienia są dużo mniej szkodliwe niż ich brak. Dzięki szczepieniom ostatnia epidemia polio (choroba Heinego - Medina) miała miejsce przed kilkudziesięciu laty, ale choroba wciąż jest niebezpieczna, bo naturalnym "rezerwuarem" wirusów mogą być małpy, ktore też na nią chorują. Jeżeli czytałyście "Anię z Zielonego Wzgórza", to być może pamiętacie, jak Ania uratowała Minnie, siostrę Diany, która o mało nie zadusiła się, gdy zachorowała na krup (czyli błonicę). Suchoty, na które umarło wiele dzieci, to nic innego jak gruźlica. Znam chłopca, którego mama zachorowała w ciąży na różyczkę, chłopiec jest głuchy, niewidomy, upośledzony umysłowo i agresywny. Jeśli słyszałyście o Krzysztofie, dla którego matka prosiła o eutanazję, to powinnyście wiedzieć, że choroba Krzysztofa jest powikłaniem odry. Od 26 lat lat Krzysztof jest rośliną - obecnie nie oddycha samodzielnie, wymaga karmienia pozajelitowego, odśluzowywania, cewnikowania, ręcznego usuwania stolca z odbytnicy. Co 3 godziny musi być przekładany, by nie robiły się mu odleżyny. Kilka razy dziennie ma napady padaczkowe. Jedyne co czuje to ból. Czy chciałabyście, żeby Wasze dziecko tak cierpiało, żebyście życzyły mu śmierci?
Doniesienia o szkodliwości szczepień nie wynikają z rzetelnych badań naukowych. Osoby, które "dowodzą" szkodliwości szczepień pragną swojej sławy lub władzy nad innymi, tak ja pragnął sławy Herostrates (szewc, który dla sławy spalił Artemizjon), Mark Chapman (zabójca Johna Lennona), Jim Jones (twórca "Świątyni Ludu", który doprowadził do śmierci kilkuset członków swojej sekty). W Holandii działa lobby pedofilskie. Czy uwierzycie ich "badaniom", że seks jest dobry dla rozwoju dzieci?
My, będąc rodzicami odpowiadamy za życie naszych dzieci. Dlatego powinniśmy je przytulać, wozić je w fotelikach, szczepić i chronić przed pedofilami. Dlatego nie powinniśmy pozwalać im bawić się prądem, przebiegać przez ulicę i oddalać się z nieznajomymi. To olbrzymia odpowiedzialność. Obyśmy umieli unieść jej ciężar.
pozdrawiam
wiltova (w realu - doktor nauk medycznych)

PS Nie wiadomo, jak często ROZPOZNAWANO autyzm w przeszłości - wiele razy badałam kilkudziesięcioletnich pacjentów, którym rozpoznano głębokie upośledzenie, a którzy mieli ewidentne objawy autyzmu. Czętsze rozpoznawanie autyzmu dowodzi przede wszystkim lepszej diagnostyki, a nie częstszej zachorowalności.

Odp: Szczepienia niemowląt, autyzm i oficjalne kłamstwa!!!
Gorąca dyskusja. Takie lubię
Ale dużo więcej i to samo zostało juz dawno napisane. Zachęcam do lektury..a i oczywiście do wypowiedzi by nie powielać wątku.

Są rodzice, którzy wogóle nie szczepią....

wiltova - przepraszam że się wtrącę. Ale jak na doktora poziom Pani wypowiedzi jest naprawdę śmieszny. Bo pisze Pani to co mądrzy ludzie przeczytają i wezmą jako bajkę na dobranoc. A Ci "ślepi" będą bić Pani brawo.. za kolejne niedorzeczne doniesienia o nieszkodliwości szczepień. Szkoda że jest Pani doktorem nauk medycznych a wie Pani tak niewiele o autyźmie i NOP-ach. Ciekawe ile Pani z nich widziała na własne oczy? Czy one nie są tak groźne jak opisywane przez Panią przypadki rzekomego niezaszczepienia? A czemu Pani nie doda że teraz co panuje gruźlica i wszyscy tak nią straszą... tylko czemu nikt nie doda ŻE NA TĄ GRUŹLICĘ NIE MA SZCZEPIONKI bo to jest nowy szczep.. i dotychczasowa "cudowna" szczepiona nie daje na nią odporności?

Jeszcze raz zachęcam do wypowiedzi na podobnym już istniejącym wątku.

http://www.babyboom.pl/forum/zdrowe-dziecko-f24/sa-rodzice-ktorzy-wogole-nie-szczepia-4348/

Rozpoznawanie autyzmu w przeszlości
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en%7Cpl&u=http://voices.yahoo.com/history-autism-567974.html

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en%7Cpl&u=http://www.medicinenet.com/autism_and_communication/article.htm

Ilu ludzi, tyle opinii.
Ważny jest rozeznanie w temacie i zachowanie zdrowego rozsądku, rozważenie wszystkich punktów za i przeciw, korzyści i strat i ewentualnie dokonanie wyboru, podjęcie ryzyka.
Temat szczepień będzie zawsze kontrowersyjny, tak samo jak i antybiotyki.

Zaznaczam, że możecie mieć rację odnośnie przyczyn autyzmu, ale ja nie chcę unikać szczepień mojego dziecka. W dyskusji pragnę tylko pokazać, że ten temat nie jest do końca jednoznaczny, trzeba zgłębiać wiedzę. :)
Ucz się ucz, bo nauka to potęgi klucz... :)
Dziękuję i pozdrawiam.

Łukasz Roszyk zastanawia się również, czy nie wnieść poz-wu cywilnego przeciwko szpitalowi, w którym dziecko przyszło na świat. W pierwszej dobie życia dziewczynka została zaszczepiona przeciwko żółtaczce i gruźlicy bez zgody jej rodziców. - Kiedy się urodziła, moja żona uczestniczyła w szkoleniu, jak karmić piersią - opowiada Ro-szyk. - W jego trakcie położna zabrała małą i wychodząc poinformowała , że dziecko będzie zaszczepione. Żona nie miała czasu na reakcję.

Decyzję, czy pozew zostanie wniesiony, Roszyk uzależnia od wszczęcia postępowania przez poznańską prokuraturę.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/426157,poznaniak-pozywa-sanepid-za-nakaz-szczepienia-dziecka,id,t.html?cookie=1

tak na koniec dodam link z chorobami przeciw którym stosowane są szczepienie:

http://www.wydzialszczepien.pl/44-k-choroby.html

kukulka> ten temat nie jest wcale kontrowersyjny, chyba dla Ciebie bo cytujesz tylko jedna stronę, a poszukaj sobie rzetelnych danych jak np: roczna statystyka występowania powikłań poszczepiennych w Polsce. Powiem ci, że nie znajdziesz bo u nas takich danych w ogóle nie ma! A wiesz dlaczego nie ma? Dlatego, że to lobby farmaceutycznemu popsułoby handel. Chcesz to szczep, szczególnie na choroby, które już nie występują, a ryzyko powikłań będzie wielkie.... już pisałem o tego typu zdarzeniu w mojej rodzinie, oni też wierzyli w to co Ty. Tylko patrzeć jak sami uruchomią następną epidemię i znowu będą szykowali szczepionki strasząc ludzi....
Wszystkie znane mi szczepione dzieci chorowały do 7 roku życia, a moje- nieszczepione- były zdrowe i tak jest do dzisiaj.

Takos

..."Gdybyśmy pozostawili dziecko w tym idealnym otoczeniu, zaczęłoby ono w końcu chodzić i mówić i wszyscy mogliby potwierdzić, że rozwija się ono doskonale. Gdyby zaszczepić takie dobrze rozwinięte dziecko, każdy mógłby bez problemu dojrzeć związek między szczepieniem a ewentualnymi upośledzeniami i powikłaniami po szczepieniu. Przed szczepionką mieliśmy przecież normalnie rozwinięte dziecko, które chodziło i mówiło i które nagle po kilku tygodniach lub miesiącach tego nie robi i w ogóle nie rozwija się tak, jak tego byśmy oczekiwali. Całe grono krewnych i przyjaciół mogłoby więc potwierdzić poprzedni normalny rozwój dziecka i każdy sąd uznałby, że dziecko doznało uszkodzeń w wyniku szczepienia.

Nagle do odpowiedzialności pociągnięty byłby lekarz, który nie poinformował należycie rodziców o możliwości wystąpienia takich powikłań i przemysł farmaceutyczny, który wyprodukował tą truciznę.

Sprzedawcy szczepionek bardzo szybko rozwiązali problem odpowiedzialności za skutki szczepień: żaden pediatra nie czeka dzisiaj ze szczepionką, aż dziecko osiągnie taki etap rozwoju, który mógłby być potwierdzony przez osoby trzecie.

Tylko dlatego szczepi się dzisiaj dzieci w stadium, w którym nie są jeszcze w pełni rozwinięte, mianowicie w wieku 3-6 miesięcy!

Przez to bardzo trudno jest udowodnić, że dalszy stan zdrowia dziecka jest wynikiem powikłań poszczepiennych. Nikt z rodziny ani nikt z dalszego otoczenia dziecka nie jest w stanie udowodnić przed sądem prawidłowego rozwoju dziecka przed szczepieniem i tym samym związku między szczepieniem a szkodami na zdrowiu dziecka./.../Z katastrofalnej szczepionki wieloskładnikowej z 7 składnikami zrezygnowano na razie, ponieważ dochodziło po niej do wczesnej śmierci łóżeczkowej niemowląt, a poza tym już 6-składnikowa szczepionka miała wielokrotnie śmiertelne następstwa. We wrześniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionkę skojarzoną Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, która miała chronić przed dyfterytem, tężcem, krztuścem, żółtaczką typu B, polio oraz Hib. Wycofano ją ponieważ rzekomo nie dawała wystarczającej ochrony przeciw żółtaczce typu B. Powtórnych szczepień na żółtaczkę u dzieci szczepionych tą szczepionką jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, że dochodziło do wypadków śmiertelnych po podaniu tej szczepionki.

Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki są wystarczająco szkodliwe! Wydaje się, że są bezpieczne i że dzieci dobrze je znoszą. W pierwszym rzędzie mają jednak dla zwolenników szczepień tą zaletę, że bardzo trudno jest później udowodnić związek między szczepieniem a zaistniałymi reakcjami ubocznymi.
Kto więc uważa, że musi koniecznie zaszczepić dziecko, powinien obstawać przy pojedynczych szczepionkach i uważać, żeby dziecko było naprawdę zdrowe w momencie szczepienia. Szczególnie ważne jest, żeby do następnego szczepienia upłynęło kilka miesięcy.

Takie postępowanie ma dla fanatyków szczepień tą wadę, że nie mogą wcisnąć dzieciom w krótkim czasie tylu szczepionek, ile są w stanie sprzedać. A przez to zmniejszają się ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu można poza tym najłatwiej udowodnić, jeśli dziecko w ogóle nie było szczepione przed ukończeniem drugiego, trzeciego roku życia.

Organizm dziecka nie jest w żaden sposób przygotowany na atak szczepionki skojarzonej. W szczególności mózg niemowlęcia nie jest jeszcze do końca rozwinięty, tak że wszystkie obecne w organizmie bakterie i częściowo wysoce trujące nośniki szczepionek, jak np. rtęć (Thiomersal) i jej pochodne dostają się także do niego.

Oczywiście mówimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako terapeuta zna poważne uszkodzenia zdrowia wywołane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mówię i nie zakwalifikuje tych ‚minimalnych’ ilości trucizny jako dopuszczalnych u małego dziecka. Stąd spotyka się dziecięce mózgi, które zostały jakby nadgryzione albo przeżarte przez szczepionki. Sam leczyłem już takie przypadki.....

Takos

Szczegółowo o szczepionkach:

http://znakiczasu.pl/wywiad/157-szczepionki-ukrywane-fakt

Takos

Znalazłem coś takiego: z laboratoriów amerykańskich "wydostał się" nowy "wynalazek": skrzyżowany wirus świńskiej grypy i wścieklizny! Ludzie nim zarażeni zachowują się jak wściekłe zombie!
Co te bydlaki jeszcze wymyślą?

Takos

Takos, nie ma wiarygodnych badań dotyczących skutków szczepienia i nieszczepienia. Brak jest w tym kierunku pełnych danych. Ten temat to tak jak kłótnia wszystkożercy i weganina :). Każdy ma swoje racje.
Tak jak pisałem, nie uważam, że szczepionki są samym dobrem.
Problem słabego organizmu leży nie tylko po stronie szczepionek, ale również coraz bardziej skażonego środowiska - powietrza i wody, chemizacji pożywienia - nawozy i środki ochrony, preparatu służące do przedłużenia żywotności pożywienia, oraz byle jakie odżywianie ludzi. Nas może chronić obecnie wysoka higienizacja życia, czysta woda. Nie było w ostatnim czasie wybuchu żadnej poważnej epidemii.

Zastanów się tylko nad taką rzeczą. Powiedzmy, że weszła w życie ustawa o dobrowolności szczepień, coraz więcej ludzi przestaje szczepić dzieci (powiedzmy 50% dzieci jest szczepionych i 50% nieszczepionych). Przez jakiś czas wszystko przebiega bezproblemowo, nie ma żadnych przypadków chorób zakaźnych. Aż tu pewnego dnia samolotem wraca z wycieczki z Indii nauczyciel przedszkolny lub szkolny, jak się potem okaże zarażony odrą lub inną chorobą jakie tam panują (Hindusi ich nie leczą i nie szczepią, bo uważają, że jest to boży palec i tak ma być, w końcu wierzą w reinkarnację, poza tym w tym ponad miliardowym państwie większość ludzi jest biednych i nie stać ich na leczenie bo nie ma publicznej służby zdrowia, a pomoc humanitarna nie wszędzie dociera, a stan higieny pozostawia wiele do życzenia). I nagle wybucha epidemia. Powiedz mi jak będzie wyglądał przebieg choroby u dzieci szczepionych i nieszczepionych. Daj mi 100% pewność na to, że dziecko niezaszczepione nie będzie przechodziło tej najgorszej wersji choroby i nie dotkną go groźne powikłania.
Są co prawda na świecie przecież plemiona naturalne, które np w Ameryce nie mają szczepień. Owszem dzieci żyją, dobrze się rozwijają, ale również i częściej umierają wskutek różnych chorób.
Pani doktor Majewska w takim przypadku poleca, aby dzieci przechodziły naturalnie takie choroby, bo tak jest lepiej dla organizmu. Czy również ona poczuje się w takim przypadku odpowiedzialna i zechce ponieść odpowiedzialność za zachęcanie do nieszczepienia?

Dzięki szczepieniom nie ma tylu groźnych chorób z którymi borykali się nasi dziadowie i pradziadowie, ale... 100, 200 lat temu dzieci częściej umierały (powiedzmy, że była to selekcja naturalna), choroby częściej dawały żniwo w postaci ciężkich powikłań. Nie było wtedy medycyny, która pozwalała ratować takie dzieci. Ludzie, w głównej mierze biedacy, nie mieli pieniędzy na leczenie, a śmierć dzieci traktowali jak rzecz naturalną (pomijam oczywiście stan emocjonalny rodziców).
Pamiętam jak dziadek mi opowiadał, że jego babcia nie chciała iść do szpitala, bo w tamtych czasach szpitale były uznawane za wylęgarnia śmierci. Ludzie wręcz bali się lekarzy, traktowali ich jak diabłów. Nawet niedawno siostra mojego dziadka nie chciała iść do szpitala, bo jeszcze do tej pory w głowie ma zakorzenione, że szpitale są złe (oczywiście pomijam stan naszej służby zdrowotnej).
W tamtych czasach ludzie nieszczepieni mieli do czynienia z naturalną śmiercią, my zaś mamy do czynienia z powikłaniami poszczepiennymi, które są nieodłącznie związane ze szczepionkami.

Najważniejsze jest świadome podchodzenie do tematu szczepień.

Tak jak pisałem, kto nie chce niech nie szczepi dziecka. Jestem za dobrowolnością szczepień i nie żałuję, że jestem zaszczepiony i zaszczepiłem dziecko.

Ps. Nie jestem fanatykiem szczepienia, nie szczepię się przeciwko grypie, pneumokokom i rotawirusom. Wolę jednak zaszczepić dziecko przeciwko chorobom, jakie kiedyś występowały, aby dziecko przynajmniej uodpornić w pewnym stopniu i uchronić przed ewentualnymi skutkami ubocznymi chorób.
Takos, choroby zakaźne są u nas w pewnym stopniu opanowane, ale nie wyeliminowane. Jest możliwość pojawienia się epidemii.
Ty nie szczepisz dziecko obawiając się skutków poszczepiennych, ja szczepię obawiając się skutków chorób. I jedno i drugie to polisa na życie, ale czy skuteczna, to zweryfikuje już przyszłość.
Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję.

Kukulka, dlaczego nie szczepisz się przeciwko grypie, pneumokokom i rotawirusom, przecież oglądałeś reklamę np. rota jak dziecko spędza tygodnie w szpitalu i miś za nim tęskni a grypa zabija, jak to mówią te dwie mądre głowy od szczepień w TV, odpowiedz dlaczego nie!!!!!!!!!!!!!! Przecież to choroby XXI wieku a szczepienia je eliminują.

Od Prof. Majewskiej
Witam,
Szczepienia nie dają trwałej odporności przeciw żadnej chorobie, choć mogą powodować (i powodują) poważne trwałe okaleczenia i zgony, natomiast niektóre choroby zakaźne okazują się długofalowo korzystne dla zdrowia. Najważniejsze jest to, że przebycie choroby zakaźnej najczęściej daje nam odporność na tę chorobę na całe życie. Przechorowanie przez kobiety w dzieciństwie kilku chorób zakaźnych nie tylko chroni je w przyszłosci przed tymi chorobami, ale i daje wielomiesięczną odporność na te choroby ich niemowlętom. Szczepienia nie dają takiej odporności.

Są też inne korzyści z chorób zakaźnych. Np. przechorowanie dziewcząt w dzieciństwie na łagodną chorobę świnkę daje im też ochronę przez całe życie przed rakiem jajników. Szczepienia nie dają takiego zabezpieczenia.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/445337

Szczepienia DTaP/DTP nie chronią przed krztuścem, a nawet mogą zwiększać ryzyko zachorowania na tę chorobę, ponieważ ok. 90% przypadków krztuśca (prawdopodobnie wywołanego bakterią Bordetella parapertussis) ostatnio zdarza się wśród dzieci intensywnie wyszczepionych. Szczepienia przeciw pneumokokom wydają się zwiększać ryzyko zachorowania za zapalenie płuc, wywołane nowymi inwazyjnymi, lekoopornymi odmianami bakterii (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22040368). Masowe szczepienia OPV wywołują epidemie paraliżu u dzieci w Azji i Afryce.

Zachorowanie na grypę zazwyczaj daje ludziom wieloletnie zabezpieczenie przed kolejnymi grypami, czego nie dają szczepienia, które często zwiększają ryzyko zachorowania, powikłań i zgonów.

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2009/10/22/szczepieniom-powiedz-nie/

Prawdą jest też, że dawniejsze szczepionki były mocno kontrolowane przez państwo (zasługa komuny) i po wojnie wyeliminowano wiele chorób (dzisiaj są one łatwo wyleczalne). Wtedy szczepionki produkowaliśmy sam w Polsce. Mnie chodzi teraz o ich jakość (bo rtęć nie jest zdrowa dla dzieci) i o to, że absolutnie nie mam zaufania do zachodnich (szczególnie amerykańskich) koncernów je wytwarzających. Są poważne dowody, że nie chodzi im wcale o zdrowie ludzi, ale wręcz przeciwnie (patrz "świńska' "ptasia" "kozia" grypa). Czemu to oni modyfikują wirusy na coraz bardziej zabójcze i czemu się one prawie corocznie "wymykają" z laboratoriów? Po co komu te wirusy? Dlaczego uczestniczą w tym procederze międzynarodowe organizacje zdrowia jak WHO? Dlatego przestrzegam bo to naprawdę wymaga zastanowienia.

Takos

Mija, nie szczepię się przeciwko grypie, bo wirus ciągle ewoluuje, zmienia się. Szczepionki są produkowane na podstawie starego wirusa, co oznacza, że mogą okazać się, że jest na obecną grypę nieskuteczna.
Są wirusy i bakterie. Szczepienia dzieci są przeciwko bakteriom a nie wirusom. Nie mylmy tych pojęć. Wirusy zmieniają się o wiele szybciej niż bakterie, bakterie zaś na skutek nadmiernego używania antybiotyków stają się lekooporne.
Szczepionka na rotawirusy (jak nazwa wskazuje), jest na wirusy, a nie na bakterie.
Szczepienia na meningokoki są przeznaczone dla osób mających słaby układ odpornościowy.
Te szczepienia nie są moim zdaniem potrzebne, jeśli dziecko ma silny organizm. Szczepionki tak, ale nie wszystkie. Reklamy miały wywołać panikę wśród rodziców, a obraz pustego łóżeczka w pokoju dziecka tylko spotęgować niepokój wśród rodziców. Zwykły chwyt marketingowy. Nie jestem bezkrytyczny. Tak jak mówiłem, szczepionki to nie jest samo dobro. Kiedyś czytałem na temat tych szczepionek w prasie dziecięcej typu mam dziecko, dziecko, itp. (nie pamiętam którym).

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080424/ZDROWIE/960015910 (z boku są informacje o skuteczności tych szczepionek).
Szczepienia te nie dają pełnej pewności, że nie zachoruje się na sepsę bo tą mogą wywołać różne bakterie, niekoniecznie te zawarte w szczepionkach. Z kolei biegunki mogą wywoływać różne czynniki, nie tylko rotawirusy. Akurat w tym przypadku uważam za bezcelowe obciążanie organizmu dziecka szczepieniem i stresowanie go :).

Czym są meningokoki?

To bakterie z gatunku Neisseria meningitidis, zwane czasem dwoinkami zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Mogą powodować groźne, inwazyjne choroby meningokokowe - zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych i sepsę.

Diagnoza zakażeń meningokokowych jest niezwykle trudna, gdyż początkowe objawy do złudzenia przypominają dolegliwości grypowe. Kolejnym czynnikiem działającym na niekorzyść chorego jest fakt, że nasilenie objawów pozornie zmniejsza się po ok. 4 - 7 h, co niejednokrotnie przyczynia się do opóźnienia momentu postawienia diagnozy i rozpoczęcia właściwego leczenia..

Rotawirusy (łac. rota = koło) – grupa wirusów należących do rodziny reowirusów (Reoviridae), będącą najczęstszą przyczyną biegunki wśród niemowląt i dzieci.[1] Prawie każde dziecko na świecie w wieku 5 lat, przeszło co najmniej jedną infekcję spowodowaną przez rotawirusy.[2] Ludzki organizm wytwarza odporność po każdej infekcji wywołanej tą grupą wirusów, dlatego zakażenia rotawirusowe są rzadkie u dorosłych.[3] Wyróżnia się pięć głównych grup tego wirusa: A, B, C, D, oraz E z czego trzy (A, B i C) są zaraźliwe dla ludzi.[4] Wirus z grupy A jest najbardziej powszechny i wywołuje 90% wszystkich infekcji rotawirusowych u ludzi.
Wirus przenosi się drogą pokarmową, powoduje wymioty i biegunkę i jest najczęstszą przyczyną ostrej biegunki u dzieci.[5] Atakuje i niszczy enterocyty wyściełające jelito cienkie, powodując wirusowe zakażenie przewodu pokarmowego (często nazywane "grypą żołądkową", mimo, że nie ma związku z grypą). Pomimo to, że od odkrycia rotawirusów minęło prawie 40 lat,[6] i są powodem prawie 50% przypadków hospitalizacji niemowląt i dzieci z powodu biegunki,[7][8], nie są one dobrze znane, szczególnie w krajach rozwijających się.[9] Rotawirusy, oprócz ludzi atakują również zwierzęta i są czynnikiem chorobotwórczym dla zwierząt gospodarskich.[10]
Choroba spowodowana rotawirusami jest łatwa do leczenia, ale mimo to, na całym świecie, ponad 450 000 dzieci poniżej 5. roku życia ginie co roku z powodu infekcji rotawirusami,[11] a ponad 2 miliony jest poważnie chora.[9] Większość z nich pochodzi z krajów rozwijających się.[12] Przed wprowadzeniem programu szczepień przeciwko rotawirusom w Stanach Zjednoczonych, co roku wirus ten powodował około 2,7 miliona przypadków ciężkiej biegunki u dzieci, z czego 60 000 musiało być hospitalizowane, oraz około 37 przypadków śmiertelnych.[13]

Oto dlaczego nie szczepię przeciwko meningokokom i rotawirusom (podobne artykuły były w prasie):

http://zdrowiewkrakowie.pl/artykul/czy.warto.sie.szczepic.przeciw.meningokokom.i.pneumokokom

"Jedynym sposobem zapobiegania IChP i IChM jest powszechne stosowanie nowoczesnych skoniugowanych szczepionek przeciwko meningokokom i pneumokokom. Pomimo tego, że szczepionki dostępne na rynku chronią tylko przed niektórymi serotypami pneumokokowymi i meningokokowymi, to warto jest je stosować, bowiem zawierają one te szczepy, które odpowiedzialne są za najcięższe zachorowania."


http://www.babyboom.pl/forum/4-latek-5-latek-6-latek-f18/szczepienie-przeciw-pneumokom-i-meningokokom-18019/

"Odp: Szczepienie przeciw Pneumokom i Meningokokom
Lolusia - mój kolega, który jest analitykiem w szpitalu klinicznym powiedział, że jeśli chodzi o te szczepionki to trochę jest tak, że wszyscy panikują bo poszły reklamy społeczne za którymi stoją firmy farmaceutyczne czerpiące wielkie korzyści z tego, że rodzice lecą szczepić dzieci. A w rzeczywistości problem jest niewspółmierny do profilaktyki.
Ja nie szczepiłam Kajka i nie będę szczepić."

http://pielegnacjadziecka.pl/zdrowie/czy-warto-szczepic-dzieci

http://pediatria.mp.pl/home/szukaj.html?query=szczepienia

http://pediatria.mp.pl/lista/show.html?id=65615

Obie szczepionki, zarówno przeciwko pneumokokom jak i meningokokom C, zgodnie z obowiązującym Programem Szczepień Ochronnych, są obecnie zalecane wszystkim niemowlętom od 2. miesiąca życia. Ponadto szczepienie przeciwko pneumokokom podawane jest jako obowiązkowe (bezpłatne) dzieciom zaliczanym do tzw. grup ryzyka rozwoju inwazyjnej choroby pneumokokowej.

Dzisiaj w radio była informacja podana bardzo krótka, zapewne mało osób słyszało, bo nie powtórzyli. Zakazali szczepienia na grypę szczepionką pochodzącą z jednego z krajów chyba skandynawskich, podobno jest szkodliwa. Poszukam na necie.

to chyba to
http://www.rp.pl/artykul/2,943234-Wlochy--wycofana-partia-szczepionek-przeciwko-grypie.html
inny kraj

http://www.powstrzymajrotawirusy.pl/o_rotawirusach/dla_kogo_grozne_sa_rotawirusy.aspx

Rotawirusy atakują ludzi w każdym wieku, również dorosłych.
U nich jednak choroba zazwyczaj nie ma ciężkiego przebiegu ze względu na przechorowanie jej w dzieciństwie3.

Niemal wszystkie dzieci do 5 roku życia (95%) mają przeciwciała przeciw rotawirusowe, co oznacza, że miały kontakt z wirusem, choć nie zawsze daje on poważne objawy.2 Objawowe zakażenie rotawirusami przechodzi 1 na 7 dzieci.1

Zakażenie rotawirusowe można przejść kilka razy, przy czym pierwsze zakażenie ma najcięższy przebieg.

Najcięższą postać zakażenie rotawirusowe przybiera u niemowląt poniżej 6. miesiąca życia. Małe dzieci, łatwiej niż starsze, ulegają odwodnieniu7 spowodowanemu wymiotami i gwałtowną biegunką. Dzieje się tak ze względu na wyższy stosunek powierzchni do objętości ciała małego dziecka oraz brak współpracy z jego strony przy próbach nawadniania.10 Każdy rodzic wie, jak trudno jest podać dziecku coś do picia, gdy ono tego nie chce… Przebieg choroby u niemowląt i małych dzieci jest nieprzewidywalny7, one też najczęściej trafiają do szpitala8. 70% dzieci hospitalizowanych z tego powodu nie ma ukończonych 2 lat.4 Pobyt w szpitalu w ich przypadku jest najdłuższy.11

kukulka> może się mylę, ale wykazujesz "syndrom młodej matki", która chciałaby zabezpieczyć dziecko od wszystkich chorób- i tu uważaj bo na tym "syndromie" najbardziej żerują koncerny szczepionkowe i opłaceni przez nich lekarze (tak samo niewiarygodni). To , co nierzadko piszĄ o szczepionkach (jakie są dobre) to też za pieniądze koncernów, lekarz sĄ w sporej części sprzedajni i niemoralni... mamona Boże, MAMONA!!!!!

Takos

http://ebobas.pl/artykuly/czytaj/81/zdrowie/na-co-moze-zachorowac-maluch

http://ebobas.pl/artykuly/czytaj/361/zdrowie/czy-przeciwko-sepsie-mozna-sie-zaszczepic-

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wyjasnia-czemu-6-tygodniowy-Jas-zmarl-po-szczepionkach,wid,10478013,wiadomosc.html?ticaid=1f5cd
~Mar [2008-10-17 13:43]
Zdarza się.
Każda szczepionka może powodować objawy niepożądane, również powikłania grożne dla życia. Jedna osoba na parę mln przyjmujących szczapionki umiera. Ale gdyby nie szczepionki - umierałaby co piąta. Oczywiście nie dotyczy to bezsensownych szczepionek (przeciwko odkleszczowym zapaleniom, przeciwko grypie itd).

i o pneumokokach
http://dziecisawazne.pl/pneumokoki-szczepic-czy-nie/

Co to jest pneumokok?

Pneumokok to należąca do paciorkowców bakteria tlenowa o wprowadzającej wiele zamieszania nazwie systematycznej Streptococcus pneumoniae, czyli dwoinka zapalenia płuc.

Została ona tak nazwana przez swego odkrywcę, ponieważ po raz pierwszy wyizolował ją u pacjenta chorego na zapalenie płuc. Wbrew tej mylącej nazwie, bakteria ta może wywoływać różnego rodzaju inne zakażenia, np. ostre zapalenie zatok, zapalenie ucha środkowego, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenie szpiku, zapalenie stawów, zapalenie wsierdzia, zapalenie otrzewnej, zapalenie osierdzia, tkanki łącznej i ropień mózgu.

Bakteria ta wydaje się więc wysoce niebezpieczna, a jednak w swej podstawowej formie jest całkowicie niezjadliwa, a jej obecność na śluzówkach wydaje się wręcz korzystna. Mimo ogromnego rozpowszechnienia u ludzi, jej nosiciele wcale nie tylko nie chorują, ale – częściowo właśnie dzięki niej – pozostają zdrowi, gdyż pneumokoki (co się przemilcza w kampaniach reklamujących szczepionkę) współżyją z nami od tysięcy lat, tworząc wraz z innym bakteriami naszą pierwszą linię obrony, stanowiąc składnik tzw. odporności nieswoistej. Czy to możliwe?

Wśród czynników zwiększonego ryzyka wymienia się wiek poniżej 2 lat i powyżej lat 65. Jest to kolejna nieprawidłowość, mająca na celu wywołanie obaw u wszystkich matek dzieci poniżej 2 roku życia lub u wszystkich ludzi w podeszłym wieku. Aby informacja taka odpowiadała prawdzie, należałoby podać, jaka grupa w obrębie grupy osób do drugiego roku życia i po 65. roku życia jest narażona.

Niezależne badania dowodzą, że zwiększona zapadalność dwulatków dotyczy dzieci chorych na upośledzające odporność choroby (np. cukrzycę, nowotwory itp.) lub/i niekarmionych piersią lub/i przedwcześnie oddzielonych od matki, przebywających w zakładach opieki dziennej, takich jak żłobki, a nie wszystkich dzieci (8). Pneumokok jest też jedną z typowych przyczyn zakażeń wewnątrzszpitalnych (gdzie nakładają się na siebie: z jednej strony upośledzający odporność skutek medykalizacji, z drugiej – stres wynikający z oddzielenia od matki i przykrych procedur medycznych, a z trzeciej – obecność rozdrażnionych czyli uzjadliwianych lekoopornych szczepów szpitalnych).

Literatura medyczna i naukowa dostarcza dowodów na istnienie ścisłych zależności w niszy ekologicznej, jaką jest śluzówka dróg oddechowych, nie tylko pomiędzy bakteriami stanowiącymi florę fizjologiczną (komensalnymi), ale także pomiędzy poszczególnymi typami danego gatunku. Stwierdzono np., że obecność w nosogardle meningokoków (N. meningitidis) promuje wzrost pneumokoków (S. pneumoniae), obecność których z kolei blokuje namnażanie się meningokoków. Podobne zależności obserwuje się w odniesieniu do Haemophilus influenzae, M. catarrhalis, czy gronkowca złocistego (9). Równocześnie eliminacja wybranych spośród 80 różnych odmian pneumokoka prowadziła do wzrostu liczebności innych, co mogło być związane z namnożeniem istniejących lub transformacją typu zwalczanego, czy to przez antybiotyk, czy przez szczepienie.

Wzajemna rywalizacja mieszkańców niszy utrzymuje ekosystem w równowadze. Eliminacja któregokolwiek z nich tę równowagę zaburza, prowadząc do niekontrolowanego rozrostu najsilniejszego mieszkańca niszy lub jeszcze bardziej niebezpiecznych „obcych” (spoza niszy, czyli nieznanych układowi odporności mikroorganizmów), skąd prosta droga do inwazji.

W połowie ubiegłego wieku przeżywaliśmy zachwyt nowymi, poprawiającymi naturę rozwiązaniami. Sztuczne porody, sztuczne mleka, sztuczna odporność – to wszystko bardzo osłabiło układ obronny dzieci, a z drugiej strony masowa antybiotykoterapia naruszyła równowagę niszy śluzówkowej. Jednym z następstw był niekontrolowany rozrost Haemophilus influenze typu b i plaga zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Wprowadzone w latach 80-tych masowe szczepienia przeciw tej bakterii wyeliminowały ją niemal całkowicie z niszy, co można by uznać za sukces (drastycznie spadała liczba infekcji wywołanych tą bakterią), gdyby nie fakt, że natura nie znosi próżni. Jej miejsce bardzo szybko zajął inny typ tej bakterii (nietypowy, bezotoczkowy Haemophilus influenze NT-Hi), a także pneumokoki. Wskutek tego łączna zapadalność na zagrażające życiu zapalenia co najmniej nie uległa zmianie. Jak to mówią: zamienił stryjek siekierkę na kijek…

W ostatnim artykule jest też mowa o szczepieniach - doświadczeniach na pacjentach z Afryki i Ameryki południowej.

W książce o zdrowiu dziecka było ciekawe stwierdzenie, że masowe szczepienia chronią również dzieci nie szczepione, bo szczepione dzieci są uodpornione na daną chorobę, a więc lokalnie ta choroba jest niejako ujarzmiona, zaź dzieci nieszczepione w tej grupie nie mają skąd się zarazić.
Tylko co się stanie, jeśli zakażenie przyjdzie z zewnątrz (podany przykład z Indiami powyżej)? Dzieci zaszczepione prawdopodobnie przejdą łagodniej daną chorobę, gorzej będzie z dziećmi niezaszczepionymi.

Lekarze nie będą podpisywali takich oświadczeń, bo to producent szczepionki a nie oni gwarantują,że dana szczepionka jest bezpieczna! Ludzie nasłuchają się głupot z telewizji i później powtarzają jak papugi wszystko co usłyszeli.Ludzie na litość Boską - miejcie swoje zdanie! Ryzyko jakichkolwiek powikłań poszczepiennych MOŻE(ale nie musi) być związane z zawartym w szczepionce adiuwantem (np. wodorotlenek glinu, oleje mineralne itp itd) co wiązać się może z miejscowym stanem zapalnym bądź podrażnieniem miejsca iniekcji szczepionki, bądź szczepionki tzw "żywe" przy których przy osłabionej odporności (HIV bądź inne choroby powodujące trwałe obniżenie odporności ogólnej) MOŻE(ale nie musi) dojść do uzjadliwienia wirusa/bakterii znajdującego się w szczepionce (szczepienie przeciwko ospie prawdziwej bądź BCG - szczepienie przeciwko gruźlicy). szczepionki żywe praktycznie na dzień dzisiejszy sie nie używa!Stosuje się szczepionki z zabitym patogenem szczepionkowym (więc nie ma takiego ryzyka uzjadliwienia) (DI-Per-Te - błonica krztusiec,tężec jest przykładem takiej skojarzonej inaktywowanej-zabitej szczepionki podawanej dzieciom uodparniającym je na powyższe choroby).
Swoją drogą warto zrobić czasami kalkulację tego co sie bardziej opłaca np. dziecko ma mieć jakiś zabieg,operację - w tym momencie szczepienie przeciwko wzw uważałbym za szczepienie obowiązkowe.Chyba ,że ktoś lubi ryzyko pooperacyjnych powikłań.

Bo gdybym miał narodzić się znów to tylko w Łomży i tylko Tu !!

..."doświadczenia z Afryki i Ameryki Południowej" są takie, że to właśnie tam testują nie tylko zjadliwe szczepionki, ale i środki bojowe (chemiczne i biologiczne) i wszystkie te dane są fałszowane. Nie wiesz o czym piszesz kobieto. Powikłania - śmiertelne nawet -poszczepienne są nieporównanie częstsze niż "jeden na parę milionów" - znowu bierzesz dane pewnie z WHO.
Proponowałem ci znaleźć dane o powikłaniach poszczepiennych w Polsce i co , znalazłaś? :-)))))))))

Takos

nie przesadzajmy, a jak nie zaszczepi sie dziecka na gruźlicę dla przykładu i Ci zachoruje to co????? to lepsze niż bac się szczepień?

Takos, odwrócę sytuację, mam pytanie, ile dzieci zachoruje, a ile dzieci ma ciężkie i najcięższe objawy poszczepienne. Podaj mi dane. Gdzie ryzyko jest większe?

http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=65179

Jakie jest ryzyko, że nieszczepione dziecko zachoruje?


Powszechne szczepienie dzieci przeciwko śwince i różyczce wprowadzono w Polsce stosunkowo niedawno, dlatego ryzyko zachorowania niezaszczepionego dziecka nadal jest dosyć duże. W latach 2004–2006 w Polsce co roku notowano u dzieci do 14. roku życia:

15 000–136 000 zachorowań na świnkę (zależnie od epidemii), czyli zachorowało 1 na 63–1000 dzieci;
8000–21 000 zachorowań na różyczkę, czyli zachorowało 1 na 250–1000 dzieci.

Wszystkie opisane choroby są bardzo zakaźne (zakażenie drogą oddechową) i przed erą powszechnych szczepień chorowały na nie wszystkie dzieci i dorośli. Do zachorowania najczęściej dochodzi po kontakcie z osobą chorą (zakaża zanim jeszcze wystąpią widoczne objawy).

Liczba zachorowań na odrę w Polsce jest mała dzięki powszechnym od wielu lat szczepieniom. Jednak:
wciąż choruje 11-133 dzieci rocznie, głównie nieszczepionych, a lokalnie wybuchają epidemie;
ryzyko odry u nieszczepionego dziecka jest aż 66 razy większe niż u prawidłowo szczepionego!
aktualnie w wielu innych krajach Europy szerzą się duże epidemie odry, a chorują głównie osoby niezaszczepione lub niekompletnie zaszczepione.

Pneumokoki szczepionka dalsze kontrowersje, skład, szkodliwe dodatki, działania niepożądane:

Omówienie w kontekscie szczepień wcześniaków.

Zestawienia danych z Rocznika Demograficznego GUS , 2010:

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_rs_rocznik_demograficzny_2010.pdf (skopiuj link i wklej do okna adresu przeglądarki)

W Polsce w 2009 r. urodzilo sie 418 337 żywych dzieci, w tym 24 922 niemowląt o wadze poniżej 2500 g. Wcześniaków urodzonych ponizej 37 tygodnia urodzilo sie w tym roku 29 136.
W 2008 zmarło w Polsce 2729 dzieci do 4 r. życia (w tym 2337 do 1 r. życia).
Z powodu wszystkich chorób zakaźnych zmarło 62 dzieci do 4 r. zycia (w tym 34 dzieci do 1 r. życia).
Z powodu zapalenia płuc zmarło 40 dzieci do 4 r. zycia ( w tym 27 niemowląt do 1 r. życia). (Dla porównania z powodu nowotworów zmarło w Polsce tym roku 85 dzieci do 4 r. życia).
Nie ma informacji jakie to były dzieci, ale można podejrzewać , że mialy osłabiony układ odpornościowy, lub były pozbawione należytej opieki medycznej.

Jakie będą szacunkowe koszty obowiązkowego szczepienia wszystkich wcześniakow (urodzonych poniżej 37 tygodnia życia ) tylko w jednym roku?
Koszt 3 dawek szczepionki Prevenar-13 wynosi ok. 700 zł (cena z apteki internetiowej).
A więc koszt zaszczepienia 29 000 niemowląt tą szczepionką tylko w jednym roku wyniesie 20 300 000 zł (ponad 20 milionów).

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/27/mmr-i-autyzm-angielscy-rodzice-oczekuja-odszkodowan-od-rzadu/

Warto dokładnie przeczytać
http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/27/pracownik-firmy-farmaceutycznej-o-szczepionkach/

Nie o szczepieniach, ale o przemyśle farmaceutycznym
http://monitorpolski.wordpress.com/2011/11/21/gwen-olsen-kompanie-farmaceutyczne-nie-chca-byscie-byli-zdrowi/

Grypa
http://www.polishclub.org/2012/10/31/dr-jerzy-jaskowski-lekarze-ostrzegaja-chcesz-zachorowac-szczep-sie-przeciwko-grypie-nie-chcesz-chorowac-nie-szczep-sie-czesc-iii/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+PolishClubOnline+%28Polish+Club+Online%29

c.d.
http://www.polishclub.org/2012/10/30/dr-jerzy-jaskowski-lekarze-ostrzegaja-chcesz-zachorowac-szczep-sie-przeciwko-grypie-nie-chcesz-chorowac-nie-szczep-sie-czesc-ii/

i to
http://www.polishclub.org/2012/10/29/dr-jerzy-jaskowski-lekarze-ostrzegaja-chcesz-zachorowac-szczep-sie-przeciwko-grypie-nie-chcesz-chorowac-nie-szczep-sie/

Pneumokoki
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pediatrzy-chca-obowiazkowych-szczepien-przeciwko-p,1,5294956,wiadomosc.html

wpis : Szczepionkowe zagrożenia dla polski – Tadeusz Chołda Adres URL: http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/10/szczepionkowe-zagrozenia-dla-polski-tadeusz-cholda/ Zamieszczone : 10/10/2012 at 15:06 Autor: Jacolo Tagi : szczepionki, Tadeusz Chołda Kategorie: Anty NWO Read more of this post (http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/10/szczepionkowe-zagrozenia-dla-polski-tadeusz-cholda/) Add a comment to this post: http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/10/szczepionkowe-zagrozenia-dla-polski-tadeusz-cholda/#respond -- WordPress.com | Thanks for flying with WordPress! Zarządzaj subskrypcjami https://subscribe.wordpress.com/?key=22700fd7335fb1c60aebccf92e869e5c&email=jurmath%40o2.pl Unsubscribe: https://subscribe.wordpress.com/?key=22700fd7335fb1c60aebccf92e869e5c&email=jurmath%40o2.pl&b=LaSU%7EbrkqoR1auOQWEX%7Ee%2C%3DHutrI6KS9it7jXfugX1aVY%3FDMVv

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/10/10/przemyslaw-cuske-stop-nop-szczepionki

http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=4515&Itemid=53

Rodzice otrzymują - nakazem sądu - zwrot zapłaconych grzywien za
odmowę szczepień

Poznański sanepid nie tylko nie nakłada już kar, ale nawet płaci
rodzicom, którzy nie szczepią swoich dzieci. Rodzice wygrywają bowiem
sprawy i postanowieniem sądu otrzymują zwrot zapłaconych w latach
ubiegłych grzywien.

Według decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzeczenia głównej
inspekcji sanitarnej o szczepieniach i kalendarzu szczepień nie mają
mocy prawnej. GIS może jedynie informować i apelować, ale nie karać.
Od tego jest sąd.

- Dwa lata temu poznański sanepid ukarał nas za nieszczepienie dwójki
dzieci - wspomina Przemysław Cuske ze Stowarzyszenia Stop Nop
zrzeszającego rodziców, którzy nie chcą szczepić swoich dzieci. - Za
każde dziecko mieliśmy zapłacić po 330 złotych, zarówno ja, jak i
żona. Nie zapłaciliśmy, więc sanepid postanowił sam wyegzekwować te
pieniądze. Ze mnie nie miał jak, bo prowadzę własną firmę i oszczędnie
gospodaruję wolnymi środkami, ale żonie weszli na pensję.

Czytaj także: WWW Poznań: Kary za brak szczepień są bezprawne. Sanepid...

Ukarana kobieta założyła sprawę sądzie. Ten nakazał zwrot kary wraz z odsetkami.

- Sprawa trwała półtora roku, po tym czasie dostaliśmy z powrotem
nasze pieniądze. Nawet zarobiliśmy, bo wraz z odsetkami dostaliśmy 750
zł zwrotu - żartuje Przemysław Cuske.

http://m.gloswielkopolski.pl/p3m2c/artykul.html?synd=661247


link do innych wyroków sądów
http://dziecisawazne.pl/przegrana-sanepidu-w-sprawie-szczepie/

Dr. Wakefield, który został ukrzyżowany przez kartele farmaceutyczne za to, że odważył się napisać pracę naukową, w której wykazał związek autyzmu ze szczepieniami MMR,wytoczył w Teksasie (gdzie obecnie mieszka), proces pismu British Medical Journal, jego redaktorce naczelnejFionie Godlee i dziennikarzowi Brianowi Deer, ozniesławienie i zniszczenie kariery. Fiona Goodle publicznie przyznała, że British Medical Journaljest głównie lub wyłącznie narzędziem reklam karteli farmaceutycznych i otrzymuje od nich wielkie dotacje, co znaczy, że wszystkie publikowane tam „prace naukowe” to czysta propaganda, której w żadnym wypadku nie należy ufać.Atak BMJ na Dra Wakefieldabył zainicjowany i sponsorowany przez producentów szczepionek, którzy mają udziały w tym piśmie. Niestety, wielu lekarzy naiwnie wierzy w każde słowo, które przeczytają w takich pismach pseudonaukowych. Wszyscy rodzice, których dzieci zostały okaleczone lub zabite przez szczepionki (są ich już miliony) stoją murem za Dr. Wakefieldem.Wierzę, że mu sie uda wygrać ten proces.Szczegóły w poniższym linku. Całość: http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=5288&Itemid=53 http://stopcodex.pl

Mija czy ty jestes nienormalna? powolujesz sie na strony niewiarygodne.pl gdzie wierza w ufo i inne bajki? wez sie za jakas robote albo przynajmniej zacznij myslec, albo dorosnij i zastanow sie czy chcialabys zeby twoje dziecko umarlo z powodu choroby na ktora sie standardowo szczepi wszystkich, bo nie chcialo ci sie isc na szczepienie

dobra rada zacznijcie hartowac swoje dzieci od urodzenia a nie biegac az kazdym kichnieciem i katarem po lekarzach..ja odwiedzam lekarza raz na kilka lat z dziecmi..dostaly szczepienia obowiazkowe ktore i tak do d***y sie nadaja ogolnie

Jestem jaka jestem! Nie dbam o opinie ludzi mi Obcych.Milcze, kiedy cierpie. Zamykam drzwi, kiedy chce byc sama. Zawsze sie smieje. Marze o swiecie bez granic. Musze... ja nic nie musze.

„Większość szczepień BCG zastosowana w takich krajach jak Szwecja, nigdy nie chroniła przeciwko chorobie w okresie
dzieciństwa. Jednym słowem szczepienia te były zbyteczne." [Prof. Walgen, Szwecja]
"W USA do tej pory nigdy nie szczepiono przeciwko gruźlicy, a mimo to spadek zachorowań na tę chorobę jest dokładnie
taki sam jak w Anglii czy innych krajach europejskich, w których masowo szczepionkę tę stosowano." [Prof. Thomas
McKeown]
"Szczepienia przeciwko gruźlicy przeprowadzone w Austrii były przyczyną ponad 600
przypadków śmierci dzieci (magazyn "Let`s Live" z grudnia 1976r., s.57)" [wg dra Archiego
Kalokerinosa i Glena Dettmana]
"Prowokacja utajonego wirusa uważana jest za niebezpieczną ewentualność każdej procedury szczepień." [Leon
Chaitów]
"Wszystkie szczepienia powodują efekt wprowadzenia trzech wartości krwi w strefę
charakterystycznej dla raka i białaczki.(...) Szczepionki wytwarzają skłonności do
zachorowań na raka i białaczkę." [Prof. L.C. Vincent]
"Sami wywołujemy choroby i sami zmierzamy w kierunku masowych zachorowań na raka oraz do uszkodzeń mózgu
poprzez używanie szczepionek." [Prof. Leon Grigorski]
"W przypadku dzieci ryzyko szczepień jest o wiele większe niż ewentualne korzyści z niego płynące" [ Dr Carlton
Fredericks]
"W końcu zamieniliśmy coś, co zwykle jest relatywnie drobną chorobą, na istotnie poważną chorobę. Zamiast samemu
wziąć odpowiedzialność za nasz system odpornościowy, próbujemy rozwiązać każdy problem, wstrzykując szczepionkę.
Drażnimy przez to nasze ciało, czyniąc z siebie coraz bardziej chory i zagrożony gatunek. W ten sposób stajemy się
chodzącymi "bombami zegarowymi." [Dr Block]
„Istnieje olbrzymia liczba danych stwierdzających, że szczepienie dzieci spowodowało więcej krzywd niż dobra.(…)
Forowanie szczepień jest nieracjonalne” [ Dr J. Anthony Morris – wirusolog, specjalista od szczepionki przeciw grypie ]
„Pomimo wielu przypadków śmiertelnych (wywołanych szczepieniem) istnieją również zagrożenia długotrwałe, których
nie można w żaden sposób trafnie oszacować (…). Nieodłączne bezpieczeństwo, jakie niosą ze sobą szczepionki,
powinno powstrzymać od ich niepotrzebnego i niczym nieusprawiedliwionego użycia.” [ fragment książki Pt.:”The Hazard
of Immunization” („Ryzyko szczepień”) sir Graham Wilson]
„Każda szczepionka powoduje jakieś zagrożenia i może powodować odwrotne reakcje wśród niektórych ludzi. (…)
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje więcej przypadków komplikacji niż moglibyśmy się spodziewać” [ Prof. George D.Dick,
profesor patologii na uniwersytecie w Londynie]
„Według nas istnieją wystarczające dowody potwierdzające poszczepienne uszkodzenia systemu odpornościowego, by
poprzeć narastające głosy opinii publicznej, domagającej się przeprowadzenia badań nad alternatywnymi metodami
zapobiegania chorobom zakaźnym.” [ Dr.H. Buttram i dr. J.Hoffman – fragment książki Pt.: „Szczepienia i
immunologiczna niesprawność”
„Oficjalne dane pokazały, że szczepienia przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych na dużą skalę zawiodły; nie
zmniejszyły znacząco zachorowalności na choroby, przed którymi miały chronić.” [ Dr Albert Sabin, odkrywca szczepionki
przeciw Heinego-Medina]
„Nie ma podstaw, aby twierdzić, że każde dziecko musi zostać zaszczepione każdą dostępną szczepionką. Wręcz
przeciwnie, należałoby każdej szczepionki unikać. (…) Przypadki występowania chorób wywołanych szczepieniami
rosną w alarmująco szybkim tempie. Należy na nowo określić zasady, cele niebezpieczeństwa szczepień, i pod tym
kątem jeszcze raz ocenić procedury.” [ fragment artykułu w „International Medical Digest”]
„Pomijając możliwość, że różne szczepionki zawierają wirusy zwierzęce (co zostało
Udowodnione), mogą wywoływać poważne choroby w późniejszym okresie życia
(stwardnienie rozsiane, rak, białaczka, choroba Creutzfelda-Jacoba), należy rozważyć, czy
szczepionki rzeczywiście spełniają swe zadanie.” [ Dr William Campbell Douglass]
Przeczytaj książkę Pt.: "Szczepienia-niebezpieczne, ukrywane fakty”
SPIS TREŚCI
1. Czy szcepionki rzeczywiście były dla nas ratunkiem?
2. Prawdziwe powody spadku chorób zakaźnych
3. Szczepionki - stopień bezpieczeństwa i skuteczności
4. Potępiane szczepienia
5. Teoria szczepień - fakt czy mit?
6. Odkryta teoria zarazka
7. Toksemia - główny powód choroby
8. Prawdziwe właściwości choroby
9. Medycyna konwencjonalna czy zdrowie naturalne?
10. Argumenty przeciwko szczepieniu
11. Dlaczego kontynuuje się szczepienia?
12. Zdrowie - jedyna odporność
„Badania naukowe dowodzą, że u małych dzieci może wystąpić w krytycznych dniach po szczepieniu szereg
niekorzystnych ostrych reakcji ubocznych i że szczepienia są prawdopodobną przyczyną „śmierci łóżeczkowej” oraz
syndromu potrząsanego dziecka.” [ Dr. Viera Scheibner]
„Szczepionki stanowią koktajl toksycznych substancji takich jak formaldehyd, fosforan aluminium, związki rtęci, fenol,
chłodziwa, olej arachidowy, obce proteiny, wirusy i bakterie…” [ Dr. Viera Scheibner]
Szczepionki, takie jak przeciwko krztuścowi, mogą wywołać alergiczne zapalenie mózgu i rdzenia. Zostało to opisane w
roku 1966 przez Levine, w 1979r. przez Levine i Sowiński, w 1982. przez Steinmana. Steinman i inni opisali zwierzęcy
model zapalenia mózgu wywołany przez szczepionkę przeciw krztuścowi. Dokonali zaszczepienia myszy szczepionką
stworzoną na bazie zabitej ciepłem Bordetella pertussis (pałeczki krztuśca) połączonej z serum bydlęcej albuminy (BSA).
Doszli oni do wniosku, że neuropatologia ich mysiego modelu przypomina przypadki ludzi zmarłych po zaszczepieniu
szczepionką DPT*. Przyczyną zgonów było rozlane przekrwienie naczyń i miąższowy krwotok w korze i istocie białej
(mózgu).
„U niemowląt, którym podano jednocześnie podano cztery szczepionki (DPT* i OPV**), rozwijał się stan tzw. minimalnej
patologii: krwotok punkcikowaty – krwawienie punktowe – do grasicy, osierdzia, płuc i innych organów a ich zgony
zakwalifikowano jako SIDS ( syndrom nagłej śmierci niemowlęcia ). Ten skrót powiniem naprawdę brzmieć: syndrom
nagłej śmierci z powodu szczepienia. Z tej przyczyny zmarły dziesiątki tysięcy niemowląt, choć medycyna akademicka,
nie uważa ich jako wystarczających do spowodowania zgonu.”
[ Dr. Viera Scheibner]
*DPT – błonnica – krztusiec - tężec
**OVP – doustna szczepionka przeciw polio – Heinego - Medina
Fragmenty z „Nexusa” Nowe czasy nr1[45], styczeń-luty 2006
Dlaczego zatem wiadomości o niebezpieczeństwach związanych ze stosowaniem szczepień, są dalej tak starannie
ukrywane?
http://www.biosila.pl/content/view/414/302

Jonas Salk - twórca szczepionki - zeznał przed senacką komisją przesłuchań, że prawie wszystkie przypadki
zachorowań na polio w USA w latach 1973 - 1983 wywołane zostały szczepionką doustną.
Jak wiadomo w Polsce stosuje się tylko szczepionki doustne.
Podanie szczepionki może spowodować wystąpienie długoterminowych reakcji ubocznych takich, jak zaburzenia układu
oddechowego, zaburzenia układu immunologicznego, kłopoty z koncentracją, alergie, rak i wiele innych, których nie
notowano 30 lat temu.
Składnikami szczepionek są również znane kancerogeny takie jak: thimersol, fosforan duminy, formaldehyd.
Formaldehyd - toksyczna substancja, żrąca lub drażniąca (w zależności od stężenia). Ograniczone dowody działania
rakotwórczego. W stężeniach powyżej 25% działa toksycznie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skórą i po
połknięciu. Powoduje oparzenia. Może powodować uczulenie w kontakcie ze skórą.
Innym argumentem podnoszonym przez przeciwników szczepień jest zawarta w nich rtęć, a ściśle biorąc tiomersal –
ethyl rtęci, który jest środkiem konserwującym, używanym w produkcji leków. Tiomersal zaczęto stosować w
szczepionkach w latach trzydziestych. Okazało się wówczas, że jego dodatek jest niezbędny by zapobiec namnażaniu
się grzybów czy bakterii w szczepionce umieszczonej w opakowaniu wielodawkowym.
Z czasem, w miarę jak rosła liczba szczepionek dawanych niemowlętom, rosła też ilość
wstrzykiwanego dzieciom thimerosalu. Kiedy przed kilkunastu laty amerykański
kalendarz szczepień rozszerzono o Wirusowe Zapalenie Wątroby typu B (WZW B) i
Haemophilus influenzea typu b (Hib), ilość rtęci wstrzykiwanej niemowlętom została
potrojona. W sumie dziecko w pełni szczepione w latach 1990 otrzymywało około 237,5
mikrogramów rtęci w pierwszych piętnastu miesiącach życia.
Także i w tym przypadku pojawiły się podejrzenia o związek szczepionek z autyzmem.
Być może w tym przypadku podejrzenia te nie są do końca chybione.
Ujawniono, że thimerosal znajduje się we wszystkich szczepionkach przeciw gruźlicy,
DRT (błonnica, krztusiec, tężec) oraz żółtaczce typu B.
Medyczni eksperci od szczepionek przyznają, że istnieje niewiele danych
farmakologicznych na temat etylortęci, czyli postaci rtęci występującej w thimerosalu. W
rzeczywistości brak jest danych w sprawie wydalania tego związku , zaś dane
odnoszące się do toksyczności są bardzo skromne, niemniej stwierdzono, że thimerosal powoduje nadwrażliwość,
problemy natury neurologicznej i że z łatwością przenika barierę krew-mózg oraz barierę łożyska.
Literatura medyczne jest bogata w materiały mówiące o szkodliwy działaniu rtęci na wiele enzymów, mitochondrialne
wytwarzanie energii, funkcje synaptyczne, kurcze dendrytów, zamykanie kanalików nerwowych oraz na temat jej
toksyczności w stosunku do nerwów.
Dr Harris Coulter utrzymuje, że
"szczepienia powodują występowanie zapaleń mózgu znacznie częściej, aniżeli władze chcą to przyznać.
Mogą one występować u 15 - 20% przypadków"
Z jednej strony w niektórych krajach istnieje przymus fizyczny, w innych natomiast presja
masmediów jest tak duża, że niedoinformowany rodzic uznaje szczepienie za mniejsze
zło i dla świętego spokoju szczepi dziecko. Nie ma niestety środków zabezpieczających
w 100% przed zachorowaniem. Podczas epidemii cholery w roku 1849 szpitale
stosujące "oficjalną medycynę" notowały 48 - 60% śmiertelność, podczas gdy szpitale
stosujące leki homeopatyczne notowały śmiertelność do 3 %. Jest to jeden z przykładów
luk w naszej wiedzy.
Bez społecznego sprzeciwu będzie coraz więcej i więcej wymaganych szczepień.
Tak długo jak szczepienia będą dawały tak olbrzymie zyski, życie ludzkie nie ma
znaczenia. Nie wspominając o wielkim skandalu testowania szczepionek na
upośledzonych dzieciach w Australii przez ostatnie 40 lat. Dzieciom szczepiono rozmaite
wirusy i bakterie, aby potem stosować szczepionki."
W opracowaniu korzystano z pisma "NEXUS - nowe czasy" http://www.nexus.media.pl/ oraz materiał dr n.med. J.
Jaśkowskiego na podstawie raportu Alana Philipsa
Adres pod którym można uzyskać więcej informacji:
National Vaccine Information Center 204 F Mill St. Vienna, VA 22180. tel. (703)
938 – 3783
http://www.biosila.pl/content/view/403/302

Jak wiadomo z historii, szczepienia wprowadzono przed ponad 130 laty. Nauka na temat odporności powstała przed
około 20 laty. Tak więc wóz stoi przed koniem o co najmniej 4 pokolenia. Okazuje się, że szczepienia wprowadzono na
długo przed poznaniem systemu obrony organizmów.
Jak się okazuje wprowadzając szczepionkę do układu krwionośnego, omija się cały system odpornościowy błon
śluzowych, skóry, czyli wyklucza naturalne bariery odpornościowe systemu. Brak do chwili obecnej prac, które
wykazałyby, czy takie przeciwciała powodują trwałą odporność. Naukowcy stwierdzili również brak zachorowań wśród
ludzi z niskim poziomem przeciwciał oraz przeciwnie, ciężkie przebiegi zachorowań wśród ludzi z wysokim mianem
przeciwciał.
Stwierdzono także, że ilość jednostek szczepionki w dawce może wahać się od 0.5 do 3 razy. Kontrole jakości
dopuszczają szeroki margines błędu. Szczepionki są jedynymi preparatami medycznymi, które podaje się dziecku w tej
samej postaci bez względu na wiek, masę ciała, rasę, nawyki żywieniowe i inne czynniki.
Takie postępowanie spowodowało przed laty w Australii zgon po sczepieniu 50 % aborygeńskich. Podobny przypadek
odnotował New England Journal of Medicine. Szczepienia przeciwko polio spowodowały 8-krotny wzrost zachorowań
wśród dzieci rumuńskich.
Warto zadać pytanie, jak do szczepień ma się podawanie antybiotyków?
Otóż dodatkowe podawanie antybiotyków po szczepieniach również może być powodem
licznych powikłań, do zgonu włącznie. Podanie zastrzyku antybiotyku nawet w miesiąc
po szczepieniu powoduje 8 krotny wzrost zachorowań na polio. Podanie 9 zastrzyków
powoduje aż 20 krotny wzrost, a podanie powyżej 10 zastrzyków antybiotyku powoduje
182 -krotny wzrost zachorowań.
Można więc stwierdzić, że przesłanki, którymi kierowali się wprowadzający szczepienia
(oprócz chęci zysku) nie znalazły potwierdzenia w praktyce medycznej.
Organizm ludzki, jest wyposażony we wspaniale funkcjonujący układ odpornościowy.
tzn. był, aż do ludzkiej ingerencji w niego. Zakaźne choroby wieku dziecięcego nie są bez znaczenia, grają poważną rolę
w budowaniu odporności na „dorosłe lata”. Zachorowanie i przebycie dziecięcej choroby zakaźnej w wieku dziecięcym
powoduje zwiększenie odporności także w stosunku do szeregu innych chorób, nawet tych nie zakaźnych, jak np.
choroby skóry, nowotworów, degenerację kości i zmiany szpiku. U osób szczepionych przeciwko odrze stwierdza się 4
krotnie częstsze występowanie choroby Leśniowskiego-Crhona (wrzodziejące zapalenie jelita, a w grudkach w jelicie
stwierdza się wtręty wirusowe).
Należy jeszcze podać, że środki konserwujące szczepionki mogą same powodować odczyny alergiczne, jak również w
szczególnych przypadkach prowadzić do zgonu. Można więc jednoznacznie stwierdzić, że niebezpieczeństwo związane
z chorobami wieku dziecięcego są zdecydowanie wyolbrzymiane w celu zmuszenia rodziców do poddania dzieci
niepewnej ale dochodowej procedurze.
Środowisko medyczne nawołuje matki do zaszczepienia swych córek przeciwko różyczce, tylko należy wziąć pod uwagę
fakt, że po szczepieniu małe dziewczynki może i nie chorują, ale za to chorują dorosłe kobiety i to najczęściej w okresie
ciąży. Gdzie jest wtedy etyka lekarska, kiedy trzeba powiedzieć kobiecie ciężarnej o konieczności dokonania aborcji z
powodu zagrożenia jakie niesie różyczka dla jej nienarodzonego dziecka? Gdyby ta kobieta nie była jako mała
dziewczynka zaszczepiona, pewnie przechorowałaby tę „ciężką” chorobę dla wieku dziecięcego i nigdy nie doszłoby do
usunięcia jej nienarodzonego dziecka.
Jest mnóstwo przykładów, gdzie ludzie dorośli, w wieku 25 – 45 lat chorują na zakaźne choroby wieku dziecięcego.
Najczęściej zarażają się od dzieci lub wnuków, które zarazki przyniosły za szkoły czy przedszkola. Tylko, że dzieci
przechodzą te choroby łagodnie i krótko, a dorośli niekiedy bardzo ciężko i długo.
Medycyna szumnie mówi o dobrodziejstwie szczepień. No niech mi wreszcie ktoś pokaże
owe dobrodziejstwo, bo ja nie widzę niczego dobrego chociażby w tym, że ludzie dorośli
cierpią z powodu chorób, które mieli przechorować w okresie dzieciństwa... nie mówiąc już
oczywiście o fakcie utracenia przez nich możliwości nabycia naturalnej odporności na
ciężkie choroby, jaka tworzy się podczas przebywania chorób zakaźnych wieku
dziecięcego.
http://www.biosila.pl/content/view/403/302

Czy szczepionki szkodzą?
Dr Vera Scheibner po długotrwałych studiach uznała, że
"nie ma żadnego dowodu, że szczepionki zapobiegają chorobie. Wręcz przeciwnie powodują szereg objawów
ubocznych, których konsekwencje (np. choroba Leśniowskiego) są gorsze aniżeli pierwotna choroba. Za 20 - 30 lat
może okazać się, że szczepionki były największą zbrodnią przeciwko ludzkości"
Dr Vera Scheibner jest autorką książki: Vaccination: The Medical Assault on the Immune System
(Szczepionki - atak medycyny na system immunologiczny ).
„ Szczepionki zawierające żywe wirusy, takie jak szczepionki przeciwko grypie lub
Heinego-Medina mogą w każdym przypadku wywołać daną chorobę, którą miały za
zadanie zatrzymać. Żywe wirusy w szczepionce przeciwko odrze i śwince mogą
powodować efekty uboczne takie jak zapalenie mózgu.(…) Szczepionka przeciwko polio
z żywymi wirusami jest główną przyczyną zachorowań na tę chorobę w Stanach
Zjednoczonych i innych krajach. W przeciwieństwie do dotychczasowych opinii na temat
szczepionki przeciwko polio istnieje teraz dowód na to, że szczepionka nie może być
podawana bez ryzyka paraliżu.(…) Szczepionka z żywymi wirusami przeciwko polio
dostarcza małe, ale nieodłączne ryzyko wywołania choroby Heinego-Medina z objawami
paraliżu u osób, którym podano tę szczepionkę oraz u tych, które były z nimi w kontakcie.”
Fragment wywiadu dr.Jonasa Salka, udzielonego dla „Science” w roku 1977
„Bez wątpienia stwierdzam, że setki bądź też tysiące zdrowych noworodków w samej tylko
Wielkiej Brytanii nie musiało doświadczyć uszkodzenia mózgu. W rezultacie, życie tych
dzieci i ich rodziców zostało zniszczone.”
Fragment artykułu o szczepionce przeciwko krztuścowi Prof. Gordon Stewart („Here`s Heath”, marzec
1980r.)
W 1978r. Centrum Kontroli Chorób w Atlancie poprosiło lekarzy o zaprzestanie podawania szczepionek na błonicę, tężec
i krztusiec, gdyż po podaniu tych szczepionek zauważono u wielu dzieci nieprawidłowe reakcje.
Niektórzy lekarze i politycy nie mogą zrozumieć, że pacjent to też człowiek, i że to pacjent, rzeczowo poinformowany,
powinien, dokonywać wyboru metody i sposobu leczenia a nie bliżej niezidentyfikowany urzędnik zza biurka. Takie
decyzje zza biurka, przeżywaliśmy w minionym okresie komunizmu.
Mówi się, że każdy jest kowalem swojego losu. Ale jak się to ma do wyborów metod
leczenia?
Każdy może sprawdzić osobiście, że w przychodniach lekarskich zamiast czasopism
fachowych dominują prospekty - reklamy firm farmaceutycznych. W liczbach oznacza to
redukcję przez kolejne rządy piśmiennictwa medycznego - fachowego z 10 000 000
egzemplarzy do nieco ponad 2 000 000 egz., czyli o ponad 500 %. Wiadomo bowiem
bezspornie, że czym mniej wiedzy z książek, tym więcej dezinformacji można posiać. A
przecież zasada reklamy jest ta sama, trzeba sprzedać.
Panowie Profesorowie piszą, że nie należy podawać szczepionek osobom uczulonym na jeden z jej składników. Ale jak
wyobrażają sobie stwierdzenie np. u dziecka, czy jest wrażliwe, czy nie?
Wniosek nasuwa się jeden: albo zakładają, że fakt o nadwrażliwości jest powszechnie znany – przecież sami publikują
na ten temat prace, albo dzieci są rodzajem królików doświadczalnych, ponieważ najpierw trzeba zaszczepić dużą liczbę
dzieci, aby stwierdzić czy wystąpią powikłania czy też nie. ( tego rodzaju „akcje” testowania szczepionek ujawniono w
domach dziecka i szpitalach dla biedoty np w Australii )
Jak się ma do tego wszystkiego fakt, że donoszą o tysiącach wypadków reakcji ubocznych związanych z podawaniem
szczepionek, a także o wypadkach zgonów z powodu szczepień.
System Doniesień o Efektach Ubocznych Szczepień (VAERS) otrzymuje około 11000 raportów rocznie o reakcjach
ubocznych związanych z podaniem szczepionki. Około 1% tych informacji to wypadki śmierci. Większość tych doniesień
dotyczy szczepień przeciwko kokluszowi. Chociaż liczba ta jest bardzo duża to
prawdopodobnie jest to tylko wierzchołek góry lodowej, gdyż FDA przypuszcza, że tylko 10% wystąpień alergii jest
rejestrowanych. Jeszcze gorzej jest w Polsce, gdzie prawdopodobnie tylko ok. 0.1 do 0.001 przypadków jest
rejestrowanych. No bo kto ma to robić, skoro większość lekarzy w Polsce nie zna nawet kart, które trzeba wypełnić w
przypadku zaobser wowania powikłania, pomimo obowiązku ich wypełniania od ponad 25 lat.
Przypuszcza się, że rocznie z powodu szczepień ginie w USA ponad 1000 osób.
Raport CDC podaje, że rocznie w USA 10 osób umiera w związku ze szczepieniem przeciwko kokluszowi, przy czym
pomimo szczepień epidemie kokluszu ponawiają się co 3 -4 lata.
Stwierdzono również, że maksimum zgonów z powodu nagłego niemowlęcego syndromu
śmierci - SIDS występuje u niemowląt pomiędzy 2 a 4 miesiącem życia, czyli dokładnie po
pierwszych szczepieniach. Było to powodem przesunięcia szczepień w Japonii. W Japonii
już we wczesnych latach 70-tych przesunięto granicę szczepień z dwu miesięcy na dwa
lata. Jak się okazało, było to trafnym posunięciem, gdyż po tej zmianie gwałtownie zmalała
ilość zgonów klasyfikowanych jako SIDS.
W Polsce jak wiadomo, szczepi się nawet kilkudniowe dzieci. W dodatku, pomimo tych doniesień, oficjalnie zaprzecza
się, że szczepienia mogą być niebezpieczne.
Szwedzki epidemiolog B. Trollor skorelował śmiertelność dzieci związaną z kokluszem z niskim uprzemysłowieniem
regionu.
Odra, świnka, ospa, polio, epidemie tych chorób występują w społeczeństwach, w których wprowadzano system
szczepień. Jakby tego było mało, CDC podała, że 98% zachorowań na odrę wystąpiło wśród dzieci szczepionych.
Zachorowały nawet dzieci w regionach, w których nie notowano występowania tej choroby od wielu lat.
• W Japonii zanotowano wzrost zachorowań na ospę po pojawieniu się szczepień. W 1892 roku zanotowano 29979
zgonów z powodu ospy. Wszystkie osoby były szczepione.
• Na początku XX wieku zanotowano wybuch epidemii ospy na Filipinach po zaszczepieniu 8 milionów ludzi.
• W 1989 roku w Omanie w sześć miesięcy po zaszczepieniu 98%, dzieci wybuchła epidemia polio
http://www.biosila.pl/content/view/402/302

Podane przez PZH (Państwowy zakład Higieny) informacje w rodzaju cyt: "na choroby, na które stosuje
się szczepienia ochronne od lat, w 1997 roku w Polsce zachorowało 2467 osób, ale 16 spośród nich
umarło... w tym samym czasie na pięć chorób, na które nie stosuje się szczepionek, zachorowało aż
405510 osób ale zmarło tylko 13" .
Gdyby nie daj Boże na te szczepione choroby zachorowało więcej, to żniwo śmierci byłoby tragiczne.
Zwykła statystyka wykazuje, że prawdopodobieństwo zgonu dla osób szczepionych wg danych
Ministerstwa cytowanych powyżej wynosi 0.65%, natomiast dla osób nieszczepionych 0.003% tj. o 20 000% częstsze ( różnica
istotna statystycznie ). No cóż, mnie Autor tych danych nie przekonał do szczepienia jako metody panaceum dla wszystkich.
W całym tym bałaganie i chęci zysku zginął zupełnie pacjent. Przecież obowiązująca Ustawa gwarantuje
pacjentowi możność wyboru takiej a nie innej metody leczenia w każdym przypadku z wyjątkiem szczepień jak się
okazuje.
Ilość przypadków zachorowalności na koklusz zmniejszała się naturalnie ,
systematycznie przez 70 lat przed wprowadzeniem szczepionk i
Istnieje naturalny wzrost zachorowalności na koklusz co 3-4 lata nawet wśród ludności zaszczepionej
Badanie FDA ( Administracja ds. Leków i Żywności ) przeprowadzone przy Uniwersytecie Californijskim w Los Angeles wykazało
następujące reakcje u 875 niemowląt :
Proporcja zgłoszonych reakcji na ilość dzieci:
1 na 20 .....................bezustanny płacz
1 na 66......................wysoka gorączka
1 na 180 ..................cienki, głośny pisk
1 na 350....................konwulsje
1 na 22000................ostre uszkodzenie mózgu
1 na 62000................stałe uszkodzenie mózgu
1 na 71600................śmierć
Japonia opóźniła szczepienie do drugiego roku życia aby dać czas na rozwinięcie się naturalnego systemu immunologicznego.
Istnieje znaczna ilość dowodów, która łączy “Zespół nagłej śmierci u niemowląt” ze szczepionką na koklusz. Szansa na śmierć
spowodowana szczepionką na koklusz jest 94 razy większa niż śmierć w przypadku naturalnego zachorowania na tę chorobę
Obliczenia wskazują na 10 zgonów rocznie spowodowanych przez naturalnie występujący krztusiec a 943 zgony
spowodowane przez szczepionkę.
Jak podało Ministerstwo Zdrowia w Polsce wykonuje się ponad 10000 000 szczepień po 50 - 100 zł za zastrzyk, a więc walka
idzie o około 5 bilionów do ponad 10 bilionów starych złotych. I dlatego panuje takie rozsierdzenie. Jest więc o co się bić, bo
przecież oficjalnie są to pieniądze przeznaczane na
służbę zdrowia. To zamieszanie, ten strach przed utratą panuje szczególnie w sanitarno epidemiologicznych stacjach. Przecież te
instytucje powołane do kontroli stanu sanitarnego od pewnego czasu zaczęły zajmować się handlem szczepionkami. Organizują
dni promocji sprzedaży, zupełnie tak, jak podczas sprzedaży kosmetyków czy też biustonoszy. Jednocześnie nigdzie nie podano
o zamknięciu jakiejkolwiek placówki z powodu brudu pomimo, że w szkołach brak odpowiedniej liczby ubikacji i mydła.
żródło: http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2952366.html
Dr n. med Jerzy Jaśkowski
Gdańsk 1998.06.30
Do przynajmniej 6-go miesiąca życia nie podajemy zwykle jedzenia stołowego dla niemowląt ze
względu na niedojrzały układ pokarmowy. Czy w takim razie jest sens w zaszczepianiu obcej
substancji do organizmu noworodka w celu zaatakowania niedojrzałego systemu
immunologicznego?
Program jaki nadał NBC wywiadu z David Kesslerem D.M byłym szefem FDA ( Administracja Żywności i Leków ) oszacował on,
że lekarze zgłaszają tylko 10% niepożądanych reakcji na szczepienia.
Reakcje na szczepionki można podzielić na dwie grupy: natychmiastowe i opóźnione/stałe
natychmiastowe: gorączka, ospałość, wrażliwość, wymioty, reakcje alergiczne, konwulsje
opóźnione i stałe: epilepsja, upośledzenie umysłowe, problemy w nauce, paraliż, uszkodzenie systemu immunologicznego
( prowadzącego do Auto-Immune Disordes, zaburzenia auto – immunologiczne oraz uszkodzenie systemu nerwowego.
W niektórych przypadkach negatywne reakcje w organizmie dziecka mogą zajść nie w wyniku samego wirusa a na skutek
składników jakie są używane podczas produkcji szczepionek.
Oto lista niektórych składników:
• ACETON – rozpuszczalnik używany w zmywaczu do paznokci
• ALUN – konserwant
• ALUMINIUM I OLEJE ŚRODKÓW WSPOMAGAJĄCYCH – powodują raka u myszy laboratoryjnej
• ALUMINIUM FOSFAT – używanej w dezodorantach, trucizna
• FORMALINA – znany rakotwórczy składnik przeważnie używany do balsamowania ciał
• FENOL ( kwas węglowy ) - śmiertelna trucizna
• THIMEROSAL ( o pochodzeniu rtęciowym ) – trujący ciężki metal, ciężko wydalany przez organizm
KOKLUSZ
Zdecydowanie najniebezpieczniejsza szczepionka o największej ilości udokumentowanych przypadków potwierdzających
poważne, niepożądane reakcje. Co tydzień około 67000 dzieci przyjmuje szczepionkę DPT . W Stanach poważne reakcje u
dzieci na DPT w ciągu roku to: 35000 reakcji konwulsyjnych, zapaści lub cienki pisk 11000 reaguje głębokimi atakami padaczki,
przedwczesnym neurologicznym
uszkodzeniem włącznie z opóźnionym rozwojem, zaburzeniami w zdolności uczenia się, nadpobudliwością, zaburzeniami
zachowawczymi, głębokim upośledzeniem umysłowym, autyzmem oraz padaczką odporną na leki.
http://www.biosila.pl/content/view/401/302

Wirusolog się nie szczepi !!!
„- Epidemiolodzy są w szczęśliwej sytuacji - żartuje Włodzimierz Gut, wirusolog z
Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie. -Jeśli w sezonie jest mało zachorowań na grypę,
mogą powiedzieć, że to skutek szczepionek. Dużą liczbę zachorowań usprawiedliwią
pojawieniem się nowych wirusów, na które szczepionka nie działa. Skuteczność trzeba jednak
udowodnić danymi epidemiologicznymi - spadkiem zachorowań z roku na rok. A tak nie jest.
Co sezon jest inna sytuacja."
Doc. Gut przeciw grypie się nie szczepi. - Nie ma szczepionki, która nie daje powikłań - mówi. - Od
drobnych jak alergie, po poważniejsze, których nawet nie łączymy ze szczepionką. Każdy musi sam dokonać wyboru”.
- Skutki uboczne s zczepień przeciw grypie są. Jest ich nawet zaskakująco wiele - powiedziała mi doktor Marta
Roszkowska, warszawski laryngolog. - Ta szczepionka powoduje bardzo silną odpowiedź układu odpornościowego - u
wielu osób zbyt silną. Przypadki stanów podgorączkowych, powiększenia węzłów chłonnych, ogólnego rozbicia są
bardzo częste. Znam też sporo osób, które już nigdy się nie zaszczepią, po tym jak raz czy dwa zaraz po szczepionce
przeszły infekcję przypominającą objawami grypę.
- Ja dwa lata temu spędziłem w szpitalu cztery miesiące, zanim lekarze zorientowali się, co mi jest.
Nasz kolega miał wtedy bardzo dziwne objawy. W jednej chwili temperatura jego ciała osiągała blisko 40 stopni, by po
pewnym czasie samoistnie opaść. Wyglądało to na zaburzenia ośrodka termoregulacji. Po przebadaniu go wzdłuż i
wszerz orzeczono, że to przypadłość autoimmunologiczna. Prawdopodobnie wywołała ją owa nieszczęsna szczepionka.
Na czym to polega?
Mówiąc najkrócej, to bunt własnego układu odpornościowego. Z nieznanych przyczyn zaczyna on nagle traktować tkanki
swojego organizmu jak wroga i bezwzględnie się z nimi rozprawia. Stajemy się uczuleni sami na siebie.
Także substancje uwalniane przez organizm w czasie przewlekłych stanów zapalnych mogą zmieniać cechy własnych
tkanek, nadając im odmienne właściwości, nierozpoznawalne już przez układ immunologiczny jako własne. Właściwości
komórek organizmu może też zmienić zatrucie lekami i innymi związkami chemicznymi. Po trzecie zaś, zauważono, że u
niektórych osób reakcję autoimmunologiczną może wywołać szczepionka.
- Za szczepionkami przeciw grypie ciągnie się taka zła fama od lat 80., gdy po ich podawaniu zaobserwowano
sporadyczne przypadki zespołu Guillain-Barre - przyznaje Aleksandra Kobryń z firmy Aventis Pasteur produkującej jedną
z najpopularniejszych szczepionek. To choroba, w czasie której układ odpornościowy niszczy komórki nerwowe
własnego organizmu.
Faktem jest, że w Polsce nie prowadzi się badań na temat powikłań po szczepionkach na grypę. - Każdy przypadek
lekarze powinni zgłaszać odpowiednim służbom - mówi profesor Samoliński, ale u nas sprawozdawczość
immunologiczna jest w opłakanym stanie. Wielu lekarzy nie wie, jak dokonać takiego zgłoszenia. Innych odstrasza
kilkustronicowy druk do wypełnienia. Dlatego o tym, jak działa ta szczepionka, wiemy z badań zagranicznych.
żródło: www.media.wp.pl
http://www.biosila.pl/content/view/282/302

http://chomikuj.pl/Ashika/Szczepienia

Nieszczepione dzieci są zdrowsze - teraz jest to oficjalnie potwierdzone.

Instytut Roberta Kocha w Niemczech przeprowadził badania na
reprezentatywnej grupie 18 tysięcy dzieci, uzyskano 1500 danych od każdego dziecka.Badania objęły również tematykę szczepień.
Nieprzetworzone dane nigdy nie były podawane do publicznej wiadomości, ale tym razem można je było kupić za 90 euro.

Informatyczka Angelika Kögel-Schauz kupiła je i zrobiła analizę
statystyczną - tu są wyniki: http://www.efi-online.de/ i o tym jest ten film:
http://www.youtube.com/watch?v=jXPFZq4JTsc&feature=colike

Przypominamy:
RAPORT W SPRAWIE SZCZEPIEŃ z USA
http://grypa.implesite.pl/custom/SZCZEPIENIA_RaportSpecjalny2011.pdf

Wzory pism o braku zgody na zaszczepienie dziecka:
http://newworldorder.com.pl/post,879,0

--------------------------------------------------------------------
Szczepienia zaburzają naturalny rozwój systemu odpornościowego, który powinien
przechodzić etapy rozwoju, a szczepienia zadają gwałt temu porządkowi.

Dzieci nie potrzebują szczepień, lecz zdrowej, naturalnej żywności, dostarczającej witamin i soli mineralnych. Dzięki temu ich odporność jest wystarczająca.

Jest jeszcze jeden, bardzo zły skutek szczepień: lekarze nie znają objawów chorób,które kiedyś przechodziły wszystkie dzieci. Z tego powodu nie potrafią zdiagnozować odry i leczą ją lekami na alergię lub podają antybiotyki przeciwko szkarlatynie. A potem, kiedy pojawią się poważne komplikacje, twierdzą, że odra jest niebezpieczną, a nawet śmiertelną chorobą. Ale to nie odra była przyczyną śmierci, lecz niewłaściwe leczenie. Kolejnym, bardzo poważnym błędem współczesnych lekarzy jest zbijanie gorączki. Dziecko musi gorączkować, to jest naturalna obrona organizmu, bo wysoka temperatura zabija mikroby. Natura jest naprawdę doskonała i nie potrzeba jej
pomagać!

Na osoby nieszczepiące jest wywierany coraz silniejszy nacisk. Twierdzi się, że
niezaszczepieni rozsiewają epidemię i stanowią zagrożenie dla… nie uwierzycie! Zaszczepionych! Tak! Ci cudownie uodpornieni, którym żadne wirusy ani bakterie miały być niestraszne mogą się zarazić tym, na co byli zaszczepieni. Że co proszę? Chyba ktoś robi z nas idiotów? Tak, robi, a co więcej podwójnie. Bo tak naprawdę to zaszczepieni rozsiewają wokół bakterie i wirusy, stanowiąc wielkie zagrożenie dla wszystkich. Poszukajcie sobie samodzielnie informacji o katastrofalnej i niespotykanej wcześniej epidemii polio, która wybuchła po podaniu dzieciom szczepionki Salka. Może to da wam do myślenia.

http://astromaria.wordpress.com/2012/02/23/badania-naukowe-nie-pozostawiaja-zludzen-dzieci-nieszczepione-sa-zdrowsze-niz-szczepione/

------------------------------------------------------------------

Więcej na ten temat i kolejne porównania dzieci szczepionych i
nieszczepionych:
http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2
http://journal.livingfood.us/2011/10/09/new-study-vaccinated-children-have-2-to-5-times-more-diseases-and-disorders-than-unvaccinated-children/
http://www.ccid.org/stealth/publications/braindamage.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1EealqKpqfc
http://healthmaven.blogspot.com/2011/12/hear-suzanne-humphries-md-vaccine.html
http://www.vaccinationcouncil.org/2011/12/27/new-video-from-gary-null-dr-humphries-there-will-never-be-a-safe-vaccine/
http://www.youtube.com/watch?v=BpPW0lV0WbU
http://www.vaccinationcouncil.org/
http://www.youtube.com/watch?v=KOhcUvHOTVk&feature=related
http://aferyprawa.eu/Artykuly/Gwen-Olsen-Kompanie-farmaceutyczne-oszukuja-leki-nie-sa-po-to-by-wyleczyc-tylko-aby-uzalezniac-i-zarabiac-kosztem-zdrowia-pacjentow
http://www.youtube.com/watch?v=1qG_ZWs04es
http://www.youtube.com/watch?v=MbadRxToNe8
http://whale.to/vaccines/vaccines.html
http://whale.to/vaccines/ingredients.html

Po polsku:
http://piotrbein.files.wordpress.com/2011/02/autyzm-szczepienia-fin.pdf
http://chomikuj.pl/Ashika/Szczepienia/List_do_wakcynologow_poprawiony*255B3*255D*2520adobe,599571963.pdf
http://chomikuj.pl/File.aspx?id=337304063
http://www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm

Mija, trzeba było pójść na medycynę, a nie kopiować pliki z internetu. Gdybym słuchał internetu i takich jak ty, to dawno byłbym w grobie.
Moja pani doktor zapytana na temat braku szczepienia u dzieci i całej tej nagonki antyszczepionkowej tylko ironicznie się uśmiechnęła.

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/12/19/36-dzieci-zmarlo-po-podaniu-szczepionki/

http://www.monitor-polski.pl/who-nadal-chce-zabijac-dzieci-rtecia/

http://www.monitor-polski.pl/wloski-sad-ustalil-ze-szczepionka-jest-przyczyna-autyzmu/

... a po co szczepić dzieci ?
jak zaboleje, to wg Prusa : na trzy zdrowaśki do pieca !

Po to?
http://www.iansvoice.org/

Po to?
http://deathbyvaccination.com/

Skutki podania szczepionki przeciwko rakowi szyjki macicy
http://www.youtube.com/watch?v=Kcpoqo_MNis

Autyzm
http://www.youtube.com/watch?v=FHkr4l12veI

http://jessie-ericsonforeverremembered.last-memories.com/index.php?co=memories&poz=0

http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1459115_meningitis-kills-toddler-despite-being-vaccinated-against-the-disease

List od Prof. Doroty Majewskiej
Odszkodowania za kalectwo poszczepienne i pandemia szczepień



Amerykański sąd od spraw kompensacji okaleczeń poszczepiennych (Vaccine Injury Compensation Program) przyznał ostatnio kilka milionów $ odszkodowań dwójce dzieci za poszczepienne uszkodzenia mózgu. Wcześniej sąd ten wypłacił ponad 2 miliardy $ rekompensat za podobne okaleczenia dzieci, z których większość rozwinęła autyzm. (Fundusze na te odszkodowania pochodzą z podatków). Rodzice i ich prawnicy przekonali się, że aby uzyskać takie odszkodowanie nie wolno używać słowa „autyzm”, które działa na sędziów jak czerwona płachta na byka, trzeba mówić o encefalopatii poszczepiennej, padaczce i innych poważnych uszkodzeniach mózgu. Oczywiście, autyzm jest formą chronicznej encefalopatii poszczepiennej. (http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/post2468343_b_2468343.html\).



Ponieważ ciężko upośledzonych przez szczepienia dzieci są już w USA miliony, sąd który przyznaje odszkodowania, maksymalnie utrudnia rodzicom ich otrzymanie, bo gdyby je wypłacać wszystkim ofiarom szczepień, to kosztowałoby kilkaset miliardów $$ i musiałoby zmusić rząd do radykalnej zmiany programu szczepień. A temu ostro przeciwstawiają się kartele farmaceutyczne, których dochody ze szczepień wynoszą dziesiątki miliardów $ rocznie. Z tych finansowych względów ów sąd jak i rządowe agencje zdrowia rutynowo zaprzeczają związkom autyzmu ze szczepieniami, choć rodzice dowodzą, że ich dzieci rozwinęły autyzm i inne choroby neurologiczne wkrótce po szczepieniach. Potwierdzają to niezależne badania naukowe.



Większość amerykańskich rodziców musi samotnie zmagać się z ogromnymi kosztami leczenia swych autystycznych dzieci oraz kosztami opieki nad nimi często przez całe życie. Nierzadko zdarza się, że załamani rodzice zabijają swe chore dzieci i siebie. Inni rodzice uczą się na ich błędach i przekonują się, że jedynym sposobem na uchronienie dziecka przed poszczepiennym kalectwem jest unikanie wszelkich szczepień, które w naszych czasach stanowią znacznie większe zagrożenie dla życia i zdrowia niż choroby zakaźne.



Zamieszczony poniżej wykres pokazuje liczby zgonów poszczepiennych zgłoszonych do bazy VAERS w USA. Razem zgłoszono 5200 zgonów (od 1990 r). To tylko ok. 5% wszystkich prawdopodobnych, więc te liczby trzeba pomnożyć przez ok. 20, co znaczy było prawdopodobnie ponad 100 000 zgonów poszczepiennych. Niemowlęta poniżej 6 miesiąca życia są najczęstszymi ofiarami śmiertelnymi szczepień. Na drugim miejscu znajdują się osoby powyżej 65 r. życia. Analizy danych VAERS wykazują też ponad wszelką wątpliwość, że im wiecej szczepień otrzymują dzieci, tym wiecej mają trwałych okaleczeń i chronicznych chorób, oraz częściej umierają.













W USA i w Polsce nadal agresywnie namawia się ludzi do szczepień na grypę. Korporacyjne media straszą rzekomymi wielkimi liczbami chorych, a szpitale terroryzują personel medyczny i przymuszają do szczepień. Ponad 60% lekarzy i pielęgniarek w USA odmawia tych szczepień. Szpitale grożą im zwolnieniami z pracy; wielu woli z niej odejść, niż narażać się na poszczepienne kalectwo. Z ogółu Amerykanów mniej niż 1/3 poddaje się szczepiennej propagandzie. Doszło nawet do tego, że apteki i supermarkety ofiarowują ludziom szczepionki za darmo, a nawet dopłacają im 20% do wszystkich zakupów, jeżeli pozwolą się zaszczepić. Pytanie – kto zyskuje na tych dopłatach do nieskutecznych i szkodliwych szczepionek? Prawdopodobnie są to firmy farmaceutyczne, które liczą, że zarobią miliardy na ludziach, którzy rozwiną rozmaite choroby poszczepienne. Obserwacje indywidulanych osób (w tym moje własne) pokazują, że na grypę chorują teraz głównie osoby zaszczepione (państwowe instytucje milczą na ten temat), biznes szczepionkowy się kręci. http://www.naturalnews.com/038648_flu_pandemic_vaccines_shots.html



Pozdrawiam,

DM

Mija:)

A te oświadczenie to ci lekarz podpisał w końcu ?

Niewiarygodny list prof. Majewskiej - wprowadzenie
Już od jakiegoś czasu zamierzałem omówić list (link poprawiony, plik PDF) prof. Marii Doroty Majewskiej, który miał stanowić odpowiedź na list protestacyjny Polskiego Towarzystwa Wakcynologii. PTW zarzuciło prof. Majewskiej brak obiektywności i wprowadzanie w błąd pacjentów i rodziców dzieci odnośnie zasadności i bezpieczeństwa szczepień.

List, który miał być odpowiedzią na te zarzuty - moim zdaniem - jedynie pogrąża jeszcze bardziej panią profesor i udowadnia, że jest ona wysoce niewiarygodnym źródłem informacji na temat szczepień. Sprawa jest o tyle istotna, że z lektury for i portali internetowych, na których rozpowszechniana jest publicystyka prof. Majewskiej można wnioskować, że są osoby (w tym także rodzice), które podejmują decyzje o charakterze medycznym w oparciu o jej poglądy. Fora i portale, na których spotykają się i dyskutują osoby negatywnie nastawione do szczepień traktują artykuły prof. Majewskiej jako bardzo wiarygodne i ostatecznie rozstrzygające kwestię zasadności i bezpieczeństwa szczepień.

Dzieje się tak z wielu powodów. Po pierwsze, czego nie można zanegować, prof. Maria Dorota Majewska jest naukowcem, jej tytuły pochodzą z wiarygodnych uczelni i współpracowała z instytucjami, które trudno oskarżać o brak wiarygodności. Dla wielu osób nadaje to jej poglądom szczególnej wagi i sprawia, że jej zdanie może przez niektórych być odbierane jako reprezentujące cały świat nauki i medycyny. Taki pogląd - jak się przekonamy - jest błędny. Drugim powodem, dla którego jej publicystyka jest tak przekonywująca dla wielu osób to fakt, że jej styl miesza dwa porządki - naukowy i dziennikarski. Ten pierwszy przejawia się m.in. powoływaniem się na prace i autorytety naukowe, odnośnikami do prac naukowych, przypisami, terminologią naukową itd. Wielu ludzi automatycznie postrzega taki tekst jako bardziej wiarygodny i przekonywujący. Magia tytułów naukowych, trudnych do zapamiętania i wymówienia nazw chemicznych i przypisów odwołujących się do artykułów naukowych robi swoje. Laik będzie pod wrażeniem. "Ona odrobiła swoje lekcje. Wie o czym mówi" - pomyśli. Ta naukowa baza jest jednak tłem do dziennikarskiej nadbudowy. Kiedy mówię o dziennikarskim porządku w publicystyce prof. Majewskiej mam na myśli mieszankę stylu dziennikarstwa śledczego (odkrywanie prawdy, najczęściej skrywanej przed opinią publiczną) i stylu bulwarówki (krzykliwa i kontrowersyjna treść, odwoływanie się do emocji czytelnika, radykalne sądy moralne).

Taka narracja pozwala zbudować prof. Majewskiej przekonywującą na pierwszy rzut oka wizję świata, w którym mała grupa dzielnych i niezależnych naukowców oraz rodziców odkrywa ogromny spisek przygotowany przez agencje rządowe, międzynarodowe organizacje pozarządowe, skorumpowanych naukowców i wszechmocny przemysł farmaceutyczny.

W najbliższym czasie postaram się omówić kilka fragmentów listu prof. Majewskiej do PTW. Postaram się wykazać, że jej poglądy na kwestię szczepień są mało wiarygodne i należy podchodzić do jej publicystyki w sposób bardzo ostrożny, szczególnie podejmując decyzje o charakterze medycznym.

Słowa "publicystyka" używam celowo. Należy rozróżnić wypowiedzi prof. Majewskiej, które można znaleźć w mediach i Internecie od jej pracy czysto naukowej. W swojej pracy nad wpływem rtęci na zdrowie na dzień dzisiejszy prof. Majewska opublikowała jeden artykuł naukowy w oparciu o badania na szczurach. Wiem, że zespół prof. Majewskiej przygotowuje też następny artykuł. Mam nadzieję, że te publikacje zostaną w przyszłości omówione przez osoby, które są posiadają odpowiednie kompetencje. Jestem ciekaw jaki będzie ich werdykt.

KONTYNUACJA TEGO WPISU I INNE WPISY NA TEMAT PROF. MAJEWSKIEJ ZNAJDUJĄ SIĘ NA NOWEJ STRONIE MODNYCH BZDUR:

http://modnebzdury.wordpress.com/

http://astromaria.wordpress.com/2012/08/14/zastrzyki-kalectwa-racjonalny-strach/

Grypa i dezinformacje handlarzy szczepionek – 3

Opublikowano: 07.02.2013 | Kategorie: Publicystyka, Zdrowie

Toksyczne dodatki w szczepionkach (to się na pewno pediatrom nie spodoba).

RTĘĆ

06 stycznia 2013 roku ukazała się publikacja dr Christofera Shade na temat metabolizmu i skutków obecności rtęci w żywym organizmie. Dr Ch. Shade stwierdził, że rtęć w organizmie żywym nigdy nie jest wolnym jonem, ale wiąże się wiązaniami kowalencyjnymi w ligandy. “Ulubionym” ligandem jest wiązanie się z siarką. Tak więc wiąże się z białkami takimi jak cysteina czy glutation. Rtęć ma większe powinowactwo do tych grup tiolowych od metali takich jak cynk, żelazo czy miedź. To powinowactwo może być większe kilka milionów razy od powinowactwa danego metalu. W ten sposób rtęć wiąże się z błonami komórkowymi. W różnych formach może przekraczać barierę krew- mózg. Ta zdolność wypierania innych metali powoduje olbrzymie trudności w postawieniu diagnozy klinicznej odnośnie zatrucia rtęcią. W zależności od tego jakie metale w większym stopniu zostają usunięte, możemy obserwować u chorych depresję albo uczucie niepokoju i pobudzenia. Może występować nadpobudliwość lub chroniczne zmęczenie. Metylortęć łatwiej przechodzi przez komórki, jest natomiast mniej toksyczna od etylortęci. Badania wykazały, że duże jednorazowe stężenie rtęci, takie jakie bezpośrednio do krwiobiegu wprowadza się podczas szczepień przeciwko np. grypie, posiada większą możliwość przenikania bariery krew- mózg. Stwierdzono także częstsze występowanie autyzmu u dzieci mieszkających w pobliżu fabryk emitujących rtęć. Pomiary zawartości rtęci w organizmie są trudne ponieważ badanie w moczu pozwala określić tylko etylortęć [nieorganiczną], a badanie włosów tylko metylortęć [organiczną]. W czerwcu 2000 roku w Simpsonwood odbyło się tajne posiedzenie przedstawicieli CDC, FCD oraz przedstawicieli firmy Merck, GlaxoSmith Kline, Wyeth i Avantis Pasteur czyli wszystkich wielkich producentów szczepionek z przedstawicielami władzy rządowej. W sumie w spotkaniu wzięły udział 52 osoby. Zaznaczono, że wszelkie dane są tajne i nie mogą być publikowane. Dopiero po 10 latach nastąpił przeciek.

Uczestnicy spotkania zostali poinformowani, że “stwierdzono statystycznie istotną zależność pomiędzy ekspozycją na rtęć zawartą w szczepionkach a stanem dziecka. W wieku dwóch miesięcy notowano opóźnienie rozwoju, po trzech miesiącach występowanie tików, po sześciu miesiącach deficyt uwagi. Ekspozycja na rtęć zawartą w szczepionkach, spowodowała cały katalog opóźnienia neurorozwojowego”.

Wynikiem tego spotkania było przekazanie państwowej bazy danych VSD w ręce prywatnej firmy ubezpieczeniowej, która mała przygotować właściwą interpretację danych. Jak wiemy Instytut Medycyny- IOM takie dezinformacje przekazał potem społeczeństwu. Na ten materiał powołują się rodzimi koryfeusze sekty szczepionkarskiej. Pomimo zapewnień o wycofaniu rtęci ze szczepionek nadal w szczepionkach przeciwko grypie znajduje się rtęć. Wymaga podkreślenia fakt, że rtęć jest jedną z najsilniejszych toksyn mających powinowactwo do układu nerwowego. Przypomnieć należy, że u dzieci do 3 roku życia bariera obronna krew- mózg jest niewykształcona. Tak więc każdy, po ukończeniu drugiego roku medycyny, musi o tym wiedzieć, że podając szczepionkę z rtęcią w zastrzyku wprowadza rtęć poprzez krew bezpośrednio do mózgu. Trzeba podkreślić, że nieznane są takie eksperymenty nawet w obozach koncentracyjnych. 28 sierpnia 2010 r. opublikowano pracę eksperymentalną, która wykazała, że podanie nawet minimalnych dawek tiomersalu do mózgu szczurów powodowało trwałe zmiany w gęstości receptorów.

Udowodniono także, że podanie rtęci do krwi powoduje jej kumulację w mózgu i pozostaje tam przez miesiące lub nawet lata. Czyli negatywne oddziaływanie trwa znacznie dłużej aniżeli przebywanie rtęci we krwi. Stężenia mogą być nanomolowe co powoduje trwałe niszczenie neuronów. Od 1990 roku nastąpił 1000% wzrost autyzmu. Wzrost ten przez większość lekarzy jest połączony z podawaniem rtęci i aluminium w szczepionkach. Dlatego np. w Polsce dane dotyczące składu chemicznego szczepionek są tajne i p.prof. Bucholc nawet po telewizyjno-publicznej deklaracji udostępniania tych danych zakazała wpuszczania do budynku nawet osób z którymi dzień wcześniej się umawiała. Badania wykazały bowiem, że dzieci z autyzmem miały 210% więcej rtęci aniżeli dzieci zdrowe. Natomiast poziom ołowiu i cynku był taki w obu grupach taki sam [JAMA z 11 lipca 2007r]. Udowodniono także, że niedobory żywności przyspieszają mutacje wirusów. Jak podał GUS w Polsce wzrosła liczba dzieci dożywianych w szkołach z powodu ubóstwa.

Po szerokich akcjach protestacyjnych rozpoczętych w latach 1990., przemysł zaczął wycofywać z niektórych szczepionek rtęć. Pytanie dlaczego to robi skoro twierdzi, że rtęć nie uszkadza niczego? Dlaczego nasi rodzimi, telewizyjni eksperci do dnia dzisiejszego z jednej strony twierdzą, że rtęć nie szkodzi, a z drugiej powtarzają jak mantrę, że rtęci już nie ma? Co robili przez ostatnie 20 lat kiedy, na całym świecie protestowano przeciwko obecności rtęci w szczepionkach.

ALUMINIUM

Innym adiuwantem znajdującym się w szczepionkach jest metal- glin. go znaleźć w szczepionkach DTaP, Pediatrix, [szczepionka kombinowana DTaP- zapalenie wątroby typu B], Pentacel [szczepionka kombinowana DTaP-Hib-Polio], szczepionce p.wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, zapalenia wątroby typu B, Haemophilius influense B [Hib, wirus brodawczaka ludzkiego] HPV czy w szczepionkach przeciw pneumokokom.

Wg FDA aluminium znajduje się w następujących szczepionkach:

- DTP – błonica, krztusiec, tężec,

- DTaP – błonica, krztusiec, tężec i koklusz,

- Hemophilius – część szczepionek,

- Pneumokoki,

- WZW B,

- wszelkie kombinowane DTaP , WZW B, Tdap, Hib,

- WZW A,

- szczepionki przeciwko brodawczakowi ludzkiemu,

- szczepionka Anthrax,

- szczepionka przeciw wściekliznie.

Aluminium może występować w postaci :wodorotlenku glinu, fosforanu glinu lub siarczanu potasu glinu popularnie zwanego alum.

Zaskakującym jest fakt, że pomimo dostępności informacji o wielkości zawartości aluminium w szczepionkach polscy autorzy wstydliwie??? pomijają te dane. I tak w pracy “Skład i bezpieczeństwo szczepionek” autorstwa Marii Mrozińskie, Ewy Bernatowskiej i Ewy Mik nadmienia się co prawda o możliwości występowania aluminium w szczepionkach, to w załączonej tabeli brak jakiejkolwiek informacji na ten temat. Autorki podają występowania histopatologicznego zespołu zwanego MMF [makrofagowe zapalenie powięzi i mięśni] ale jednoznacznie usiłują zbagatelizować ten fakt. Sole glinu zwiększają w mózgu poziom aktywacji gleju, poziom zapalnych cytokin i białka prekursorowego amyloidu. Zarówno normalne starzenie się mózgu jak i choroba Alzheimera wiąże się ze wzrostem stanu zapalnego mózgu. Zależność pomiędzy koncentracją aluminium w wodzie i chorobą Alzheimera została udowodniona . Stwierdzono u szczurów, że po wstrzyknięciu do krwioobiegu aluminium gromadzi się w prążkomózgowiu i towarzyszy temu stan zapalny. Istnieją także dowody na związek aluminium z chorobą Parkinsona. Badania epidemiologiczne wykazały związek pomiędzy narażeniem na aluminium, a wzrostem zachorowań na chorobę Parkinsona [1999]. Gdy myszom wstrzyknięto aluminium w dawkach proporcjonalnych do tych jakie otrzymują ludzie stwierdzono utratę komórek rdzenia kręgowego i kory mózgowej ruchowej oraz deficyt pamięci poznawczej, ataksje i dyzatrię. Neurotoksyczne środowiska aluminium są nadal problemem NIH Public Access Neurotoksycology, PMC 2011 wrzeseiń 01. J.Inora.Biochem, 1999,30 siernia, 76. Ocena zagrożenia zdrowia ludzi narazonych na Aluminium , J. Toxicol,Environ,Health, Crit, rev, 2009,25 listopad, NIH Public access.

Stwierdzono także, że zniszczenie tkanki nerwowej jest typowe zarówno dla stwardnienia rozsianego jak i choroby Alzhemera. Najciekawsze jest to, że Rząd Stanów Zjednoczonych już w 1991 roku na stronie internetowej www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1795349 opublikował pracę: “Opinia uwzględnia negatywne skutki aluminium, które zostały zgłoszone w ostatnich latach w tym: choroby Alzheimera, otępienie i nadpobudliwość oraz zaburzenia w uczeniu się dzieci”.

A nasi pediatrzy podają aluminium bezpośrednio do układu krążenia i twierdzą, że to bez znaczenia i chwalą się, że robią to oczywiście dla dobra dziecka. Pani prof.mgr Lidia Brydak wręcz zachwalała szczepionki mówiąc, że już nie mają rtęci tylko aluminium. Ilu obecnie nauczycieli ma problemy z dziećmi nadpobudliwymi? A dzieci w wieku szkolnym dostają nie jedną ale ok.16 szczepionek. W maju 2011 roku w art. VacTruth podano, że aluminium powoduje reakcję zapalną mózgu i wzrost cytokin w mikrogleju. Wniosek wypłynął z podsumowania prac przeprowadzonych w latach 1994- 2009. Jak twierdzi dr Tomljenovic i Shaw pomimo powyższych faktów dzieci dostają od 14,7 do 49 razy większa dawkę aluminium aniżeli limit wyznaczony przez FDA [bezpieczeństwo pozajelitowych źródeł aluminium od szczepionek w związku z programem obowiązkowych szczepień]. Lekarze pediatrzy coraz częściej stwierdzają, że już ponad 10% dzieci cierpi na astmę, różnego rodzaju alergie oraz na takie przewlekłe choroby jak: cukrzyca, reumatoidalne zapalenie stawów, stwardnienie rozsiane, nieswoiste zapalenia jelit, autyzm, które są bezpośrednio związane z występowaniem stanów zapalnych w organizmie.

W USA dopuszczalny limit aluminium na szczepionkę jest następujący:

- po urodzeniu dziecko dostaje 73.5 pg/kg masy ciała to jest 1470% więcej aniżeli granice bezpieczeństwa,

- pierwszy miesiąc “0” zero aluminium,

- drugi miesiąc 245 pg/kg – tj. 4900% więcej aniżeli granice bezpieczeństwa,

- czwarty miesiąc 171,1 pg/kg – tj. 3422% więcej aniżeli granice bezpieczeństwa,

- szósty miesiąc 161,2 pg/kg – tj. 3224% więcej aniżeli granice bezpieczeństwa.

Granice bezpieczeństwa wg FDA dla aluminium z pozajelitowego źródła np. szczepionek wynoszą poniżej 5 pg/kg masy ciała na dzień.

Badania podawane przez FDA stwierdzają, że ilość aluminium wprowadzona do organizmu dziecka w pierwszy roku życia wynosi 4,225 miligramów wg zalecanego schematu szczepień. Dla przypomnienia dzienna dawka tej toksyny nie może przekraczać 5pg/kg masy ciała na dzień. W jednej szczepionce przeciwko WZW podawanej po urodzeniu dziecka jest 0.25 mg aluminium!! sic!! Trzeba pamiętać, że okres połowicznego wydalania aluminium wynosi ok 100 dni. Czyli odstęp czasu pomiędzy jedną a drugą szczepionką powinien wynosić minimum 12 tygodni. Dlaczego pediatrzy tego nie przestrzegają? W szczepionce przeciwko grypie jest ok. 400 mcg glinu. Przeliczając to z “polskiego na nasze”. To znaczy, że lekarz pediatra uważa, że dziecko po narodzeniu waży ok 1,5 tony lub jak ktoś woli 1500 kg!!!

I proszę zauważyć, żadnego PT Profesora specjalisty z pediatrii, to wcale nie zastanawia-przeraża. Przez ostatnie pół wieku żaden z pośród nich nie zaprotestował przeciwko takiej bezmyślności!

Można to jeszcze inaczej przedstawić: dawka rtęci w przeliczeniu na czas życia, jest dozwolona dla osobnika, który żyje ok 3500 lat. I znowu, ten upadek oświaty i nauki o którym pisałem spowodował, że żaden konsultant krajowy, czy wojewódzki nie widzi w tym problemu, chociaż roczniki statystyczne podają, że średnio żyjemy tylko ok 75-80 lat. żaden też specjalista pediatrii nie złożył wniosku do księgi Guinessa z zaobserwowanym przez siebie rekordem czy to masy ciała po porodzie czy to geriatrycznym stwierdzonego czasu życia! Zostawiam to bez komentarza.

I w tym samym czasie urzędnicy CDC na które tak często powołuje się p. prof.mgr Lidia Brydak [07.12.2011] twierdzą, że istnieje wiele badań wykazujących, że thiomersal w szczepionkach nie szkodzi? Potwierdzają to badania wskazujące, że jest on zawarty w szczepionkach przeciw grypie. No cóż, pan każe sługa musi, skąpał się biedak po szyje jak pisze poeta. W USA wręcz twierdzą, że zamiana stanowisk – czyli foteli pomiędzy pracownikami CDC, a pracownikami firm farmaceutycznych odbywa się na zasadzie drzwi obrotowych. Przykładem jest Julie Gerberding szefowa CDC z budżetem 11 miliardów dolarów, z okresu ptasiej grypy, która natychmiast po opuszczeniu stanowiska OSIADŁA W MIĘKKIM FOTELU FIRMY Merck, jako dyrektor działu szczepień.

W czasopismach medycznych znajdujemy natomiast setki prac dotyczących szkodliwości aluminium np.:

- Przewlekła ekspozycja na aluminium w wodzie pitnej zwiększa parametry zapalne selektywnie w mózgu – J. Neurosci Res, 15 luty 2004.

- Dystrybucja aluminium w mózgu, J. Inorg Biochem, 30 sierpień 1999.

- Aluminium i miedź. Implikacje choroby Alzhemera, J. Alzheimera Dis, 5 luty 2003.

- Wychwyt mózgu, zachowanie a wplyw aluminium i manganu, Environ Health Perspect, październik 2002.

- Aluminium toksykokinetyka Pharmacol Toxicol, kwiecień 2001.

- Biodostępność Aluminium… Food Chem. Toxicol, czerwiec 2008.

FORMALDEHYD

Innym toksycznym związkiem znajdującym się w szczepionkach jest formaldehyd znany od co najmniej 100 lat związek rakotwórczy. Przyznał to “sam” Departament Zdrowia USA [National Toxicology program]. Formaldehyd jest bardzo toksycznym związkiem dla układu nerwowego. Formaldehyd powoduje ślepotę, uszkodzenia mózgu objawiające się np. napadami padaczkowymi. Formaldehyd może powodować białaczkę szpikową, rzadkie nowotwory takie jak raka nosogardzieli i zatok.

POLISORBAT 80 – DARBEPOETYNA ALFA

Kolejnym dodatkiem szkodliwym znajdującym się w szczepionkach jest polisorbat 80. Badania kliniczne wykazują, że darbepoetyna alfa zwiększa poważnie ryzyko wystąpienia takich działań niepożądanych jak: wykrzepianie krwi, zawały serca, niewydolność serca, udary mózgu, i w niektórych wypadkach jest odpowiedzialna za nagłe zgony.

Podawanie polisorbatu 80 jest przeciwwskazane jeżeli:

- kobieta jest w ciąży lub planuje ciążę,

- chory ma alergie na jakikolwiek ze składników,

- chory ma napady padaczki, uszkodzenia nerek, zmiany w morfologii krwi, jest po udarze mózgu, choruje na choroby serca, cukrzycę czy nadciśnienie,

- chory cierpi na zapalenia jelit, zmiany gęstości kości, obniżenie poziomu żelaza, niedobór witaminy B12 czy kwasu foliowego, wysoki poziom aluminium we krwi,

- jest dializowany, przeszedł operację lub planuje operację,

- polisprbat 80 powinien być stosowany ze szczególną ostrożnością wśród dzieci poniżej 1 roku życia.

Polisorbat 80 musi być przechowywany w ściśle określonych warunkach, co ogranicza jego stosowanie. Jak wiadomo w Polsce szczepionki są różnie przechowywane.

Autor: dr Jerzy Jaśkowski
Źródło: PrisonPlanet.pl

TAGI: Grypa, Szczepionki, Wielka Farmacja
oryginał
http://wolnemedia.net/zdrowie/obecna-grypa-i-dezinformacje-handlarzy-szczepionek-3/

Grypa i dezinformacje handlarzy szczepionek – 4

Opublikowano: 08.02.2013 | Kategorie: Publicystyka, Zdrowie

Weterynarze kontra pediatrzy. Szczepionka przeciwko grypie jest największym oszustwem farmacji w ostatnim 100-leciu.

W medycynie, jeszcze w okresie studiów żartem porównywaliśmy pediatrów do weterynarzy. Jedni i drudzy musieli bowiem, postawić diagnozę bez możliwości zbierania wywiadu. Wywiad chorobowy, dobrze zebrany, stanowi 90% prawidłowego rozpoznania. Niestety obecnie wyraźnie jest widoczne, że wprowadzane zmiany, [redukcja czasu studiów - 1000 godzin zabrano z medycyny w okresie 40 lat] wyraźnie uniemożliwiają pediatrom naukę i przyswojenie sobie podstaw obserwacji klinicznej. Przekształcono lekarzy w bezwolnych urzędników niższego stopnia. W tym wyścigu weterynarze są zdecydowanie górą.

Weterynarze już kilka ładnych lat temu opublikowali pracę [po przebadaniu 4000 psów], że po szczepieniach np. parawirusem w ciągu trzech dni u 68.2% zwierząt występuje padaczka, po szczepieniu przeciwko nosówce u 55,6%, a po szczepieniu przeciwko zapaleniu wątroby u 63,8%. Stwierdzili także w okresie do 3 miesięcy, występowanie padaczki po szczepieniu przeciwko paragrypie u 50% zaszczepionych oraz u 100% po zaszczepieniu przeciwko leptospirozie. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez weterynarzy wykazały, że zaszczepione zwierzęta produkowały przeciwciała, które hamowały ruch komórek, wprowadzały trudności w ich różnicowaniu i rozmnażaniu. Zwierzęta produkowały również przeciwciała kardiolipidowe, które stwierdza się u ludzi chorujących na toczeń rumieniowaty, a także u chorych na inne choroby autoimmunologiczne. Podwyższoną obecność przeciwciał anty-kardiolipinowych jest w sposób istotny związana ze skrzepami w sercu i całym układzie krążeniowym. Przeciwciała te mogą powodować utratę płodu oraz krwawienia śródskórne. Weterynarze stwierdzili również, że szczepionki mogą powodować szybko przebiegającą, zwykle śmiertelną chorobę zwaną autoimunologiczną niedokrwistością hemolityczną AIHA. Choroba ma tak szybki i ciężki przebieg, że śmierć następuje po kilku dniach. [Ciekawe jak to się ma z rzekomą epidemią przed kilku laty rozpoznaną w Hamburgu, a zwaną hiszpańskim ogórkiem, sprawę bowiem szybko wyciszono]. Badania wykazały, że u szczepionych psów rozwijają się przeciwciała przeciwko własnemu kolagenowi. Wiadomo, że 25% wszystkich białek w organizmie stanowi kolagen. Kolagen jest strukturą naszego ciała, chroni i wspiera tkanki miękkie, łączy je z kośćmi. Badania przeprowadzone w 1997 roku wykazał, że psy, u których wystąpiły po szczepieniu te przeciwciała, mają istotne problemy z poruszaniem się. Problemy w poruszaniu występowały w krótkim okresie po szczepieniu. I to co najważniejsze, badania powyższe udowodniły występowanie przeciwciał przeciwko własnemu DNA u tych szczepionych psów. Stwierdzono również występowanie raka w miejscu podania szczepionki. Wnioski były tak jednoznaczne, że wprowadzono zmianę miejsca podania szczepionki. W Ameryce szczepi się obecnie koty i psy w ogon. Umożliwia to bowiem łatwe wycięcie raka. Potwierdzone to zostało po kilku latach kolejną pracą opublikowaną w „Journal of Veterinary Medicine” w sierpniu 2003 roku.

Z kolei „New England Journal od Medicine” opublikował pracę, która udowodniła, że wirusy poszczepienne różyczki wyodrębniono ze zmienionych zapalnie stawów u dzieci. Także wyizolowano wirusy z krwi kobiet leczonych długotrwale z rozpoznaniem: poszczepienne zapalenie stawów. Już w 2000 roku CDC podało, że zapalenia wielostawowe u psów występują po zastosowanej szczepionce skojarzonej. Sama firma Merck wspomina w swoim podręczniku, że szczepionki mogą spowodować stany zapalne układu nerwowego w tym i mózgu. Właściciele psów poinformowali CDC, że u 73,1% zaszczepionych występowały zaburzenia koncentracji oraz wzrosła liczba napadów padaczki. Skoro weterynarze stwierdzają tak liczne powikłania to dlaczego polscy pediatrzy z nielicznymi wyjątkami, chowaj głowę w piasek i udają, że nic nie widzą? Weterynarze w Ameryce, wymogli wprowadzenie szczepień dopiero od 3 miesiąca i 6 miesiąca po “po porodzie”. Co to znaczy? 6 miesiąc u szczeniaka to jest 10 lat u człowieka. Dlaczego lekarze weterynarii wymogli takie rozwiązanie? Polscy pediatrzy odwrotnie, aby ukryć szkodliwość szczepień podają je już w pierwszej dobie. Matka w pierwszej dobie, zupełnie nie orientuje się jaki jest stan jej dziecka, czyli nie może udowodnić szkodliwości bezmyślnego szczepienia. Dlaczego nadal “wciskają” przestraszonym matkom szczepionki nie udzielając informacji o powikłaniach i negatywnych skutkach tylko zachwalając towar jak normalny kupiec? Pomimo wiarygodnych wyników badań udowadniających nieskuteczność, a wręcz szkodliwość szczepionek przeciwko grypie społeczeństwo jest nadal dezinformowane przez handlarze, mających nieograniczony dostęp do mass mediów.

I tak: “The Lancet” już 10 sierpnia 1974 roku publikował wyniki badań 50 000 pracowników poczty. Stosowano te same argumenty, jakie stosują handlarze obecnie w Polsce, a to, że ludzie nie będą chorowali, a więc absencja się zmniejszy etc. We wnioskach autorzy stwierdzają: ”Brak dowodów na to, że wśród osób zaszczepionych absencja była mniejsza aniżeli wśród osób niezaszczepionych” Na podstawie uzyskanych wyników badań można stwierdzić, że oferta szczepień przeciwko grypie w wielkim przemyśle nie spowoduje istotnego spadku absencji. Nie trzeba wspominać o olbrzymich kosztach takiej akcji [50 000 osób x 200 zł]. Pomimo faktu, że badania te wykonano przed ponad 40 laty nie dotarły one w żadnym zakresie do profesorów szczepionkarstwa, epidemiologii, czy to GIS. A może dotarły tylko lepiej ich nie publikować? Musicie sobie PT Czytelnicy sami odpowiedzieć na to pytanie? Tylko pamiętajcie, że gensek W. Jaruzelski alias Wolski rozdał tylko w pierwszym roku stanu wojennego ponad 1320 nominacji profesorskich. Ten rozkwit nauki był i jest widoczny?

Dr A.O Rourke z Medical Superintendent Toowoomb Genreal Hospital w Australii opublikował w “The Australian” 23 czerwca 1997 roku list stwierdzający: “Wyprodukowanie skutecznej szczepionki przeciwko grypie jest pobożnym życzeniem. W handlu nie istnieje żaden wartościowy preparat tego typu. Próby z tymi szczepionkami, które są dostępne, okazały się bezużyteczne. Od wielu lat istnieje wśród społeczeństwa i lekarzy przekonanie, że szczepionka przeciwko grypie jest nie tylko bezużyteczna, ale powoduje wiele powikłań.”

Badania wykazują, że dzieci szczepione chorują o 500% częściej na alergię aniżeli nieszczepione. A pomimo to polscy pediatrzy wymuszają szczepienia dzieci! Inne doniesienie: “Dzieci które zostają zaszczepione przeciwko grypie mają o 300% większą szansę na hospitalizację z powodu grypy aniżeli dzieci nieszczepione.” Science Daily 19 maja 2009.

Wykres przedstawia porównanie występowania chorób u dzieci szczepionych – niebieski kolor i nieszczepionych – kolor czerwony. Dzieci szczepione chorują od 300 do 2000% częściej.


Mass media jako odkrywcę szczepień wylansowały angielskiego medyka Edwarda Jennera. Nie jest to prawda. Jenner zastosował tylko “przemysłowy” sposób zarabiania. Wprowadził ropę z krowianki pod skórę pacjentów. Jego syn przypłacił to życiem. Jenner podpatrzył “swój” sposób szczepień u francuskich lekarzy , którzy z kolei nauczyli się tego 100 lat wcześniej od Turków. Ale ani Francuzi ani Turcy nie wstrzykiwali ropy pod skórę ale dmuchali wysuszony proszek do nosa. Reklama jaką robił Jenner spowodowała, że zaszczepił sporo osób bez żadnego dowodu skuteczności takich szczepień. Ta fałszywa reklama Jennera zaskarbiła uznanie króla Jerzego II, co przełożyło się na nagrodę porównywalną z dzisiejszymi 500 000 dolarów. O tym, że szczepionka była nieskuteczna przekonano się już w roku 1872 roku, kiedy wybuchła olbrzymia epidemia. Pomimo tego, dzięki zręcznej reklamie nadal szczepiono obowiązkowo ludzi i w 1895 zaszczepiono już 95% społeczeństwa. DZIĘKI SZCZEPIENIOM ŚMIERTELNOŚĆ Z POWODU OSPY WZROSŁA PIĘCIOKROTNIE. W okręgu Laincaster gdzie nie szczepiono śmiertelność była 25
razy mniejsza.

Inny tytuł publikacji: „Szczepionki przeciw grypie objawiają się jako największa szarlataneria jaką kiedykolwiek wciśnięto w historii medycyny” z NaturalNews.com z 14 października 2009. Takie tytuły jak tego rozdziału, coraz częściej pojawiają się w prasie zachodniej. Tylko dlatego, że szczepionki przeciwko grypie w związku z przymusem szczepień dają niesamowite zyski koncernom farmaceutycznym nadal są stosowane. Zmodyfikowany system studiowania medycyny, stworzenie pseudomedycznych specjalizacji w rodzaju Zdrowia Publicznego, wakcynologii działających na podobieństwo sekt pozwala utrzymywać ten ogromnie dochodowy interes. Przykładów nieskuteczności szczepień przeciwko grupie przedstawiono już dużo. Wypada podać jeszcze jeden wyjątkowy przykład nieskuteczności szczepień przeciwko grypie. Przykład ten dotyczy Japonii chlubiącej się bardzo karnym społeczeństwem. W roku 1980 wprowadzono w Japonii przymus szczepienia dzieci przeciwko grypie. Szczepienia pokryły 90% populacji dzieci szkolnych. Dzieci w dwu dużych miasta stanowiły grupy porównywalne. W jednym zaszczepiono ok. 1% w drugim ponad 90% dzieci. Nie stwierdzono po 7 latach żadnej różnicy w zachorowalności na grypę. Upadł także mit teorii “ochrony stada” oraz konieczność szczepienia dzieci jako rzekomo grupy wysokiego ryzyka. W rezultacie władze Japonii wycofały się ze szczepień dzieci. Dlaczego sekta wakcynologów o tym nie wspomina? Dlaczego obecni szefowie katedr pediatrycznych wprowadzają, delikatnie mówiąc, studentów i pacjentów w błąd?

Reasumując: W trosce o swoich podopiecznych weterynarze zdecydowanie wygrywają z pediatrami. A mówi się, że zdrowie człowieka, także dziecka jest najważniejsze??? Ale nie w Polsce!! W Polsce natomiast lekarze chcący uczciwie informować o skutkach szczepień są zwalniani z pracy. Takich informacji jak poniższa otrzymuję również sporo.

Niedawno u mnie na blogu pojawił się komentarz lekarza, który chciał uczciwie i zgodnie z praktyką lekarską raportować działania niepożądane szczepionek do sanepidu. Efekt? Zastraszanie i zwolnienie z pracy: za arek Kefir w dniu 17 stycznia 2013 r. Cytuję: “Myślisz że tak łatwo lekarzom rzetelnie przedstawiać pacjentom wiedzę o szczepieniach. Jestem lekarzem i z tego między innymi powodu musiałam zmienić miejsce pracy – z powodu szczepień, zaczęłam rozpoznawać powikłania, wysyłać na konsultacje itp. Niestety procedura jest taka, że idzie to przez sanepid. I jak moja szefowa otrzymała pismo zwrotne z sanepidu to jej wody odpłynęły, od następnego dnia zostałam odsunięta od szczepień, a ponieważ nie byłam zatrudniona na stałe to przyszedł czas na mnie i nie przedłużono ze mną umowy, bez tłumaczenia. W ostatnim miejscu mam zapowiedziane, że jak będę zniechęcać (a to dzięki pacjentom niestety którzy od razu poszli skonfrontować informacje ode mnie z szefową) zostanę odsunięta po raz kolejny od szczepień. łatwo jest krytykować ale nie jest to takie proste. Lekarze są przestraszeni. Pozdrawiam” – koniec cytatu.

Autor: dr Jerzy Jaśkowski
Źródło: PrisonPlanet.pl
http://wolnemedia.net/zdrowie/obecna-grypa-i-dezinformacje-handlarzy-szczepionek-5/

Nadawca: Maria Majewska <nonnocere3@gmail.com>
Adresat: undisclosed-recipients:;

Które nowoczesne szczepionki są najgroźniejsze



Jak wiadomo, skład, metody i miejsca produkcji, oraz bezpieczeństwo szczepionek zmieniają się w czasie. Warto się zapoznać z danymi odnośnie bezpieczeństwa współcześnie stosowanych szczepionek.



Dane umieszczone na wykresie pokazują liczby zgonów poszczepiennych zgłoszonych do amerykańskiej bazy danych VAERS w latach 1990-2012. Trzeba przy tym pamiętać, że do bazy tej zgłaszanych jest tylko ok. 5% wszystkich przypadków zgonów i powikłań poszczepiennych, co znaczy, że prawdopodobne liczby wszystkich takich zgonów były ok. 20 razy większe. Wyraźnie widać, że z upływem lat silnie wzrastała liczba zgonów poszczepiennych.



Liczby w tabelce pokazują, które typy współcześnie stosowanych szczepionek spowodowały najwięcej zgonów w latach 2006-2012. Na żółto zaznaczone są szczepionki, które zabiły najwięcej osób. Na czoło wysuwają się tu agresywnie reklamowane w mediach szczepionki na grypę oraz na zapalenie płuc.



Nadal bardzo groźne dla niemowląt są szczepionki zawierające składniki: DTP/DTaP, Haemophilus B, Hep B (żółtaczka B), IPV (polio), Rota, MMR. Praktycznie można powiedzieć, że prawie wszystkie powszechnie stosowane dziś szczepionki stanowią poważne zagrożenie dla życia i zdrowia dzieci, młodzieży oraz dorosłych. Wymienione w tabelce szczepionki, które wywołały stosunkowo niewiele zgonów, to na ogół te najrzadziej stosowane.



Przerażające, że tak groźne dla życia pseudomedyczne produkty nadal pozostają na rynku i nikt nie ponosi odpowiedzialności za szczepionkowe ludobójstwo. Być może nie należy się więc dziwić, że w Indiach, Pakistanie czy Afryce, rodzice zabitych przez szczepionki dzieci biorą sprawiedliwość we własne ręce.

http://vactruth.com/2012/07/27/vaccines-killed-8-children/

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-21381773

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57559942/pakistan-polio-vaccination-workers-targeted-in-fresh-attacks-7-now-killed/

idąc tym tropem należałoby żądać od producentów batoników dla dzieci takiego samego oświadczenia, bo przecież orzeszek z batonika może w gardle stanąć i się dziecko zadławi,przydusi, albo dostanie uczulenia albo jeszcze inaczej zareaguje, nigdy nie wiadomo..

Nadawca: Maria Majewska <nonnocere3@gmail.com>
Adresat: undisclosed-recipients:;



Szanowni Państwo,



Docierają do mnie informacje, że niektórzy lekarze próbują „leczyć” dzieci autystyczne niesprawdzonymi i niezatwierdzonymi do tego celu lekami psychotropowymi, prawdopodobnie w ramach eksperymentów, o których nawet nie informuje się rodziców.



Nie ma skutecznych i bezpiecznych leków psychotropowych na autyzm! W większości przypadków autyzm jest skutkiem zatrucia mózgu i całego organizmu niemowlęcia metalami raz innymi toksynami ze szczepionek i środowiska, chronicznego stanu zapalnego mózgu i innych organów (wywołanego przez nadmiar zbyt wczesnych i toksycznych szczepień) oraz poszczepiennych reakcji autoimmunologicznych.



Jedyne sprawdzone i bezpieczne metody leczenia autyzmu to: odtruwanie i chelatacja toksycznych metali, specjalna dieta z dodatkiem witamin oraz innych bezpiecznych suplementów diety, odtruwające kąpiele w roztworze soli gorzkiej (Epsom) – w dodatku do terapii kognitywno-behawioralnych, rehabilitacji ruchowych, logopedycznych etc.



Dzieci nie powinny brać żadnych leków psychotropowych. Badania wykazały, że leki takie jeszcze bardziej je upośledzają i zaburzają prawidłowy rozwój mózgu. Ponadto, nierzadko uzależniają. Dzieci powinny się rozwijać w warunkach jak najbardziej naturalnych, a każdy lek psychotropowy to dodatkowa toksyna.



Z całą pewnością firmy farmaceutyczne ostrzą sobie zęby na nowe populacje klientów swych leków. Wywoływane szczepionkami epidemie autyzmu generują potencjalnych konsumentów farmaceutyków. Trzeba mieć tego świadomość i nie pozwalać na dalsze okaleczanie dzieci autystycznych.

i tak nie podpisze

Dokładnie, nie chcesz nie szczep.

Ja się co roku szczepię przeciw grypie i w tym roku nie chorowałem .

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2013/02/18/ponad-800-nowych-ofiar-szczepionek-wsrod-dzieci/

Wielu lekarzy i pracowników opieki zdrowotnej nie szczepi siebie ani nie pozwala na szczepienie swoich dzieci.Dlaczego?• Ponieważ zdają sobie sprawę z tego, że nie dowiedziono bezpieczeństwa ani skuteczności szczepień.• Wiedzą, że szczepionki zawierają niebezpieczne substancje.• Wiedzą, że szczepionki powodują poważne problemy zdrowotne.• Leczyli pacjentów, u których po zaszczepieniu wystąpiły poważne skutki uboczne.Tylko nam samym i naszym bliskim zależy na naszym zdrowiu.• Firmy farmaceutyczne przeniknęły system opieki zdrowotnej i przejęły kontrolę nad akademiami orazpublikacjami medycznymi, szpitalami, klinikami, i aptekami. Obecnie samo otrzymywanie lekarskiej pensji jestuzależnione od ślepej wiary w szczepienia, a przynajmniej od niekwestionowania żadnego ich aspektu. Nawet,kiedy lekarz na własne oczy widzi niepożądany odczyn poszczepienny, nie jest zazwyczaj skłonny przypisaćzaobserwowanych objawów podaniu szczepionki. Pomimo, że nieskorumpowani badacze i lekarze popierająodmowę szczepień, otwarte wyrażanie takiej opinii można uznać za zawodowe samobójstwo. Sygnatariuszeniniejszego dokumentu ryzykują swoją karierą zawodową, aby chronić zdrowie nasze i naszych dzieci.• Szpitale czerpią korzyści finansowe z hospitalizacji i przeprowadzanych badań.• Firmy farmaceutyczne zarabiają miliardy dolarów sprzedając szczepionki.• Firmy farmaceutyczne zarabiają dziesiątki miliardów dolarów na sprzedaży substancji stosowanych wleczeniu skutków ubocznych szczepień, w tym spowodowanych przez szczepionki chorób przewlekłych.• Szczepienia stanowią główny element systemu opieki zdrowotnej. Gdyby ich nie było, wydatki na opiekęmedyczną zmalałyby, ponieważ społeczeństwo byłoby zdrowsze. Tymczasem, zamieniliśmy ospę na autyzm,grypę na astmę, a zapalenia ucha na cukrzycę. Tę listę można ciągnąć w nieskończoność. Nazbyt gorliwiestarając się o wyeliminowanie ograniczonej liczby dość łagodnych mikrobów, w imię zwalczania krótkotrwałychchorób dopracowaliśmy się epidemii chorób przewlekłych.

CAŁOŚĆ raportu:http://przetrwanie-prosperowanie.pl/wp-content/uploads/2012/10/SZCZEPIENIA_RaportSpecjalny2011.pdf2)

Prelekcja z dnia 02.10.2012 - Przemysław Cuske - STOP NOP - szczepionki W prelekcji poruszono następujące kwestie: Kalendarz szczepień. Skład szczepionek. NOPy i powikłania poszczepienne. Gdzie szukać informacji. Sytuacja prawna oraz nowelizacja ustawy.http://youtu.be/sjLWbN4uBNI

Nie było mnie tu od marca, zaniedbałam temat.
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/show.html?id=87066&l=1365&u=70761354&rid=d4844e996600d16785c93422555be7f5

http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2013/06/20/polscy-naukowcy-ostrzegaja-przed-szczepionkami/

Szczepionki: Co powinien wiedzieć każdy rodzic?

O tym, że władze Unii Europejskiej ogłosiły wprowadzenie nowej szczepionki „6 w 1” przeznaczonej do stosowania u niemowląt, przeczytałem w jednej z notek prasowych. Szczepionkę tę produkuje pod nazwą Hexyon koncern Sanofi i ma ona zapobiegać błonicy, tężcowi, krztuścowi, WZW typu B, polio i niektórym innym chorobom takim jak zapalenie opon mózgowych wywołane bakterią Haemophilus influenzae typu B (w Polsce analogiczną szczepionką „6 w 1” jest Infanrix Hexa produkowana przez GlaxoSmithKline).

Szczepienia od dawna budziły moje obawy, jednakże ta wiadomość sprawiła, że zaniepokoiłem się jeszcze bardziej!

Połączenie kilku szczepionek w jedną oznacza równocześnie połączenie towarzyszących im skutków ubocznych!

Ponadto, czym więcej szczepionek podawanych jest w jednym zastrzyku, tym trudniej dowieść, która z nich wywołała dany skutek uboczny. Aby uzasadnić występowanie efektów ubocznych w wiarygodnie statystyczny sposób, muszą być one poważne i występować w wielu przypadkach. Jednakże takie badania prowadzi się dopiero wtedy, gdy społeczeństwo zacznie się orientować, że efekty uboczne powodowane przez szczepionki nie są bez znaczenia.

Niepokojące skutki uboczne

Alarmująca liczba badań naukowych ujawniła niebezpieczeństwa związane ze stosowaniem szczepionek.

To już nie tylko ostrzeżenia płynące z niewielkich stowarzyszeń czy grup o charakterze „sekciarskim”. Obecnie wątpliwości i obawy wyrażają osoby związane z branżą medyczną na całym świecie.

British Medical Journal – wydawane na całym świecie szanowane recenzowane czasopismo medyczne – 30 stycznia 2013 r. opublikowało wyniki badania wskazującego, iż szczepionka przeciw grypie H1N1 Pandermix (niestosowana w Polsce) spowodowała tysiące przypadków narkolepsji u dzieci. Narkolepsja to ciężka i nieuleczalna choroba, a liczba przypadków zachorowań związanych z podaniem szczepionki nie rekompensuje nawet liczby osób uratowanych dzięki tej właśnie szczepionce1. Istnieje również słabo udokumentowane powiązanie pomiędzy szczepionką przeciw grypie a zespołem Guillaina-Barrégo (autoimmunologiczne uszkodzenie nerwów objawiające się m.in. niedowładem, bólami korzeniowymi)2.

Gardasil, szczepionka przeciwko HPV (wirusowi brodawczaka ludzkiego) - od kilku lat stosowana w Polsce pod nazwą Silgard - która ma zapobiegać rakowi szyjki macicy, również wiąże się z głośnym skandalem. Według danych zebranych przez stowarzyszenie Sanevax szczepionka ta jest odpowiedzialna za 29 003 przypadki ciężkich efektów ubocznych oraz za co najmniej 130 zgonów3.

Szczepionka przeciwko WZW typu B jest również krytykowana. Zarzuca się jej niszczenie komórek wątroby, mimo że jej zadaniem jest ochrona przed chorobami wątroby4. Ponadto 21 listopada 2012 r. francuska Rada Stanu uznała, że glin zawarty w szczepionkach przeciwko WZW typu B był przyczyną ciężkiej wyniszczającej choroby zwanej zespołem makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (MMF), na którą od 1996 r. cierpiał jeden z pracowników paryskiego magistratu; w wyniku tej decyzji pracownik otrzymał odszkodowanie5. W podobnej sytuacji mogą znajdować się tysiące ludzi, którym nie przyszło do głowy złożenie oficjalnej skargi.

Szczepionki mogą w niewielkich ilościach zawierać różne substancje toksyczne, takie jak formaldehyd (rakotwórczy), rtęć (neurotoksyczna), glin (neurotoksyczny) czy fenoksyetanol. Na działanie tych substancji szczególnie wrażliwe są małe dzieci, u których mogą wystąpić poważne zaburzenia funkcji układu nerwowego i odpornościowego.

Cząsteczki tych substancji stosowane są jako adiuwanty, które zwiększają skuteczność szczepionek, czyli odpowiedź układu odpornościowego. U niektórych osób istnieją także predyspozycje genetyczne, które powodują, że po podaniu szczepionki ich układ odpornościowy rozregulowuje się, co prowadzi do powstawania chorób autoimmunologicznych takich jak zespół makrofagowego zapalenia mięśniowo-powięziowego (MMF), zespół Guillaina-Barrégo lub zespół antyfosfolipidowy; te skutki uboczne są niezwykle poważne i choć występują rzadko, to jednak są dobrze udokumentowane.

Glin może także przyczyniać się do powstawania choroby Alzheimera oraz raka piersi, co wyjaśniałoby epidemię zachorowań wśród pokolenia powojennego.

Wątpliwa przewaga korzyści nad ryzykiem

Wszystkie te działania niepożądane są przedstawiane przez władze oraz media jako mało znaczące w porównaniu z „ogromnymi korzyściami”, które niosą ze sobą szczepienia.

Według powszechnej opinii szczepionki są doskonałą ochroną przed wieloma chorobami zakaźnymi. Panuje też przekonanie, że szczepionki pomogły zwalczyć liczne epidemie dziesiątkujące ludność we wcześniejszych epokach: dur brzuszny, cholerę, krztusiec, szkarlatynę, gruźlicę, zapalenie opon mózgowych, tężec, jak również choroby wieku dziecięcego, czyli odrę, świnkę, różyczkę itp.

Jednakże prawda naukowa i historyczna zmusza mnie do stwierdzenia, że – z wyjątkiem polio (którego historia zasługuje na osobny artykuł) – jest to zwykły mit.

Wymienione powyżej choroby przestały być przyczyną zgonów na dużą skalę jeszcze przed wprowadzeniem odpowiednich szczepionek. Przyczyniło się do tego zmniejszenie liczby osób żyjących w skrajnej nędzy, zmiana warunków życiowych, poprawa higieny oraz jakości wody pitnej, a także zmniejszenie stopnia niedożywienia.

Błonica – charakterystyczny przykład

Nie jestem w stanie omówić wszystkich chorób, skupię się więc na tych, które są najbardziej charakterystyczne. Opisane sytuacje są niezwykle podobne do przypadków związanych z innymi chorobami, na które nasze rządy przeznaczają fundusze w celu wykonywania masowych szczepień. Więcej informacji oraz szczegółowe dane liczbowe można znaleźć w raporcie dotyczącym szczepień w Europie „Survey on Vaccinations in Europe”6.

W Hiszpanii odnotowano 5000 zgonów spowodowanych błonicą w 1900 r., ale tylko 81 w roku 1964, w którym wprowadzono rutynowe szczepienia przeciwko tej chorobie.

We Francji obowiązkowe szczepienia na błonicę wprowadzono w 1938 roku. W kolejnym roku we Francji odnotowano 15 000 przypadków zachorowania na błonicę – i trzy razy tyle podczas wojny!

W Niemczech w czasie I wojny światowej odnotowywano 100 000 przypadków błonicy rocznie. Władze nazistowskie wprowadziły obowiązkowe szczepienia przeciw błonicy w 1939 r. W roku 1940 odnotowano 100 000 przypadków, a w roku 1945 – 250 000. Po wojnie zaprzestano obowiązkowych szczepień, a mimo to liczba zachorowań na błonicę spadała systematycznie, aż do 800 przypadków w 1972 r. (czyli o 99,2%).

W Norwegii odnotowano 555 zgonów spowodowanych błonicą w 1908 r., ale tylko dwa w roku 1939. Wtedy władzę w Norwegii przejął rząd nazistowski, który narzucił obowiązkowe szczepienia; w 1942 r. odnotowano 22 787 przypadków zachorowań na błonicę oraz 700 zgonów.

Liczby te oznaczają, że błonica rozprzestrzenia się przede wszystkim w okresach pogorszenia warunków życiowych (wojna), a kampanie związane z masowymi szczepieniami niestety przyczyniają się do zwiększenia liczby zachorowań. Często zdarza się, że wraz z poprawą higieny i sytuacji materialnej liczba ta spada do poziomu zerowego.

Oznacza to także, że rządy poszczególnych krajów są w stanie wprowadzać systematyczne szczepienia przeciwko chorobom, które w zasadzie już nie istnieją (jak to było w przypadku Hiszpanii w 1964 r. lub Niemiec w 1939 r.).

Powszechne zjawisko

Podobne zjawisko zaobserwowano w przypadku innych częstych chorób zakaźnych.

Dur brzuszny, który zdziesiątkował armię Napoleona oraz który spowodował od 5 do 7 tysięcy zgonów w ciągu jednego roku podczas hiszpańskiej wojny domowej (od 1937 r.), przestał stwarzać zagrożenie pod koniec lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku, bez potrzeby wprowadzania masowych szczepień.

Szczepionkę przeciwko krztuścowi zaczęto podawać w USA dopiero w latach czterdziestych ubiegłego wieku. W Anglii dopuszczono ją do użytku w 1953 roku. Jednakże liczba zgonów dzieci poniżej 15 roku życia spowodowanych krztuścem zmalała do tego czasu z 1500 do 25 na milion (w porównaniu z rokiem 1850). Oznacza to, że liczba zgonów spadła o 98,5% bez konieczności szczepienia.

Kiedy w 1965 r. wprowadzano w Hiszpanii szczepienia skojarzoną szczepionką DiPerTe (błonica, krztusiec, tężec), liczba zgonów spowodowanych błonicą wynosiła nie więcej niż 33 rocznie.

Od lat sześćdziesiątych XX w. nie odnotowuje się praktycznie żadnych zgonów spowodowanych szkarlatyną, mimo braku szczepionki przeciwko tej chorobie.

We Francji rozpoczęto prowadzenie kampanii związanej ze szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) w 1983 r., mimo że liczba zgonów spowodowanych przez różyczkę spadła do 20 osób rocznie (w porównaniu z 3756 osobami w roku 1906), co oznacza spadek rzędu 99,5% bez szczepienia! W Hiszpanii w 1901 r. na różyczkę zmarły 18 473 osoby, a w 1981 r. – 19. Dlatego też ogólnokrajowa akcja szczepień rozpoczęła się w... 1982 roku.

Gruźlica i BCG

Jednak najbardziej charakterystycznym przykładem jest gruźlica. Teoretycznie gruźlicy zapobiegać ma szczepionka BCG, jednakże w rzeczywistości najszybszy spadek zachorowalności odnotowano w krajach takich jak Belgia czy Holandia, które nie wprowadziły szczepień, a nie na przykład we Francji, w której szczepi się wszystkie dzieci w wieku szkolnym.

Obecnie, mimo że szczepienia przeciwko gruźlicy nie są już obowiązkowe w Niemczech, Anglii, Belgii, Luksemburgu, Holandii czy Hiszpanii, a we Włoszech obowiązkowe są jedynie dla osób dorosłych z niektórych grup ryzyka (służba zdrowia, wojsko itp.), to w Polsce nadal co roku szczepi się… noworodki, w tym również dzieci urodzone przedwcześnie! (Podanie pierwszych szczepień zaleca się u stabilnych dzieci urodzonych poniżej 32 tygodnia ciąży im przed wypisaniem ich z oddziału noworodkowego – i chodzi tu nie tylko o szczepienie BCG, ale i: WZW b, DTP, IPV, HIB, PCV)7.

Wyniki badań prowadzonych przez francuski INSERM (Narodowy Instytut Zdrowia i Badań Medycznych) są jednoznaczne: do momentu wprowadzenia szczepień BCG 5 stycznia 1950 r. zachorowalność na gruźlicę zdążyła spaść o 80% pomimo trudnych powojennych warunków. Oznacza to, że fala szczepień nie miała żadnego wpływu na krzywą zachorowalności. Zachorowalność spadała w tym samym tempie dzięki poprawie higieny oraz zwiększonemu dostępowi do bieżącej wody. Nic w tym dziwnego, ponieważ szczepionka BCG nie chroni skutecznie przed zachorowaniem ani przed przekazywaniem choroby. Te osoby, które umierają obecnie we Francji z powodu gruźlicy, to wcale nie ludzie, którzy nie zostali zaszczepieni, tylko najczęściej osoby wykluczone społecznie i skrajnie niedożywione.

Problem polega na tym, że szczepionka BCG niesie ze sobą wiele skutków ubocznych, w związku z czym w latach 70. i 80. XX w. w wielu krajach zniesiono obowiązkowe szczepienia. Szczepionka ta jest żywą szczepionką (atenuowaną, czyli zawierającą mikroorganizmy o obniżonej chorobotwórczości), co oznacza, że wiąże się z nią ryzyko zgonu, szczególnie w przypadku dzieci lub osób o obniżonej odporności. W badaniu przeprowadzonym w Barcelonie wykazano znaczny spadek zachorowalności na zapalenie opon mózgowych u małych dzieci po zaprzestaniu obowiązkowych szczepień BCG.

Tak więc to nie szczepionki pozwoliły nam uniknąć epidemii chorób zakaźnych, tylko poprawa warunków ekonomicznych, a co za tym idzie – poprawa higieny, warunków mieszkaniowych oraz diety. Gdyby warunki te uległy znacznemu pogorszeniu, z pewnością zaobserwowalibyśmy spory wzrost zachorowalności na te choroby, dokładnie jak stało się to w czasie II wojny światowej – i to mimo stosowania szczepionek.

Starannie ukrywana prawda

Masowe szczepienia na całym świecie wiążą się niestety z powstaniem ogromnej gałęzi przemysłu. Przemysł ten jest niezwykle lukratywny, ponieważ w całości finansowany jest przez rząd, a firmy chronione są zarówno prawem patentowym (regulowanym przez rząd) oraz przepisami skonstruowanymi w taki sposób, że zrozumieć je mogą tylko wybitni prawnicy. Co roku podaje się ludziom miliardy szczepionek, a koncerny farmaceutyczne zarabiają na tym dziesiątki miliardów euro.

Zagrożenie świńską grypą na przełomie 2009/20010 roku pociągnęło za sobą ogromne wydatki z budżetu Francji. Za samą szczepionkę przeciwko grypie A (94 mln dawek, czyli po dwie dawki na obywatela) rząd francuski zapłacił 1,5 miliarda euro.

Do kosztów zakupu szczepionek trzeba było także doliczyć:

koszt szczepień – 35,8 miliona euro,
zakup respiratorów – 5,8 miliona euro,
zakup leków przeciwwirusowych – 20 milionów euro,
zakup masek ochronnych – 150,6 miliona euro,
koszty transportu – 41,6 miliona euro.
koszt wynagrodzeń dla personelu medycznego – 290 milionów euro,
koszt kampanii informacyjnej – 59,6 miliona euro,
wydatki lokalne – 100 milionów euro,
a także od 375 do 752 milionów euro na wydatki powiązane z konsultacjami lekarskimi i wydawaniem recept.
Wykorzystano zaledwie 4,5 miliona szczepionek (to dobry wybór ze strony społeczeństwa), czyli z 94 milionów dawek aż 89,5 miliona wyrzucono do kosza, ponieważ skończyła się ich data ważności8.

Informacje o takim marnotrawieniu środków publicznych na ogromną skalę rozgłosili profesor Bernard Debré oraz lekarz i poseł Jean-Marie Le Guen. Jednakże media potraktowały tę sprawę jako pojedynczy przypadek, nie łącząc jej z nadmiernymi wydatkami na szczepienia we Francji i na całym świecie.

Brak monitorowania przypadków wystąpienia efektów ubocznych szczepionek

Nikt z nas nie myśli o tym, że szczepienie dzieci wiąże się z narażeniem ich na rzeczywiste ryzyko. Kiedy dziecko zachoruje po szczepieniu, rodzice z pewnością usłyszą, że to przypadek; podobnie stanie się w przypadku zgonu.

Co roku w podobnej sytuacji są tysiące rodziców. W kilka godzin po podaniu szczepionki u dziecka zaczynają pojawiać się objawy poważnych działań niepożądanych, poczynając od bólu głowy i wymiotów, poprzez egzemę, nadmierną aktywność, zaburzenia snu, aż do nieuleczalnych chorób autoimmunologicznych. Niekiedy dochodzi nawet do śmierci dziecka.

W większości przypadków personel służby zdrowia nie łączy tych objawów z podaniem szczepionki i w związku z tym nie zgłasza ich do odpowiednich władz.

Tak było w przypadku Christiny Richelle, która zmarła w wyniku komplikacji po podaniu szczepionki Gardasil przeciwko HPV (wirusowi brodawczaka ludzkiego) oraz wielu innych osób, których historie można przeczytać na stronach internetowych poświęconych szczepieniom9.

Oto jedna z historii zebranych przez EFVV (European Forum for Vaccine Vigilance):

Muszę zachować anonimowość, jednakże chciałabym dorzucić swój głos do tego projektu, ponieważ niezwykle się cieszę, że w końcu ktoś odważył się na zorganizowanie takiej akcji. Dwa miesiące temu moja córka zmarła po 24 godzinach od podania pierwszej dawki szczepionki DPT (błonica, krztusiec, tężec). To straszne przeżycie i nikt nie ma nawet pojęcia, jak mi źle. Była takim cudownym dzieckiem. Po zastrzyku płakała całymi godzinami, w bardzo dziwny sposób. Później była bardzo zmęczona i głęboko zasnęła... i już się nie obudziła. Zaczęłam się martwić, ponieważ spała już dłuższy czas; kiedy poszłam sprawdzić, co się dzieje, zauważyłam, że w międzyczasie zwymiotowała i przestała oddychać. Sekcja zwłok nie pomogła w ustaleniu przyczyny zgonu. Jednak ja wiem, że zabiła ją szczepionka. Przedtem nigdy nie chorowała. Jednakże lekarze reagowali na takie sugestie z wrogością. Boję się, � �e odbiorą mi drugie dziecko i oskarżą o zamordowanie mojej córeczki. Nie zasłużyłam na takie traktowanie. Jestem zbyt przerażona, aby móc w spokoju oddać się żałobie. Ona była taka śliczna...

Takie sytuacje zdarzają się bardzo często: oficjalnie nie istnieje żadne powiązanie pomiędzy szczepionkami a powodowanymi przez nie efektami ubocznymi. Większość lekarzy zaprzecza faktom. Jednakże mogliby po prostu dać każdemu szczepionemu pacjentowi formularz, który należy potem odesłać do URPL (Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych), zawierający pytania dotyczące efektów ubocznych czy innych działań niepożądanych zaobserwowanych przez pacjenta podczas, dajmy na to, ośmiu godzin po szczepieniu.

Dzięki temu moglibyśmy zacząć prowadzić globalne statystyki dotyczące działań niepożądanych związanych ze szczepionkami. W przypadkach takich jak opisany powyżej, rzeczywiście najłatwiej ogłosić zgon „z nieznanych przyczyn” lub nawet „z powodu SIDS (zespołu nagłego zgonu niemowląt)”. Podanie szczepionki niemowlęciu równoznaczne jest w prowadzeniem do organizmu nie tylko potencjalnie niebezpiecznych wirusów (nawet tych o obniżonej chorobotwórczości), ale także adiuwantów (substancji powodujących wzmocnienie reakcji na szczepionkę), z którymi nie radzi sobie niedojrzały jeszcze układ odpornościowy.

Jednakże z powodów niezwiązanych z naszym zdrowiem czy dobrem publicznym inspektorat sanitarny nie podejmuje takich kroków – chroni bowiem konta bankowe polityków i przedsiębiorców.

Co więc należy robić?

Czy oznacza to, że powinniśmy przestać szczepić dzieci?

Nie. Nawet jeśli informacje dotyczące dobroczynnego wpływu szczepionek na zdrowie publiczne są przesadzone, a dane dotyczące ryzyka związanego ze szczepieniami – ignorowane, nadal w wielu przypadkach stosowanie szczepionek jest uzasadnione.

Problem polega na tym, że nie przeprowadzono dotąd poważnych badań mających na celu ocenę pozytywnych i negatywnych skutków szczepień. Niestety ani społeczeństwo, ani lekarze nie dysponują obecnie żadnymi danymi, które umożliwiłyby im podejmowanie świadomych decyzji.

Musimy więc nadal grać w rosyjską ruletkę i szczepić się na ślepo.

Najsensowniejsze wydaje się unikanie szczepień nieobowiązkowych, jeżeli Twoje zdrowie na to pozwala. Bycie nadgorliwym kosztuje, ale jest też znacznie bardziej niebezpieczne.

Owszem, niektórzy ludzie – z tzw. grup podwyższonego ryzyka – są „narażeni” na pewne choroby w większym stopniu. Ale szczepienie dzieci zgodnie z kalendarzem szczepień jest w większości przypadków szkodliwe.

Nie można też zapominać, że w przypadku szczepionek obowiązkowych lekarz może odstąpić od szczepienia, jeśli stwierdzi istnienie przeciwwskazań. To nie tylko teoria: u wielu osób stwierdza się przeciwwskazania do szczepień; są to przede wszystkim alergicy, osoby cierpiące na choroby autoimmunologiczne lub osoby, których układ odpornościowy nie działa prawidłowo. Przed każdym szczepieniem należy więc odbyć wizytę u lekarza.

W Polsce obowiązkowe szczepienia obejmują dzieci i młodzież i dotyczą takich chorób jak gruźlica, WZW typu B (wirusowe zapalenie wątroby typu B), błonica, tężec, krztusiec, HIB (zakażenie Haemofilus influenzae typu b, Poliomyelitis (ostre nagminne porażenie dziecięce), odra, świnka, różyczka. Obowiązkowymi szczepieniami objęte są też narażone w szczególny sposób na zakażenie osoby, których wykaz można znaleźć na rządowych stronach10.

Niezbędna i nagląca reforma

Władze muszą koniecznie podjąć działania zmierzające do zwiększenia świadomości społecznej dotyczącej szczepionek oraz poinformowania lekarzy i społeczeństwa o wszelkich aspektach związanych ze szczepieniami.

Każda szczepionka powinna zostać opisana w sposób umożliwiający zapoznanie się z wiążącym się z nią ryzykiem. Każda z osób rozważających szczepienie powinna zostać poinformowana o przypadkach zgonów, niepełnosprawności czy trwałego uszczerbku na zdrowiu powiązanych ze szczepieniami.

W przypadku wielu ze szczepionek korzyści niekoniecznie przewyższają zagrożenia. W związku z tym na ich opakowaniach powinny znaleźć się czytelne i proste informacje dotyczące tego, czy dana szczepionka jest konieczna, zalecana czy całkowicie niepotrzebna w danym przypadku.

Ale nawet jeżeli to lekarze muszą upewnić się, że zgodnie z przysięgą Hipokratesa nie ryzykują zdrowia swoich pacjentów, nie możesz zapominać, że nie żyjesz w idealnym świecie i dlatego sam musisz zadbać o własne zdrowie.

Na zdrowie!

Jean-Marc Dupuis

PS: Jeśli masz w swoim otoczeniu osoby mające małe dzieci lub dopiero spodziewające się dziecka, te informacje mogą się okazać dla nich ważne. Prześlij je im, proszę.

Źródła:

Risk of narcolpesy in children and young people receiving AS03 - BMJ 2013;346:f794
Guillain-Barré Syndrome After Influenza Vaccination in Adults, David N. Juurlink, Therese A. Stukel, Jeffrey Kwong, Alexander Kopp, Allison McGeer, Ross E. Upshur, Douglas G. Manuel, Rahim Moineddin, Kumanan Wilson, Arch Intern Med. 2006;166:2217-2221.
Raport przygotowany przez Sanevax: http://sanevax.org/breaking-news-gardasil-fingerprints-found-in-post-mortem-samples/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249285
http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/maladie/actualite-aluminium-dans-les-vaccins-lien-de-cause-a-effet-etabli
Raport „Survey on Vaccinations in Europe” (Ankieta dotycząca szczepień w Europie), EFVV, do pobrania ze strony www.efvv.org
http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2012/78/akt.pdf, s.19
http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a/article/2010/01/04/une-grippe-a-deux-milliards-d-euros_1287422_1225408.html
http://www.gardasilandunexplaineddeaths.com/
http://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2012/78/akt.pdf, s.3
Więcej informacji:

Meyer, J., & Jensen, K. A. (1954). A fatal case of tuberculosis produced by BCG. Am Rev Tuberc, 70(3), 402–412.

James E. F., Fatal case of tuberculosis produced by BCG, American review of tuberculosis, 1955, tome 71, pp. 321-323;

Pedersen, F. K., Engbaek, H. C., Hertz, H., & Vergmann, B. (1978). Fatal BCG infection in an immunocompetent girl. Acta Paediatr Scand, 67(4), 519–523.

OMS, L'éradication mondiale de la variole – Rapport final de la commission mondiale pour la certification de l'éradication de la variole, éd. OMS, 1980.

Jak czytamy jednym z przeciwwskazań do szczepienia jest alergia, którą ma prawie każde dziecko a lekarze na to nie zwracają uwagi i zlecają szczepienie.

Szczepionki HPV
Rząd Japonii ostatnio wycofał poparcie dla szczepionek HPV (na brodawczaka), kiedy okazało się, że ponad połowa z 3.28 milinów dziewcząt i młodych kobiet w Japonii zaszczepionych szczepionkami Gardasil lub Cervarix miała poważne powikłania poszczepienne.
W USA do rządowej bazy danych VAERS zgłoszono 138 zgonów i ponad 30 000 powikłań poszczepiennych. Te liczby trzeba pomnożyć przez 20 do 50, żeby otrzymać przybliżone liczby wszystkich prawdopodobnych powikłań (bo zgłaszanych jest tylko od 2 do 5% wszystkich powikłań). Tzn. te szczepionki mogły zabić od 2760 do 6900 dziewcząt i młodych kobiet w USA.
Poniższe tabelki z VAERS pokazują rodzaje zgłoszonych powikłań poszczepiennych. Warto zwrócić uwagę na patologiczne rozmazy cytologiczne, dysplazje komórek szyjki macicy i raka szyjki macicy (zaznaczone w tabelce na czerwono; te liczby też trzeba pomnożyć przez 20 lub 50). A więc te szczepionki, nie tylko nie chronią przed rakiem szyjki macicy, ale wręcz go wywołują. Jest to szczególnie znamienne, ponieważ ten typ raka naturalnie prawie nigdy nie zdarza się wśród dziewcząt (występuje przeważnie wśród starszych kobiet i w USA jest bardzo rzadki), a szczepionki te okaleczają i zabijają głównie młode dziewczęta i kobiety. Ponadto wiadomo, że szczepionki te wywołują bezpłodność i poronienia.

Powikłania zgłoszone do VAERS po szczepionkach HPV do maja 2013 (pomnożyć przez 20-50). Opis Przypadki zgłoszone Trwałe kalectwo 947 Zgony 138 Brak poprawy stanu zdrowia 5,977 Patologiczny wymaz cytologiczny ,Pap Smear 527 Dysplazja komórek szyjki macicy 214 Rak szyjki macicy 63 Zagrażające życiu 559 Pobyt w pogotowiu ratunkowym 10,479 Hospitalizowane 3,026 Przedłużony pobyt w szpitalu 232 Poważne 4,050 Adverse Events 30,

Przez ludzką głupotę cierpią dzieci, które nie mają prawa wyboru.
http://fakty.interia.pl/prasa/news-rzeczpospolita-szczepionki-budza-strach,nId,1000862#utm_source=sg&utm_medium=referral&utm_campaign=wd

Dzisiaj w interwencji kolejne dziecko poszkodowane przez szczepionkę i ludzką głupotę. Zacznijcie myśleć i czytać a nie okaleczać własne dzieci.

Mija>Pisałem na ten temat sporo, podawałem przykłady w bliskiej rodzinie powaznych komplikacji poszczepiennych, są na to badania i dowody ("ubijane' przez sprzedanych koncernom "profesorów'), nie ma już chorób na które chca szczepić tylko wymuszają szczepienia na wywoływane przez nich samych "epidemie"... itd... itd... ale - jak widzisz - jest liczne stado baranów, którzy dobrowolnie będą okaleczać własne dzieci i siebie samych i jeszcze negowac to, co widać gołym okiem.... a może - w globalnej polityce-chodzi o to, aby takich sie właśnie pozbyć? Daj więc sobie spokój, niech robią co chcą bo widać taki los im przeznaczono.

Takos

;)

Warto zwrócić uwagę na załączony tekst zamieszczony w Dzienniku. Lekarze deklarują, że są zwolennikami szczepień, ale sami się nie szczepią. Na grypę szczepi się tylko ok. 5% lekarzy, minimalnie więcej niż wynosi średnia krajowa (poniżej 4 %). To oczywiście dobrze świadczy o ich inteligencji i wiedzy; widać zdają sobie sprawę ze szkodliwości i nieskuteczności szczepień. Smutne jest jednak to, że ci sami lekarze, którzy unikają szczepień, zachęcają lub przymuszają do nich swoich pacjentów. To kolejny dowód na korupcję te i hipokryzję panujące w tym środowisku, jak i na szantaż lekarzy ze strony karteli farmaceutycznych.

Podobnie jest w wielu innych krajach. Tylko w niektórych krajach Europy zachodniej lekarze są na ogół uczciwi i nawet nie wspominają pacjentom o szczepieniach, w które sami nie wierzą, i w tych krajach umieralność niemowląt jest znacznie mniejsza, a ludzie są zdrowsi . Problemem społecznym nie jest produkcja milionów dawek zbędnych szczepionek, tylko korupcja systemów opieki medycznej i urzędów państwowych, które weszły rolę mengelowców i przymusowo okaleczają lub zabijają szczepionkami zdrowych ludzi. I to należy uznać za zbrodnie przeciw ludzkości. Na szczęście także w Polsce, coraz więcej ludzi skutecznie stawia opór farma-medycznemu terrorowi.

http://zdrowie.dziennik.pl/grypa/artykuly/434488,szczepienia-na-grype-lekarze-i-pielegniarki-sie-nie-szczepia.html

Warto również przeczytać:

http://www.polishclub.org/2013/07/31/dr-jerzy-jaskowskigrypa-pandemia-strachu-podsumowanie-panu-dr-maciejowi-hamankiewiczowi-1z-nil-do-sztambucha-czesc-1/

http://3obieg.pl/szczepionki-co-powinien-wiedziec-kazdy-rodzic

Mija, manipulujesz danymi:

"Lekarze zalecają szczepienia przeciw grypie, ale sami ich unikają. Badanie "Szczepienia przeciw grypie wśród pracowników ochrony zdrowia" pokazały, że choć 81 proc. pracowników medycznych określiło się jako zwolennicy szczepień, to zaledwie 39 proc. ankietowanych szczepiło się regularnie w ciągu ostatnich pięciu lat."

Dla przeciwników szczepień

http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/paulo-machado-od-45-lat-przebywa-w-szpitalu/8vskv

> > > Naczelny Sąd Administracyjny orzekł dzisiaj (01.08.2013 r.), że sanepidy nie mają kompetencji do nakładania grzywien w celu przymuszenia do szczepień (niewłaściwość organu egzekucyjnego), może to zrobić jedynie wojewoda, jednak jak dotąd nie było takiego przypadku. Oznacza to, ze rodzice, na których nałożono grzywny w celu przymuszenia do szczepienia, mogą złożyć w sanepidach wnioski o umorzenie postanowień oraz zwrot grzywien (najczęściej w wysokości 100-1000 zł) jeśli zostały już od nich
> już pobrane.
> > > 08.07.2013 r. Sąd Okręgowy w Koninie w sprawie dot. odwołania małżeństwa Małyszów od decyzji Sądu Rodzinnego, orzekł, że nie ma on kompetencji żeby nakazywać rodzicom szczepienie dzieci.

Dla zwolenników szczepień
http://www.youtube.com/watch?v=SybOld_2AyI

http://www.youtube.com/watch?v=kf1dzZiYEaQ

http://www.youtube.com/watch?v=Nf1BXRuykrQ

Jednym słowem rosyjska ruletka

Polio w ghanie

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/pilka-na-deskorolkach-graja-chorzy-na-polio,280130.html

i jeszcze raz o panu z pierwszego linku

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/od-45-lat-przykuty-do-szpitalnego-lozka-robi-animowany-film-o-swojej-sasiadce,345160.html

W latach 70-tych lekarze dawali dzieciom, które dotknęła najostrzejsza forma choroby Heinego-Medina, około dekady życia. Nie spodziewano się, by osiągnęły dojrzałość.
Machado okazał się jednak być jednym z ewenementów. Żyje do dzisiaj i od 45 lat mieszka w szpitalu w brazylijskim Sao Paulo.

Jego koledzy i koleżanki, którzy razem z nim zostali sparaliżowani przez polio i musieli zostać w szpitalu, nie miało jednak takiego szczęścia. Na przełomie lat 80-tych i 90-tych mały świat Machado, wytworzony wokół innych chorych dzieci, zaczął się rozpadać.

- Byłem ja, Eliana, Pedrinho, Anderson, Claudia, Luciana i Tania. Wszyscy byli tu znacznie dłużej niż te dziesięć lat - wspomina. Pomimo niespełnienia się najgorszych przepowiedni lekarzy, okazało się, że i tak dzieciom po polio nie będzie dane żyć długo. Przyjaciele Machado zaczęli jeden po drugim umierać. - To było bardzo trudne. Każda strata przynosiła uczucie rozdzierania na kawałki, okaleczenia - mówi mężczyzna.

ochojska a polio

http://www.objawienia.pl/ochojska/ochojska01.html

http://www.poradnia.pl/polio-czyli-choroba-heinego-medina-jedyny-ratunek-to-szczepionka.html

radzę poczytać ten drugi artykuł

Wirus poliomyelitis, wywołujący tzw. nagminne porażenie dziecięce, jest niezwykle podstępny – potrafi się przyczaić i zaatakować znienacka po latach; jest tym tak przy tym odporny na temperaturę i chemikalia, że może żyć i 20 lat. Początkowo sądzono, że choroba ta dotyczy tylko dzieci, później okazało się, że atakuje ludzi w różnym wieku.

Pierwszy opisał ją ortopeda niemiecki Jakob von Heine (1800–1879), wkrótce po nim pediatra szwedzki Karl Oskar Medin (1847–1927) i stąd wzięła się jej nazwa: choroba Heinego-Medina. Lecz choć została nazwana, walczyć z nią nikt nie potrafił.

W 1916 r. nawiedziła Nowy Jork, zabijając około dwa tysiące osób, a siedem tysięcy czyniąc kalekami. W 1921 r. powaliła Franklina Delano Roosevelta, który miał 39 lat, a to podważało przekonanie, że chorują tylko dzieci. Rooseveltowi pomagało pływanie w naturalnych ciepłych źródłach stanu Georgia, więc w 1926 r. kupił tam hotel i założył charytatywny ośrodek leczenia polio – Springs Institute for Rehabilitation – który stał się mekką dla cierpiących na tę chorobę.

W 1946 r. padali jej ofiarą głównie nastolatkowie i ludzie młodzi, w roku 1952 przede wszystkim dzieci. Zachorowało wtedy 50 tys. Amerykanów, z których około 12% zmarło. Wybuchła panika, całe rodziny nie opuszczały domów, baseny pływackie były zamknięte, imprezy publiczne odwoływano.

Wiadomo już wtedy było, że chorobę wywołuje wirus poliomyelitis – naukowcy G. Enders, T. Weller i F. Robbins nauczyli się namnażać go w hodowlach tkankowych w 1949 r., a w 1954 dostali za to Nagrodę Nobla. Od 1946 r. nad wynalezieniem szczepionki przeciw temu wirusowi pracował nasz rodak Hilary Koprowski. – Chodziło o znalezienie dla wirusa polio takiego gospodarza, który w warunkach naturalnych nie zakaża się i z którego zarazek wyszedłby osłabiony. Okazało się, że jest nim szczur bawełniany. Zakażaliśmy szczura, braliśmy wycinek z jego mózgu, wstrzykiwaliśmy go następnemu szczurowi i po kilkunastu takich zabiegach uznaliśmy, że mamy żywego, osłabionego wirusa – mówił po latach w 2001 r. do Anny Bikont i Sławomira Zagórskiego z „Gazety Wyborczej”. Gdy razem ze swoim współpracownikiem uznał, że wirus jest wystarczająco osłabiony, szczepionkę wypróbował na sobie. – Pamiętam, że ta zawiesina mózgu szczura smakowała jak tran. Był rok 1949 – wspominał.

Najpierw zaszczepione zostało dziecko z zakładu dla dzieci niedorozwiniętych, a gdy okazało się, że wszystko przebiega jak należy, także inne dzieci z tego zakładu. – Pamiętam to uczucie szczęścia, gdy okazało się, że szczepionka działa, nie wywołując powikłań. Rozmawiałem ze znajomym naukowcem, który mi uświadomił, że masowe szczepienia osłabionym zarazkiem spowodują stopniowe wypieranie zarazka złośliwego, który w ten sposób może w ogóle zniknąć ze świata – mówił. Potem zaszczepione zostały kobiety z więzienia w stanie New Jersey, następnie szympansy w Stanleyville oraz zajmujący się nimi personel, a po nich dzieci w Ruandzie i Kongo.

W latach pięćdziesiątych epidemia polio wybuchła w Polsce, ze szczególną intensywnością w Szczecinie, gdzie przypuszczała atak trzykrotnie: w 1951, 1955 i 1958 roku. – Nikt nie wie, ile tysięcy dzieci wówczas zachorowało i ile z nich zmarło. Samo rozpoznanie choroby nie było łatwe. Dziś nie wiadomo nawet, u ilu chorych wystąpiło wówczas porażenie mięśni. Takich statystyk nie prowadzono. Nie tyle z zaniedbania, co z braku wiedzy. Wiadomo tylko, że w Szczecinie i okolicach spośród tych, którzy przeżyli, 750 porażonych dzieci wymagało rehabilitacji i na zawsze zostało inwalidami. Prawdziwa panika wybuchła, kiedy zaczęli chorować młodzi żołnierze. Powszechnie bowiem sądzono, że wirus polio atakuje tylko dzieci. Przestraszone pielęgniarki odmawiały pracy w szpitalu wojskowym – mówi dr Mieczysław Brykczyński, który był w centrum walki z tą chorobą.

To wtedy dyrektor Państwowego Zakładu Higieny Feliks Przesmycki zwrócił się o pomoc do Koprowskiego. – Nasza akcja trwała od jesieni 1959 do maja 1960 roku – opowiada Koprowski. – Firma Wyeth przygotowała dla nas dziewięć milionów dawek szczepionki, a firma okrętowa Moore McCormick przetransportowała szczepionkę do Polski. Tym samym statkiem popłynął mój asystent, który dozorował całą operację. Liczba zachorowań spadła ze 1112 przypadków w roku 1959 do około 30 w 1963, a liczba zgonów z 111 do dwóch. Szczepionkę otrzymaliśmy za darmo.

Dobre uczynki bywają karane. Koprowskiego i Przesmyckiego zaatakował pewien lekarz twierdząc, że polskie dzieci posłużyły im za króliki doświadczalne, Przesmycki wyleciał ze stanowiska, a jego miejsce zajął ten atakujący.

Trzy lata po Koprowskim zabrał się za wirusa polio Albert Sabin, pracował też nad nim Jonas Salk (– Kiedy na zjeździe w Hershey w Pensylwanii przedstawiałem pierwsze wyniki szczepienia dzieci, Salk szczepił jeszcze małpy, nie ludzi – przypomniał Koprowski). Szczepionka Sabina przekazana został Związkowi Radzieckiemu i nią, a nie wynalezioną przez Koprowskiego, zaszczepiono dwa miliony Rosjan. Potem zatwierdzili ją do użytku również Amerykanie. W naszych podręcznikach podaje się, iż pierwszy szczepionkę opracował Salk; w rzeczywistości Koprowski.

Wirus polio to taki dziwny zarazek, którego obecności w swoim ciele 95 proc. zakażonych w ogóle nie odczuwa. Część przechodzi zakażenie jak grypę – gorączka, ból głowy, mięśni, zapalenie gardła. U dwóch procent choroba przebiega etapami. Po objawach grypowych pozorny powrót do zdrowia, a po 7–14 dniach zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, które może się cofnąć samoistnie albo... zabić. Jest też etap porażenia mięśni – przeważnie nóg i tułowia. Może się ono cofnąć po roku–dwóch, albo utrzymać na stałe.

Najcięższa postać choroby dotyka 0,01 proc. zakażonych. Wirus dostaje się do organizmu z zakażoną wodą i pokarmem, mnoży w jelicie cienkim, przenika do krwi i wędruje z nią do różnych narządów. Osiedla się w neuronach ruchowych – szczególnie upodobał sobie rdzeń kręgowy – i niszczy je. Jeśli zakażeniu ulegnie więcej niż jedna trzecia komórek nerwowych w przednich rogach rdzenia kręgowego, następuje niedowład. Jeśli obejmie układ oddechowy – śmierć. Dlatego wymyślono tzw. żelazne płuca. Chorego obejmowano szczelnie stalową rurą, a rytmiczna zmiana ciśnienia wewnątrz rury przenosiła się na klatkę piersiową, powodując wdech i wydech. Bo niedowład często się cofał i jeśli udało się chorego przeprowadzić przez moment krytyczny, płuca zaczynały normalnie funkcjonować.

Przez długi czas lekarze byli przekonani, że jeśli z choroby tej wyszło się obronną ręką, to odeszła ona na stałe. Aż tu w latach siedemdziesiątych u niektórych osób, które 30–40 lat wcześniej przeszły ostrą postać choroby, pojawiło się osłabienie siły mięśni i to postępujące. Nawrót po tylu latach? Nonsens. No to co się dzieje? Z czasem zrozumiano, że te neurony ruchowe, których wirus polio nie zniszczył, tworzą nowe rozgałęzienia, ponownie unerwiając komórki. Pojedynczy neuron ruchowy unerwia nawet dziesięć razy więcej włókien mięśniowych, niż to się dzieje normalnie. Jednakże te powiększone jednostki w którymś momencie, zwykle po wielu latach i na skutek niekorzystnych okoliczności, zaczynają się rozpadać. W latach osiemdziesiątych nadano temu zjawisku nazwę „zespół postpolio”.

Lekarstwa na chorobę Heinego-Medina nie ma. Szczepienia ochronne prowadzone od 1988 r. pod patronatem Światowej Organizacji Zdrowia i UNICEF-u okazały się tak skuteczne, że polio w Europie zostało wytrzebione. 20 stycznia 2004 r. Nigeria, Indie, Pakistan, Niger, Egipt i Afganistan podpisały porozumienie, planując do końca roku zaszczepić 250 mln dzieci w swoich krajach.

To dla tego forumowicza, który nazywa ludzi szczepiących dzieci stadem baranów. Radzę się zastanowić czy aby napewno te choroby nie stanowią zagrożenia. Szczepienia tak, ale nie wszystkie. Jak do każdego leku, do szczepień trzeba podchodzić z dystansem.

http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1658809,1,na-tropie-przyczyn-autyzmu,index.html

Autyzm może nie jest do końca poznany, ale to nie szczepienia go powodują. One go ujawniają. Ryzyko po szczepionkach jest zawsze, jak po każdym leków.


http://kopalniawiedzy.pl/choroba-Heinego-Medina-polio-poliomyelitis-Tadzykistan-szczepienia-Paul-Hebert-Noni-MacDonald-CMAJ,10775

http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,pokaz-slajdow,349334,4,8-chorob-na-ktore-wciaz-nie-ma-leku,index.html

http://www.choroby.biz/news/Indie+w+ko%C5%84cu+sko%C5%84czy%C5%82y+z+chorob%C4%85+Heinego+Medina-206

http://dzieci.pl/kat,1034459,title,Autyzm-zaczyna-sie-w-zyciu-plodowym-Naukowcy-opracowuja-szczepionke,wid,15540514,wiadomosc.html

coś dla wyjeżdżających za granicę porady odnośnie szczepień i inne zalecenia

http://www.medycynatropikalna.pl/info/74/regiony_swiata_zagrozenia

dla osób ciekawych tematu szczepień

http://www.malopolskie.pl/Pliki/2009/Wspolczesne_zagrozenie_chorobami_zakaznymi.pdf

http://odkrywcy.pl/gid,12000401,img,12000462,title,Eliminacja-chorob-zakaznych,galeriazdjecie.html

Niektórzy z przeciwników mówią, że to higienizacja i czysta woda przyczyniła się do "zaniku" chorób zakaźnych. Czy aby na pewno?

http://kobieta.onet.pl/dziecko/male-dziecko/szczepie-bo-musze/9k0fd

Adjuwanty – trucizna zawarta w szczepionkach
Opublikowano: 07.08.2013 | Kategorie: Publicystyka, Zdrowie

Opublikowano: 05.04.2007

Adjuwanty to chemiczne substancje dodawane do szczepionek w celu pobudzania lub zwiększania reakcji immunologicznej organizmu, jednak wiele z nich wywołuje szereg niebezpiecznych efektów ubocznych.

Środki wspomagające, konserwujące oraz utrwalacze tkankowe w szczepionkach

Szczepionki zawierają szereg substancji, które można podzielić na następujące grupy:

1. Mikroorganizmy, bakterie lub wirusy, które powodują, jak sądzimy, określone choroby infekcyjne i którym szczepionka ma zapobiegać. Są to białka całych komórek lub po prostu białka zniszczonych otoczek komórek, zwane antygenami.

2. Substancje chemiczne, które mają wzmagać odpowiedź immunologiczną na szczepionkę, zwane środkami wspomagającymi lub adjuwantami.

3. Substancje chemiczne działające jako środki konserwujące (konserwanty) i utrwalacze tkankowe, które mają hamować wszelkie dalsze reakcje oraz psucie się (rozkład lub namnażanie) żywych lub atenuowanych (lub zabitych) biologicznych składników szczepionki.

Wszystkie te składniki szczepionki są toksyczne, przy czym ich toksyczność w różnych partiach szczepionki może być inna. W niniejszym artykule będzie mowa o adjuwantach (środkach wspomagających), ich spodziewanej roli oraz reakcjach na nie (działaniach ubocznych).

ADJUWANTY

Produkcja przeciwciał jest pożądaną reakcją immunologiczną na szczepionki i proces ten jest wzmacniany poprzez dodawanie do szczepionek określonych substancji. Nazywa się je środkami wspomagającymi – adjuwantami (od łacińskiego słowa adiuvare, które oznacza „pomagać”).

Chemiczna natura środków wspomagających, sposób ich działania i reakcje na nie (działania uboczne) są wysoce zmienne. Według Gupty i innych (1993) niektóre ze skutków ubocznych mogą być przypisane niecelowej stymulacji różnych mechanizmów systemu immunologicznego, podczas gdy inne mogą odzwierciedlać mniej lub bardziej spodziewane niepożądane działania spowodowane przez reakcje farmakologiczne.

Istnieje kilka typów adjuwantów. Najpowszechniej stosowanymi obecnie środkami wspomagającymi w preparatach przeznaczonych dla ludzi są: wodorotlenek glinu, fosforan glinu i fosforan wapnia. Istnieje jeszcze szereg innych adjuwantów opartych na emulsjach olejowych, produktach uzyskanych z bakterii (ich syntetycznych pochodnych jak również liposomów) lub bakterii gramujemnych, endotoksynach, kwasach tłuszczowych, aminach alifatycznych, parafinie i olejach roślinnych. Ostatnio brane są również pod uwagę do stosowania w szczepionkach przeznaczonych dla ludzi: monofosforyl lipidu A, ISCOMs z Quil-A oraz Syntex adjuvant formulation (SAF) zawierające pochodne treonylu lub dwupeptyd muramylu.

Chemicznie adjuwanty są bardzo różnorodną grupą związków, które mają jedną wspólną cechę: wzmacniają reakcję immunologiczną organizmu. Różnią się między sobą bardzo co do sposobu, w jaki wpływają na system immunologiczny, oraz tym, jak poważne są ich działania uboczne wynikające z nadmiernej aktywacji systemu immunologicznego.

Chedid (1985) opisał sposób działania środków wspomagających jako: tworzenie depotu (porcji leku o przedłużonym działaniu) antygenu wolno uwalnianego w miejscu szczepienia; przedstawienie antygenu komórkom „immunokompetentnym” i wytwarzanie różnych limfokin (interleukin i czynnika martwicy nowotworów).

Wybór któregokolwiek z tych adjuwantów odzwierciedla kompromis między wymaganiami wspomagania i akceptowanym możliwie niskim poziomem działań ubocznych.

Odkrycie adjuwantów datuje się na lata 1925-1926, kiedy to cytowany przez Guptę i innych (1993) Ramon wykazał, że reakcja antytoksyny na tężec i dyfteryt została zwięk-szona dzięki wstrzyknięciu tych szczepionek razem z innymi składnikami, takimi jak agar, tapioka, lecytyna, olej skrobiosaponiny a nawet okruszki chleba.

Termin adjuwant zaczęto stosować w odniesieniu do każdego materiału, który może zwiększyć humoralną i komórkową odpowiedź immunologiczną na antygen. W szczepionkach konwencjonalnych środki wspomagające stosuje się, aby wywołać wczesną, silną i długotrwałą reakcję immunologiczną. Nowo opracowane, oczyszczone podjednostki lub syntetyczne szczepionki, w których stosuje się biosyntetyki, rekombinanty i inną nowoczesną technologię, są słabymi wyzwalaczami reakcji immunologicznej i do jej skutecznego wywołania wymagają użycia adjuwantów.

Stosowanie środków wspomagających umożliwia stosowanie mniejszej ilości antygenu, aby uzyskać wymaganą reakcję immunologiczną, co redukuje koszty produkcji szczepionki. Poza nielicznymi wyjątkami adjuwanty są obce dla ciała i powodują działania uboczne.

EMULSJE OLEJOWE

W latach 1960-tych stosowane jako środek wspomagający preparaty wody zemulsyfikowanej w oleju mineralnym i wody zemulsyfikowanej w oleju roślinnym wydawały się szczególnie obiecujące w dostarczaniu wysokiej „odporności” o długim okresie trwania (Hilleman, 1966).

Rozwój środków wspomagających Freunda był następstwem badań nad gruźlicą. Kilku badaczy stwierdziło, że reakcje immunologiczne u zwierząt na różne antygeny były wzmocnione przez wprowadzenie do organizmu zwierzęcia żywych Mycobacterium tuberculosis (prątków gruźlicy). W obecności Mycobacterium uzyskano reakcję typu opóźnionego, przenoszoną z leukocytami.

Freund dokonał pomiarów wpływ oleju mineralnego na powodowanie nadwrażliwości opóźnionego typu na zabite prątki. Stwierdził wyraźny wzrost w reakcji wiązania dopełniacza przeciwciała, jak również w opóźnionej reakcji nadwrażliwości.

Środek wspomagający Freunda stanowi emulsję wody w oleju wodnego antygenu w parafinie (oleju mineralnym) o niskim ciężarze właściwym i niskiej lepkości. Jako środki emulgujące ogólnie stosowane są Drakeol 6VR i Arlacel A (mannide monooleate).

Są dwa środki wspomagające Freunda: niekompletne i kompletne. Niekompletne środki wspomagające Freunda zawierają emulsję wody w oleju bez prątków, natomiast kompletne – te same związki, ale z dodatkiem 5 mg wysuszonych, zabitych przy pomocy podwyższonej temperatury, Mycobacterium tuberculosis lub związków kwasu masłowego.

Mechanizm działania środków wspomagających Freunda jest związany z trzema następującymi zjawiskami:

1. Umieszczenie porcji antygenu w formie stałej w miejscu wstrzyknięcia umożliwia stopniowe i stałe jego uwal-nianie w celu stymulowania przeciwciał.

2. Zapewnienie środka przenoszenia dla zemulsyfikowanego antygenu przez system limfatyczny do oddalonych miejsc, takich jak węzły limfatyczne i śledziona, gdzie mogą powstać nowe ogniska tworzenia przeciwciał.

3. Tworzenie i akumulowanie serii komórek mononuklearnych, które są właściwe dla produkcji przeciwciał lokalnie i w miejscach oddalonych.

Patologiczne reakcje na środki wspomagające Freunda rozpoczynają się w miejscu wstrzyknięcia jako łagodne zaczerwienienie i opuchlizna, a następnie martwica tkanki, intensywne zapalenie oraz zwykłe przejście do tworzenia ziarniniakowatych uszkodzeń. Mogą powstać blizny i rop-nie. Reakcje obserwowane po podaniu pełnego środka wspomagającego są na ogół o wiele bardziej ekstensywne niż przy niekompletnym.

Najwcześniejsza reakcja komórkowa jest polimorfonuklearna, następnie zmienia się w monomorfonuklearną, a później obejmuje plazmocyty. Emulsja środka wspomagającego może być szeroko rozsiana w różnych organach w zależności od drogi szczepienia z rozwojem ziarniniakowatych uszkodzeń w oddalonych miejscach. Różne mikroorganizmy gramujemne mogą wykazywać nasilające się działanie adjuwanta, podobnie jak ma to miejsce w przypadku prątków.

Najwcześniej emulsje olejowe jako adjuwanty zastosował Friedwald w szczepionce przeciw grypie (1944), a zaraz potem Henle i Henle (1945). Po uzyskaniu przez nich obiecujących wyników eksperymentów przeprowadzonych na zwierzętach Salk (1951) przystąpił do badań z tego typu środkami wspomagającymi na żołnierzach pod auspicjami Komitetu Epidemiologicznego Sił Zbrojnych USA.

Zastosował wysoko oczyszczony olej mineralny i opracował oczyszczony środek emulgujący Arlacel A, który był wolny od substancji toksycznych takich jak kwas olejowy powodujący jałowe ropnie w miejscu wstrzyknięcia, a następnie podawał szczepionkę drogą mięśniową. Następnie Miller i inni donieśli w roku 1956 o swoim niepowodzeniu wspomagania przeciwciał i reakcji ochronnej na typy 3, 4 i 7 szczepionek przeciwko adenowirusom w oleju mineralnym jako środku wspomagającym, w porównaniu ze szczepionką w roztworze wodnym.

Nie publikowane badania wykazały konieczność zastosowania odpowiedniej minimalnej ilości antygenu, aby wyzwolić reakcje przeciwciał na preparaty w postaci emulsji.

Salk i inni (1953) zastosował środek wspomagający Freunda do szczepionki przeciwko poliomyelitis (polio), a następnie przeprowadził szerokie testowanie szczepionki z zabitych nie oczyszczonych, jak również oczyszczonych wirusów polio u zwierząt i ludzi, przy czym reakcje u ludzi uznano za mało znaczące.

Grayston i inni (1964) donieśli o bardzo obiecujących wynikach uzyskanych ze szczepionką przeciwko jaglicy, w której jako adjuwanta użyto oleju.

Jednak szczepionka przeciw jaglicy utraciła swoje znaczenie, ponieważ, jak wykazał Dolin i inni (1997), w ciągu 37 lat badań prowadzonych w pewnej wiosce w okolicach Sahary wystąpił wyraźny spadek występowania tej choroby – był on ściśle związany z poprawą warunków sanitarnych, dostawą wody, edukacją oraz dostępem do opieki zdrowotnej. Według Dolina i innych (1997) spadek zachorowań na jaglicę występował bez jakiejkolwiek specyficznej interwencji mającej na celu zwalczanie tej choroby.

Alergeny występujące w środku wspomagającym Freunda wymagają specjalnej uwagi, ponieważ mogą być niebezpieczne. Niebezpieczeństwo obejmuje przedawkowanie, na przykład natychmiastowe wprowadzenie do organizmu wrażliwych osób większej niż tolerowana ilości odpowiednio zemulsyfikowanej szczepionki lub rozkład emulsji z uwolnieniem do organizmu całej lub części zawartych w niej alergenów w ciągu krótkiego czasu.

Długoterminowo opóźniona reakcja obejmuje rozwój guzków, cyst oraz jałowych ropni wymagających cięcia chirurgicznego. Jest również prawdopodobne, że niektóre stosowane alergeny, takie jak kurz domowy lub pleśń, mogą działać jak prątki, wspomagając reakcję zapalną. Takie reakcje były redukowane z użyciem prawidłowo testowanych i standaryzowanych reagin.

Trzeba także wziąć pod uwagę, że do pierwszych zastosowań środków wspomagających Freunda doszło w czasie, gdy współczesne koncepcje bezpieczeństwa nie istniały. I rzeczywiście, w niektórych krajach, z USA włącznie, adjuwanty z olejem mineralnym nie były zatwierdzone do stosowania u ludzi.

Ciąg dalszy http://wolnemedia.net/zdrowie/adjuwanty-trucizna-zawarta-w-szczepionkach/

http://www.kontestator.eu/downloads/nexus_016_adjuwanty_trucizna_zawarta_w_szczepionkach_1.pdf

Tam pisze na początku małym drukiem, że bardzo często doświadczenia były wykonywane na zwierzętach, a więc artykuł nie musi dotyczyć tak naprawdę wszystkich szczepionek, a doświadczeń na zwierzętach mających na celu odnalezienie bezpiecznego dla ludzi konserawantu w szczepieniach. Nie ma już tej informacji w linku podanym przez Mija. A sam artykuł pochodzi z 2001 roku. Mocno nieaktualny jak na postęp medyczny.

Typowa manipulacja informacją.

http://pediatria.mp.pl/aktualnosci/badania/show.html?id=67994

Naukowcy z USA: autyzm nie ma związku ze szczepieniami

11.04.2012
PAP
Naukowcy z USA: autyzm nie ma związku ze szczepieniami
Fot. Public Health Image Library
Hipoteza, według której zawarty w szczepionkach tiomersal był przyczyną autyzmu, nie wytrzymuje krytyki, ponieważ rośnie liczba zachorowań wśród dzieci, które nie miały z nim kontaktu - ogłosił „New Scientist”.

W 2000 r. wycofano tiomersal z większości stosowanych w USA szczepionek dla dzieci, mimo iż nie udało się znaleźć związku pomiędzy nim a występowaniem autyzmu.

Z raportu opublikowanego przez US Centers for Disease Control and Prevention wynika, że występowanie autyzmu jest coraz częstsze. Według prezentowanych danych w 2008 r. autyzm występował u 11 dzieci na tysiąc ośmiolatków, a w 2002 r. było to 6 dzieci. Liczba autystycznych dzieci wzrosła więc o 78 proc., choć nie podawano im szczepionek zawierających tiomersal.

Zdaniem Simona Baron-Cohena, dyrektora Autism Research Centre w Cambridge, wzrost statystyk nie wynika tylko z większej liczby przypadków autyzmu, ale z lepszego jego rozpoznawania.



Autyzm a zaburzenia metaboliczne

Tymczasem pismo „Pediatrics” podało, że ryzyko autyzmu i innych zaburzeń rozwojowych wzrasta, jeżeli matka dziecka jest osobą otyłą lub cierpi na cukrzycę typu 2.

Na podstawie przeprowadzonych badań naukowcy z University of California stwierdzili, że wysoki poziom glukozy we krwi podczas ciąży może wpływać na rozwój mózgu płodu. Aż u 9,3 proc. dzieci matek, które w czasie ciąży miały cukrzycę, rozpoznano autyzm, zaś u 11,6 proc. doszło do innych zaburzeń rozwoju.

Ponad 20 proc. matek dzieci autystycznych lub z inną chorobą rozwojową było otyłych (w przypadku matek normalnie rozwijających się dzieci, nadwaga dotyczyła tylko 14 proc.). Dzieci, których matki miały jakiekolwiek zaburzenia metaboliczne, osiągały gorsze wyniki podczas badań oceniających ich sprawność umysłową.

W Polsce autyzm występuje u jednego na 500, a według niektórych danych nawet u jednego na 300 dzieci.

http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=53593

Czy to prawda, że pokolenie obecnych rodziców i dziadków otrzymywało znacznie mniej szczepień i było zdrowsze?

Nieprawda. Pokolenie obecnych rodziców i dziadków otrzymywało faktycznie mniej szczepień, ale wiele niemowląt i małych dzieci umarło z powodu chorób zakaźnych. Warto przypomnieć, że w latach 50. XX wieku w Polsce umierało około 100 na 1000 dzieci w ciągu 1. roku życia! W latach 2008–2009 liczba ta zmniejszyła się do mniej niż 6 zgonów na 1000.

Wprowadzenie szczepień na masową skalę spowodowało, że zgon z powodu choroby zakaźnej zdarza się obecnie w naszym kraju rzadko.

Czy szczepienie przeciwko odrze, śwince i różyczce może powodować autyzm?

Nie! Związek tego szczepienia ze szczególną chorobą neurologiczną – autyzmem – zaczęto podejrzewać w 1998 roku w Anglii. Doniesienie to, szeroko komentowane w mediach, było przyczyną drastycznego zmniejszenia liczby dzieci zaszczepionych tą szczepionką. W konsekwencji w Anglii gwałtownie zwiększyła się liczba zachorowań na odrę i jej poważnych powikłań. W 2011 roku okazało się, że doniesienie było fałszerstwem naukowym.

Szeroko zakrojone badania prowadzone w wielu krajach nie potwierdziły, że szczepienie wywoływało autyzm. Po prostu autyzm zwykle ujawnia się w 18.–24. miesiącu życia (także u nieszczepionych), czyli w okresie, gdy większość dzieci otrzymuje tę szczepionkę.

Warto natomiast podkreślić, że bardzo dobrze udokumentowano związek zachorowania na odrę lub świnkę z występowaniem wielu powikłań mózgowych i głuchoty (p. opis poszczególnych chorób). Znacznie częstsze i dob ?? rze udokumentowane są również inne poważne powikłania odry (np. bardzo wysoka gorączka, ciężkie zapalenie płuc).

Czy szczepionki zawierają toksyczną rtęć i wywołują autyzm lub uszkodzenie mózgu?

Twierdzenie to jest nieprawdziwe! Tylko w 1 szczepionce dla małych dzieci w Polsce (skojarzonej przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi całokomórkowej – DTPw, ew. jej pojedynczych składowych stosowanych wyjątkowo zamiast niej) jest obecny środek konserwujący - tiomersal (zawiera ok. 50% etylortęci) - w niewielkim stężeniu dopuszczalnym przez urzędy rejestracyjne. W takim stężeniu jest on bezpieczny i nie działa toksycznie, a po szczepieniu jest w ciągu kilku dni wydalany z organizmu nawet noworodków i najmłodszych niemowląt. Tiomersal ma silne działanie przeciwbakteryjne i przeciwgrzybicze, dlatego dodaje się go do szczepionek, które w opakowaniu zawierają kilka dawek, aby zapobiec skażeniu szczepionki przez te zarazki po otwarciu opakowania.

Wiele prawidłowo zaplanowanych badań, przeprowadzonych niezależnie przez wiele zespołów naukowych w różnych krajach na świecie potwierdziło bezpieczeństwo tiomersalu w szczepionkach i – wbrew plotkom – nie wykazało związku takich szczepień z zachorowaniem na autyzm lub inne choroby mózgu u dzieci. Wiele instytucji czuwających nad bezpieczeństwem szczepień, w tym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Europejskie Centrum Kontroli Chorób Zakaźnych (ECDC), Europejski Urząd Rejestracji Leków (EMEA) oraz pediatryczne towarzystwa naukowe, uznały szczepionki z dodatkiem tiomersalu za bezpieczne.

Doniesienia o toksycznym działaniu dotyczą innych związków rtęci, głównie występującej w środowisku metylortęci. Jej podstawowym źródłem dla człowieka jest pożywienie (zwłaszcza niektóre drapieżne ryby morskie, jak tuńczyk czy miecznik). Należy podkreślić, że pokarmy są badane, aby zawartość metylortęci nie przekraczała dopuszczalnych norm.

http://pediatria.mp.pl/lista/show.html?id=83874

Czy szczepienia są bezpieczne?

11.04.2013
Pytanie nadesłane do redakcji

Jestem mamą dwumiesięcznego synka, właśnie zbliża się termin kolejnych obowiązkowych szczepień i postanowiliśmy z mężem pogłębić naszą wiedzę na ten temat. Niestety, ku naszej trwodze, odkryliśmy wiele niepokojących opinii nt. dzisiejszych szczepionek, ich składu, częstotliwości podawania i zagęszczenia iniekcji w pierwszych latach życia dziecka. Co Państwo sądzicie na ten temat? Czy znają Państwo stanowisko pani prof. dr Marii Doroty Majewskiej, neurobiologa, która 25 lat pracowała naukowo w USA, a która jest zdecydowaną przeciwniczką większości szczepień? Będę wdzięczna za zdanie w tej dziedzinie, które jest dla mnie ważne – co Państwo sądzą nt. związków aluminium, które wprowadzono jako substytut rtęci/konserwantu, a które są podobnie groźne tak samo, jak wcześniejszy tiomersal (związek rtęci).

Odpowiedziała

dr n. med. Ewa Talarek
specjalista pediatra
Klinika Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego, Warszawski Uniwersytet Medyczny
Wojewódzki Szpital Zakaźny w Warszawie


Zanim jakakolwiek szczepionka (podobnie jest z lekami) zostanie zarejestrowana i dopuszczona do stosowania przeprowadza się badania oceniające zarówno skuteczność, jak i bezpieczeństwo. W trakcie ich realizacji szczepionkę podawaje się dużej liczbie dzieci lub dorosłych w zależności od przeznaczenia – kilku, kilkunastu lub nawet kilkudziesięciu tysiącom osób. Po wprowadzeniu szczepionki nadal trwa monitorowanie bezpieczeństwa. Polega ono między innymi na zgłaszaniu i rejestrowaniu wszystkich sygnałów dotyczących ewentualnych niepożądanych odczynów poszczepiennych, tzn. niepożądanych zdarzeń mających związek czasowy ze szczepieniem. W przypadku możliwego związku przyczynowo-skutkowego przeprowadza się badania, mające na celu sprawdzenie hipotezy, że dana szczepionka może wywołać określoną chorobę. Jeśli nie można takiego związku wykluczyć, szczepionka się wycofuje.

Tiomersal (etylen rtęci), zawarty w niektórych szczepionkach jako konserwant, jest w ciągu kilku dni wydalany i nie kumuluje się w organizmie. W latach 90. XX w. pojawiły się sugestie, że może on niekorzystnie działać na rozwój układu nerwowego i tiomersal wycofano z większości szczepionek. Przeprowadzono jednak wiele badań, które nie potwierdziły toksycznego wpływu tiomersalu. W razie obaw (chociaż nie znajdują one potwierdzenia naukowego) można wybrać szczepionki, które go nie zawierają. Spośród stosowanych obecnie w Polsce u niemowląt szczepionek tiomersal zawiera szczepionka DTP, można ją zastąpić szczepionką Infanrix.

Związki glinu (wodorotlenek, siarczan lub fosforan) zawarte w niektórych szczepionkach nie służą jako konserwant, ale jako adiuwant. Adiuwanty to substancje sprawiające, że szczepionka dłużej utrzymuje się w miejscu podania lub okolicznych węzłach chłonnych. Przedłuża to kontakt antygenów szczepionkowych z komórkami układu odpornościowego, dzięki czemu odpowiedź poszczepienna jest lepsza. Szczepionki zawierające glin wywołują wcześniejszą, mocniejszą i dłużej trwającą odpowiedź immunologiczną. Związki glinu mogą powodować przemijające miejscowe odczyny poszczepienne (bolesność, zaczerwienienie, obrzęk w miejscu podania) lub reakcje nadwrażliwości.

Nagromadzenie szczepień w pierwszych 2 latach życia dziecka wynika po pierwsze z konieczności wytworzenia u dziecka odporności na niektóre choroby jak najwcześniej, od pierwszych miesięcy życia, a po drugie z konieczności podawania kilku dawek tej samej szczepionki w celu pełnego uodpornienia. Udowodniono jednak, że nie jest to nadmiernym obciążeniem dla układu immunologicznego. Liczbę iniekcji (a także liczbę antygenów) można ograniczyć, stosując nowoczesne szczepionki skojarzone – pięcio- czy sześciowalentne, ale niestety nie są one refundowane.

Rtęć w szczepionkach i pożywieniu - czy to powód do niepokoju?

http://pediatria.mp.pl/lista/show.html?id=69391

rtęć a środowisko oraz żywność

http://ros.edu.pl/text/pp_2009_028.pdf

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2302/rtec-cichy-zabojca

http://portalwiedzy.onet.pl/93045,,,,rtec,haslo.html
Zatrucie rtęcią jest szczególnie groźne w okresie płodowym i niemowlęcym. Normy, określające najwyższe dopuszczalne ilości rtęci w żywności ustalone w różnych państwach są różne. Szwecja i Japonia dopuszcza zawartość w jednym kilogramie żywności 1 miligrama rtęci, Norwegia 1,5 miligrama a Polska 0,5 miligrama.



inne trucizny w pożywieniu

http://vimed.pl/2012/05/kuchenne-trucizny/

http://csr.pl/article/169/

rtęć a amalgamaty stomatologiczne

http://www.maknatura.pl/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=42:-czarne-plomby-nie-s-bez-ryzyka&catid=5:oczyszczanie-organizmu&Itemid=2

http://faktydlazdrowia.pl/amalgamat-stomatologiczny-krotka-historia-toksyny/

http://www.allum.pl/zagrozenia-i-alergeny/amalgamat

http://www.klubgaleriiusmiechu.pl/magazyn/wypelnienia_amalgamatowe.html

http://czas.stomat.net/upload/articles/9/891.pdf

http://www.yaacool-uroda.pl/index.php?article=1060

http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1591042,2,wszystko-o-grypie,index.html

tiomersal a kosmetyki

http://www.kosmopedia.org/bezpieczenstwo_kosmetykow/bezpieczenstwo_skladnikow_kosm/

"(...)Ponieważ metale ciężkie są powszechne w środowisku naturalnym, śladowe ich ilości mogą występować jako zanieczyszczenia niektórych składników kosmetyków. Przepisy prawne UE nie regulują szczegółowo, jakie maksymalne ilości metali ciężkich są dozwolone. Jednak zgodnie z prawem każdy kosmetyk wprowadzany do obrotu musi być bezpieczny. Dlatego zawartość metali ciężkich uwzględniana jest podczas oceny bezpieczeństwa kosmetyku.
Śladowe ilości metali ciężkich, jakie mogą być zawarte w kosmetykach nie stanowią ryzyka dla zdrowia.

Niektóre instytucje na świecie (US EPA, Health Canada czy WHO) określiły limity metali ciężkich, jakie można uznać za bezpieczne.

Istnieje kilka związków metali ciężkich, których stosowanie w kosmetykach jest dozwolone przepisami prawa. Są to następujące substancje:

Konserwanty

Timerosal (inaczej Tiomersal) – maksymalne dozwolone stężenie to 0,007 % w przeliczeniu na rtęć. Związek ten może być stosowany wyłącznie w preparatach do makijażu i demakijażu. Produkt zawierający ten konserwant posiada oznaczenie: “Zawiera tiomersal”
Związki fenylortęciowe - wówczas produkt posiada oznaczenie “Zawiera związki fenylortęciowe”, maksymalne dozwolone stężenie to 0,007 % w przeliczeniu na rtęć.(...)"

http://www.phie.pl/pdf/phe-2008/phe-2008-1-030.pdf

http://laboratoria.net/pl/artykul/16716.html

Tiomersal

Tiomersal (timerosal) jest to sól sodowa kwasu 2 – etylortęciotiosalicylowego o wysokiej aktywności przeciwbakteryjnej oraz przeciwgrzybowej. Jego zaletą jest brak działania drażniącego na skórę i błony śluzowe. Konserwant ten można stosować jedynie w kosmetykach do makijażu oraz demakijażu oczu w stężeniu do 0,007 % w przeliczeniu na rtęć. Zgodnie z załącznikiem 4 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 30 marca 2005 roku każdy kosmetyk zawierający tiomersal musi posiadać stosowną informację na etykiecie. Prócz przemysłu kosmetycznego tiomersal znajduje zastosowanie m. in. w produkcji płynów do przechowywania soczewek, preparatów farmaceutycznych, w tym miejscowych preparatów okulistycznych oraz szczepionek odpornościowych [2,4,7,10].

http://www.alergologia.biz/hapten/t-007.html

Tiomersal

Synonimy

Mertiolat, timerosol.

Opis i występowanie haptenu

Opis i występowanie: Konserwant szczepionek, antytoksyn, antygenów do testów skórnych, antyseptyków, kropli od oczu, płynów do soczewek kontaktowych, i kosmetyków do oczu.

Historia autyzmu

http://www.autyzm-gorzow.org/article/3/8

CZĘSTOŚĆ WYSTĘPOWANIA AUTYZMU
Autyzm występuje na całym świecie i brak jest szczególnie wyróżnionych obszarów, gdzie odnotowano mniej przypadków tego zaburzenia rozwoju. Niepokojącym wydaje się fakt, że liczba osób z autyzmem wciąż rośnie.
Początkowo na 10 000 osób przypadało około 4-6 dzieci z autyzmem. W 2002 roku publikacje podawały, że w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii- 4-5 przypadków na 10 000, inne źródła, że 15 na 10 000 osób. W związku z tym, iż wiedza na temat całościowych zaburzeń rozwoju, szczególnie tych ze spektrum autyzmu zaczęła wzrastać, badacze zaczęli określać epidemiologię całego spektrum autyzmu, i tak w roku 2005- na 10 000 przypadało prawie 60 osób z tym zaburzeniem. Nie jest jednoznaczne, czy rodzi się więcej dzieci z autyzmem, czy też liczba ta wzrasta na skutek dokładniejszego diagnozowania dzieci. Prawdopodobnie obie tezy są prawdziwe. Od kilku lat istnieją narzędzia opracowane do przesiewowego wykrywania dzieci z grupy ryzyka prowadzone są też liczne szkolenia na temat wykrywania autyzmu u bardzo małych dzieci. Dzięki tym zabiegom coraz więcej dzieci obejmowanych jest w Polsce programem wczesnego wspomagania rozwoju.
Tym niemniej, dane te pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie, że autyzm występuje częściej niż zespół Downa, rozszczep kręgosłupa czy cukrzyca. W świetle tych danych epidemiologicznych, autyzm staje poważnym problemem społecznym, za którym powinny iść konkretne rozwiązania systemowe, mające na celu wsparcie całych rodzin osób z autyzmem.

http://pastylka.pl/choroby/autyzm-dzieciecy/artykuly/127,autyzm-%E2%80%93-jakosciowe-zaburzenie-relacji-miedzyludzkich

http://www.jak-zajsc-w-ciaze-cyclotest.pl/planowanie-dziecka-2/planowanie-dziecka/przygotowanie-do-ciazy/zanieczyszczenia.html


Rtęć
Rtęć jest bardzo toksycznym metalem ciężkim. Śladowe ilości rtęci występują w pestycydach, plombach do zębów oraz niektórych rodzajach ryb. Badania udowodniły, że rtęć obniża płodność. Jednym z powodów jest fakt, że ten metal akumuluje się w przysadce mózgowej, która jest kluczowa w stymulacji wytwarzania hormonów płciowych.

U kobiet dentystek występuje wyższy wskaźnik poronień; asystentki dentystyczne, które mają kontakt z rtęcią poprzez wypełnienia zawierające amalgamat, płodność jest na niższym poziomie niż u osób, które nie mają żadnego kontaktu z tym metalem ciężkim.
Jeśli twoje plomby są koloru ciemnoszarego lub srebrnego, oznacza to, że zawierają rtęć oraz różne inne metale w formie stopu znanego jako amalgamat. Niestety rtęć jest toksyczna. Można uwalniać się z plomby w formie oparu rtęciowego i przenikać do naszego organizmu, przede wszystkim kiedy pijemy gorący napój taki jak kawa czy herbata, szczotkujemy zęby lub żujemy gumę. Jedno badanie, w którym zanalizowano ponad 100 przypadków oraz akt medycznych, wskazuje, że kumulacja rtęci w organizmie może powodować wiele różnych objawów, min. alergie, chroniczne zmęczenie, napady depresji, dolegliwości przypominające grypę, problemy z menstruacją, obniżenie ilości plemników, zaburzenia owulacji oraz poronienia.

zanieczyszczenie środowiska

http://dzieci.pl/kat,1024251,title,Zanieczyszczenie-powietrza-podnosi-ryzyko-autyzmu,wid,15132194,wiadomosc.html

http://natemat.pl/67141,ryzyko-autyzmu-a-zanieczyszczenie-powietrza

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2399/zanieczyszczenie-powietrza-i-autyzm

http://autyzm-biologia.blogspot.com/2011/11/zanieczyszczenie-powietrza-rtecia.html

http://nauka.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_nauka.pap.pl&_PageID=11&s=depesza&dz=&dep=286280&kat=ZDROWIE&_CheckSum=357326421

http://tvp.info/informacje/nauka/zanieczyszczenie-powietrza-zwieksza-ryzyko-autyzmu/9236330

bakterie jelitowe jako przyczyna autyzmu

http://pdm.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=39&Itemid=71

Ilu lekarzy, tyle opinii, a przyczyna autyzmu nadal nie jest do końca wiadoma.

wpływ metali ciężkich na płodność i autyzm

http://hylostet.pl/igm/article/123/

http://www.macierz.org.pl/artykuly/zdrowie/biopierwiastki_witaminy_i_ich_wplyw_na_zdrowie_potencje_i_seks.html

http://www.pdm.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=24:..

http://kobieta.onet.pl/zdrowie/profilaktyka/amalgamatowe-plomby-z-rtecia-niebezpieczne-dla-zdrowia/167jx

http://www.bioautyzm.pl/czy-plomby-amalgamatowe-sa-bezpieczne-dla-ludzi-opinia-komitetu-naukowego-komisji-europejskiej/

Amalgamaty u matki jako główne źródło rtęci w tkankach dziecka

Amalgamaty u matki powodują znaczący wzrost poziomów rtęci w tkankach ciała płodu i noworodka, w tym w mózgu [6]. Co więcej poziom rtęci w łożysku, u płodu i noworodka jest skorelowany z ilością plomb amalgamatowych u matki [6,45-52].

Poziomy rtęci w wodach płodowych [53] i mleku kobiecym [54-56] również są skorelowane z ilością plomb amalgamatowych u matki.

Rtęć w tkankach noworodka: zwiększone ryzyko zaburzeń rozowojowych?

Drasch et al. stwierdzili poziomy rtęci do 20 ng Hg/g w mózgach niemieckich noworodków, co było spowodowane głównie wpływem plomb amalgamatowych ich matek [6]. Jak opisano powyżej poziomy rtęci rzędu 0,02 ng Hg/g prowadziły do degeneracji aksonów [32]. Co więcej, poziomy rtęci w mózgach noworodków, których matki miały plomby amalgamatowe, są wystarczająco wysokie aby zahamować działanie ważnego enzymu syntetazy metioninowej [57,58]. Jest to enzym niezbędny dla metyzacji, najistotniejszy punkt najważniejszych przemian metabolicznych w ciele, w tym rozwoju mózgu, dojrzewania komórek nerwowych i produkcji neuroprzekaźników.

Plomby amalgamatowe u matek zwiększają dodatkowo znacznie poziomy rtęci w krwi pępowinowej [59,60]. Ryzyko opóźnionego rozwoju u dzieci było 3.58 razy większe, kiedy poziomy rtęci w krwi pępowinowej przekraczały 0.8 ng Hg/ml [61]. Warto podkreślić, że poziomy rtęci w krwi pępowinowej od 0.2 do 5 ng Hg/ml są oceniane jako “w normie” w Niemczech [62], co pozostawia wiele noworodków z takimi poziomami rtęci, które mogą spowodować deficyty neurorozwojowe.


Okres półtrwania rtęci w ciele

SCENIHR twierdzi, że okres półtrwania rtęci w ciele to “20-90 dni”.

Szczególnie w mózgu rtęć ma znacząco dłuższy okres półtrwania – więcej niż 17 lat [63,64,82-87].

http://niezaleznemediapodlasia.pl/usta-pelne-trucizny-rtec-w-amalgamatach/

http://ros.edu.pl/text/pp_2010_008.pdf

Uwalnianie rtęci jest procesem ciągłym. Największe ilości uwalniają się w pierwszych siedmiu dniach, tym niemniej nawet z usuniętych
zębów z amalgamatem, które przez długi okres „egzystowały” w ludzkim
organizmie, po zanurzeniu ich w roztworze „sztucznej śliny” obserwujemy w dalszym ciągu uwalnianie rtęci.
Niezależnie od składu amalgamatu ilość uwolnionej rtęci rośnie
znacząco ze wzrostem temperatury. Osoby z wypełnieniami amalgamatowymi powinny unikać więc spożywania gorących potraw i picia gorą-
cych płynów.
Ilość uwalnianych jonów rtęci w niższych temperaturach badanego przez nas zakresu (22°C, 38°C) jest nieco niższa dla amalgamatu 1
zawierającego ind, w porównaniu z amalgamatem 2 nie zawierającym
w swym składzie indu. W wyższych temperaturach 42°C, 55°C obserwujemy odwrotną zależność – ilość uwalnianej rtęci z amalgamatu 1 jest
nieco wyższa od ilości rtęci uwalnianej z amalgamatu 2.

Podkreślam, że nie mam na punkcie szczepień jakiegoś bzika. Temat poruszam z tego względu, że nie którzy podchodzą do tego tematu biorąc pod uwagę tylko jeden czynnik.

Jak widać trucizny są wszędzie.

http://www.medexpress.pl/pacjent/zdaniem-dentystow-amalgamat-szkodzi-zebom/17683/

- Rtęć uwalniana z amalgamatów może powodować osłabienie, bóle głowy, kończyn, problemy żołądkowo-jelitowe i spadek masy ciała. Przyczynia się również do powstawania zmian miejscowych w jamie ustnej, m.in. leukoplaki (stan przednowotworowy). Większe dawki rtęci mogą prowadzić do uszkodzenia układu nerwowego, serca, wątroby i nerek. Może powodować także depresję, bezsenność, trudności z uczeniem się, alergie, choroby autoimmunologiczne i neurodegeneracyjne (Parkinsona, Alzheimera). Rtęć ma też właściwości kancerogenne, upośledza funkcje rozrodcze i ma negatywny wpływ na rozwój płodu. Lista możliwych negatywnych skutków ubocznych jest naprawdę długa. Najwięcej rtęci uwalnia się w czasie usuwania wypełnień amalgamatowych, tak więc uważa się, że jeśli nie ma oznak nieszczelności i próchnicy wtórnej, wypełnienia amalgamatowe można pozostawić – mówi chirurg stomatologiczny Roman Borczyk.

palenie papierosów w ciąży a autyzm u dziecka

http://zdrowie.dziennik.pl/dziecko/artykuly/389381,kobieta-w-ciazy-pali-papierosy-dziecku-grozi-autyzm.html

http://www.gabinetyrozwoju.pl/aktualnosci/palisz-w-ciazy-twoje-dziecko-moze-byc-narazone-na-autyzm/

http://www.narkotyki.pl/aktualnosci/art2894,palenie-w-ciazy-a-ryzyko-urodzenia-dziecka-z-autyzmem.html

a teraz perełka - osoba która wywołała cały skandal szczepionkowy Andrew Wakefield nie była nawet pediatrą, a chirurgiem teoretykiem specjalizującym sie w układzie pokarmowym.

http://wyborcza.pl/1,75476,9162741,Dramat_wedlug_dr__Andrew_Wakefielda.html

Jest rok 1995. Nieznany chirurg specjalizujący się w układzie pokarmowym (teoretyk, bez kontraktu podpisanego z jakimkolwiek szpitalem) dr Andrew Wakefield z Royal Free Medical School w Londynie po raz pierwszy wchodzi na scenę dramatu. Szuka dowodów, które mogłyby potwierdzić jego najnowszą teorię. Zakłada ona, że istnieje związek między chorobą Crohna* a wirusem odry. Obecność tego zarazka w ściankach jelit lub w płynach ustrojowych (krwi, limfie, płynie rdzeniowym) ma być świetną metodą diagnostyczną choroby Crohna. Skąd w organizmie chorego miałby znaleźć się wirus odry? Z potrójnej szczepionki MMR, którą Brytyjczycy w dobrej wierze szczepią dzieci.

Przy tak sformułowanej tezie trudno nie dopatrzyć się, o co Wakefieldowi chodziło. Sugerował, że to szczepionka wywołuje chorobę. Można by uznać, że lekarz sam z siebie wpadł na ten rewolucyjny pomysł, gdyby nie fakt, że do szczepionki przyczepił się już ktoś inny. Rok wcześniej w Wielkiej Brytanii powstała organizacja JABS, którą stworzyła grupa rodziców uważających, że szczepionka MMR spowodowała u ich dzieci m.in. uszkodzenia mózgu. Ruch antyszczepionkowy rósł w siłę i dr Andrew Wakefield to zauważył. Czy już wtedy wpadł na pomysł, by to wykorzystać? Czy działał z premedytacją, a może naprawdę wierzył w swoją hipotezę? Tego się chyba nigdy nie dowiemy.

http://www.tonieprzejdzie.pl/2011/10/25/wez-szczepionke-autyzm-gratis-jak-stworzyc-paranoje/

i tu też jest na temat pana Andrew

Jest rok 1998. Chirurg, Andrew Wakefield z Royal Free Hospital w Londynie, przestawia w branżowym czasopiśmie ‚The Lancet’ badania na grupie 12 dzieci, które miały problemy z jelitami, oraz zdiagnozowane zaburzenia zachowania (głównie autyzm). Rodzice ośmiorga z nich utrzymywali, że wszystko zaczęło się w kilka dni po podaniu maluchom szczepionki łączonej, przeciwko odrze, śwince i różyczce (w skrócie MMR). Doktor Wakefield ze współpracownikami wskazywali na szczepionkę, jako głównego winowajcę autyzmu, twierdząc również, że w jelitach dzieci stwierdzono szczepy żywego wirusa odry.

Chwileczkę. Czy z przedstawionych danych można wywnioskować że przyczyną zdiagnozowanego autyzmu była szczepionka? Przeanalizujmy. Pierwszy słaby punkt : dwanaścioro dzieci (12!) z definicji nie może być podstawą dla wyciągania tak daleko idących wniosków na temat związku przyczynowo-skutkowego, taka grupa jest po prostu zbyt mała. Drugim słabym punktem było to, że nie wykonano podstawowych, wymaganych metodologią, działań : nie podzielono dzieci na grupy (!), nie sprawdzono częstości występowania autyzmu wśród dzieci zaszczepionych i niezaszczepionych (!), nie zrobiono niczego, co choć trochę przybliżałoby pracę Wakefielda et al, do standardów rzetelności. Na konferencji prasowej, prezentując wyniki swoich badań, Wakefield zaskoczył też przybyłych lekarzy i dziennikarzy wysuwając hipotezę, że być może, skuteczniejsza i bezpieczniejsza była by szczepionka pojedyncza, i to był czwarty słaby punkt teorii.

http://www.czytelniamedyczna.pl/2360,czynniki-neurotoksyczne-w-srodowisku-zycia-dzieci-przyczyna-zaburzen-rozwojowych.html

http://www.polityka.pl/nauka/zdrowie/1529867,1,szczepionkowa-polemika.read

http://www.polityka.pl/nauka/zdrowie/1529197,1,szczepionkowa-panika-szczepic-czy-nie.read

Zabójcze, rakotwórcze, i sterylizujące szczepienia HPV

Szczepionki HPV (wg. farma-propagandy przeciw rakowi szyjki macicy) należą do najgroźniejszych. Zgłoszenia powikłań poszczepiennych dowodzą, że szczepionki te nie tylko nie chronią przed rakiem, ale wręcz mogą go wywoływać i to u bardzo młodych kobiet. Naturalnie ten rodzaj raka występuje głównie u zaniedbanych starszych kobiet i w USA jest bardzo rzadki, a teraz coraz częściej zdarza się wśród zaszczepionych dziewcząt i młodych kobiet.

Szczepienia HPV także zabijają i ciężko okaleczają młode kobiety. Od 2007 r. do lipca 2013 do bazy VAERS w USA zgłoszono ponad 30 000 poważnych powikłań po tych szczepieniach, w tym 140 zgonów i 963 przypadków trwałego kalectwa poszczepiennego (encefalopatie, paraliż, choroby demielinizacyjne, padaczki, etc.). (Załączona Tablica 1 pokazuje przypadki głównych zgłoszonych powikłań). Ponieważ do bazy VAERS zgłaszanych jest nie więcej niż 5% wszystkich powikłań, liczby te trzeba pomnożyć przez co najmniej 20. Tzn. szczepionki HPV mogły zabić ok. 2800 dziewcząt i młodych kobiet oraz trwale okaleczyły prawie 20 000 (w USA). Wywołały też ok. 1300 przypadków raka macicy oraz ponad 4300 stanów przedrakowych. W najlepszym przypadku, nie uchroniły one kobiet przed rakiem szyjki macicy, więc nie spełniają reklamowanej roli ochronnej.

Tablica 2 ilustruje rozkład powikłań po szczepieniach HPV w różnych grupach wiekowych. Widać, że 137 przypadków zgłoszonych powikłań (czyli ponad 2700 prawdopodobnych) było wśród niemowląt i dzieci poniżej 5 roku życia, co dowodzi, że szczepionki HPV podstępnie i nielegalnie wstrzykuje się już maleńkim dzieciom, dla których nie były one przeznaczone.

Do opisanych powyżej powikłań należy dołączyć poszczepienną sterylizację dziewcząt. W opublikowanej niedawno pracy naukowej włosko-izraelscy badacze opisują trzy przypadki młodych, uprzednio zdrowych kobiet, u których szczepienia HPV spowodowały nieodwracalne uszkodzenie jajników. Szczepienia te zaindukowały u nich choroby autoimmunologiczne i pojawienie się przeciwciał przeciw komórkom jajników (i tarczycy), które spowodowały sterylizację w dodatku do innych schorzeń autoimmunologicznych (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317). Prawdopodobnie jest to dopiero początek tego typu doniesień i wielka fala bezpłodności w wyniku poszczepiennego uszkodzenia jajników wkrótce nadejdzie. To się niebawem okaże, gdyż pokolenie zaszczepionych dziewcząt niedługo wejdzie w fazę rozrodczą. Obserwacje te uzupełniają dane zebrane w VAERS, gdzie zgłoszono 396 przypadków poronień i uszkodzeń płodów u kobiet po szczepieniach HPV, co znaczy było ich w USA prawdopodobnie ponad 7900.


Po tym jak rząd japoński nakazał wycofanie szczepionek HPV z Japonii (a rząd Chin przygotowuje podobną decyzję), kartele szczepionkowe gwałtownie poszukują nowych ofiar. Przygotowują agresywne kampanie korumpowania urzędników państwowych i medycznych różnych krajów, nakłaniając ich do przymusowego szczepienia tymi szczepionkami także niemowląt obojga płci. Należy oczekiwać, że Polska, która ma bardzo spolegliwych i ignoranckich posłów oraz urzędników medycznych (o czym dobitnie świadczy jednogłośne przegłosowanie faszystowskiej ustawy o przymusie szczepień, jakiej nie ma w żadnym kraju europejskim), będzie jednym z głównych celów tych sterylizacyjnych i ludobójczych ataków. Wielką tragedią naszych czasów jest to, że dziś tysiące skorumpowanych lekarzy, urzędników medycznych i polityków „demokratycznie” prowadzą politykę systemowej medycznej eksterminacji własnych narodów. Trzeba przyznać, że do zbrodni na taką skalę nie posunęli się nawet hitlerowscy naziści. (Po doświadczeniach hitleryzmu, dzisiejsze Niemcy mają najbardziej liberalną i humanitarną politykę szczepień w Europie, czyli nikogo do nich nie zmuszają, a nawet nie zachęcają).



Tablica 1. Powikłania po szczepieniach HPV zgłoszone do bazy VAERS w USA do lipca 2013 (to tylko ok. 5% wszystkich prawdopodobnych powikłań).

Powikłanie



Liczby



Trwałe kalectwo



963




Zgony



140




Okaleczenie, brak poprawy



6,085




Patologiczny obraz rozmazu cytologicznego



534




Dysplazja komorek szyjki macicy (stan przedrakowy)



216




Rak szyjki macicy



65




Zagrożenie dla życia



566




Wizyty w pogotowiu



10,626




Hospitalizacje



3,098




Przedłużone hospitalizacje



235




Ciężkie powikłania



4,132




Zgłoszone powikłania



30,674




Tablica 2. Zgłoszone powikłania po szczepieniach HPV w różnych grupach wiekowych

Wiek



Zgłoszone powikłania





< 6 months

54





6-11 months

17





1-2 years

37





3-5 years

29





6-17 years

16,165





18-29 years

8,429





30-39 years

324





40-49 years

118





50-59 years

37





60-64 years

8





65+ years

17





Unknown

5,117





Total

30,352





http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317

http://vactruth.com/2013/08/10/hpv-vaccines-can-kill/; http://sanevax.org/

Ta szczepionka ma wątpliwą wartość, bowiem raka szyjki macicy powoduje nie tylko wirus hpv.

http://www.menopauza.pl/portal/przyczyny_raka_szyjki_macicy.html

http://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka_przeciw_wirusowi_brodawczaka_ludzkiego

Taka drobna ciekawostka dla przeciwników szepień :):)

Może i nie godna uwagi bo przecież Mija jest najmądrejsza w tym temacie, ale jednak warto żucić okiem :):)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,W-Niemczech-nasila-sie-fala-zachorowan-na-odre-Epidemiolodzy-to-przez-brak-szczepien,wid,15922924,wiadomosc.html

Europejska agencja ECDC (European Centre for Disease Control; dawny Evac.net) raportuje, że w 2012 r. w UE zachorowało na odrę 8230 dzieci, ale żadne dziecko nie zmarło z tego powodu. Siedmioro dzieci miało powikłania po tej chorobie (w tym zapalenie mózgu).

http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/measles-rubella-monitoring-February-2012.pdf

Natomiast do bazy danych VAERS w USA zgłoszono 15 zgonów po szczepionkach MMR (odra, świnka, różyczka) wśród dzieci szczepionych w 2012 r. Ponieważ do bazy tej raportuje się tylko ok. 5% wszystkich powikłań poszczepiennych, to sugeruje, że po szczepionkach MMR mogło w USA umrzeć w tym roku ok 300 dzieci (15 x 20). Ekstrapolując te dane na liczby mieszkańców UE (USA mają ok. 300 mln. mieszkańców, a UE ok. 500 mln.), można przypuszczać, że w UE w tym roku mogło umrzeć po szczepionkach MMR ok. 500 dzieci (jeśli stopień wyszczepienia jest podobny). Ale te dane nie są ogłaszane w UE.

W USA zarejestrowano też 269 przypadków ciężkich powikłań po szczepieniach MMR (w tym zapalenia mózgu i innych komplikacji neurologicznych) w 2012 r., co znaczy, że w rzeczywistości mogło ich być ponad 5300 (269 x 20 = 5380), co dla UE wyniosłoby ponad 8800 przypadków.

Warto zestawić te fakty: brak zgonów po zachorowaniach na odrę i duża liczba zgonów zdrowych dzieci po szczepieniach przeciw odrze, śwince i różyczce. Świnka i różyczka nigdy nie były poważnymi chorobami, powodującymi zgony dzieci. Zresztą, statystyka zachorowań pokazuje, że szczepionka MMR jest mało skuteczna w ochronie przeciw śwince.

W kontekście tych liczb dziwi fiksacja europejskich i międzynarodowych organizacji zdrowia na całkowitym wyeliminowaniu odry, kiedy wiadomo, że obecnie dostępne szczepionki zabijają i okaleczają więcej dzieci w UE czy USA niż ta choroba.

Mija, te dane które podajesz są jakieś dziwne. Nie podajesz konkretów tylko szacunki statystyczne. To nie są rzetelne dane statystyczne.

Takie liczby na chybił trafił to i ja sobie mogę wpisywać, aby mój odbiorca odniósł odpowiednie wrażenie.

Przypuszczenia a konkretne dane to są dwie różne liczby, którymi można sobie manipulować dowolnie.

A w Niemczech epidemia Odry, bo głupków posłuchali i przestali dzieci szczepić :):)

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/epidemia-odry-w-walii-trwa-pospieszna-akcja-szczepien/7lg1n

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-epidemia-odry-szaleje-nie-chca-sie-szczepic-bo-to-niezgodne-,nId,1002787

http://www.sfora.pl/Epidemia-odry-w-Wielkiej-Brytanii-Juz-zabija-a54782

http://www.gis.gov.pl/ckfinder/userfiles/files/EP/informacje%20dla%20podr%C3%B3%C5%BCuj%C4%85cych/20_05-odra,%20Wlk_%20Brytania%20i%20Niemcy.pdf


nie istnieje skuteczne lekarstwo na odrę, choć wiele osob nieszczepiących uważa, że obecnie każdą chorobę można wyleczyć lub przejść łagodniej dzięki lekom.
z drugiej strony, antybiotyki też czynią w organizmie szkody.
Radzę się zastanowić, co lepsze, szczepienie, czy leki. Groźba choroby zawsze istnieje. Choroby mimo leków też potrafią robić nieodracalne szkody.

http://wiadomosci.goniec.com/wielka-brytania/10568,epidemia-odry-wsrod-dzieci-w-walii/

Nagły wzrost liczby zachorowań na odrę wśród dzieci w Walii wywołał obawy ekspertów ds. zdrowia, którzy zaapelowali do rodziców o zaszczepienie swych pociech. Wskazują oni, że choroba może doprowadzić u niezaszczepionych dzieci do uszkodzenia mózgu, a nawet śmierci. Obawiają się, że obecna sytuacja może zakończyć się tak dramatycznie, jak dziesięć lat temu w Dublinie, kiedy to ponad 1200 dzieci zostało zakażonych odrą, a trzy nawet zmarły.

Wszystkiemu winna jest mała liczba szczepień MMR, które chroni dziecko przed chorobą. Dlatego eksperci zalecają, by rodzice dzieci, które mają od 1 roku do 18 lat jak najszybciej zgłosili się z nimi (lub posłali starsze pociechy) do lekarza GP. Zapewniają, że szczepionka przeciw odrze jest całkowicie bezpieczna, a może zabezpieczyć pociechę przed groźnymi skutkami odry.

http://fajnamama.pl/choroby-zakazne-odra/

http://fajnamama.pl/po-co-sa-szczepienia/

http://fajnamama.pl/choroby-zakazne-krztusiec/
Krztusiec jest bardzo trudną chorobą do szybkiego zdiagnozowania. Okres wylęgania się wynosi od 6 do 12 dni. Pierwsze objawy mogą pojawić się po 3-14 dniach od zakażenia i sugerują na zwykłe przeziębienie - kaszel, katar, podwyższona temperatura, brak apetytu, osłabienie. U niemowląt pojawia się łzawienie oczu, duszenie u starszych może wystąpić zagrożenie bezdechem. Następny etap, to napadowy, męczący przypominający pianie koguta kaszel, któremu towarzyszą wymioty. Okres napadów tak męczącego kaszlu może trwać 1-2 miesiące. W surowicy krwi stwierdza się też przeciwciała charakterystyczne dla kokluszu.

Ze względu na podobieństwo objawów do typowego przeziębienia, trudno jest szybko postawić diagnozę, że to jest krztusiec. Leczenie więc przebiega jak przy przeziębieniu.

Dzieci chore na krztusiec powinny być leczone w szpitalu, ze względu na zagrożenie bezdechem. W każdej chwili może być podany tlen i odessanie gęstego, lepkiego śluzu. W warunkach domowych byłoby to trudne.

Mam nadzieję, że wśród osób nieszczepiących są lekarze, którzy od razu wyczują, jaka choroba dotknęła ich dziecko, bo obecnie wiele z tych chorób występuje bardzo rzadko i lekarze mają olbrzymie problemy z postawieniem właściwej diagnozy. Wiele chorób ma również początkowo podobny przebieg. Niech nikt nie ma potem do nikogo pretensji o nie zaszczepienie dziecka, bo lekarze obecnie i tak się mylą w swoich diagnozach, a co dopiero gdy przyjdzie prawdziwa epidemia?

A może odezwie się pewna osoba, która nazwała rodziców szczepiących swoje dzieci stadem baranów? Czekam na jego stanowisko w tej sprawie.

http://fajnamama.pl/choroby-zakazne-swinka/

Coś dla mija na temat raka szyjki macicy i wirusa brodawczaka ludzkiego

http://fajnamama.pl/cytologia-wazne-badanie/

http://dzieci.pl/kat,1034459,title,Krztusiec-czyli-koklusz,wid,14736953,wiadomosc.html

http://dzieci.pl/szukaj,objawy%20chor%F3b,szukaj.html?smgputicaid=611334

http://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/1,101580,11207186,Blonica.html

Może dopadł ją efekt mądrości nieszczepiennej :):)

http://odkrywcy.pl/kat,1037739,title,Nieznane-skutki-uboczne-antybiotykow,wid,15933449,wiadomosc.html?smg4sticaid=61135e

http://fitness.wp.pl/zdrowie/wirtualny-poradnik/art1130,swinka-wciaz-grozna.html

,,,"A może odezwie się pewna osoba, która nazwała rodziców szczepiących swoje dzieci stadem baranów? Czekam na jego stanowisko w tej sprawie....

To pewnie o mnie chodzi więc podtrzymuję swoje zdanie. Dopowiem tylko, że w poradni psuchologicznej dla dzieci zanotowano wielki wzrost dzieci autystycznych (40 chorych w jednym roku!). Autyzm nie jest dzidziczny! Lekarze nieoficjalnie potwierdzają, że przyczyna są szczepionki, których skład jest nadal zatajony bo pochodzą od zagranicznych producentów tego g.ówna, którzy zasłaniają sie "tajemnica producenta". Tymczasem nawet na byle jakim napoju w sklepie podanie składu jest obowiązkowe. Powiem więc: szczepcie swoje dzieci ile wlezie, na wszystko co się da, nie żałujcie im tej rtęci- to koncerny i lekarze zarobią, leczyć je będziecie na własny koszt, a za parę lat w szkołach i na uczelniach będzie dużo miejsc dla potomków tych, którzy teraz was do szczepień namawiają. Żeby głupota mogła w Polsce latać, to byłoby bez przerwy zaćmienie słońca:-))))

Takos

ps: cytat z powyższego:..."Po wprowadzeniu szczepionki nadal trwa monitorowanie bezpieczeństwa. Polega ono między innymi na zgłaszaniu i rejestrowaniu wszystkich sygnałów dotyczących ewentualnych niepożądanych odczynów poszczepiennych, tzn. niepożądanych zdarzeń mających związek czasowy ze szczepieniem. W przypadku możliwego związku przyczynowo-skutkowego przeprowadza się badania, mające na celu sprawdzenie hipotezy, że dana szczepionka może wywołać określoną chorobę. Jeśli nie można takiego związku wykluczyć, szczepionka się wycofuje."...

W Polsce nie prowadzi sie wcale statystyki powikłań poszczepiennych! Wycofanie szczepionki? Po ilu to powikłaniach niby? Słyszeliście o wycofanych szczepionkach w Polsce? Czy słyszeliście, żeby komukolwiek w Polsce przyznano odszkodowanie na skutek powikłań poszczepiennych? Oj, ludzie....

Takos

Takos, u nas medycyna ma to do siebie, że nawet ewidentne błędy lekarzy nie prowadzą do wypłaty odszkodowania. Walka w sądzie to wielka gehenna dla poszkodowanych. To jest tak szczelne środowisko, że nie ma mowy aby kolega koledze zaszkodził. Jak to się mówi, kruk krukowi oka nie wykole.
Owszem, trzeba ludzi uświadamiać, z czym związane są szczepionki, jakie niosą ze sobą konsekwencje skutki uboczne. Równie dobrze można negować każdy inny lek, bo zażycie każdego leku może nieść ze sobą przykre skutki. Tak samo jak nie powinno się brać leków przy pewnych alergiach, tak i szczepionek nie powinni wszyscy otrzymywać.

http://drcubala.com/cms/o-podlozu-medycznym-autyzmu


Autyzm uznawany jest obecnie za wieloczynnikową chorobę środowiskową o podłożu genetycznym. Oznacza to, że na pewne wrodzone cechy metaboliczne nakładają się czynniki środowiskowe, które mogą działać spustowo, wyzwalając mechanizmy prowadzące do powstania w układzie nerwowym zaburzeń, przejawiających się jako autyzm. Klinicznia heterogenność tej choroby prowadzi do prób wyłonienia różnych podgrup dzieci dotkniętych autyzmem, w zależności od czynnika spustowego oraz stopnia nasilenia chorób współistniejących.

Oczywiście, w gronie dzieci autystycznych zdarzają się także pacjenci z rzadkimi chorobami uwarunkowanymi genetycznie, niemniej jednak w większości przypadków nie rozpoznaje się uszkodzenia konkretnego genu.

Udział czynników genetyczny i epigenetycznych w etiopatogenezie autyzmu jest szeroko dyskutowany. Wiele prac badawczych koncentruje się obecnie wokół udziału chorób mitochondrialnych w grupie dzieci nim dotkniętych.

Szeroko dyskutowane są jednak inne czynniki, takie jak zakaźne, zatrucie toksynami środowiskowymi, autoimmunologiczne, bloki metaboliczne i inne. Musimy je brać pod uwagę oceniając przyczynę regresu u każdego z pacjentów z autyzmem.

Pomimo tak dużej heterogenności etiopatologicznej, istnieje grupa zaburzeń medycznych wspólnych dla większości autystyków.

Są nimi:

1) Zaburzenia funkcjonowania przewodu pokarmowego

2) Zaburzenia detoksyfikacji wątrobowej i związane z nimi zatrucie organizmu endotoksynami z jelit (amoniak, merkaptany, alkohole endogenne,opiaty) oraz toksynami środowiskowymi, wśród nich metalami ciężkimi i ksenotoksynami

3) Zaburzenia funkcjonowania układu immunologicznego

4) Podwyższony stres oksydacyjny i nitrozacyjny, prowadzący do uszkodzeń DNA mitochondrialnego a także do nasilonych procesów destrukcji tkankowej

5) Przewlekłe procesy zapalne i degeneracyjne

6) Zaburzenia neuroprzekaźników w ośrodkowym układzie nerwowym (OUN)

Na ten najczęściej występujący, złożony obraz medyczny, nakładają się czynniki dodatkowe, które muszą być rozpoznawane i diagnozowane indywidualnie.

Są nimi przewlekłe zakażenia, zarówno wirusowe jak i bakteryjne,

indywidualne zaburzenia metaboliczne np. szlaków takich jak metylacja lub siarkowanie, niedoczynność gruczołów wydzielania wewnętrznego, takich jak tarczyca czy nadnercza i inne.

Przy tak dużej ilości problemów medycznych pacjent z autyzmem może stanowić prawdziwe wyzwanie w praktyce lekarskiej. Jednak przy zintegrowanym i całościowym podejściu medycznym leczenie, pod warunkiem że rozpoczęte jest dostatecznie wcześnie od momentu regresu, może przynieść bardzo dobre rezultaty.

Zintegrowane podejście do leczenia autyzmu powinno opierać się na podstawowych zasadach:

1) Leczenie przewodu pokarmowego

2) Wspomaganie procesów detoksyfikacji

3) Uzupełnianie niedoborów (wchodzi w to również wyrównywanie zaburzeń metabolicznych oraz poprawa pojemności oksydacyjnej osocza)

4) Immunomodulacja

5) Regeneracja

Dodatkowo, w oparciu o indywidualną diagnozę, należy rozważyć leczenie zakażeń współistniejących, suplementację brakujących hormonów itp.

ROLA PRZEWODU POKARMOWEGO W ETIOPATOGENEZIE AUTYZMU

Przewód pokarmowy pełni szczególną rolę w etiopatogenezie i w przebiegu autyzmu.

Statystyki podają, że stan zapalny jelit może dotyczyć nawet do 70% pacjentów z tą diagnozą. Objawiają się zazwyczaj one zaparciami lub biegunkami, choć wielokrotnie szczegółowa analiza parametrów zapalnych stolca wykrywa zmiany zapalne w przewodzie pokarmowym nawet u tych dzieci, które na pierwszy rzut oka nie zdradzają ich objawów. Podwyższone parametry stanu zapalnego, takie jak laktoferryna, lizozym, kalprotektyna są powszechne w grupie pacjentów autystycznych. Na ogół towarzyszy im obniżona produkcja sekrecyjnej immunoglobuliny A, lub odwrotnie, nasilone procesy alergiczne w jelicie z towarzyszącym im znacznym podwyższeniem tego parametru.

Pacjenci którzy nie potrafią się komunikować często reagują na ból trzewny agresją lub autoagresją.

Leczenie przewodu pokarmowego ma więc w większości przypadków najbardziej bezpośredni wpływ na zachowanie pacjentów.


To właśnie w jelitach powstaje większość niezwykle aktywnych endotoksyn, które oddziaływują na mózg, zmieniając przekaźnictwo nerwowe, powodując degenerację neuronów oraz nadmierną aktywację receptorów w mózgu. Endotoksyny pochodzenia jelitowego mogą być odpowiedzialne za obrzęk astrocytów obserwowany w badaniach obrazowych mózgów pacjentów dotkniętych autyzmem.

Do toksyn tych należą amoniak, arabinitol, kwas propionowy, kwas hippurowy, p-cresol, powstające w procesie fermentacji powodowanym przez drobnoustroje.

Dysbioza jest bardzo częstym zjawiskiem u pacjentów autystycznych.

Dość powszechnie sądzi się, że główną jej przyczyną są drożdżaki z rodzaju Candida, jednak problem ten jest bardziej złożony, gdyż w praktyce spotykamy się z mieszanką grzybów drożdżopodobnych oraz bakterii chorobotwórczych, nasilających procesy gnilne.

Należą do nich antybiotykooporne szczepy bakterii tlenowych i beztlenowych. Wśród nich należy wspomnieć gatunki produkujące enzym ureazę, rozkładający białka pokarmowe do amoniaku, takie jak Klebsiella, Pseudomonas, Citrobacter, Proteus. Osobna wzmianka należy się szczepom, które dodatkowo mają zdolność do wywoływania procesów autoimmunologicznych skierowanych przeciwko białkom podstawowym mieliny, więc tym samym powodują reakcje autoagresji, skierowane przeciwko Ośrodkowemu Układowi Nerwowemu gospodarza.

Wiele z tych mikroorganizmów ma zdolność do tworzenia biofilmów.

Formowanie się matrycy biofilmu ma na celu ochronę mikroorganizmów (tworzących biofilm) przed degradacyjną działalnością czynników środowiskowych, w tym na działanie antybiotyków.

Złożona struktura biofilmu i odmienne cechy fizjologiczne drobnoustrojów go tworzących są przyczyną ich wysokiej oporności na działanie różnych czynników bójczych, co stwarza szczególne wyzwanie dla efektywnego leczenia.

Powszechnie wiadomo, że bakterie symbiotyczne uczą nasz układ odpornościowy tolerancji oraz wytwarzają ważne dla życia witaminy, przede wszystkim witaminy B z B12 na czele a także biotynę i witaminę K.

Drobnoustroje dysbiotyczne natomiast konkurują z organizmem gospodarza, pozbawiając go wielu ważnych składników odżywczych.

Bakterie te także potrafią wytworzyć fałszywe neuroprzekaźniki oraz inne groźne substancje, mające bezpośredni wpływ halucynogenny na mózg, np. substancje podobne budową do benzodiazepin. Także wytwarzane w jelicie alkohole endogenne w sytuacji upośledzonej detoksyfikacji wątrobowej wydają się mieć znaczący wpływ na funkcje poznawcze.

Z toksyn bakteryjnych produkowanych w jelicie najlepiej poznany jest amoniak. W literaturze opisanych jest wiele przypadków pacjentów autystycznych z hyperamonemią, czyli nadmiarem amoniaku w surowicy krwi. Przy prawidłowo funkcjonującej wątrobie amoniak detoksyfikowany jest w cyklu mocznika, jednak w pewnych warunkach pojemność detoksyfikacyjna wątroby jest zbyt mała (np. w wadach wrodzonych cyklu mocznika, lub w sytuacji zmniejszonej ilości czynnego miąszu wątrobowego) dochodzi do tego, że ta śmiertenie niebezpieczna neurotoksyna atakuje mózg, powodując zaburzenia świadomości, utratę przytomności, wymioty i drgawki.

Jednym ze sposobów na zmniejszenie ilości krążącego amoniaku jest zmiejszenie jego produkcji przez bakterie jelitowe.

Dlatego walka z dysbiozą stanowi jeden z najważniejszych punktów leczenia autyzmu.

Ważną w niej rolę odgrywa suplementacja dobranych i efektywnie działające probiotyki. Regularne stosowanie probiotyków jest koniecznością w leczeniu dysbiozy jelitowej jednakże nie wystarczą one same w sobie.

W walce tej poza konwencjonalnymi lekami biobójczymi przydatne są środki naturalne o właściwościach przeciwgrzybiczych i przeciwbakteryjnych. Należy je stosować stale i zmieniać co kilka miesięcy, by bakterie nie przyzwyczaiły się do nich.

Wśród preparatów naturalnych należy wymienić tu kwas kaprylowy, wyciąg z orzecha czarnego, Cat’s Claw, Berberine, Uva Ursi, Olive Leaf Oil. Pomimo silnych właściwości biobójczych preparaty oparte o Grapefruit Seed Extract są u dzieci autystycznych przeciwwskazane z uwagi na to, że blokują one czasowo Cytochrom P450, którego obniżona aktywność i tak jest dużym problemem w tej grupie pacjentów

Ważnym elementem walki z biofilmem jest podawanie enzymów, które mają na celu strawienie jego polisacharydowo-glikoproteinowej podstawy.

Enzymy w leczeniu pacjentów autystycznych ważne są tym bardziej, że u wielu z nich występuje dodatkowo niewydolność enzymatyczna trzustki, i związane z nią zaburzenia trawienia pokarmów, a także wrodzone niedobory enzymatyczne. Do krwi przedostają się wówczas gliado- i kazomorfiny, czyli niestrawione białka pochodzące z mleka krowiego oraz glutenu, które mają budowę podobną do opiatów. W sytuacji nieszczelnego jelita wchłaniają się one do krwi, nasilając nieprawidłową odpowiedź immunologiczną i powodując zaburzenia poznawcze poprzez bezpośrednie oddziaływanie na mózg.

Suplementacja trzustkowymi enzymami trawiennymi pomaga rozwiązać te problemy. Dodatkowo przydatne są enzymy roślinne, takie jak bromelaina czy papaina, które wykazują właściwości przeciwzapalne.

Przewlekłe procesy zapalne prowadzą do tzw”zespołu cieknącego jelita” w którym dochodzi do wzmożonej przepuszczalności zmienionej zapalnie błony śluzowej. Prowadzi to z jednej strony do wzmożonego wchłaniania nieprawidłowych cząsteczek ze światła jelita do krwioobiegu, z drugiej strony do ucieczki elektrolitów do światła jelit.

Procez zapalny, zwłaszcza poprzez Interleukinę IL-1 zaburza transport i metabolizm L-glutaminy przez komórki nabłonka jelit. Glutamina pełni rolę paliwa dla enterocytów, więc suplementacja nią jest kluczowa dla procesów ich regeneracji. Wzmaga ona także adhezję międzykomórkową, pełniąc w ten sposób bezpośrednio rolę uszczelniającą jelita. Glutamina jest także niezbędna zarówno dla produkcji śluzu jelitowego i sekrecyjnej Immunoglobuliny typu A. Suplementacja dużymi dawkami glutaminy pomaga przywrócić zdrowie wyściółce jelita cienkiego.

Powyższe działanie, podobnie jak zdolność glutaminy do prewencji translokacji bakterii z jelita do krwioobiegu została potwierdzona przez znaczącą liczbę badań naukowych prowadzonych zarówno na zwierzętach jak i na ludziach.

Drugą godną wspomnienia substancją przeciwzapalną i regulacyjną o podobnym działaniu jest N-Acetyloglukozamina. Najnowsze badania naukowe wykazują, że N-Acetylglukozamina wykazuje działanie hamujące autoagresję układu immunologicznego przeciwko zdrowym tkankom, więc użyteczna jest w leczeniu chorób autoimmunologicznych takich jak Inflammatory Bowel Disease, MS czy cukrzyca typu 1

W leczeniu jelit u pacjentów autystycznych niezwykle ważna jest walka z zaparciami, które pogarszają stan pacjentów poprzez zaleganie toksyn w jelicie a co za tym idzie gorsze ich wchłanianie.

Zaparcia te często są typu spastycznego, więc suplementacja magnezem, zwłaszcza w postaci cytrynianu i glicynianu jest niezwykle pomocna.

Związek glicynianu magnezu ma tę dodatkową zaletę, iż glicyna pomocna jest w koniugacji wątrobowej toksyn bakeryjnych pochodzących z jelita.

Laktuloza jest znanym środkiem regulującym pracę jelit, pomaga także ona w detoksyfikacji z amoniaku i przestraja florę jelitową z proteolitycznej na sacharolityczną. Jednak jej silne właściwości przeczyszczające wiążą się często z dodatkowymi dolegliwościami ze strony przewodu pokarmowego a zdolność do zakwaszania stolca może podrażniać i tak zmienioną zapalnie błonę śluzową, więc należy stosować ja z rozwagą.

W leczeniu zaparć pomocne są także preparaty ziołowe na bazie Slippery Elm, Cascara Sagrada do stosowania doraźnego a także Triphala. Ta ostatnia jest również niezwykle pomocna przy biegunkach, pełniąc rolę regulacyjną i ściągającą na przewód pokarmowy.

Przed rozpoczęciem leczenia warto wykonać badania stolca, które pomogą w ocenie wrażliwości szczepów bakteryjnych oraz ocenią stopień nasilenia stanu zapalnego.

Dieta jest również ważną składową leczenia przewodu pokarmowego, jednak dieta u dzieci autystycznych jest niezwykle obszernym tematem, zdecydowanie przekraczającym ramy tego artykułu i zasługuje niewątpliwie na szersze omówienie. Dobranie diety z jednej strony nastręcza duże trudności, gdyż wiele z tych dzieci samoogranicza przyjmowanie pokarmów a niedożywienie i zanik masy mięśniowej prowadzą do nasilenia objawów encefalopatii, z drugiej strony eliminacja potencjalnie szkodliwych pokarmów niejednokrotnie sama w sobie prowadzi do znacznej poprawy.

Najbardziej rozpowszechniona w leczeniu autyzmu jest dieta bezmleczna i bezglutenowa, która zyskała wielu zwolenników z uwagi na dużą skuteczność. Opiera się ona o teorię opiatów wspomnianą powyżej.

W celu oceny ewentualnego narażenia na opioidy można wykonać badanie moczu, określające ilościowo i jakościowo nieprawidłowe peptydy.

W każdym przypadku warto dietę taką wprowadzić tytułem próby, jednak zawsze powinna ona być poprzedzona testem tolerancj glutenu i testami alergicznymi.

Należy pamiętać, że każda dieta eliminacyjna jest zubożona, powinna być więc prowadzona pod okiem specjalisty i uzupełniana odpowiednią suplementacją – np. eliminując mleko powinniśmy uzupełniać wapń a w przypadku eliminacji ziaren zbóż musimy uzupełniać witaminy z grupy B.

Szczególną grupę pacjentów stanowią ci, u których podwyższony jest poziom amoniaku we krwi, gdyż w ich przypadku należy precyzyjnie monitorować podaż protein w diecie. Jest to szczególnie ważne z uwagi na rozpowszechnienie wśród rodziców różnego rodzaju interwencji dietetycznych, takich np jak dieta specyficznych węglowodanów, w której ogranicza się węglowodany złożone i w zamian podnosi się podaż białka. Nadpodaż białka w przypadku pacjentów z hyperamonemią może prowadzić do znacznego pogorszenia objawów.

Rolą lekarza, zajmującego się dzieckiem autystycznym jest zwrócenie uwagi na właściwe zbilansowanie interwencji dietetycznej. Najlepiej sprawdza się tu model, oparty na bazie współpracy lekarza z dietetykiem.

Takos, nie twierdzę, że szczepionki są bardzo dobre i są zbawieniem na choroby. Jednak sam autyzm niekoniecznie może być wywołany akurat tymi szczepionkami.
Wielokrotnie w literaturze pojawiają się informacje o zaburzeniach w układzie pokarmowym dzieci autystycznych.
Autyzm pojawia się również u dzieci niezaszczepionych, nie zapominaj o tym. W przypadku dzieci autystycznych toksyny powstają w układzie pokarmowym i kumulują się w mózgu, niszcząc jego struktury. Przez pierwszy rok autyzm może nie dawać o sobie znać, bo dziecko w tym czasie ma dopiero wprowadzane nowe smaki i rozszerzaną dietę. Metabolizm pokarmowy jest uszkodzony i powstają toksyny niszczące mózg. Jest wiele chorób pokarmowych wykazujących się złym metabolizmem, np. Fenyloketonuria.
Autyzm może powstawać również w okresie płodowym. Mózg dziecka jest wtedy podatny na wszelkie składniki dostarczane przez pępowinę matki. Takos nie zapominaj, że nawet ekologiczne jedzenie nie jest ekologiczne i można dodawać do niego środki ochrony roślin, mniej niż w rolnictwie ekologicznym, ale mimo to występują one w produktach bio. Żywność konwencjonalna jest produkowana z użyciem nawozów sztucznych i pestycydów. Większość warzyw uprawianych w szklarniach, to produkty uprawiane na wacie, a nie w ziemi, bez dostępu do słońca, zaprawiane chemicznie, by szybciej dojrzały.
W krajach, gdzie występuje nazwijmy to "wysyp" autyzmu jak USA czy UK, to kraje, które borykają się również z plagą otyłości. A z czego ona wynika? Z nieprawidłowego żywienia, czyli spożywania dużej ilości śmieciowego jedzenia (żywności wysoko przetworzonej i pozbawionej wartości odżywczych) oraz słodyczy, które w ogóle nie mają jakichkolwiek wartości. Czy myślisz, że kobiety, które są tam w ciąży zmieniają swoje nawyki żywieniowe? Takie osoby mają problemy zdrowotne, jak choćby cukrzyca, która ma negatywny wpływ na przebieg ciąży i płód.
Wiele chorób ma podłoże cywilizacyjne. Autyzm też pojawił się wraz z rozwojem cywilizacyjnym. Nie znamy źródła powstania w 100%, ale niekoniecznie tym źródłem są same szczepionki. Autyzm może powodować wiele czynników, lub kumulacja tych czynników.

http://www.bioautyzm.pl/autyzm-a-uklad-odpornosciowy/

Autyzm a układ odpornościowy

Waly MI, Hornig M, Trivedi M, Hodgson N, Kini R, Ohta A, Deth R.
Epigenetycze Programowanie Prenatalne i Postnatalne: Implikacje dla funkcji gastrologicznych, immunologicznych i neurologicznych w autyzmie.
Autism Res Treat. 2012;2012:190930. Epub 2012 Jun 19.

Chociaż autyzm jest w pierwszej kolejności zaburzeniem centralnego układu nerwowego, współistniejące dysfunkcje układów odpornościowego i gastrologicznego są bardzo powszechne, co sugeruje, że te trzy układy mogą być dotknięte przez te same mechanizmy komórkowe. W autyzmie występują znaczące deficyty antyoksydacyjnego glutationu i jego prekursora, cysteiny, jak również stres oksydacyjny i zaburzona metylacja. Podczas rozwoju prenatalnego i postnatalnego epigenetyczną regulację ekspresji genów zapewnia metylacja histonów i DNA. Na Epigenetyczne Programowanie Prenatalne (PrEP) może mieć wpływ metabolism I stan odżywienia matki, natomiast na Epigenetyczne Programowanie Postnatalne (PEP) wpływ może mieć stan odżywienia poprzez układ pokarmowy. Absorpcja cysteiny z układu pokarmowego to kluczowy wyznacznik możliwości antyoksydacyjnej, a systemowe deficyty glutationu i cysteiny w autyzmie świadczą o zaburzonej absorpcji cysteiny. Pobudzający transporter aminokwasów 3 (EAAT3) zapewnia wchłanianie cysteiny dla komórek układu pokarmowego, neuronów i komórek układu odpornościowego, a jego aktywność jest zmniejszona przez stress oksydacyjny. Na podstawie tych obserwacji stwierdzamy, że neurorozwojowe, immunologiczne i gastrologiczne aspekty autyzmu odzwierciedlają niewystarczającą ilość antyoksydantów w wyniku upośledzonego wchłaniania cysteiny w układzie pokarmowym. Różne czynniki genetyczne i środowiskowe, mające wpływ na zdolność wytwarzania antyoksydantów mogą zaburzyć PrEP i/lub PEP, zwiększając podatność na autyzm.

Castellani ML, Conti CM, Kempuraj DJ, Salini V, Vecchiet J, Tete S, Ciampoli C, Conti F, Cerulli G, Caraffa A, Antinolfi P, Galzio R, Shaik Y, Theoharides TC, De Amicis D, Perrella A, Cuccurullo C, Boscolo P, Felaco M, Doyle R, Verrocchio C, Fulcheri M.
Autzym i odporność: ponowne studium.
Int J Immunopathol Pharmacol. 2009 Jan-Mar;22(1):15-9.

Autyzm jest w kręgu zainteresowania biochemików, gdyż jest to zaburzenie względnie homogeniczne, polegające za zaburzeniach poznawczych i intelektualnych, jak również chorobowych. W trakcie badań nad autyzmem wciąż stwierdza się podwyższoną ilość komórek tucznych I wysoki poziom serotoniny, który stwierdza się również w moczu autystów. Dodatkowo stwierdza się kliniczne dysfunkcje, m.in. gastrologiczne I immunologiczne, chociaż nie wydaje się, aby IgE było częste u tych dzieci, a raczej wzrost cytokine/chemokine produkowanych we wczesnych latach przez komórki tuczne może odgrywać ważną role. Dlatego hipoteza związana z odpornością, w tym autoimmunologią to możliwe podłoże patogenezy autyzmu. Wnioskujemy, że aktywacja komórek tucznych może mieć wpływ na odmienności immunologiczne i neurozapalne, ewidentne u pacjentów z autyzmem

Ashwood P, Krakowiak P, Hertz-Picciotto I, Hansen R, Pessah I, Van de Water J.
Podwyższone cytokiny w osoczy w ASD dowodzą dysfunkcji immunologicznej i są powiązane z zaburzeniami zachowania.
Brain Behav Immun 2011 Jan;25(1):40-5. Epub 2010 Aug 10.

Zasugerowano, że układ immunologiczny może odgrywać role w etiologii autyzmu. Aby zbadać tę hipotezę, zbadano cytokiny w osoczu dzieci z ASD i dzieci zdrowych oraz dzieci z innymi niż ASD zaburzeniami rozwoju, w wieku 2-5 lat. Uczestnikami było 97 dzieci z diagnozą ASD, 87 dzieci zdrowych i 39 dzieci z innymi zaburzeniami. Wyizolowano osocze i oszacowano produkcję cytokine przy użyciu analizy Luminex™. Zaobserwowano znaczący wzrost liczby cytokin w osoczu, w tym IL-1β, IL-6, IL-8 i IL-12p40 u dzieci z ASD w porównaniu z dziećmi zdrowymi (p<0.04). Co więcej, kiedy grupę pacjentów z ASD rozróżniono pod względem objawów, zaobserwowano, że zwiększony poziom cytokin był częstszy u dzieci z regresową formą ASD. Dodatkowo powiązano poziom cytokin z bardziej upośledzoną komunikacją i dziwacznymi zachowaniami. We wnioskach, w badaniach na większej ilości uczestników dowiedziono znacząco zmienionych profile cytokinowych w ASD. Sugeruje to, że przewlekła odpowiedź odpornościowa może być powiązana z zaburzeniami zachowania i wymaga to potwierdzenia w większych badaniach.

Copyright © 2010 Elsevier Inc. All rights reserved.

Ashwood P, Krakowiak P, Hertz-Picciotto I, Hansen R, Pessah IN, Van de Water J.
Zmieniona odpowiedź komórek T u dzieci z autyzmem.
Brain Behav Immun. 2011 Jul;25(5):840-9. Epub 2010 Sep 15.

Zasugerowano, że układ immunologiczny może odgrywać role w etiologii autyzmu. Zbadano u 66 dzieci z ASD i 73 dzieci zdrowych w wieku 2-5 lat funkcje układu odpornościowego. Produkcja GM-CSF, TNFα, i IL-13 była znacznie podwyższona, podczas gdy IL-12p40 był obniżony po stymulacji PHA u dzieci z ASD. Ze zmianą zachowań u dzieci z ASD powiązano zwiększoną produkcję cytokin, np. zwiększona produkcja prozapalnych cytokin T(H)1 była powiązana z dziwacznymi zachowaniami i intensywniejszymi objawami autyzmu. Produkcja GM-CSF oraz cytokin T(H)2 była powiązana z kolei z lepszą funkcją poznawczą i adaptacyjną. Po stymulacji częstotliwość komórek T CD3(+), CD4(+) i CD8(+) T wyrażających marker aktywacyjna CD134 i CD25 ale nie CD69, HLA-DR czy CD137 była w ASD znacznie zmniejszona i sugeruje to zmieniony profil aktywacyjny dla komórek T. Ogólnie dane te wskazują na zmianę w swoistej odpowiedzi odpornościowej u dzieci z ASD I zmiana ta może miec wpływ na zaburzenia zachowania i rozwoju.

Copyright © 2010 Elsevier Inc. All rights reserved.

Rose S, Melnyk S, Pavliv O, Bai S, Nick TG, Frye RE, James SJ.
Dowód na stres oksydacyjny i stan zapalny powiązane z niskim poziomem glutationu w mózgach autystów.
Transl Psychiatry. 2012 Jul 10;2:e134. doi: 10.1038/tp.2012.61.

Pomimo licznych dowodów na stress oksydacyjny w patofizjologii autyzmu, większość badań nie skupiło się na ocenie biomarkerów konkretnych obszarów mózgu i funkcjonalne konsekwencje stresu oksydacyjnego pozostają jeszcze niezbadane. Przebadaliśmy zamrożone próbki z móżdżka i kory czołowej (Brodmann area 22 (BA22)) osób z autyzmem i osób zdrowych (odpowiednio n=15 and n=12). Zmierzono biomarkery stresu oksydacyjnego, w tym zmniejszone: glutation (GSH), oksydowany glutation (GSSG) i możliwości antyoksydacyjne glutationu (GSH/GSSG). Zmierzono również biomarkery uszkodzenia oksydacyjnego protein (3-nitrotyrosine; 3-NT) I uszkodzenie oksydacyjne DNA (8-oxo-deoxyguanosine; 8-oxo-dG). Funkcjonalne wskaźniki stresu oksydacyjnego obejmowały poziomy 3-chlorotyrosine (3-CT), biomarkera przewlekłej odpowiedzi prozapalnej i aktywność akonitazy, biomarkera produkcji nadtlenku przez mitochondria. Tak jak w poprzednich badaniach osocza i komórek odpornościowych, GSH i GSH/GSSG były znacznie obniżone zarówno w móżdżkach dzieci z autyzmem (P<0.01) jak w BA22 (P<0.01). Odnotowano znaczny wzrost 3-NT w móżdżkach autystów i BA22 (P<0.01 and P=0.01, odpowiednio), co było skorelowane z GSH/GSSG w móżdżku (P<0.01). Odnotowano znaczny wzrost poziomów 3-CT w obu obszarach mózgu (P<0.01), podczas gdy w móżdżku autystów znacznie obniżona była aktywność akonitazy (P<0.01), I skorelowana była z GSH/GSSG (P=0.01). Wyniki wskazują, że zmniejszone GSH/GSSG i zwiększony stress oksydacyjny w mózgach autystów mogą mieć konsekwencje funkcjonalne w postaci przewlekłej odpowiedzi immunologicznej, zwiększonej produkcji nadtlenku w mitochondriach i uszkodzenia protein i DNA.

Careaga M, Ashwood P.
Autyzm: od odporności do zachowania.
Methods Mol Biol. 2012;934:219-40.

Coraz więcej dowodów łączy autyzm z funkcją odpornościową. Chociaż przyczyny ASD wymagają głębszych badań, genetycy odkryli gen, który może być związany z regulacją immunologiczną zmienioną przy ASD, a epidemiolodzy dowiedli związku między probleami odpornościowymi matki i ASD. Dziesięciolecia badań doprowadziły do odkrycia licznych systemowych i komórkowych odmienności immunologicznych u dzieci z ASD i ich rodzin. Są to m.in. zmiana ilości komórek odpornościowych, różnice w produkcji cytokine i chemokin, zmiana funkcji komórkowej w stanie spoczynku i jako odpowiedzi na bodziec immunologiczny. Wiele z tych zmian ma związek ze wzrostem deficytów w zachowaniach, które są podstawą ASD. Pomimo tych doowdów, należy włożyć jeszcze wiele wysiłku w zrozumienie mechanizmu, przez który układ odpornościowy zmienia rozwój i w jakim zakresie ma to wpływ na patogenezę ASD. Jako, że dotyczy on 1% dzieci, jest to ważna kwestia zdrowia publicznego. Polepszenie zrozumienia interakcji między układem nerwowym i odpornościowym we wczesnym rozwoju i jak te interakcje zmieniają się w ASD będzie miało ważne implikacje terapeutyczne.

Takos, tak a propo składu, to każda szczepionka tak jak lek ma podany skład. Wystarczy poprosić osobę szczepiącą, nie ma prawa ci odmówić. Szczepionki płatne, które kupiłem małemu też mają podany skład, nic nie stoi na przeszkodzie by odmówić ich podania, tak jak każdego innego leku. Nie musisz zgadzać się na dany sposób leczenia.

Mam pytanie, jak sprawdzisz skład i stosunek chemii w żywności, np. w warzywach. Czy producenci podają go na każdym jabłku czy pomidorze?
Czy producenci podają w składzie mięsa, ile podali karmy przetworzonej chemicznie, ile podali antybiotyków i hormonów wzrostu?

Te przytoczone wywody to bełkot "uczonych" którzy nie znają prawdziwej przyczyny np autyzmu (może to, a może tamto, a może dlatego....). Jedno jest pewne, że działanie wszystkich organów zależą od pracy mózgu, a jego uszkodzenie - m. in. przez szczepionki- powoduje te wtórne skutki złej pracy organizmu. W Każdym razie wprowadzanie do organizmu pochodnych rtęci i xle zmodyfikowanych wirusów oraz innyc trujących substancji na pewno organizmowi, a szczególnie mózgowi nie pomaga. Po co więc to robić? To logiczne i proste jak świński ogon. A jesli do tego rozważyć działalność -ludobójczą często- koncernów farmaceutycznych i ich naciski na medycynę - to mamy jeszcze więcej wątpliwości. Zreszta konkretnie: znajdź dane statystyczne ile osób w Polsce zmarło na skutek szczepień, ile zachorowało, ilu przyznano odszkodowania, kto kiedykolwiek za ten stan odpowiedział? To są konkrety, a nie wywody niektórych sprzedajnych "dochtorów".

Takos

ps: co do składu szczepionek: no to podaj nam tu skład choćby tych najpopularniejszych, poproś, niech ci dadzą i opublikuj dla nas:-)))

Takos

ps: teraz rozumiem Twoje postępowanie- zaszczepiłaś swoje dziecko tymi "płatnymi" myśląc, że robisz dobrze i moje wpisy rodzą wątpliwości i wyrzuty sumienia.... Syn mojego kolegi też tak zrobił i ma dziecko trwale uszkodzone przez te mikstury, ale nie musi tak być zawszeć i szczerze życzę Ci, aby Twoje dziecko wyszło z tego obronnaą ręką. Bądź dobrej myśli bo jakaś szansa na to zawsze istnieje. Okaże się w ciągu najbliższych lat.

Takos

Takos, nie mam wyrzutów sumienia odnośnie szczepień, uważam, ze dobrze zrobiłem. Dziecko ma cztery lata i rozwija się jak najbardziej prawidłowo.
Sam jestem po szczepieniach i nie czuję się z tego powodu gorszy, uważam, że moi rodzice postąpili prawidłowo.
W społeczeństwie ludzkim nie ma od stu lat czegoś co nazywa się selekcją naturalną, brzmi to może brutalnie, ale kiedyś słabsze dzieci umierały i pozostawały tylko jednostki silne fizycznie. Obecnie medycyna stoi na wysokim poziomie, dużo mniej dzieci umiera. Ratuje się również te bardzo słabe fizycznie.
Powstaje wiele mutacji genetycznych. Organizm ludzki jest zewsząd atakowany chemią, nie tylko tą pochodzącą ze szczepionek. Zycie człowieka wydłużyło się do średnio 80 lat, podczas gdy dożycie 40 lat w średniowieczu stanowiło wręcz fenomen. Higiena, dostęp do jedzenia, medycyna poprawiły komfort życia. Ma też i swoje złe strony, choroby cywilizacyjne. Postępujące zanieczyszczenie środowiska, jedzenie nafaszerowane chemią powodują nieodwracalne zmiany. Pojawiają się choroby wieku starczego, coraz częściej są to choroby neurologiczne, typu Parkinson, Alzhaimer czy choroby nowotworowe.
Być może że lobby farmaceutyczne ma swoje biznesy w takim postępowaniu jak opisujesz.
Współczuję twojemu koledze.

Mam do ciebie jedno pytanie: co zrobisz gdy ciebie lub twoje dziecko ugryzie dziecko chore na wściekliznę? Czy nadal szczepienie będzie traktował jak zło absolutne? Na wściekliznę nie ma innego lekarstwa poza podaniem szczepionki.

Ps. ostatnie pytanie powinno brzmieć CO ZROBISZ GDY CIEBIE LUB TWOJE DZIECKO ZOSTANIE UGRYZIONE PRZEZ ZWIERZĘ CHORE NA WŚCIEKLIZNĘ.

Sorki za błąd.

http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%9Bcieklizna

Do dzisiaj nieznany jest lek przeciwko wściekliźnie. Jeśli nie wystąpiły objawy choroby, podejmuje się próbę zastosowania uodpornienia bierno-czynnego polegającego na podaniu antytoksyny i serii szczepionek podawanych w mięsień naramienny lub podskórnie (dawniej szczepionkę podawano w mięsień brzucha ze względu na specyficzne ukrwienie – nie stosuje się już tej metody). Uodpornienie uzyskane na drodze biernej chroni chorego do momentu uzyskania odporności czynnej. Chorym szczepionym wcześniej nie podaje się surowicy. Czynne uodpornienie organizmu możliwe jest dzięki długiemu okresowi wylęgania. Chorego człowieka, u którego wystąpiły objawy izoluje się głównie w celu zapewnienia mu spokoju; stosuje się leczenie objawowe. Do tej pory odnotowano mniej niż 5 przypadków wyzdrowienia chorych ludzi, u których pojawiły się symptomy choroby. Wszystkie te przypadki dotyczyły zachorowań, przeciw którym zastosowano wprawdzie szczepionkę, ale została odrzucona. W 2004 roku udało się uratować pierwszego pacjenta, który zachorował na wściekliznę i nie był zaszczepiony: była to 15-letnia Jeanna Giese, ugryziona i zakażona przez nietoperza[3]. Zastosowano wobec niej leczenie (wprowadzenie pacjentki w śpiączkę i podawaniu leków przeciwwirusowych), które nazwano „metodą z Milwaukee”. Próby wyleczenia innych pacjentów tę samą metodą na razie nie powiodły się. Zwierzęta zwykle się usypia.

http://www.wydzialszczepien.pl/169-w-wscieklizna.html#

W Polsce wścieklizna powoduje wyłącznie sporadyczne zachorowania. W ostatnich latach zanotowano wyłącznie dwa takie przypadki u ludzi (w 2000 i 2002 roku). Tak korzystna sytuacja epidemiologiczna jest owocem profilaktyki masowych szczepień zwierząt zarówno domowych, jak i dzikich, oraz szczepień poekspozycyjnych.



Rola szczepień przeciw wściekliźnie jest nie do przecenienia. Są one jedyną skuteczną metodą obrony przed chorobą, przede wszystkim w przypadku zakażonych wirusem. Dla zapewnienia maksymalnej skuteczności profilaktyki ważna jest odpowiednia kwalifikacja osób do szczepienia oraz sposób wykonania zabiegu.

W tym przypadku (wścieklizny) nie mamy wyboru w bezpośrednim zagrożeniu, a to nie to samo co totalne szczepienia "na zapas" kiedy większość tych "szczepionych" chorób jest łatwo wyleczalnych i to bez szczepionki, dostępnymi środkami i z mniejszym ryzykiem. Skutki powikłań poszczepiennych rozciągają się na lata dlatego ich nie uznają.
Zresztą decyzje każdy podejmuje sam na własną odpowiedzialność bo państwo nikomu tutaj nie pomoże i nie weźmie za to odpowiedzialności. Ja, pisząc o tym, chciałem wykazać dobrą wolę i dla czystego sumienia-ostrzec ludzi przed konsekwencjami, ale ostateczna decyzja nie do mnie należy. To tyle.

Takos

Takos, masz rację odnośnie odpowiedzialności za podjęte decyzje dotyczące szczepień. Kto z nas ma rację - okaże się. Dziękuję w każdym bądź razie za dyskusję. Mam nadzieję, że twoje przeciw i moje niepełne za da do myślenia innym. Nie namawiam nikogo do szczepień, to leży w gestii każdego rodzica. Podstawą powinno być pełne badanie dziecka przed podaniem każdego leku w tym również szczepionki, jak również poinformowanie rodzica o skutkach ubocznych i ewentualnych reakcjach poszczepiennych.

Grunt to wiedza. Fakt, że niemal każdy ma dostęp do internetu, ale radziłbym uważać na to co piszą, bo często jest to albo wiadomość niepełna, ale powstają przekłamania. Najważniejsza jest rozmowa ze specjalistą, a najlepiej z dwoma w oczy. Internet daje jakieś sygnały, ale nie obrazuje pełni sytuacji. Łatwo w nim manipulować informacją.

Dziękuję i pozdrawiam.

Kilka linków, dość ciekawych, na temat współczesnego odżywiania

http://kobieta.onet.pl/dziecko/zywienie/dziecko-w-cukrze/b3ppy

http://biznes.newsweek.pl/chemia-w-gebie,102027,1,1.html

MOM (skrót od: mięso oddzielone mechanicznie) to wszystko, co zostaje po obraniu szkieletu, najczęściej kury lub indyka, z prawdziwego mięsa. Ścięgna, chrząstki, szpik, tłuszcz, błony, skrzydła, rozdrobnione kości, a nierzadko resztki piór oraz sierści przeciskane są pod ciśnieniem przez odkostniarkę, zwaną również elegancko separatorem. Uzyskana miazga, praktycznie bez wartości odżywczych, za to wzbogacona przeciwutleniaczami, olejami, emulgatorami, polifosforanami i polepszaczami smaku, to podstawowy wsad do najtańszych wyrobów mięsnych. Kilogram takiej masy kosztuje ok. 1,5 zł – kilka razy mniej niż mięso drobiowe, nie wspominając o wieprzowinie czy wołowinie.
W tanich kiełbasach, konserwach czy pulpetach ze słoika jedna trzecia MOM to norma. W parówkach czy pasztetach bywa go połowa, a w niektórych inspektorzy sanitarni w ogóle nie znajdywali prawdziwego mięsa. Jednak jeśli producent tego nie ukrywa, to parówką może nazwać coś wypełnione nie tylko MOM, ale wręcz papierem toaletowym, nazywając go np. miazgą celulozową. W majestacie prawa i z poszanowaniem przepisów.

Tyle że sposób produkcji żywności ma coraz mniej wspólnego z rolnictwem. W ciasnych chlewniach czy kurnikach zwierzęta nie wiedzą co to noc, są sztucznie zapładniane, faszerowane hormonami, by szybciej przybierały na wadze, i antybiotykami, by nie chorowały, bo to wiąże się ze stratami. W rezultacie jemy mięso z drobiu, który żywiąc się mączką ze sterydami zamiast ziarnem, dorósł w kilka tygodni, zamiast w pół roku, produkowaną na hormonach i praktycznie bez wody pangę czy ser żółty, w którym mleko zastąpiono tanim olejem palmowym. Albo czerwone niczym wóz strażacki, idealnie okrągłe pomidory, które nawet nie powąchały ziemi, hodowane na matach z wełny mineralnej.

Pod pewnymi względami taka przemysłowa żywność góruje nad naturalną. Ma zwykle dłuższą trwałość, wyeliminowano z niej bakterie i drobnoustroje, wzbogacana jest w witaminy i minerały. Konsumenci mają również prawo wierzyć, że jest bezpieczna, skoro wszystkie zawarte w niej substancje kontrolerzy uznali za nieszkodliwe. Ale czy rzeczywiście w masie substancji, które dodawane są do żywności bądź tych, z których ona powstaje (w Polsce na liście takich składników jest ponad 500 pozycji), nie ma takich, których negatywne skutki uboczne odczujemy dopiero po latach?

Pamiętacie reklamy telewizyjne margaryny Kama z połowy lat 90., z aktorem Boguszem Bilewskim, słynnym Kwiczołem z serialu „Janosik”, przekonującym: „Kamę jem i mom serce jak dzwon”? Kilka miesięcy po nakręceniu spotów artysta zmarł na zawał serca. Jedno z drugim pewnie nie ma związku, niemniej dokładne badania tej zdrowej – jak wcześniej sądzono – margaryny wykazały, że zawiera ona bardzo szkodliwe izomery trans powstające przy sztucznym, przemysłowym utwardzaniu olejów roślinnych, grożące miażdżycą i nowotworami.

Producenci zostali zmuszeni do zmiany technologii utwardzania tłuszczów roślinnych, dając pole do popisu chemikom i biotechnologom. Ale olej roślinny, zwłaszcza najtańszy, palmowy (używany też w produkcji smarów), nadal króluje w branży nabiałowej. Nie tylko w margarynie. Masowo zastępuje mleko w tanim maśle czy w żółtych serach.

http://kobieta.interia.pl/zdrowie/news-ciagle-chorujesz-zamien-chemie-na-prawdziwe-jedzenie,nId,1019233

Oglądam właśnie tvn i Cejrowskiego i podoba mi się jego wypowiedź, że państwo nie może nam nakazać szczepienia, bo państwo jest "służącym obywateli.