4lomza.pl/

Widać pomysł dworca z prawdziwego zdarzenia i centrum handlowego prezydent zawiesił... a biorąc pod uwagę, że chce uwłaszczyć część tego gruntu, zamyka możliwość realnego wpływu miasta na te tereny.. paskudne budy będą stały przy głównej ulicy po wsze czasy.. Czyli kolejny plan ekipy nie wypalił i dla świętego spokoju, żeby nas nie atakowali, pozbądzmy się problemu..
W tym kraju jest deficyt ludzi z jajami, szczególnie u władzy!

Czytaj uważnie i nie siej demagogii.

przeczytałem, jedna prowizorka zastąpi drugą...

Ale prowizorski są najtrwalsze.

W ramach dbałości o nowy wizerunek ... a kysz ! nowe problemy...z właścicielami budek .

A po co im to uwłaszczenie..? I tak tam mało kto chodzi , kupuje....poszło w zapomnienie...

Po co?
Bo oni je budowali z własnych funduszy wtedy , kiedy tam były pustki - zapełniali Aleję Legionów , byli potrzebni . Mieli stosowne pozwolenia z Urz. Miasta i...opłacali permanentnie za funkcjonowanie ( czy to przychodowe , czy też in minus ) . Takie wybudowali , jakie w planie realizacji nowego wówczas dworca PKS były ujęte .
Sam nasz dworzec też nie jest " wielkoludem " a przecież w wielkich miastach też są sklepiki przydworcowe i służą podróżnym , przechodniom itp. I tak , ciągle będą musieli się dostosowywać ... czeka ich prawdopodobnie przebudowa obu ścian w każdym , ze względu na nową wizję...przeniesienia wejść od strony ulicy , czy też renowacja całości !
Pomyślmy , w bloku mieszkańcy nie mają takich problemów - płacą i spokojnie mieszkają ! Nic ich w zasadzie nie obchodzi.

Uwłaszczenie - bo budowali na gruncie miejskim .

Pamiętacie na starym dworcu , na tzw. Rynku Zambrowskim budki drewniane ? Były takie kiedyś.....słodycze , oranżada , lody , piwko dla panów , kwiaty ...,eh!
Te nowe były wcale niezłe a jeszcze jak je niebawem " podstroją " ... !
Nie powinny przeszkadzać w ogóle nowym przedsięwzięciom ....
One powstały za kasę ciężko zapracowaną , z prywatnej kieszeni ! Ci ludzie sami stworzyli sobie miejsca pracy kosztem pewnych wyrzeczeń !

ludzie czy wam się w głowie pomieszało czy co? Ci ludzie kiedyś włożyli kupę kasy w budowę tych pawilonów w miejscu gdzie psy i koty szczały i wielki syf był. Dzięki nim to miejsce zostało pięknie zagospodarowane a znajdujące się tam pawilony w czasach swej świetności przyciągały tłumy kupujących. Dzisiaj są lekko zaniedbane bo i sam dworzec tez wymaga porządnego remontu. Nie wiem czemu miasto pozwala aby firmy prowadzące przewozu autobusowe urządzały sobie przystanki na terenie miasta jak im się podoba zamiast korzystać z dworca który jest do tego przeznaczony i przystosowany. Tak wprowadzony zakaz zabierania pasażerów z innego miejsca miasta poza dworcem przywróciłby jemy ruch pasażerski oczywiście pod warunkiem , że zrobiono by mały remont i odpowiednią poczekalnie , informacje on line itp. , toalety. To automatycznie pociągnęło by za sobą ruch w pawilonach przy dworcu i wszystkim wyszłoby na dobre. Tak więc nikt nikomu łaski nie robi wydając pozwolenie na tzw uwłaszczenie. To tylko może wyjść na plus bo właściciel będąc pewny swojej własności więcej w nią będzie inwestował.

niech żyje sojusz robotniczo chłopski

Wiesz, ta częśc miasta jakoś tak od wieli wielu lat stoi w miejscu.

tak nie śmiejcie się . Dworzec zaczyna świecić pustkami natomiast na terenie całego miasta jest kupa miejsc gdzie firmy prowadzące zarobkowo przewozy autokarowe czy osobowe urządzają sobie przystanki. Są to z reguły miejsca do tego nieprzystosowane często niebezpieczne. Jeden wprowadzony decyzją prezydenta zakaz urządzania takich przystanków i wyznaczenie jako miejsce prowadzenia takiej działalności dworzec przy ulicy legionów zrobiłby z tym porządek i przywrócił ruch na dworcu. Jeden warunek dworzec musi być uporządkowany. Ładna klimatyzowana , ogrzewana poczekalnia z eleganckimi na poziomie toaletami nie szczalniami nazywanymi szumnie w mieście WC, baza gastronomiczna , odpowiednia informacja on line a nie baba gadająca przez mikrofon. Taki dworzec przyciągnie każdego przewoźnika bo będzie wiedział , że może liczyć na odpowiedni komfort przez 24 godziny na dobę i chętnie będą tu sobie urządzać odpoczynek rózni przewoźnicy.

niech żyje sojusz robotniczo chłopski

Czekają nas jeszcze inne czasy i realia. Przykładem , nie tak bardzo przykrym , co do konsekwencji - może być Irlandia , kojarzona z piękną , bogatą Zieloną Wyspą . Tak było , nasi przecież dużo skorzystali i NASZ KRAJ oraz firmy w nim prosperujące i inne instytucje....! Tak było alle
nie jest !
Skończyło się " cacy " , zaczęły pukać do ich drzwi bieda , kłopoty , brak pracy i nierzadko wcale ...pretensje do Polaków ( których szanowali za ich pracę) , że wysyłali kasę rodzinom do Polski .... a nie zasilali wydatkami kraju swego pobytu...( tzw. toporny sentyment Polaka do Ojczyzny , do swoich bliskich ). Ci , którzy tam pozostali , dają sobie radę i pewnie nie wrócą . Ci , którzy wrócili.......dalej ich niesie pogoń za....miejscem do życia na ziemi .

Uporządkowanie aż się prosi i teraz - wszelkich problemów i mankamentów związanych z dworcem - już i teraz. A za czas jakiś , nie za długo...dworzec stanie się znowu ludny i niezbędny ! Unia a głównie jej fundusiki nas " obudzą" , kiedy już " klapną" . Jak na Zielonej Wyspie........

Przy sprawie uwłaszczenia pawilonów przy AL.Legionow ale i w ogóle - wazna jest sama forma przekazu , na którą chciałabym zwrócić uwagę .
Tu nie ma dowolności , bądż też szczodrobliwości , jak głosi medialny przekaz w pow2yższej sprawie !!!

Odnośne przepisy ( poniżej )
mówią o podstawie do uzyskania własności (tj. moment wejścia w prawa)
oraz o działaniu zmierzającym do uwłaszczenia.
Mocą ( znowelizowanej ustawy z 26 lipca 2001r.) ustawy z dnia 11.04.2003r. - osoby , któe nabyły prawo uzytkownia wieczystego nieruchomosci gruntowych przed 27 maja 1990r. zostały uwłaszczone na mocy samego prawa.
Jeżeli organ publiczny nie podjął decyzji o uwłaszczeniu danej nieruchomosci gruntowej , która znajdowała sie w wykazie publicznym nieruchomosci, do których osobie fizycznej przysługuje uwłaszczenie z mocy prawa - to nalezy złozyc wniosek do organu , który nie podjał decyzji - o uwłaszczeniu.
Przy odmownej decyzji - mamy w zasięgu działania skargowo-odwoławcze , tj. Samorząd. Kol. Odwoławcze a równolele skarga do Trybunału Konstytucyjnego.

Należy jeszcze podkreslić iż sądwie drogi działania - uwarunkowane okresem uzytkowania...
- jezeli prawo uzytkowania wieczystego nieruchomosci zostalo nabyte po 26 maja 1990roku - to osoba fizyczna majaca to prawo moze domagac sie przeksztacenia tego prawa w prawo wlasnosci na zasadzie odplatnego nabycia wlasnosci z mozliwoscia uzyskania bonifikaty .......
Na mocy znowelizowanej....ustawy z dnia 29 lipca 2005roku nalezy;
- złozyc wniosek przez osobe zainteresowana przeksztalceniem,
- organ adm.publ.ustali cene nabycia nieruchomosci,
- organ adm.publ.podejmie decyzje o przeksztalcenie prawa uzytkowania wieczystego w prawo wlasnoci nieruchomosci.
Taki jeszcze dodatkowy wymóg - jeżeli wniosek dotyczy współużytkowników jednej nieruchomości gruntowej , to istnieje prawny obowiazek zlozenia przez nich wszystkich wniosków o przekształcenie. Jeżeli nie ma takiej możliwości - to większość użytkownikow zwraca się do sądu rejonowego z wnioskiem o zwolnienie składania wniosków przez wszystkich współuzytkownikow. Sąd wydaje stosowne orzeczenie , np. wyrazajace zgode.
To są bardzo poważne sprawy i lepiej dopilnować je odpowiednio , by...."cuda " czy " pomyłki " sie nie zdarzały .....!!!
A swoją drogą , ja w tej tu chwili nie pamiętam , w którym roku powstały te pawilony...