4lomza.pl/

Podobno wczoraj w PEPEESie była jakaś zadyma.
Przyjechały wzmocnione siły ochrony i policja.
Wie ktoś dlaczego ?

Dziś wieczorem bede wiedzial ;p

Ja już wiem.Wpuścili typów i zaczeli się kłucic o paczkę skrobii ziemniaczanej.

Akunamatata.

Komornik zajmował sprzęty w amnesimaxxx:)

;/ ? Co wy sobą reprezentujecie?

Pomysłowo.

tu poczytaj http://www.parkiet.com/temat/7.html

Było walne i jakiś tam z funduszu udziałowców 28% nie chcieli wpuścić. Podobno kasę za browar rozpuścili i teraz się nie chcą wytłumaczyć na co. I jeszcze tam jakieś chocki klocki i duperele.

PARKIET.COMtelesfor
mój profil >>
Inne serwisyBlogi Forum NotowaniaCiągłe - GPWWIG20Kontrakty - GPWIndeksy światoweWaluty
SerwisyPiguła informacyjnaArchiwum ParkietuKalendarium MakroDane do programów
FirmyHandel i konsumpcjaNowe technologiePrzemysł i budownictwoSurowce i energiaTransgraniczne
Finanse
GospodarkaKrajRegionŚwiat
Opinie i komentarzeAnaliza i rynekKomentarze z biur maklerskichGiełdy zagraniczneGiełda - komentarzeKontrakty - komentarzeWeekendowa analiza futuresWaluty - komentarzeSurowce - komentarzeRynek pieniężny - komentarze
EdukacjaSzkoleniae-Księgarnia
Blogi
Czat
Jesteś na: parkiet.com » nowy parkiet.com

Walka o przejęcie kontroli nad łomżyńskim Pepeesem
Michał Śliwiński 29-05-2009, ostatnia aktualizacja 29-05-2009 07:08
Józef Hubert Gierowski chciał obsadzić swoimi ludźmi radę nadzorczą, a potem zarząd Pepeesu. Nie został wpuszczony na WZA, które przegłosowało emisję akcji. Udały się za to Gierowskiemu roszady w Perle


źródło: Archiwum

źródło: GG Parkiet
+zobacz więcej
Pepees Przepychanki na walnym
Projekty Pepeesu mocno opóźnione
Znany inwestor giełdowy Józef Hubert Gierowski w poniedziałek w Browarze Perła wyrzucił z rady nadzorczej przedstawicieli drugiego udziałowca – Royal Unibrew. W środę próbował bezskutecznie przejąć władzę w giełdowym Pepeesie.


Próba sił na WZA
Gierowski, który kontroluje akcje Pepeesu poprzez fundusz Midston Development (do niego należy 28,2 proc. walorów, ale drobne pakiety ma też Browar Perła i kojarzona z Gierowskim spółka Jantar), na WZA przyjechał w asyście osób, które miały wejść do rady nadzorczej i zarządu – twierdzi Krzysztof Borkowski, przewodniczący RN Pepeesu, do którego należy 6,5 proc. głosów.

– Ponadto razem z przedstawicielami kancelarii Salans, która go reprezentowała, przyjechały osoby o muskularnej budowie ciała i chciały wejść na walne jako pełnomocnicy. Podejrzewam, że miały one zaprowadzić porządek w firmie po ewentualnej zmianie rady nadzorczej i odwołaniu zarządu – dodaje Borkowski.

Midston nie dokonał jednak roszad we władzach spółki, bo nie został wpuszczony na WZA, a uchwała o zmianach w RN nie została w końcu poddana pod głosowanie. Przedstawiciele kancelarii Salans w środę zapewniali, że dopełnili wszystkich formalności związanych z rejestracją akcji na walne zgromadzenie. Co na to zarząd Pepeesu? – Zarząd stoi na stanowisku, że lista akcjonariuszy uprawnionych do udziału na walnym zgromadzeniu została przygotowana w sposób prawidłowy, a zgromadzenie to zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującym prawem i podjęło ważne uchwały. Z uwagi na realne ryzyko procesu sądowego ujawnianie jakichkolwiek dalszych szczegółów pozostaje w sprzeczności z interesem spółki – twierdzi prezes Andrzej Kiełczewski.


Sprzeciw wobec uchwał
W środę Marcin Tofel z kancelarii Salans zapewniał „Parkiet”, że Midston, będąc na WZA, zablokowałby emisję 16,6 mln akcji po 6 groszy dla osób zarządzających Pepeesem i emisję do 166 mln walorów (teraz kapitał dzieli się na 83 mln papierów) sprzedawanych po 50 groszy z prawem poboru. Ostatecznie odstąpiono od głosowania uchwały o emisji dla menedżerów. Przegłosowane zostało tylko podwyższenie kapitału z zachowaniem prawa poboru. Do uchwał podjętych na WZA sprzeciw wniosły Browar Perła i Jantar. Czy te spółki będą domagać się unieważniania uchwał przez sąd. Wczoraj nie udało nam się skontaktować z Tofelem i Gierowskim. Midston planuje złożyć w prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i przygotować powództwo wobec członków zarządu.

Nasi rozmówcy twierdzą, że emisja akcji ma nie tylko zapewnić spółce pieniądze na budowę instalacji do produkcji skrobi z pszenicy, ale powinna też spełnić inny cel. Ma ograniczyć udział Gierowskiego w kapitale firmy. Na rynku spekuluje się, że biznesmen nie ma pieniędzy na objęcie nowych walorów Pepeesu. Poza Gierowskim i Borkowskim znaczącymi akcjonariuszami giełdowej spółki są: Grabski Inwestycje (10,36 proc.) oraz Richie Holding (7,3 proc.


Źle się dzieje w Perle
Dwa dni przed WZA Pepeesu Gierowski, który poprzez spółkę Southbeach Development kontroluje 51 proc. udziałów w Browarze Perła, wyrzucił z rady nadzorczej trzy osoby reprezentujące duński Royal Unibrew (ma 49 proc. udziałów). Przepadła uchwała o podwyższeniu kapitału Perły (w ubiegłym roku miała 2,5 mln zł straty). Pierwotnie za nowe akcje do firmy miała zostać wniesiona warszawska kamienica (przy ul. Kredytowej), która należała do Gierowskiego. Sytuacja skomplikowała się po tym, jak sąd stwierdził, że kamienica nie należy do Gierowskiego, tylko do Skarbu Państwa.

Z kolei Duńczycy stanowczo odmówili dokapitalizowania spółki, nie chcąc inwestować kolejnych pieniędzy w biznes, nad którym nie mają kontroli (za 49 proc. udziałów zapłacili 60 mln zł). Z informacji „Parkietu” wynika, że w Perle szykuje się kolejne WZA. Zostanie zwołane na wniosek Duńczyków. W porządku obrad znajdzie się punkt o zmianach w radzie nadzorczej w drodze głosowania grupami. Royal Unibrew, choć jest znaczącym udziałowcem Perły, ma ograniczoną wiedzę o tym, co dzieje się w spółce. W 2008 r. rada nadzorcza zebrała się kilka razy, a do maja tego roku Duńczycy nie znali nawet wyników finansowych browaru.


Nowa emisja

Jeżeli Pepees wyemitowałby 166 mln walorów (cena ma wynieść 0,5 zł), a firmy kojarzone z Józefem Hubertem Gierowskim nie objęłyby należnych im z tytułu prawa poboru akcji – to jego udział w kapitale szacowany teraz na około 35 proc. spadłby do 11 proc. To uniemożliwiłoby mu przejęcie kontroli nad łomżyńską firmą.


Obserwuj dyskusję na temat spółki na forum parkiet.com »

PARKIET

DRUKUJ WYŚLIJ Kup artykuł
WYKOP Dodaj do google
BLIPNIJ STUMBLEUPON
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Jesteś zalogowany jako telesfor

DRUKUJ WYŚLIJ Kup artykuł
WYKOP Dodaj do google
BLIPNIJ STUMBLEUPON
PARKIET.COMCopyright 2009
Parkiet Gazeta Giełdy

00-838 Warszawa
ul. Prosta 51
tel.: (022) 46 30 600
fax: (022) 46 30 510

redakcja@parkiet.com
Kontakt
Reklama
O nas
Presspublica
wstecz w górę Kreacja: Herbatha.pl
Polityka prywatności. Na tej stronie zbierane są dane osobowe. Zapoznaj się z dokumentem dotyczącym polityki prywatności.

Kasa Misiu Kasa.

Teraz się nie dziwię 16,6mln. akcji po 6 groszy do podziału między kilka, no może kilkanaście osób, byt na niezłym poziomie dla kilku pokoleń zapewniony. I tak sobie liczę 16,6mln akcji po 6 groszy to jest około 800 000 złotych i to miało wystarczyć na budowę instalacji do produkcji skrobi z pszenicy??

16.6 to miało być dla kadry po 0.6 gr. dla innych 166 mln. po 0.50 gr. i kadra miała bez blokady to od ręki by mogli sprzedać po 50 gr. kadra do tego to kilka osób.

Rozkradna cała Łomże Browar juz dunski pijecie( ja przestałem pic łomże po tym fakcie sprzedaży) a ogólnopolska reklama powinna byc zaskarżona gdyż mocno tam jest zaznaczone DUMA SWOJEGO REGIONU ciekawe czy kazdy to popiera odkad nie jest to nasze piwo?
narobiło sie pełno marketów lipnych jak nic ten kauflan czy stokrotka to hu... nie galerie handlowe( w sumie łomża małe miasto ale chyba inwestor albo urzad mista mógł sie postarac o cos zadowalającego a nie jakis zlepek.
mam tylko nadzieje ze ta NAREW czy jakoś tak fajnie wypali.
dobrze chociaż ze oszołom Drzewiecki Orlika postawił aby sie pochwalić w ministerstwie ze na wsi też można hehehe