4lomza.pl/

Czy mieszkancom Lomzy potrzebne sa OGOLNOdostepne lacza szerokopasmowe ?
oczywiscie, ze sa potrzebne; ale skad :(
i tu jest problem, aktualnie nie ma inwestora, ktory podjal by sie takiej inwestycji :(

Przyklad: W okregu Tarnowskim jest dostawca internetu oferujacy swiatlowod o przepustowosci 2 MBit/sek za 40 zł i podobniez teraz transfer zostal zwiekszony do 10 MBit/sek a abonament do 50 zł.

\\\
Kazdy by tak chcial, ale jest jeden problem :(
Nasza Ukochana Wladza musi rowniez dostrzec ten problem i zachecic inwestorow z branzy internetowej do inwestycji w Naszym miescie.
////

Azeby tak sie stalo, nalezy sprawdzic jak duzy procent lomzyniakow jest zainteresowanych szybkimi laczami szerokopasmowymi (Swiatlowodami).

Bodajze nowa Konstytucja Ueropejska zaklada, ze kazdy obywatel panstwa czlonkowskiego musi miec zagwarantowany staly dostep do interentu przez pasntwo, na ktorego terenie mieszka za jedyne 2 EURO/mies. Zatem placenie za np. NEO 128 kbps ok 50 zł/mies to lekka PRZESADA !

Chyba kazdy Internauta chcialby miec szybki internet za normalne pieniadze. Trzeba zlamac MONOPL Tepsy i innych lokalnych dostawcow, ktorzy nie widzac konkurencji, utrzymaja ceny na wysokim poziomie :(

Wpisujcie tutaj nazwy firm, ktore moglyby sie tego podjac oraz Wasze wlasne odczucia dt. tej sprawy

Przecież w Łomży leżą kilometry światłowodów - TPSA, Infolan i inne...

A poza tym znajdź firmę, która zapłaci za położenie sieci szkieletowej w Polsce (bo przecież kto będzie TPSA płacił za wpięcie do sieci) i za opłatę będzie brała tylko 50 zł/mc.
Firma ta musiałaby nazywać się "Banda Masochistów Sp. z.o.o".

Zejdź na ziemię... A placic za neo nie musisz, bo żadna konstytucja ani inne prawo Cię do tego nie zmusza. Możesz zawsze zrezygnować.

to dlaczego w wielu miastach Polski dziala siec swiatlowodowa, pomimo ze TPsa posiada tam swoje swiatlowody ?
Ano odpowiedz jest prosta:
Otoz znalazl sie INWESTOR, ktory wrzucil sporo forsy (polozyl wlasne swiatlowody i cala infrastrukture) i na pewno na tym NIE STRACI, wprawdzie zyski przyjda dopiero po kilku latach, ale na pewno sie zwroci.
Jedynym warunkiem jesto, zeby INWESTOR wiedzial, ze na danym OBASZARZE moze liczyc na "potencjalnych konsumentow" czyli Nas

Kazdy interes zeby przynosil zyski, musi na poczatku przynosic straty !

masz przyklad Kulczyka, zainwestowal 1 milion zlotych od dziadka, czy ojca (dokladnie nie pamietam) zalozyl firme i wpakowal w nia ten kapital
na poczatku przynosil ten INTERES straty, ale powoli zaczal przynosic ZYSKI, gdyz byl popyt na tego typu uslugi.
Tak samo Internet j\bedzie ciagle towarem bardzo popytnym :D

Zatem nalezy tylko zebrac duzo chetnych i tyle, INWESTOR sam sie wtedy znajdzie :)

no to znajdz inwestora :D a kluczyk to wogole odzielna dziwna historia

***************************
Teraz po uszy w tym wszystkim tkwisz
Jak nie wiesz to lepiej śpisz
Zamknij mordę, albo w język się gryź
To potem milczenie okaże się złotem
Mój cały skład ma dwa ważne loga
Pierwsze szanuj przyjaciół, drugie deptaj wroga

Zrozum człowieku niedoinformowany, że jakakolwiek miejsca sieć szkieletowa (światłowodowa też) _musi_ być gdzieś wpięta. A gdzieś, na 75% obszaru Polski to jest szkielet TPSA.

Więc chcąc nie chcąc, żeby był _internet_ musi być TPSA, ew. Szeptel - nie jestem pewien.

A poza tym, jak tak to chwalisz i wiesz co i jak... To może zostań inwestorem? Zaciągnij kredyt w banku i wio... Na początku stracisz, a później to już na komornika poczekasz, bo chętnych nie będzie.

Ludzie kochane... Kolego Patrol, jeśli już poruszasz takie tematy, to zadaj sobie trud sprawdzenia informacji jakimi się posługujesz, bo potem ludzie głupoty powtarzać będą.
Po pierwsze w konstytucji europejskiej nie ma mowy o internecie, konstytucja to akt normatywny, a nie deklaratywny.
Owszem w "dokumentach europejskich" często porusza się sprawę społeczeństwa informacyjnego, np. raport Bangemana, E-Europe, Strategia Lizbońska. I to właśnie ten ostatni dokument mówi o zapewnieniu potencjalnych możliwości dostępu (a nie samego dostępu) do szerokopasmowych łącz w zakresie ICT. Nie ma tu mowy o o "2 euro", a realizacja postulatów Strategii ma potrwać do 2010 roku (najprawdopodobniej termin ten zostanie oznacząco odsunięty w czasie) więc czas jeszcze mamy...

Patrol wyluzuj. Czy 60 zł za miesiąc stałego dostępu do neta to przesada ? Dla mnie nie. Lepiej sobie pomyśl o ludziach którzy dzień w dzień łączą się przez modemik i pierdo**** są w dup* z każdym razem przez Tp.sa kiedy przychodzi do nich rachunek. A ci tu się zachciało 2mbit/sek. Z choinki spadłeś ? Taki łącze oferuje tepsa ale nie w usłudze neostrada ( to się chyba nazywa dsl512 ) i to kosztuje ( w tym momęcie usiądz ) ok.800 zł. A tak pozatym to za 2 euro to w naszym pięknym kraju to możesz sobie kupić dwa piwka a nie mieć stałego neta.


Pozdro dla Patrola
i
największych monopolistów:
TP.SA
MICROSOFT
i inni.

taa... też bym chciał żeby koszta spadły!!! ale w tym kraju to chyba niemożliwe !! tutaj każdy patrzy swojego i niema kto ręki podać biednym internautom któży chcąc korzystać z wmiarę przyzwoitego łącza muszą płakać i płacić 60zł za neo 128 !!A jakieś bajki o tym że " w każdej chwili możesz zrezygnować" (jak to pięknie ujął jakiś internauta) to można poleconym do Afryki wysłać!!! LUDZIE LITOŚCI!!!! co to jest jakieś Zimbabwe czy do CHOLERY środek europy !! Stanowczo 60 zł za 128 kb\s to za dużo !!! Ta opłata powinna oscylować w okolicy 20-25zł!!


PRECZ z MONOPOLEM TPS-Y!!!



jeszcze jeden przykład: mam ziomka w skandynawii , tam on korzysta z netu (oczywiście) abonament wynosi : 55 koron razy 0,45gr to daje jakieś 24,75 zł za łącze 512kb\s to jest cena!!! (karton mleka kosztuje 11 koron w lepszym sklepie ) CO WY NA TO???




pozdrawiam monopolistów .... WASZ CZAS NADCHODZI!!!

Z tego, co słyszałem, Energis doszedł już ze światłowodem do naszego miasta...

Pozdrawiam