4lomza.pl/

Zobacz stronę : //www.contrainvitro.pl jeśli chcesz możesz wydrukować listę z tej strony aby zebrać podpisy od swoich bliskich i znajomych.
Nie bądź obojętny - daj swój sprzeciw legalizacji i finansowaniu z naszych kieszeni tej rzezi niewiniątek.

lepsze to niz aborcja

***** ludzie - nie odbierajcie 10 procentom populacji jedynej szansy na własne potomstwo z powodu pojedynczych KOMÓREK nie będących człowiekiem, które nie mają żadnej świadomości czy czegoś takiego!!! Dlaczego słuchacie wynaturzonych facetów w sukienkach, którym nie zależy na własnym potomstwie (mimo, że wielu je ma), którzy odbierają innym ludziom prawo do szczęścia?

Zgadzam sie z przedmowca, ksieza niech sie lepiej zajma swoimi dziecmi, bo dzieci z invitro nie rozwijaja sie w jakichs inkubatorach, czy probkach tylko w lonie matki co jest naturalne a nie wbrew naturze, wbrew naturze jest to,ze ktos jest bezplodny i nie moze miec dzieci,bo nie wytwarza komorek czy jajnikow.I to jest cud i dar od Boga bo to jest nowe zycie, ktorego mialo wcale nie byc.

Zgadzam się z ostatnimi przedmówcami nienormalne jest to że przysięga ktoś przed bogiem czystośc a na boku każdy księżulek ma dziecko i dla nich to jest normalne a to że ktoś nie może mieć dzieci i invitro dla większości jest jedyną szansa na szczęście jakim jest dziecko. Wolałabym żeby na ten temat niewypowiadali sie ludzie którzy wogóle nie maja o tym bladego pojęcia, nie wiedzą co to znaczy nie móc mieć dziecka a tym bardziej niewiedzą jak to się odbywa. Zrozumie ten kto będzie w tej sytuacji. To jest pomoc ludziom a nie zabijanie czegiokolwiek. wogóle porównanie invitro do rzezi czy aborcji jest idjotyzmem ludzi którzy wogóle nie wiedza co pisz co ma piernik do wiatraka.

Na stronie podanej przez kolegę jest piękne foto członków Komitetu Contrainvitro. Cóż widać, że ci ludzie uważają, że maja najwięcej do powiedzenia w temacie. Zastanówmy się teraz jaka jest średnia wieku prezentowanej trójki i czy problem dotyczy bezpośrednio tej grupy wiekowej. Jak na nich patrze to nasuwa mi się prosty wniosek: Babcie i dziadek się nudzili i dla zabicia czasu zorganizowali protest;P;P;P

ja popieram invitro czasem to jest ostatnia szansa zeby miec dzidzusia

Obserwator jesteś głupi jak but z lewej nogi . Nie pomyślałeś o tym że nie które kobiety chcą mieć dziecko ( ale nie mogą lub z druga z stron nie może ) Cóż taka kolej rzeczy !!
A powracając do tematu .Dla kobiety macierzyństwo to piękna rzecz oczywiście jeżeli jest na to przygotowana .A też dla mężczyzny jak kocha kobietę i wie że będzie miał syna lub córkę jeszcze wielka radość w ognisku domowym.

Wiec nie szerz głupot o metodzie in vitro !!!!!!!!! Bo księża nie są lepsi .

Obserwator, gdyby matka wiedziala jakie bedziesz dziecko przeprowadzilaby aborcje wlasna reka ... Zgadzam sie z przedmowca, glupi jestes jak but z lewej nogi. No ale coz, tepa strzala sie urodziles i tepa strzala umrzesz! Co do mojego zdania na ten temat to invitro powinno byc refundowane w 100%. Dlaczego? Bo w porownaniu do zalozyciela tego tematu odrozniam dobro od zla. Invitro nie jest zlem, bo nikogo nie krzywdzi, a jedynie daje szczescie ludziom. Cepie pojedyncze komorki nie sa czlowiekiem!

Pozdrowienia dla Obserwatora - srodkowym palcem rzecz jasna !!!

Bad boy dzięki za poparcie

Wiem, że zbiegi in vitro często są jedyna szansą poza adopcją, na posiadanie dziecka przez niektóre małżeństwa. Te zabiegi nie są w Polsce zabronione, wykonuje się je, a jedynie w najbliższym czasie ma wejść ustawa regulująca przepisy w tej sprawie. Chodzi oto by nie było praktyk, że spermą jednego faceta zapładnia się komórki 100 kobiet. Oficjalnie opowiada się, że dokonano zapłodnienia plemnikiem męża, a nieoficjalnie jest bardzo różne. Wożenia baniek z mrożonymi embrionami i innych cyrków. Wszystko byłoby sprawą małżonków decydujących się na taki zabieg, gdyby nie koszty, jedno podejście to ok. 10.000zł, skuteczność metody do 30%, czyli łatwo policzyć, że kilka prób to wydatek kilkudziesięciu tysięcy. To doskonały biznes dla klinik prowadzących te zabiegi. Spór idzie o to czy refundować te zabiegi? W tym miejscu osoby zdrowi powiedzą naturalnie, czemu nie. Jednak mało kto słyszy rozpaczliwe głosy rodzin, których najbliżsi cierpią z powodu chorób nowotworowych, schorzeń przewlekłych wymagających drogiego leczenia. Dla tych osób ograniczenie refundacji, często równoznaczne jest z wydaniem wyroku śmierci na swoich bliskich, bo wstrzymanie leczenie to rozwój choroby. Nawet dziś by mieć zaawansowane środki często ratujące życie rodziny organizują kwesty, zbiórki społeczne itd.
W takiej sytuacji fundowanie ze skromnych środków jakie posiada służba zdrowia pełnej refundacji dla każdego zabiegu in vitro wzbudza zrozumiały sprzeciw wielu grup chorych, ich rodzin, którzy liczyli chociaż na częściową refundację nowych środków i metod leczenia np. nowotworów. Jak porównać ratowanie życia z zabiegami, które nie są leczeniem, a jedynie sztucznym zapłodnieniem? Czy w tej sytuacji polskiej służby zdrowia, stać nas na refundację takich zabiegów, kiedy w innych dziedzinach od lat brak pieniędzy na podstawowe leczenie? Wybór to coś za coś.

Obserwator11 ty jakis niedorozwiniety chyba jestes. idz do psychologa albo psychiatry moze niejest jeszcze zapozno dla ciebie

Każda z opinii jest niestety słuszna (zarówno zwolenników jak i przeciwników). Może nie stać nas jako społeczeństwa na refundowanie tak kosztownych zabiegów a z drugiej strony jest to prawdziwy cud kiedy ludzie dostają od losu szanse o której marzyli. Zarówno przeciwnicy jak i zwolennicy znajdą wiele argumentów.
Niestety dochodzi jeszcze jeden aspekt - co raz większa liczba populacji nie decyduje się na potomstwo z powodów ekonomicznych, osobistych, zdrowotnych czy innych. Za kilka czy kilkadziesiąt lat społeczeństwo zestarzeje się nam do tego stopnia że nie będzie osób w wieku produkcyjnym, które mogły by ewentualnie zarabiać na nasze emerytury czy inne świadczenia socjalne.
Może zabrzmi to strasznie przedmiotowo, ale osoby chore również wymagają nakładów finansowych. Jeżeli w tej chwili będziemy myśleli kategoriami że nie warto inwestować w przyszłe pokolenie ponieważ nie stać nas na zapewnienie godnego życia obecnemu to słowo daję wolę umrzeć młodo.
Z pewnością warto sobie zadać pytanie dlaczego wiele z zachodnich państw ma rozwinięty aż tak bardzo socjal? Dlaczego aż tak bardzo są pro-rodzinni?
Z sentymentu czy z konieczności?
Może nas właśnie nie stać na to żeby nie refundować takich zabiegów?

głupi myśli że jest mądry, mądry wie że jest głupi

Ja bym z chęcią podpisał petycję przeciw tej ustawie, jedynie dlatego, że jest za bardzo restrykcyjna. Wystarczy popatrzeć jak skończyła podobna ustawa we Włoszech, gdzie lobby katolickie jest równie silne jak w Polsce.

@Fakt dopisz do tych swoich wielce uczonych wywodów ile kosztuje leczenie nowotworów i innych chorób przewlekłych.

nie popieram

Obserwatorze!
Decyzje w tej sprawie powinni podejmowac naukowcy a nie politycy uzaleznieni od wplywow kleru.
Tylko naukowcy wiedza co dziala najlepiej i jak to funkcjonuje.
Dziwi mnie ze kler nie stawia sie rownie mocno przeciw np. sprzedazy alkoholu ktory jest przyczyna tylu smierci, glodu dzieci.

To nie temat emocjonalny, to nie temat dramatyczny to temat NAUKOWY. Tego nie robi sie w garazu czy na plebanii. Politykom won od tego a klerowi szczegolnie!