4lomza.pl/

W związku ze składanymi przez premiera Donalda Tuska zapowiedziami rozpoczęcia prac nad wprowadzeniem do polskiego prawa instytucji związku partnerskiego, powtarzanymi przez Marszałka Sejmu i Minister do spraw tzw. Równości, konieczne jest przypomnienie niektórych z powodów, dla których wprowadzenie instytucji związku partnerskiego (pod taką lub inną nazwą) jest niedopuszczalne lub bezzasadne. Należą do nich następujące racje:
1) instytucja związku partnerskiego jest nie do pogodzenia z Konstytucją RP – celem art. 18 ustawy zasadniczej było według Zgromadzenia Narodowego niedopuszczenie do wprowadzenie takiej instytucji.
2) różne traktowanie różnych typów związków jest zgodne z zasadą równego traktowania i niedyskryminacji.
3) instytucja związku partnerskiego pozwala uzyskać przywileje, w tym finansowe, bez związanych z małżeństwem wymogów i obowiązków i przez to prowadziłaby do dyskryminacji małżonków.
4) ochrona interesów osób w związkach jednopłciowych jest możliwa bez tworzenia nowej para-małżeńskiej instytucji.
5) związki partnerskie to równia pochyła wiodąca do uznania za małżeństwo par jednopłciowych.
6) wprowadzenie instytucji związku partnerskiego otwiera drogę ograniczaniu wolności sumienia i religii, wolności gospodarczej, wolności słowa oraz prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami.
7) instytucja związku partnerskiego to w dalszej kolejności powoływanie do życia dzieci z intencją pozbawienia ich przynajmniej jednego z ich biologicznych rodziców za pomocą in vitro i surogacji.
8) Z prawa międzynarodowego nie wynika zobowiązanie do prawnego uznania związków jednopłciowych.

https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/8-powodow-dla-ktorych-nie-wolno-i-nie-trzeba-wprowadzac-w-polsce-zwiazkow-0


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Powód 9 jest ode mnie-
po co robić to co zrujnowało
cywilizację zachodnią? No po co?
Są dwie kompatybilne płcie


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Tekst art. 18 otrzymał następujące brzmienie: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Z tego przePiSu nie wynika żaden zakaz związków partnerskich. W Konstytucji są też inne normy prawne, które wręcz przemawiają za tym, żeby istniejące w praktyce inne związki tworzące rodziny były prawnie legalne:
art. 33 ust. 1 – zasada równości praw kobiety i mężczyzny w życiu rodzinnym,
art. 47 – ochrona prawna życia rodzinnego,
art. 48 ust. 2 – ochrona praw rodzicielskich,
art. 48 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 53 ust. 3
prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, w tym do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego,
art. 71 – ochrona dobra rodziny i prawo rodziny oraz matki do pomocy ze strony władz publicznych,
art. 48 ust. 1 zdanie drugie, art. 65 ust. 3, art. 68 ust. 3, art. 72 – ochrona praw dziecka,
art. 64 i art. 21 – gwarancja prawa dziedziczenia,
art. 23 – podkreślenie roli rodzinnego gospodarstwa rolnego.

Nie ma żadnego POwodu, POza ciemnogrodzkimi uprzedzeniami katolskiej prawicy, żeby zrównać w prawach znaczną część związków, również kobiet i mężczyzn, którzy nie mogą, albo zwyczajnie nie chcą zawierać tradycyjnego, staroświeckiego, związku małżeńskiego.


rudy błazen z druhem

hajhitlo dvpokrato. Poważnie rajcuje ciebie taki temat jak związki partnerskie? Nie masz poważniejszych problemów? A może istnieje zagrożenie, że będą kazali hajtać się towarzyszką lobo? A kim ty faszysto jesteś, że chcesz meblować innym ludziom życie? Będziesz chciała faszystko żyć z facetem, czy kobietą, to kto ci broni? To się pytam, kim ty jesteś, żeby innym urządzać świat i życie? Nie wszyscy chcą jak ty hajhilować i nie wszyscy chcą dymać koty.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Czyli paplakowi marzy się
związek partnerski z koniem?


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych - wyrok WSA w Warszawie
Historia dzieje się na naszych oczach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obala mit art. 18 Konstytucji RP
Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety. Z tego względu treść art. 18 Konstytucji nie mogłaby stanowić samoistnej przeszkody do dokonania transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, gdyby w porządku krajowym instytucja małżeństwa jako związku osób tej samej płci była przewidziana. Powyższy przepis nie zabrania przy tym ustawodawcy, by ten mocą ustaw zwykłych zinstytucjonalizował status związków jednopłciowych lub też różnopłciowych, które z sobie wiadomych przyczyn nie chcą zawrzeć małżeństwa w jego tradycyjnym rozumieniu - napisano w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 2618/18).

Nie wolno odmawiać praw ludziom tylko dlatego, że jakiś anachroniczny kościół, na dodatek upadający i skompromitowany etyczno-moralnie, jest przeciw temu.


rudy błazen z druhem

Nigdy nie zapomnij by człowiekiem być
wspieraj bliskich i rodaków byt
pamiętaj o historii kraju
nie daj się zwieść
EUkomuchom

https://www.youtube.com/watch?v=AQ-pDUgoEog

Polska oparła się bolszewickiej Rosji w r. 1920
bo ludzie wybłagali Boga ratunek. Potem
przyszli za Piłsudskim masoni i...
Polska zaczęła upadać.
...
To nas znów czeka jeśli my
nie postawimy szlabanu rewolucji
EUkomuchom z Niemiec i Francji i USraela


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Najbardziej paskudnym szkaradztwem, jakim katolstwo wyróżnia się wśród ludzi współczesnych, jest ustawiczne dążenie do urządzania życia innym na swoją modłę POprzez przemycanie do prawa świeckiego kościelnym zakazów i nakazów. Tymczasem ilość związków bez tradycyjnego ślubu wzrasta i coraz więcej dzieci rodzi się w takich rodzinach. Brak prawnego usankcjonowania związków partnerskich rodzi najróżniejsze problemy co umniejsza w prawach tę dużą i rosnącą grupę ludzi. Związki partnerskie POtrzebne są nie tylko homosiom.


rudy błazen z druhem

paplak- nie będziemy w Polsce tolerować
tego co jest niemoralne i gorsze od małżeństwa.
Oraz obraża Boga. Który stworzył niebo i ziemię i kocha.
...
Boga - który stworzył niebo i ziemię i kocha człowieka
nie można obrażać. On brzydzi się grzechem.


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

...chcesz POwiedzieć, że około miliona ludzi żyjących w związkach nieformalnych w POlsce jest niemoralna i gorsza od innych..?!


rudy błazen z druhem

A jak chcesz żyć w związku partnerskim z kim chcesz
nawet z koniem czy kozą to jedź nach Berlin.
A polskiej ziemi nie kalaj. Ale uważaj
bo tam islamczycy będą rządzić
prędzej czy później. Chyba
że Bóg ześle ogień. Jak
zesłał na Sodomę i...


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

deokrata napisał(a):

> paplak- nie będziemy w Polsce tolerować
> tego co jest niemoralne i gorsze od małżeństwa.
> Oraz obraża Boga. Który stworzył niebo i ziemię i kocha.
> ...
> Boga - który stworzył niebo i ziemię i kocha człowieka
> nie można obrażać. On brzydzi się grzechem.
>
>
> Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
> I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!
>
>

Ci ludzi żyją w tym kraju pracują płacą podatki i powinni mieć takie same prawa jak każdy obywatel.

Kościół nie powinien się wpyerdalać w ich życie.

Nie będzie mi, ani nikomu z nas Polaków żaden watykański piesek mówił w jakich związkach możemy żyć. Jak chcesz, to bierz ślub, nikt Ci nie zabrania. Po prostu nie wchodź w życie innych, bo nie masz do tego prawa. Czasy inkwizycji minęły. Schowaj swój fanatyzm u siebie w domu.

...kiedy on nie ma domu, on żyje w kapliczce...


rudy błazen z druhem

\"żaden watykański piesek\"

Trudno prezydenta Putina nazwać watykańskim pieskiem.
A jednak, chodzenie po Moskwie z tęczowym piórem w dvpie,
jest karalne.
O pseudo-małżeństwach nie wspominając.

No ale, zawsze przecież można pojechać do krajów arabskich.
Tam pełny luz dla elgiebetonu.

Czyli hajhitlo dvpokrato stalhelm uwiera w główkę? A przy tych mrozach to niebezpieczne. Hajhitla.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Tylko nie piszcie że,
araby to jakieś zacofane.
Bo z tego co lewackie kvrestvo głosi:
- to sami poeci, lekarze i fizycy kwantowi.

@prawysprawiedliwy- niech wszyscy żyją ale przestrzegają Dekalogu
a jeśli nie zamierzają to niech przeniosą się do krajów przodującej
sodomii. Np. posTępacy Holandii chcą legalizacji zoofilii w ich
parlamencie. Potem chcą tego w całej Unii antyEuropejskiej
...
Europejscy Europejczycy zazdroszczą Polakom tego
że w Polsce są szanowane cywilizowane prawa rodzin.


Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Autor: deokrata (---.dynamic.inetia.pl)Data: 08-01-24 11:43

@prawysprawiedliwy- niech wszyscy żyją ale przestrzegają Dekalogu
a jeśli nie zamierzają to niech przeniosą się do krajów przodującej
sodomii. Np. posTępacy Holandii chcą legalizacji zoofilii w ich
parlamencie. Potem chcą tego w całej Unii antyEuropejskiej
...
_____________________
hajhitlo dvpokrato, to wszyscy mają dekalog przestrzegać, a ty możesz mieć go w dvpie, co udowadniasz za każdym postem.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.