4lomza.pl/

O co chodzi w sprawie Mariki?

https://pch24.tv/wiezienie-za-szarpanie-torby-ordo-iuris-komentuje-kuriozalny-wyrok/?swcfpc=1




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

https://wolnoscdlamariki.pl/




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej Andrzej Duda

Szanowny Panie Prezydencie,

zwracamy się dziś do Pana z pilną prośbą o ułaskawienie młodej dziewczyny, która od ponad roku przebywa w zakładzie karnym po wyjątkowo surowym, niewspółmiernym do winy i rażąco niesprawiedliwym wyroku sądowym.

21-letnia Marika była młodą i aktywną społecznie studentką Politechniki Poznańskiej, która w sierpniu 2020 roku – w dniu, w którym w Poznaniu odbył się „marsz równości” –w geście protestu przeciwko ideologicznym postulatom ruchu LGBT, dopuściła się wraz z trzema innymi sprawcami nieudanej próby wyszarpnięcia kobiecie lnianej torby w barwach flagi LGBT. W następstwie została oskarżona o rzekomy rozbój i próbę kradzieży torby o wartości 15,00 zł i skazana na 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności.

Nie ulega wątpliwości, że działając w emocjach, Marika przekroczyła granice dopuszczalnej formy sprzeciwu wobec poglądów innych osób. Ma tego świadomość i żałuje swojego zachowania.

Jednak to co ją spotkało jest oburzające i urągające nawet najsurowszemu poczuciu sprawiedliwości. Szarpiąc za torbę, Marika nie spowodowała straty materialnej ani nie wyrządziła krzywdy fizycznej jej właścicielce, która uprawniałaby sąd do wydania wyroku bezwzględnego pozbawienia wolności.

Również kwalifikacja czynu Mariki jest nieracjonalna. Nie była to próba kradzieży. Motywacją dziewczyny był jej sprzeciw wobec ideologicznych postulatów ruchu LGBT.

Nie sposób nie ulec wrażeniu, że wymierzając taką karę, poznański sąd nie kierował się jedynie oceną samego czynu, ale również względami ideologicznymi oraz osobistym stosunkiem do światopoglądu oskarżonej. Jako jedną z okoliczności obciążających Sąd uznał udzielanie się przez młodą kobietę w… Młodzieży Wszechpolskiej – największej w Polsce organizacji młodzieżowej o charakterze formacyjnym, wychowującej młode pokolenia Polaków w duchu narodowym i katolickim. Po osadzeniu w zakładzie karnym została umieszczona w jednej celi z kobietą, która obnosiła się z odmienną orientacją seksualną oraz przebierała za mężczyznę. Na teren zakładu karnego pozwolono wnieść jednej ze współosadzonych torbę z tęczowym emblematem, podczas gdy jej prośby o pozwolenie na posiadanie chociaż jednej sukienki są za każdym razem odrzucane.

Poczucie niesprawiedliwości orzeczenia w sprawie 24-letniej Mariki potęguje fakt nierównego traktowania przez sądy różnych grup społecznych. Kilka tygodni temu zapadł wyrok w głośnej sprawie aktywistów LGBT, którzy dokonali linczu na wolontariuszach Fundacji Pro-Prawo do życia. Agresywni chuligani zatrzymali furgonetkę należącą do fundacji, zamalowali i pocięli plandekę, zamazali tablice rejestracyjne, poprzebijali opony, wyłamali lusterka, a wreszcie pobili wolontariusza, który wyszedł z samochodu, by nagrać całe zdarzenie. Jeden z agresorów miał w rękach nóż. Wówczas najbardziej agresywne osoby zostały skazane na ograniczenie wolności w postaci wykonywania nieodpłatnych prac społecznych oraz karę pieniężną. W uzasadnieniu wysokości kary trzech lat pozbawienia wolności wymierzonej Marice sąd zaś wskazał, że „niczym nie uzasadnione w przedmiotowej sprawie byłoby wymierzenie oskarżonej kary niższej, które mogłoby być odbierane społecznie w kategoriach bezkarności i osłabiałoby społeczne przekonanie o nieuchronności kary za popełnione przestępstwo. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi adekwatną reakcję na popełniony przez oskarżoną czyn i jest w stanie zmusić ją do krytycznej oceny swojego zachowania.” W tym kontekście widać wyraźnie, że mamy do czynienia ze stosowaniem różnych kryteriów wobec osób po różnych stronach sporu światopoglądowego.

W efekcie surowego wyroku poznańskiego sądu, może dojść do zniszczenia życia wchodzącej w dorosłość osoby. 24-letnia Marika już od ponad roku przebywa w zakładzie karnym. W związku z tym była zmuszona przerwać studia. Pod znakiem zapytania stanęło jej dalsze wykształcenie i przyszłość zawodowa. Musiała zawiesić swoje plany założenia rodziny oraz odłożyć rehabilitację po złamaniu kostki, do którego doszło na krótko przed osadzeniem w zakładzie karnym. Dziewczyna wchodząc do zakładu karnego nie była w stanie poruszać się samodzielnie. Chodziła o kulach. Zaniedbania w rehabilitacji mogą negatywnie odbić się na jej zdrowiu w przyszłości.

Dlatego licząc na Pańskie poczucie sprawiedliwości, zwracamy się do Pana z apelem o uwzględnienie prośby o ułaskawienie Mariki, aby niesprawiedliwa i niewspółmierna do winy kara nie przekreśliła szansy na naukę oraz życie rodzinne tej młodej kobiety.

Zwracamy również uwagę, że szerokie kręgi społeczeństwa z niepokojem śledzą nierówność w traktowaniu różnych grup społecznych przez sądy.

Apelujemy o szybką decyzję przez wzgląd na sprawiedliwość i praworządność.


https://wolnoscdlamariki.pl/

\"Marika Matuszak jest osobą zdemoralizowaną. [...] Ewidentnie odczuwa wyższość nad osobami należącymi do mniejszości i atakuje je, by realizować przyjęte przez siebie założenia\\\" — napisał sąd w uzasadnieniu wyroku w sprawie 24-latki, która zaatakowała kobietę niosącą tęczową torbę.
Wydając wyrok, sąd uznał, że Marika Matuszak i jej towarzysze przyjechali do Poznania w celach, które nie miały charakteru pokojowego
W uzasadnieniu wyroku czytamy, że oskarżeni \\\"zakładają, że obecność mniejszości w Polsce szkodzi rozwojowi narodu polskiego i wymaga ich interwencji
Sąd zauważył także, że Marika i jej koledzy używali znaków organizacji o poglądach nazistowskich i faszystowskich. \\\"Zachowania oskarżonych nie można postrzegać w kategorii incydentu, który nastąpił w ich życiu z uwagi na niedojrzałość oraz naiwność w przejmowaniu haseł i ideologii od innych środowisk. [...] Stali się częścią tych środowisk i głoszą poglądy nienawistne, czego są w pełni świadomi.
21-letnia wówczas Marika i towarzyszący jej mężczyźni wyzywali poszkodowaną i jej koleżankę. Krzyczeli: \\\"Lesby\\\", \\\"Oddajcie tę szmatę\\\" i próbowali wyrwać kobiecie torbę. To się nie udało. Kobieta, która postawiła im opór, odniosła obrażenia w postaci \\\"skręcenia stawu międzypaliczkowego dalszego oraz sińca palca trzeciego ręki lewej\\\". Czyn nacechowany był agresją słowną oraz fizyczną\\\" — ocenił sąd, zauważając jednocześnie, że podczas procesu Marika Matuszak \\\"była uśmiechnięta, sprawiając wrażenie osoby, która czerpie satysfakcję z tego, że znajduje się na ławie oskarżonych. Sąd zauważył też, że Marika i jej towarzysze zapowiadali walkę z \\\"wrogami\\\" wszelkimi możliwymi metodami i używali znaków organizacji o poglądach nazistowskich i faszystowskich\\


rudy błazen z druhem

Kompromitacja Ziobry. \\\"Jastrząb okazał się gołębiem\\\"

Zbigniew Ziobro całą swoją polityczną karierę budował na wizerunku twardego szeryfa. Odkąd pojawił się w polskiej polityce, obiecywał swoim wyborcom, że wobec przestępców będzie równie bezwzględny, twardy i skuteczny jak filmowy Brudny Harry albo Chuck Norris w \\\"Strażniku Teksasu\\\". Sprawa 24-letniej Mariki obnaża prawdziwą twarz ministra.
Jest jedna grupa przestępców, wobec której twardy szeryf Ziobro mięknie niczym masło pozostawione w upale poza lodówką: ci związani z radykalną prawicą. Zwłaszcza młode, fotogeniczne działaczki, dobrze wyglądające w stylizacji \\\"na sanitariuszkę antykomunistycznej partyzantki\\\" – jak związana z gnieźnieńskim Frontem Oczyszczenia Narodowego 24-letnia Marika Matuszak.
Zachowanie Mariki i jej kolegów przypominało raczej działania pseudokibiców napadających na kibica konkurencyjnej drużyny, by zabrać mu szalik, niż jakkolwiek rozumiany protest polityczny. Sąd uznał, być może myśląc podobnie, postępowanie młodej dziewczyny za \\\"czyn chuligański\\\".
Organizacja i sama Marika – jak wynika z materiałów z mediów społecznościowych — podejmowali takie działania jak palenie unijnej flagi, porównywanie homoseksualności do zoofilii. Działacze Frontu wzięli udział w demonstracji \\\"Katowice miastem nacjonalizmu\\\", gdzie skandowano \\\"Janusz Waluś naszym wzorem\\\". Przypomnijmy, że Janusz Waluś to polski imigrant w RPA skazany za morderstwo Chrisa Haniego – lidera Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej. Hani został zamordowany, gdy w RPA trwały wtedy negocjacje zmierzające do wyprowadzenia kraju z reżimu apartheidu, morderstwo miało je najpewniej wywrócić.
Problem w tym, że sąd zgodnie z istniejącym stanem prawnym nie mógł zawiesić kary Marice, bo nie można zawiesić kary przekraczającej rok więzienia. Nie mógł także, jak twierdzą prawnicy po zakwalifikowaniu czynu jako czyn chuligański i próbę rozboju, wyznaczyć niższej kary – takie są przepisy. Jeśli Marika padła więc ofiarą to nie – jak przekonuje prawica – ideologicznych uprzedzeń sądów, ale populizmu penalnego, którego główną twarzą w polskiej polityce od 20 lat jest obecny minister sprawiedliwości. Polityk, który jak Ziobro latami przedstawia się jako jastrząb wśród jastrzębi, bezwzględny wobec przestępców, kompromituje się, zmieniając się w gołębia, gdy chodzi o aktywistkę o poglądach bliskich jego skrajnemu elektoratowi.
Jednym z zadań rządu i ministra sprawiedliwości jest ochrona konstytucyjnych wolności obywateli. W tym prawa do publicznego głoszenia najbardziej nawet kontrowersyjnych, ale niełamiących prawa przekonania. Ziobro tymczasem dając kartę \\\"wychodzisz z więzienia\\\" skrajnie prawicowej działaczce, stosującej przemoc, by powstrzymać innych od głoszenia nieakceptowanych przez siebie poglądów, wysyła bardzo niebezpieczny sygnał. Mówi: państwo patrzy przez palce na przemoc radykalnej prawicy, poglądy, które nie podobają się władzy, będą dla niej słabiej chronione przed przemocą.

Tak upolitycznione, instrumentalne traktowanie prawa jest receptą na dalszą polaryzację i podgrzanie politycznych sporów w kraju do temperatury wrzenia. Bo przykład tego, jak państwo traktuje Marikę, może zachęcić kolejne osoby do podobnych do nie poglądach, gotowe na znacznie dalej idącą przemoc. Może też wywołać efekt mrożący wśród sędziów zajmujących się podobnymi sprawami – ci dostali właśnie sygnał: jeśli będziecie karać radykalną prawicę, to możecie znaleźć się na celowniku ministra sprawiedliwości i prawicowych mediów.


rudy błazen z druhem

Czyli, jeśli jesteś faszystą w Pislandii to możesz wszystkich napierdalać.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

@paplik - Marika doświadczyła procesu politycznego. A nie karnego.
Poznański SSędzia nie zezwolił na obrońcę. Nawet z urzędu.
A te 7 dni rozstroju zdrowia można dostać na widok
maszerujących nieszczęśników LPG+53 (pci).
Albo wynajętych za srebrniki Sorosa




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

dvPOkrata łże jak PieS bo nie ma takiej możliwości, żeby sędzia mógł zabronić ustanowienie obrońcy. Sędzia Aleksander Brzozowski wyjaśnił, że dziewczyna mogła złożyć wniosek o obrońcę z urzędu, jednak z tego nie skorzystała. Każdy podejrzany z chwilą zatrzymania zostaje pouczony o wszystkich uprawnieniach i otrzymuje też takie pouczenie na piśmie, które kwituje. Znajduje się tam m.in. informacja o możliwości skorzystania z obrońcy z urzędu. Ponadto, jeżeli osoba złożyła wniosek do sądu o uzasadnienie wyroku, sąd to uzasadnienie wysyła razem z pouczeniem, w jakim terminie i jak należy złożyć apelację.
Społeczeństwo jest też wprowadzane w błąd przez część mediów i część polityków, którzy mówią, że była to kara za szarpanie torby. Nie była to żadna kara za szarpanie torby. Była to kara za próbę kradzieży torby z użyciem przemocy. Podkreślić też trzeba, że kradzież – tak mówi doktryna prawnicza, tak mówią orzeczenia liczne sądu – zachodzi także wtedy, gdy sprawca chce zabraną rzecz zniszczyć albo wyrzucić. W tej sprawie oskarżona – z tego, co nam wiadomo – przyznała się do tego, że chciała tę torbę ukraść, żeby ją następnie zniszczyć. Były więc spełnione wszystkie znamiona rozboju.
Zarzut, jaki usłyszała Marika M. brzmi: \"10 sierpnia 2020 roku w Poznaniu na skrzyżowaniu ulic 27 grudnia i Ratajczaka działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wspólnie i w porozumieniu z Michałem O. [również skazany - red.] oraz 2 nieustalonymi osobami usiłowała dokonać rozboju poprzez zabór w celu przywłaszczenia torby o wartości 15 zł na szkodę Agaty T., stosując przy tym przemoc w postaci szarpania, popychania i wykręcania palca trzeciego ręki lewej, co spowodowało u pokrzywdzonej obrażenia ciała (…), co stanowi naruszenie narządów ciała na czas nie krótszy niż 7 dni (lekkie obrażenia ciała), lecz czynu tego nie dokonała z uwagi na postawę pokrzywdzonej.

Podkreślenia wymaga, że przestępstwo to zostało podjęte z urzędu, natomiast akt oskarżenia z tak sformułowanym zarzutem złożyła w poznańskim sądzie prokuratura.
Pani Marika złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku, zrobił to też obrońca drugiej skazanej osoby – Michała O. Pani Marika po otrzymaniu tego uzasadnienia nie wywiodła żadnego środka odwoławczego, wyrok się uprawomocnił. Skazana – ponieważ nie stawiła się dobrowolnie w zakładzie karnym – została do niego doprowadzona.
...oskarżeni nie kwestionowali, że takie zdarzenie miało miejsce. W swoich wyjaśnieniach twierdzili, że w zasadzie nie chcieli zabrać tej tęczowej torby dla siebie, tylko chcieli ją zniszczyć, bo to był symbol tego, z czym się nie zgadzają. Dla rozboju, to co sprawca zrobi z zabraną rzeczą, nie ma kompletnie znaczenia.
https://gloswielkopolski.pl/kontrowersje-wokol-sprawy-mariki-m-skazanej-na-3-lata-wiezienia-przez-poznanski-sad/ar/c1-17731223


rudy błazen z druhem

Towarzyszko kmiocie vel dvpokrato. Jeszcze wczoraj wisiałam na hemoroidach towarzysza Piotrowicza z PZPR-pis, dzisiaj jesteś faszystką. Ile dzieli komunizm od faszyzmu? Jedna dvpokrata.wam faszystom marzą się obozy koncentracyjne.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Ordo Iuris prezentuje fakty dotyczące przebiegu postępowania-
...

· Marika została skazana na 3 lata bezwzględnego więzienia za rzekome usiłowanie rozboju.

· Przyjęta kwalifikacja prawnokarna czynu budzi wątpliwości co do jej słuszności. Niezbędnym warunkiem dla zakwalifikowania czynu jako rozbój, jest użycie przemocy wobec osoby. Zebrany materiał dowodowy w sprawie potwierdza użycie przemocy wobec przedmiotu, zaś zachodziły wątpliwości co do przemocy wobec pokrzywdzonej.

· Sąd nie potraktował czynu jako przypadku mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k., co zmniejszyłoby potencjalną karę – zamiast kary pozbawienia wolności od 2 do 12 lat, Marika mogłaby zostać skazana na karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Sąd mógłby wtedy nawet orzec karę wolnościową na podstawie art. 37a k.k., w tym karę ograniczenia wolności nie niższą od 3 miesięcy z obowiązkiem wykonywania prac społecznych albo grzywnę nie niższą niż od 100 stawek dziennych.

· Nawet przy przyjętej kwalifikacji prawnokarnej (art. 280 § 1 k.k.), bez zastosowania art. 283 k.k., sąd mógł na podstawie art. 37b k.k. orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 6 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności do lat 2 (np. poprzez prace społeczne). W tym wypadku Marika mogłaby odbywać karę w systemie dozoru elektronicznego.

· Tym samym nie są prawdziwe twierdzenia komentatorów sprawy Mariki, w tym regionalnego oddziału Stowarzyszenia Iustitia, jakoby przy przyjętej kwalifikacji prawnej nie było możliwe wymierzenie niższej kary, niźli ta orzeczona wobec Mariki.

· Zgodnie z art. 57 § 2 k.k., obowiązującym w dacie dokonania czynu i w dacie wyrokowania, przy zbiegu podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia i obostrzenia, sąd mógłby zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

· Sąd omówił Marice wyznaczenia obrońcy z urzędu, co wpłynęło na pozycję oskarżonej przed sądem. W efekcie oskarżona, nie znając skomplikowanej procedury karnej, nie wniosła apelacji.

· Ta sama sędzia, która skazała Marikę, wydała pozytywną opinię w zakresie wniosku o jej ułaskawienie.


https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/marika-prezentujemy-fakty-dotyczace-przebiegu-postepowania




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

...ja p.erdolę..! ale odlot, co to jest za czort: \"przemoc wobec przedmiotu\", a co z właścicielem tej rzeczy, której broni, że aż wykręcone ma palce..?


rudy błazen z druhem

\"że aż wykręcone ma palce\"

mały puto

A nie martwi ciebie to że,
przede wszystkim, ma wykręcone przez elgiebeton,
te resztki rozumu, które być może, jeszcze jej pozostały?

ślepej mendzie wadzi solidarność z dyskryminowaną sPOłecznie i prawnie grupą ludzi (około 10% POpulacji) i pasuje mu faszystowska przemoc skierowana p/ko tym pro humanistycznym, szlachetnym celom.
PrzyPOminam, że w POlskim POrządku prawnym odwoływanie się do totalitarnych praktyk m. in. faszyzmu jest karane, a ten czyn wyczerpuje te znamiona: swastyki, hasła o likwidacji/oczyszczaniu i napaść za emblemat.


rudy błazen z druhem

Towarzyszko gaszysto dvpokrato, Ordo Iuris to ta faszystowska organizacją, gdzie każdy z każdym się pievdoli? Nie zaprzeczysz.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

@paplik - te 10% to bardzo przesadzone.
Wystarczy odjąć srebrniki Sorosa i będzie 5%
A po odjęciu rubli Gazpromu zostanie...




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

@paplik - i nie zrównuj faszyzmu z nazizmem
chociaż faszyzm to jest zamordyzm. Lekki
...
I nie paplaj stalinowską propagandą
Polacy Niezłomni nie są faszystami
Polacy Niezłomni - polscy patrioci
i stąd obowiązki mamy polskie




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Z badań wynika, że w każdym społeczeństwie średnio od 5 do 10 procent populacji to osoby LGBT+. Czyli w Polsce jest ok. 2 milionów gejów, lesbijek, osób bi- i transpłciowych. Wśród księży ten odsetek jest pewnie kilka razy wyższy... Dyskryminować, prześladować, POgardzać i nienawidzić nie wolno nawet jednej osoby choćby była obwieszona tęczowymi torebkami, albo jak De.wotka nosiła tęczowe barchany...


rudy błazen z druhem

Uważam, że każdy bandyta, szczególnie działający z pobudek ideologicznych powinien siedzieć. Faszystowskie poglądy są żadnym usprawiedliwieniem. A wręcz przeciwnie. Faszyzm należy wypalać ogniem.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Z badań -uliczna sonda w Warszawie- wynika że
do roku 2022 nosiło się na rekach Żydów.
Po r. 2022 nosiło sie Ukraińców
a teraz będzie nosić się będzie LGBT.
Od jutra @paplik będzie nosić po Łomży
LGBT+ (53 pci). Weźmie papiren od „Dupiarza”.
...
„Dupiarz” Trzaskowski to masoński wynalazek Sorosa
taka wesz i gou. Łączy folksdojczy z lewakami. I jest
jeden ruch ledwie sapiens LGBT+ (53 pci bo nie płci)




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Fundamentalistyczne kato-ścierwo powinni z automatu zamykać w OZ w kaftan szpryca i terapia.

Ale małymi kroczkami normalnieje …




Będziemy mize Irlandią tam katozjeby byli jeszcze bardziej umazani w tym obłędzie a tam dziś klecha to nikt, nawet z dziećmi mogą być tylko w obecności opiekuna. To po tym jak „opiekowali” się i handlowali dziećmi a niepełnosprawne dzieci jako „towar” trefny zakopywali po cichu lub po zagłodzeniu wrzucali to studni to czynili pod patronatem boga chrześcijan i syna obrzezanego zapewne by być bliżej ojca i syna.

Kolejne pokolenie Polaków Niezłomnych
musi bić się z potomkami UB-eków.
...
Oto skutki braku dekomunizacji i de-STASI-zacji
w sądach i mediach i urzędach oraz szkołach
i we WSI oraz gminnym portalu 4lomza



Stefan kardynał Wyszyński: ,,Jeśli przyjdą niszczyć ten Naród,
zaczną od Kościoła gdyż Kościół jest siłą tego Narodu”.




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Autor: deokrata (---.dynamic.inetia.pl)Data: 20-07-23 11:47

Z badań -uliczna sonda w Warszawie- wynika że
do roku 2022 nosiło się na rekach Żydów.
Po r. 2022 nosiło sie Ukraińców
a teraz będzie nosić się będzie LGBT.
Od jutra @paplik będzie nosić po Łomży
LGBT+ (53 pci). Weźmie papiren od „Dupiarza”.
_______________________
nie wiem, czy wiesz hajhitlo dvpokrato, ale propagowanie ideologii komunistycznych i faszystowskich jest w Polsce prawnie zakazane. A ty jak ssanie hemoroidów Piotrowiczom z PZPR-pis, to teraz krzewienie ideologii faszystowskiej. Czyli krótko, od komunizmu do faszyzmu ile? Jedna hajhitla dvpokrata.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Dupokrata ma nadzieje ze Mentzen zatrudni na palacza w krematorium już dziś zbiera chrust