4lomza.pl/

Kompromitacja Ziobry. \"Jastrząb okazał się gołębiem\"

Zbigniew Ziobro całą swoją polityczną karierę budował na wizerunku twardego szeryfa. Odkąd pojawił się w polskiej polityce, obiecywał swoim wyborcom, że wobec przestępców będzie równie bezwzględny, twardy i skuteczny jak filmowy Brudny Harry albo Chuck Norris w \"Strażniku Teksasu\". Sprawa 24-letniej Mariki obnaża prawdziwą twarz ministra.
Jest jedna grupa przestępców, wobec której twardy szeryf Ziobro mięknie niczym masło pozostawione w upale poza lodówką: ci związani z radykalną prawicą. Zwłaszcza młode, fotogeniczne działaczki, dobrze wyglądające w stylizacji \"na sanitariuszkę antykomunistycznej partyzantki\" – jak związana z gnieźnieńskim Frontem Oczyszczenia Narodowego 24-letnia Marika Matuszak.
Zachowanie Mariki i jej kolegów przypominało raczej działania pseudokibiców napadających na kibica konkurencyjnej drużyny, by zabrać mu szalik, niż jakkolwiek rozumiany protest polityczny. Sąd uznał, być może myśląc podobnie, postępowanie młodej dziewczyny za \"czyn chuligański\".
Organizacja i sama Marika – jak wynika z materiałów z mediów społecznościowych — podejmowali takie działania jak palenie unijnej flagi, porównywanie homoseksualności do zoofilii. Działacze Frontu wzięli udział w demonstracji \"Katowice miastem nacjonalizmu\", gdzie skandowano \"Janusz Waluś naszym wzorem\". Przypomnijmy, że Janusz Waluś to polski imigrant w RPA skazany za morderstwo Chrisa Haniego – lidera Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej. Hani został zamordowany, gdy w RPA trwały wtedy negocjacje zmierzające do wyprowadzenia kraju z reżimu apartheidu, morderstwo miało je najpewniej wywrócić.
Problem w tym, że sąd zgodnie z istniejącym stanem prawnym nie mógł zawiesić kary Marice, bo nie można zawiesić kary przekraczającej rok więzienia. Nie mógł także, jak twierdzą prawnicy po zakwalifikowaniu czynu jako czyn chuligański i próbę rozboju, wyznaczyć niższej kary – takie są przepisy. Jeśli Marika padła więc ofiarą to nie – jak przekonuje prawica – ideologicznych uprzedzeń sądów, ale populizmu penalnego, którego główną twarzą w polskiej polityce od 20 lat jest obecny minister sprawiedliwości. Polityk, który jak Ziobro latami przedstawia się jako jastrząb wśród jastrzębi, bezwzględny wobec przestępców, kompromituje się, zmieniając się w gołębia, gdy chodzi o aktywistkę o poglądach bliskich jego skrajnemu elektoratowi.
Jednym z zadań rządu i ministra sprawiedliwości jest ochrona konstytucyjnych wolności obywateli. W tym prawa do publicznego głoszenia najbardziej nawet kontrowersyjnych, ale niełamiących prawa przekonania. Ziobro tymczasem dając kartę \"wychodzisz z więzienia\" skrajnie prawicowej działaczce, stosującej przemoc, by powstrzymać innych od głoszenia nieakceptowanych przez siebie poglądów, wysyła bardzo niebezpieczny sygnał. Mówi: państwo patrzy przez palce na przemoc radykalnej prawicy, poglądy, które nie podobają się władzy, będą dla niej słabiej chronione przed przemocą.

Tak upolitycznione, instrumentalne traktowanie prawa jest receptą na dalszą polaryzację i podgrzanie politycznych sporów w kraju do temperatury wrzenia. Bo przykład tego, jak państwo traktuje Marikę, może zachęcić kolejne osoby do podobnych do nie poglądach, gotowe na znacznie dalej idącą przemoc. Może też wywołać efekt mrożący wśród sędziów zajmujących się podobnymi sprawami – ci dostali właśnie sygnał: jeśli będziecie karać radykalną prawicę, to możecie znaleźć się na celowniku ministra sprawiedliwości i prawicowych mediów.


rudy błazen z druhem

mały puto

\"jest ochrona konstytucyjnych wolności obywateli. W tym prawa do publicznego głoszenia najbardziej nawet kontrowersyjnych, ale niełamiących prawa przekonania.\"

Czy ruch antyaborcyjny, prawo do życia, itp.
łamie jakieś prawo czy cokolwiek że,
lewackie kvrestvo rzuca się na nich jak psychole?

Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej Andrzej Duda

Szanowny Panie Prezydencie,

zwracamy się dziś do Pana z pilną prośbą o ułaskawienie młodej dziewczyny, która od ponad roku przebywa w zakładzie karnym po wyjątkowo surowym, niewspółmiernym do winy i rażąco niesprawiedliwym wyroku sądowym.

21-letnia Marika była młodą i aktywną społecznie studentką Politechniki Poznańskiej, która w sierpniu 2020 roku – w dniu, w którym w Poznaniu odbył się „marsz równości” –w geście protestu przeciwko ideologicznym postulatom ruchu LGBT, dopuściła się wraz z trzema innymi sprawcami nieudanej próby wyszarpnięcia kobiecie lnianej torby w barwach flagi LGBT. W następstwie została oskarżona o rzekomy rozbój i próbę kradzieży torby o wartości 15,00 zł i skazana na 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności.

Nie ulega wątpliwości, że działając w emocjach, Marika przekroczyła granice dopuszczalnej formy sprzeciwu wobec poglądów innych osób. Ma tego świadomość i żałuje swojego zachowania.

Jednak to co ją spotkało jest oburzające i urągające nawet najsurowszemu poczuciu sprawiedliwości. Szarpiąc za torbę, Marika nie spowodowała straty materialnej ani nie wyrządziła krzywdy fizycznej jej właścicielce, która uprawniałaby sąd do wydania wyroku bezwzględnego pozbawienia wolności.

Również kwalifikacja czynu Mariki jest nieracjonalna. Nie była to próba kradzieży. Motywacją dziewczyny był jej sprzeciw wobec ideologicznych postulatów ruchu LGBT.

Nie sposób nie ulec wrażeniu, że wymierzając taką karę, poznański sąd nie kierował się jedynie oceną samego czynu, ale również względami ideologicznymi oraz osobistym stosunkiem do światopoglądu oskarżonej. Jako jedną z okoliczności obciążających Sąd uznał udzielanie się przez młodą kobietę w… Młodzieży Wszechpolskiej – największej w Polsce organizacji młodzieżowej o charakterze formacyjnym, wychowującej młode pokolenia Polaków w duchu narodowym i katolickim. Po osadzeniu w zakładzie karnym została umieszczona w jednej celi z kobietą, która obnosiła się z odmienną orientacją seksualną oraz przebierała za mężczyznę. Na teren zakładu karnego pozwolono wnieść jednej ze współosadzonych torbę z tęczowym emblematem, podczas gdy jej prośby o pozwolenie na posiadanie chociaż jednej sukienki są za każdym razem odrzucane.

Poczucie niesprawiedliwości orzeczenia w sprawie 24-letniej Mariki potęguje fakt nierównego traktowania przez sądy różnych grup społecznych. Kilka tygodni temu zapadł wyrok w głośnej sprawie aktywistów LGBT, którzy dokonali linczu na wolontariuszach Fundacji Pro-Prawo do życia. Agresywni chuligani zatrzymali furgonetkę należącą do fundacji, zamalowali i pocięli plandekę, zamazali tablice rejestracyjne, poprzebijali opony, wyłamali lusterka, a wreszcie pobili wolontariusza, który wyszedł z samochodu, by nagrać całe zdarzenie. Jeden z agresorów miał w rękach nóż. Wówczas najbardziej agresywne osoby zostały skazane na ograniczenie wolności w postaci wykonywania nieodpłatnych prac społecznych oraz karę pieniężną. W uzasadnieniu wysokości kary trzech lat pozbawienia wolności wymierzonej Marice sąd zaś wskazał, że „niczym nie uzasadnione w przedmiotowej sprawie byłoby wymierzenie oskarżonej kary niższej, które mogłoby być odbierane społecznie w kategoriach bezkarności i osłabiałoby społeczne przekonanie o nieuchronności kary za popełnione przestępstwo. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi adekwatną reakcję na popełniony przez oskarżoną czyn i jest w stanie zmusić ją do krytycznej oceny swojego zachowania.” W tym kontekście widać wyraźnie, że mamy do czynienia ze stosowaniem różnych kryteriów wobec osób po różnych stronach sporu światopoglądowego.

W efekcie surowego wyroku poznańskiego sądu, może dojść do zniszczenia życia wchodzącej w dorosłość osoby. 24-letnia Marika już od ponad roku przebywa w zakładzie karnym. W związku z tym była zmuszona przerwać studia. Pod znakiem zapytania stanęło jej dalsze wykształcenie i przyszłość zawodowa. Musiała zawiesić swoje plany założenia rodziny oraz odłożyć rehabilitację po złamaniu kostki, do którego doszło na krótko przed osadzeniem w zakładzie karnym. Dziewczyna wchodząc do zakładu karnego nie była w stanie poruszać się samodzielnie. Chodziła o kulach. Zaniedbania w rehabilitacji mogą negatywnie odbić się na jej zdrowiu w przyszłości.

Dlatego licząc na Pańskie poczucie sprawiedliwości, zwracamy się do Pana z apelem o uwzględnienie prośby o ułaskawienie Mariki, aby niesprawiedliwa i niewspółmierna do winy kara nie przekreśliła szansy na naukę oraz życie rodzinne tej młodej kobiety.

Zwracamy również uwagę, że szerokie kręgi społeczeństwa z niepokojem śledzą nierówność w traktowaniu różnych grup społecznych przez sądy.

Apelujemy o szybką decyzję przez wzgląd na sprawiedliwość i praworządność.
...




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!

DvPOkrato:

Od kiedy to Marika zaczęła żałować kiedy w czasie procesu nie wyraziła jakiejkolwiek skruchy, nie przeprosiła POszkodowanej za to cały czas cynicznie się uśmiechała? Od kiedy to nie wyrządza się krzywdy wyłamując komuś palce POwodując rozstrój zdrowia trwający Powyżej 7 dni? Wartość mienia nie ogranicza się do samej torebki, ale też do jej zawartości, a tam były drogocenne przedmioty jak np. smartfon. I wreszcie od kiedy to uznaje się wychowanie w duchu narodowym (bo katolickim to być może) umiłowanie faszyzmu, Hitleryzmu, POchwalanie zabójstwa dokonanego przez Walusia, głoszenie chęci oczyszczania POlski z całych grup ludzi i wreszcie POsługiwania się POniżającymi określeniami typu: lesba?

Ślepy ch.. nie widzi różnicy w tym, że skazanych za przemoc wobec np. działaczy pro live nikt nie broni, nie uważa, że zostali zbyt surowo ukarani, nikt nie wnioskuje o akt łaski.


rudy błazen z druhem

@paplik - Marika doświadczyła procesu politycznego. A nie karnego.
Poznański SSędzia nie zezwolił na obrońcę. Nawet z urzędu.
A te 7 dni rozstroju zdrowia można dostać na widok
maszerujących nieszczęśników LPG+53 (pci).
Albo wynajętych za srebrniki Sorosa




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego niestety rządzą nami mandaryni NWO!