4lomza.pl/

Dzisiejszy artykuł z 4lomza, a w nim czytam:
Taki stan rzeczy Dariusz Domasiewicz, który jest ekonomistą, tłumaczy brakiem „doświadczenia i wiedzy z zakresu zarządzania”. Zwraca uwagę, że „wyprzedaż majątku, przejadanie go a nawet zamiana na drogi nie ma nic wspólnego z inwestycjami, które zakładają zysk”. Ta zamiana na usługi komunalne, jak określa remont drogi, są zadaniem własnym miasta, a pozbywanie się ziemi w konsekwencji jest ubożeniem.

Od kiedy to Pan Dariusz jest ekonomistą? Z tego co się orientuję to dopiero skończył studia zaoczne i na pewno nie kierunek ekonomia.
Kto ma celu szerzenie dezinformacji i głupoty?

Szanowny Panie Villenevueee,

Tytuł zawodowy: Ekonomista finanse i rachunkowość ( posiadam od blisko 20 lat) oraz magister Zarządzania.

\"Kto ma na celu szerzenie dezinformacji i głupoty\"?


Pozdrawiam
Dariusz Domasiewicz

Panie nie/radny:

Im więcej POsiadanych tytułów i kwalifikacji, tym gorzej dla POsiadacza tychże jeśli skonfrontować je z treścią publicznych wyPOwiedzi. POsługiwanie się demagogią, nieumiejętność interpretacji prostych liczb, na dodatek błędnie POdanych..., to kompromitacja nie tylko dla autora, ale także dla jego dawnych nauczycieli, szkół, uczelni...


rudy błazen z druhem

Dziwne, napisałem odpowiedź, ale się nie ukazała. @administrator?

Nie używaj znaków zakazanych np. tego znajdującego się na klawiszu POd cudzysłowiem.


rudy błazen z druhem

Nie używaj znaków zakazanych np. tego znajdującego się na klawiszu POd cudzysłowiem.


rudy błazen z druhem

Nie używaj znaków zakazanych np. tego znajdującego się na klawiszu POd cudzysłowiem.


rudy błazen z druhem

Nie używaj znaków zakazanych np. tego znajdującego się na klawiszu POd cudzysłowiem.


rudy błazen z druhem

Domasiewicz ty sieroto, kto ciebie na radnego wybrał?

Szanowny Panie Dariuszu,
Tytuł zawodowy: Ekonomista finanse i rachunkowość

Rozumiem, że to jest wykształcenie średnie? Czyli technik ekonomista?

Ogólnie przyjętą normą jest, że ekonomistą określa się osobę, która ukończyła w tym kierunku studia wyższe.

Przykładowo - osoba, z wykształceniem technik architektury nie określa siebie samego jako architekt. Ba, przypuszczam, że nikomu by to nawet nie przyszło do głowy - natomiast Panu jak najbardziej. Może kwestia ego?

Używanie takich skrótów myślowych to czysta manipulacja faktami oraz wprowadzanie czytelników w błąd. Chce Pan stworzyć wrażenie, że jest fachowcem z odpowiednim wykształceniem.

W mojej ocenie jest to manipulacja.

Często bywa tak, że technik jest bardziej kompetentny i mądrzejszy niż inżynier albo, co nie daj boże!, magister...
Nie w tym tkwi problem tego tematu, chodzi bowiem o wartość publicznego bajania owej persony...


rudy błazen z druhem

Każdy post paplaka to bełkot kretyna ....

Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i głupota paplaka, przy czym nie jestem pewny co do wszechświata.

Każdy technik jest bardziej kompetentny i mądrzejszy od paplaka ....

Kłopot w tym, że trudno doprawdy znaleźć kogoś głupszego od paplaka. Nawet wśród jego klonów.

To jednak paplakowi nie przeszkadza, albowiem on nie mówi od siebie tylko realizuje obowiązujące go założenia niemieckiej racji stanu. Czyli przemawia do tych Polaków, których widzą Niemcy w swoich dziwacznych projekcjach.

Ja tam ekonomista nie jestem ale pan radny mógłby wytłumaczyć dlaczego nieruchomości w rękach prywatnych nie przynoszą zysku miastu? I tak np ile pieniędzy przynosiła miastu działka z dworcem PKS dawniej a ile teraz? Moim \"nieekonomicznym\" zdaniem miasto powinno się pozbywać jak najwięcej nieruchomości o ile to nie koliduje z rozwojem miasta albo potrzebami mieszkańców. Oczywiście jeżeli forsa została przeżarta czytaj wydana na koncerty, walki mma, ławeczki czy inne bzdety promujące obecnych włodarzy to jak najbardziej należy to piętnować.

Wklejam linka do artykułu:
https://www.4lomza.pl/index.php?wiad=64221

Socjalizm dawno zbankrutował ale jeszcze łatwo jest ludzi przekonać do demagogicznych tez rodem z tamtego ustroju. Za to mało kogo oburza wyzbywanie się za bezcen nieruchomości na rzecz kato-kościoła, z których później samorząd nie ma żadnych korzyści, bo POdatków za nie nie PObiera, a wręcz dokłada. Nieruchomość będąca własnością miasta nie przynosi dochodów i nie tylko o podatki chodzi, bo prywatny POdmiot wykorzysta ją do prowadzenia działalności gosPOdarczej, będzie zużywał energię, wodę, odprowadzał ścieki, zatrudniał ludzi..., a to wszystko kosztuje i PO części wzbogaca skarb miasta.