4lomza.pl/

praktyki niektórych sieci handlowych są wręcz skandaliczne. wspomniane mięso z biedronki: kilkakrotnie zdarzyło mi się kupić paczkowany schab 5 kotletów w opakowaniu, cena ok 23zł/kg. do czasu, gdy któregoś razu w domu otworzyłam paczkę okazało się, że 2 kotlety z wierzchu to schab, a 3 pozostałe to karkówka! nie było tego widać od razu, ale kupiłam karkówkę za 23zł/kg :/
Kaufland nie jest lepszy, często trafiam na produkty po upływie terminu ważności, kiedyś płacili 5 zł jak ktoś znajdzie ale teraz nie wiem czy płacą:) niby obniżają cenę, bo termin ważności się zbliża, ale nie na wszystko więc trzeba patrzeć co się bierze...

masz racje tez pisalam skarge ale do dzis mie mam odpowiedzi a akurat bialystok sie martwi z e mamy takie drogi i ze sa wypadki ich to nie obchodzi pozdrawiam

w lidlu ptasie mleczko fenomenalne no i karmelowe wafle do herbatki :D

a kto na prezydenta jak Tusk odejdzie ?
a czemu ty k""""""a za mną dziobasz ?

Borys-50

Masakra ...

mała12,

a co się będziesz rozdrabniać , otwórz w Łomży hipermarket Carrefour ,

chyba wiem o kogo może Ci chodzić. A pamiętasz może jak wygląda jego dom/ warsztat?

Coś a'la trzecie życie kurczaka :)

Za kilkanaście tygodni może pojawić się w Polsce narzędzie do cenzurowania internetu.

Projekt nowelizacji Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i Ustawy kodeks cywilny pozwoli każdą treść umieszczoną w internecie zablokować na wniosek „osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej” pod pretekstem”bezprawności treści” lub .

Projekt nowego rozdziału 3a Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną to autorski pomysł rządu Donalda Tuska i opisuje on „procedurę powiadomienia i blokowania dostępu do bezprawnych informacji”. Według projektu, każdy kto „posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet” może zażądać do administratora strony/serwera zablokowania takiej treści. Wniosek nie musi być rozpatrzony pozytywnie, ale gdy tak się stanie, będzie trzeba przekazać autorowi zablokowanej treści uzasadnienie do 7 dni. Autor zablokowanej treści będzie mógł złożyć sprzeciw w terminie do 3 dni od chwili otrzymania uzasadnienia zawierając w sprzeciwie wyjaśnienia o „posiadaniu zgody uprawnionego na zamieszczenie informacji w sieci Internet” lub udowadniając, że działał „w ramach dozwolonego użytku”.

Według ustawy cenzorem i decydentem będzie administrator portalu. Który z administratorów będzie chciał ryzykować kłopotami, gdy żądanie zablokowania treści wystosuje polityk, policjant lub inna osoba posiadająca władzę?

Rząd Tuska tworząc nowelizację ustawy poszerzył zakres wdrażania unijnej Dyrektywy 2000/31/WE z blokady materiałów naruszających prawa autorskie o wszystkie „bezprawne” i „nieprawdziwe” informacje.

Na dzień dzisiejszy projekt nowelizacji rozpatruje Komitet Rady Ministrów. Później trafi do Sejmu.

Opracowanie: Maurycy Hawranek
Na podstawie: Gazeta Warszawska