4lomza.pl/

Kiedy przestaniemy trwonić pieniądze (nasze oczywiście, nie kościelne) na ratowanie pseudo zabytków takich jak brama cmentarna, mur cmentarny albo mur wokół Katedry? Kiedy przestaniemy trwonić pieniądze na nieustanne remontowanie zabytkowej Katedry przez etatowych pseudo konserwatorów, którzy są jednocześnie ekspertami technicznymi, projektantami, kosztorysantami i wykonawcami remontów? I ciągle ta sama procedura: zaczyna się od rozmowy mediów z księdzem, następny krok- pojawia się wywiad z Etatowym Konserwatorem, Etatowy Konserwator wykonuje ekspertyzę, prezydent w trybie pilnym znajduje kasę na ratowanie łomżyńskich zabytków, Etatowy Konserwator wykonuje projekt ratowania zabytku i wycenia robotę (robi przedmiar do celów przetargowych), ksiądz ogłasza przetarg, w którym bierze udział jedynie Etatowy Konserwator i oczywiście wygrywa. A wszystko dlatego, że np. taki mur cmentarny nazywany jest zabytkiem i inni potencjalni wykonawcy są z góry wyeliminowani. Ale pomijając już fakt, że tę robotę można by zrobić 2-3 razy taniej (gdyby była uczciwa konkurencja) trzeba zastanowić się: po co remontować te nic niewarte twory budowlane? Od czasów „zaraz powojennych” mur przy katedrze jest ciągle remontowany- przemurowywany, tynkowany, rozbierany... i tak w kółko. Kiedyś za państwowe pieniądze, teraz za miejskie i z Unii, do czego Miasto zawsze musi dołożyć. Teraz będziemy remontować jakiś gówniany (a nie zabytkowy) mur cmentarny! Oczywiście przetarg wygra Etatowy Konserwator a przedtem „opracuje” ekspertyzy techniczne, wyceni robotę, zrobi przedmiary.... . Ale nie w tym rzecz. Chodzi o to, że te twory budowlane były wybudowane bez żadnego pojęcia i logiki. Przede wszystkim te mury (zarówno przy Katedrze jak i przy cmentarzu) nie mają żadnej izolacji poziomej i remonty są syzyfową pracą. Za rok- dwa będzie konieczny następny remont bo mury będą się sypać. Niech ktoś w końcu wykona jakąś konkurencyjną i fachową ekspertyzę a moje słowa z pewnością się potwierdzą. Nie można polegać jedynie na opinii księdza i Etatowego Konserwatora. Ja twierdzę, że te mury absolutnie nie nadają się do remontu (tak samo zresztą jak i brama, ale to inny temat) i należy je rozebrać i pobudować na nowo.
Tak samo nasze pieniądze wydawane są na budowę i rozbudowę obiektów kościelnych (szkoły katolickie). Tam z kolei wszelkie przetargi wygrywa jeden jedyny bezkonkurencyjny Etatowy Wykonawca (ale to też inny i dłuższy temat).

nie przezywaj bo tyle wam z tego czy to pójdzie na brame czy nie, jak zostanie to pójdzie na nagrody dla notabli

Jestem Polakiem więc mam obowiązki polskie
" Wnuk gestapowca z wnukiem UBowca krzyczą faszysta na wnuka AKowca"
"Tyle, tylko tyle i aż tyle" A. Macierewicz

Zgadzam się z Kede:
Dlaczego łomżanie nie chcą uczestniczyć w podejmowaniu decyzji - nie macie możliwości składania projektów obywatelskich?

A Kapliczki jak nie było przy rondach Bielickiej tak nie ma.

Nie od dziś wiadomo, kto rządzi tym miastem, więc czym tu się dziwić.

też zauważyłem że przy wszelkiego typu kościelnych zabytkach pojawia się jedno nazwisko przykościelnego inżyniera. mam wraże nie że im więcej konserwuje tym więcej jest do konserwacji.

Ratowanie i renowacja zabytków jest pożądane! Nekropolia łomżyńska przy ul. Kopernika jest najstarszą- drugą po Powązkach- w Polsce.

Jakby wszyscy remontowALI zabytki to by było więcej szkody niż pożytku. Strach pomyśleć jakby tak każdy budowlaniec remontował obiekty z XV wieku.
Nie potrafią nawet wycenić takich robót, schodzą z ceny i później piszczą nie mogą skończyć roboty, dokładają do roboty.

Jakby wszyscy remontowALI zabytki to by było więcej szkody niż pożytku. Strach pomyśleć jakby tak każdy budowlaniec remontował obiekty z XV wieku.
Nie potrafią nawet wycenić takich robót, schodzą z ceny i później piszczą nie mogą skończyć roboty, dokładają do roboty.

A propo wcześniejszego wpisu
To najlepszym przykładem jest Kede, który partoli robotę i robi za półdarmo , a później pisze takie bzdury z zazdrości. SYLWEK nie wiem jakbyś się inaczej nazwał to i tak cię poznam !

1234