4lomza.pl/

ukręcili ten mecz złodziejstwo w biały dzień ślepy sędzia wstyd wstyd

...nie takie rzeczy obiecywałem....

licha barca ,wielki klub????????????
prosze was

...nie takie rzeczy obiecywałem....

dziura tam czelsi sie nienalezy graja antyfutbol i dostali za to po dupie

nara pikole !

IPN sie g..... znasz barca dziś nie istniała oceń obiektywnie

...nie takie rzeczy obiecywałem....

chl grali za mocno za co spotkała ich kara za to barca po kazała na co ją stać

barca kupiła mecz kartą mastercard...
nie byli lepsi, sędzia nie odgwizdał 2 ewidentnych karnych, a barca nie istniała, nie powinna być w finale bo nie jest jedną z 2 najsilniejszych drużyn europy...
wolę wierzyć w to że kupili sędziego a nie że naprawdę aż taki z niego kalosz...


patologia

bad boys for live...

z d**Y gol chyba jedyny celny strzał barcy w przeciągu całego spotkania.
karny dla chelsea ewidentny po ręce pique!
W finale barca zagra bez abidala i daniego alvesa. Mam nadzieje ze sędzia nie wypaczy wyniku meczu finałowego w Rzymie.

Barcelona wygra finał! :)
A przede wszystkim zapraszam na mecz finałowy do Hattricka :> Będzie super atmosfera :)

zbig2156- i co? Bo jak to sam napisałeś - Barca DZIŚ nie istaniała, tzn, że nie zasługuje na finał? Jeden słabszy mecz w sezonie i już się śmiejesz pisząc żartem-"wielki klub"? Czyli co? - gdybyś mógł, to byś Ich wykreślił z tego finału? Jesteś Typowy piknik- jak jakaś drużyna wygrywa i to w dodatku w pięknym stylu, to jesteś jej kibicem? Żal...

Wypłakali się już wszyscy ?? Piłka nożna już taka jest, sędzia też człowiek, może się mylić, a sędziował w dwie strony, bo ta czerwona kartka też wzięta z dupy. A co do tego kto był lepszy to patrząc na oba mecze to napewno Barcelona, i dlatego zasłużyła na finał.

lomza23 ty sam piknik jesteś mam do pracy więc nie mam czasu ci odpisać ale jak wróce to ci pojade sie g zna sz jakieś sądy typowego forumowicza masz

...nie takie rzeczy obiecywałem....

Przez 25min chelsa nie mogła sobie w 11 poradzić z barcelona i to przez te 25min barcelona ktora grala w 10 była klubem który atakował i był przy piłce chelsa w tym czasie miala 1 okazję by strzelić bramke i to było wszystko na co było stać anglikow. Ogolnie to barca byla lepszym klubem i zasluzenie gra w finale a chelsa moze miec tylko zal sama do siebie. A ręka oczywiście była i karny dla anglikow sie nalezal tylko sedzia sie troche zreflektowal ze dal za pochopnie czerwona kartke dla barcy takze sprawiedliwosci stalo sie zadosc.

Cytuję zbig2156:
-IPN sie g..... znasz...
-lomza23... sie g znasz ...
Ho ho, Mamy eksperta, w Łomży mamy piłkarskiego eksperta!!!
Czekem aż wrócisz z pracy i rozwiniesz swoją myśl do czegoś więcej jak do g... się znasz.

już ci jadę klapsie piknikowy .....
a żebyś wiedział lalusiu barcy bądz honorowy i powiedz że barca była gorszym zespołem a że goniła wynik to musiała dłużej mieć piłkę nie wiesz o tym to nie oceniaj wiedzy innych
pierwszy dobry strzał to właśnie iniesty
ludzie piszą że strzał esiena to fart a ja się spytam ole takich "prostrzych "jak iniesty nie wpada na dziesięć
messi!!!!!!!!!!!!???????? to on wcale grał ? chyba słabo cole go wyłączył
sędzia spaprał sprawę i tyle UEFA nie chciała po raz kolejny angielskiego finału i tyle
drogbę i anelke ledwo powstrzymywali ratując sie faulami
chelsea rządzi tyle

...nie takie rzeczy obiecywałem....

Także uważam, że barca nie istniała. I co z jej posiadania piłki ok. 70% i dużej ilości podań. Skoro oni klepali tylko piłkę w środku. Nie mieli pomysłu jak ograć dobrze grającą obronę chelsi, oprócz bramki nie stworzyli sobie ani jednej klarownej sytuacji. Trzeba przyznać, że piłkarze chelsea mogą mieć także żal do siebie bo powinni pojechać barce z 3:0. A o sędziowaniu lepiej nie wspominać. Ten idiota chyba ślepy był!! Dla mnie i tak wygrała chelsea, bo nikt z moich znajomych oprócz mnie w nich nie wierzył. Pokazali, że piłka nożna to nie tylko ofensywa, ale również obrona. Za rok chelsea w finale!!!

Blue is the colour, football is the game. ;)

Ja oglądałem ten mecz zupełnie obiektywnie ,bo nie sympatyzuję ani za Barcą ani za Chelsea.Można powiedzieć ,że owszem gdyby londyńczycy wykorzystali te "setki" to by wygrali...jasne,ale jeśli "przegrany remis" był za sprawą sędziego,jak to traktować??Rozpatrzmy kilka sytuacji, wielokrotnie Drogba był faulowany w polu karnym jak i poza nim przez Keitę i Abidala, gwizdek milczał co najmniej 1 karny powinien być przyznany za przewinienia właśnie na tym zawodniku.Kolejna sytuacja to czerwień dla Abidala czy słuszna...teoretycznie tak ,Anelka wychodził na czystą pozycję nie tyle z bramkarzem co z samą bramką i można było pokazać czerwoną kartkę, kwestia sporna ale można się z sędzią zgodzić.Ręka Pique...to jest już po prostu ewidentny karny,Norweg był na tyle blisko,że jedenastkę odgwizdać musiał !!! Ręka w ostatnich sekundach meczu a raczej jej brak to już raczej emocje niźli złamanie przepisów.Zawodnik bardziej chronił twarz...no ale frustracja zawodników Chelsea była ogromna.
lomza23 ty chyba oglądałeś inny mecz,bo jak udowodnisz mi to,że Barca była lepsza??Ilością podań,posiadaniem piłki (30%-70%-dla Katalończyków)??Anglicy grali świetnie w obronie i dobrze w ataku (jednak nieskuteczność była spora) stwarzali sytuacje podbramkowe czego Barca nie robiła...statystyka strzałów mówi sama za siebie:Chelsea 11 strzałów 5 w bramkę ;Barcelona 14 strzałów 1 w bramkę.Zadałeś jeszcze pytanie retoryczne ,czy zasłużyli na finał,odpowiem zdecydowanie ,że NIE !!!W dwumeczu grali nie poradnie ,pokracznie,nieskutecznie i przede wszystkim brzydko.Chelsea grała taktycznie świetnie ale cóż....
Zaznaczam jeszcze raz ,że oglądałem mecz obiektywnie!!!

Módlta sie...

Nie chce mi się już pisać za dużo, ale do Jahwe - weź tylko zacytuj moje słowa, w którym miejscu napisałem, że Barca była lepsza??? Żeś teraz to mnie zaskoczył! Ty chyba czytasz co innego, niż jest napisane?! a i jeszcze pokaż mi miejsce, w którym zadałem Twoim zdaniem pytanie retoryczne, czy Barca zasłużyła na finał? Ty żeś się chyba chłopcze z innego forum urwał???
zbig2156- fajny tekst "klaps piknikowy"- mama tak do Ciebie mówi?
Widzę że UEFA umiesz napisać z dużych liter, ale żeby nazwiska piłkarzy i klubów z małej? Jeszcze bym zrozumiał, że Barca piszesz z małej, bo np. Ich nie lubisz i tak to manifestujesz, ale żeby swój ukochany klub Chelsea z małej litery pisać? WSTYD!!! WSTYD!!! WSTYD!!!
A co do tekstu żebym był honorowy i napisał że Barca była gorszym zespołem, to zacytuję tu mojego pierwszego posta - "Jeden słabszy mecz w sezonie i już się śmiejesz pisząc żartem-"wielki klub"? "- Nie wiem jak bardzo potrafisz już czytać, ale ja to zauważyłem i ująłem to właśnie w taki sposób, zanim kazałeś mi się do tego przyznać!
Suma sumarum, z Twojego posta najlepszy był klaps piknikowy, a drugie miejsce laluś. Reszta nic nie wnosi, bo tekst Chelsea rządzi, nie mogę rozszyfrować czym rządzi?

"Barca DZIŚ nie istaniała, tzn, że nie zasługuje na finał? Jeden słabszy mecz w sezonie i już się śmiejesz pisząc żartem-"wielki klub"?"-wywnioskowałem z tekstu,że twoim zdaniem drużyna,która gra gorzej od drugiej zasługuje na finał...bo tak...bo to Barcelona??Chelsea zagrała świetnie taktycznie i zasłużyła na finał w znacznie większym stopniu niż Barca ale ty jesteś zbyt subiektywny by to zauważyć.

Módlta sie...

Jahwe- tekst - "Barca DZIŚ nie istaniała" z akcentem na DZIŚ, to nie są moje słowa, a akcent na słowo DZIŚ, oznacza, że jak ktoś ma słabszy dzień ( Ty na pewno też masz słabsze dni), to odrazu po jednym meczu skreślamy Tą drużynę? To że miała fuksa, że sędzia był ślepy, to już skandal jest? Cała Polska liga była ustawiana z meczu na mecz, a Ty Barce ganisz po JEDNYM słabszym meczu?
Jahwe- idź się modlić do Swojego boga.
ps. I zacznij czytać ze zrozumieniem.

I nie zapominajcie że to był dwumecz, i z tego trzeba rozliczać obie ekipy, bo w pierwszym to Chelsea nie istniała. A wiecie jak to jest z tym szczęściem, sprzyja lepszym.
pozdrawiam

Barca rozegrała słabszy mecz, Chelsea słabszy sezon. Moim zdaniem Barca zasłużyła na finał, bo to co pokazała na przestrzeni całego sezonu to KOSMOS! Czy Chelsea kiedykolwiek strzeliła 100 bramek w ciągu sezonu ligowego? NIE! Ot co!

Dla mnie Chelsea to ŻADEN klub. Przyszedł bogaty Rusek, rzucił kasą, nakupili za to gwiazd i nagle zaczęło być o nich głośno. Co innego Barcelona, Arsenal, Real, Liverpool czy Manchester - to zespoły z tradycjami i historią, zespoły które nie tylko KUPUJĄ, ale też odnajdują i KREUJĄ piłkarzy.

Pamiętajmy: karny, w cale nie musi oznaczać gola. Kto pamięta słynny mecz Arsenalu z Manchesterem, kiedy to Bergkamp strzelał karnego podyktowanego w ostatniej minucie? Jedenastkę obronił Schmeichel, następnie piłkę przejął Giggs, przeszedł sam całe boisko i strzelił zwycięskiego gola dla MU! Tu żadne żelazne taktyki nie pomogą, na boisku wszystko może się zdarzyć!

Barca rozegrała słabszy mecz, Chelsea słabszy sezon. Moim zdaniem Barca zasłużyła na finał, bo to co pokazała na przestrzeni całego sezonu to KOSMOS! Czy Chelsea kiedykolwiek strzeliła 100 bramek w ciągu sezonu ligowego? NIE! Ot co!

Dla mnie Chelsea to ŻADEN klub. Przyszedł bogaty Rusek, rzucił kasą, nakupili za to gwiazd i nagle zaczęło być o nich głośno. Co innego Barcelona, Arsenal, Real, Liverpool czy Manchester - to zespoły z tradycjami i historią, zespoły które nie tylko KUPUJĄ, ale też odnajdują i KREUJĄ piłkarzy.

Pamiętajmy: karny, w cale nie musi oznaczać gola. Kto pamięta słynny mecz Arsenalu z Manchesterem, kiedy to Bergkamp strzelał karnego podyktowanego w ostatniej minucie? Jedenastkę obronił Schmeichel, następnie piłkę przejął Giggs, przeszedł sam całe boisko i strzelił zwycięskiego gola dla MU! Tu żadne żelazne taktyki nie pomogą, na boisku wszystko może się zdarzyć!

Miało być Peter Smeichel, a nie żaden Schmeichel.

mikrofon - pięknie to ująłeś. Nic dodać, nic ująć.
Pozdrowienia dla znaFców.

Masz rację, Mikrofon ale nie do końca. Ilu Hiszpanów gra w Barcelonie ?

http://sport.onet.pl/0,1248711,1966771,wiadomosc.html

"To że miała fuksa, że sędzia był ślepy, to już skandal jest?"-chciałem napisać kulturalnie ale nie mogę...kur*a człowieku TO JEST SKANDAL !!! To że polska liga była ustawiana nie ma z tym nic wspólnego!!! Zaprzeczasz sam sobie ,myślisz że jak masz 23 lata (wnioskuje po nicku) to jesteś zaje*isty koleś ??Ch*ja prawda masz rozum pięciolatka jeśli nie zauważasz spraw oczywistych.Jeśli jakaś drużyna gra słabo to NIE zasługuje na finał ,co z tego ,że z Realem wygrała 6:2 ,czy z tego powodu ma jakieś pierwszeństwo względem Chelsea?? Mecz odbywa się "tu i teraz" nie rozpamiętują przeszłości,czyli tego co było tydzień temu.Grała fatalnie,źle,brzydko,nieskładnie...ale dla ciebie i tak zasłużyli na finał bardziej niż londyńczycy,bo to twoja ulubiona drużyna i nie umiesz spojrzeć obiektywnie na fakty!!!
PS
Nie jestem Żydem jeśli o to ci chodziło "chłopcze" o zapaści intelektualnej !!!

Módlta sie...

Jahwe, wnioskuj dalej. Ten nick założyłem jakieś 3 lata temu i już wtedy miałem więcej lat niż liczba w nicku.
Chelsea - Barcelona 1-1 i czy tego chcemy czy nie, za jakiś czas nikt o tym nie będzie pamiętał. Mam tylko nadzieję, że jak Barca zagra w finale, tak jak Barca gra zazwyczaj, to też wypowiesz się na forum.
Pozdrawiam.

Chłopczyk o zapaści intelektualnej.

aaaaaa i nie wyzywaj ludzi, bo nie wiesz kto po drugiej stronie siedzi.