4lomza.pl/

I jakie odczucia odnośnie wyroku ?

SUPER WYROK!!!!

anna

chyba trochę przegięte z tą kwotą odszkodowania...

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Lekarz odmawiajac kobiecie badan postapil niewlasciwie, to fakt. Odszkodowanie ze szpitala jest niesprawiedliwe gdyz to konkretna osoba zawinila w tym przypadku ale coz... odpowiedzialnosc zbiorowa. Ale ja osoboscie jestem zniesmaczony faktem ze kobieta dostanie kupe kasy za dziecko ktore chcialaby usunac.

tak się właśnie robi biznesy na ludzkiej krzywdzie...

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Nie dał skierowania ordynator P. , a płaci Szpital , a de facto my jako podatnicy. Coś tu chyba jednak nie tak.

wyrok jest taki jaki dawno być powiniec !!! a i tak to bardzo małe pieniadze !!!

anna

http://www.4lomza.pl/index.php?wiad=13894
W 100% zgadam się z bp Stefankiem. 28 grudnia 2007r. to data, kiedy rozpoczął się w naszym kraju proces selekcji kto ma żyć, a kto nie.



Do wszystkich zwolenników aborcji ciśnie mi się na usta tylko jedno sformułowanie: szkoda, że WAS matki nie pousuwały!!! barany jedne!



...a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści...

oj panie i władco bez przesady , sprawa aborcji to indywidulana sprawa każdej kobiety i ojca dziecka. I nikt tu nie będzie żadnych nakazów ustanawił ani pan i władca ani Prześwietny Miejscowy Purpurat Biskup Stefanek. Inaczej mowiąc niech każdy pilnuje swojej dupy i siura. A ja ze swoja zrobie to na co mam ochote i wara zboki od mojej dupy. Proste i dosadne ale to może do was klerykalne dewoty trafi. Odnośnie tej Pani Wojnarowskiej to problem jest złożony. Uważam ,że odszkodowanie jest zasądzone niesprawiedliwie . Bo mimo faktu ,ze w tym szpitalu jej badania odmówiono to mogła go zrobic gdzies indziej. Po drugie jak jedno dziecko rodzi się z taką wadą to chyba trzeba miec nawalone w głowie aby decydowac sie na drugie. Po trzecie jakby badania wykazały ,że bedzie to dziecko niepelnosprawne to co podałaby się aborcji? No tu już mimo faktu ,że jestem za swobodna decyzja w sprawie aborcji to takiej sytuacji nie aprobuje. Jakby nie patrzeć o Pani Wojnarowskiej nie mam w tej sytuacji najlepszego zdania.

Nasza

pan i władca debili

Każdy ma swoje sumienie kretynie, trochę tolerancji.

Nasza: wzniosłaś się na wyżyny swoim postem... lol

Aborcja to nie jest indywidualna sprawa... to jest zabijanie innego człowieka, który nawet nie jest w stanie się bronić...

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Według mnie dobrze, że dostaną te pieniądze - będą mogli przeznaczyć je na leczenie dzieci, bo do bogatych raczej nie należą.

Sprzedam akwarium, sprzęt akw.
https://picasaweb.google.com/OmiyuO/NaSprzedazAkwarystyka
Oraz rzeczy dla kobiet, dzieciaczków:
https://picasaweb.google.com/OmiyuO/12Sierpnia2013

I bardzo dobrze, że zapadł taki wyrok. Może lekarze w końcu się nauczą, że odmowa badań prenatalnych może ich słono kosztować. Do czego to doszło, żeby lekarz jako swego rodzaju urzędnik decydował tym, czy ktoś dostanie skierowanie na przeprowadzenie badań czy nie. Jeśli lekarz ma wyrzuty sumienia w związku z wydaniem skierowania na te badania, to nie nadaje się do pracy w publicznej placówce służby zdrowia, niech sobie przyjmuje prywatnie albo w kościelnych szpitalach. Teraz szpital powinien wystapic do sądu i wyegzekwowac te kasę od lekarza.
Co do samej aborcji, to jest to oczywista oczywistość że oficjalnie większość lekarzy nie przeprowadzi takiego zabiegu w szpitalu (powody moralne), ale u siebie w prywatnym gabinecie, za kasę, to i owszem. Po co ta hipokryzja???

bardzo dobrze!!! brawo!!!! po nosie dostali sedziowie z Lomzy ,ale szkoda ze wywinal sie lekarz P. to on "swiety jebliwy" powinien z wlasnej kieszeni placic do konca zycia.

bagrmosen

oj halina,Ty to chyba z Kiepskich jesteś..................

Niesprawiedliwe jest to, że będzie płacić szpital, czyli podatnicy.
Panie doktorze P. powinien Pan zapłacić z własnej kieszeni. Tyle się nabrało w ciągu swego życia łapówek, że te 200 tysięcy to pewnie pikuś.

Sprzedam akwarium, sprzęt akw.
https://picasaweb.google.com/OmiyuO/NaSprzedazAkwarystyka
Oraz rzeczy dla kobiet, dzieciaczków:
https://picasaweb.google.com/OmiyuO/12Sierpnia2013

Tez uwazam, ze placic powinni lekarze, ktorzy odmowili wykonania badan. Nie rozumiem, czemu wszyscy podatnicy maja placic za czyjas glupote. Lekarz nie jest od tego, zeby sobie glowkowac po co ktos chce robic badania. Sama aborcja jest tu oddzielnym problemem. Ale o ile sie nic nie zmienilo, to w takich przypadkach jest dopuszczalna prawnie, w zwiazku z czym uwazam wyrok za jak najbardziej prawidlowy. Nikt nie moze kogos pozbawiac praw, wedle wlasnego widzi mi sie.

bardzo dobrze, że jest wyrok, ale lekarz powinien więcej zapłacić za swoje postępowanie. mało tego: sąd powinien zakazać wykonywania zawodu temu lekarzowi!!!!!!!!

WIELKIE BRAWO DLA TEGO SPONSORA KTÓRY WYRAZIŁ POMOC DLA PAŃSTWA WOJANROWSKICH:
http://www.4lomza.pl/index.php?wiad=13895

Za te zdjęcia, to Pan i władca powinien dostać bana.

--
Samotność to emocjonalna trzeźwość.

Tak, ale sędziowie widocznie nie chcieli 'kalać' lekarzy :-0

Zbych

SaneOne napisał:

Cytat:

Aborcja to nie jest indywidualna sprawa... to jest zabijanie innego człowieka, który nawet nie jest w stanie się bronić...

Och, rozczuliłem się. Czym się różni nierozwinięty płód w łonie matki od dajmy na to żywej krowy, którą pełni miłości katolicy chętnie zabiją żeby się najeść?
Czy krowa nie żyje i nie czuje? Czym sie różni od człowieka?

Ktoś powie: DUSZĄ.... tak, tak - tylko, że to pojęcie właściwe religii katolickiej - a nie wszyscy w tym kraju są katolikami i wierzą w duszę, niebo, piekło itd, itp

Życie człowieka i kaźdego innego ssaka jest takie same. Dość obłudy - zabijacie żeby się najeść czujące organizmy, a zabraniacie w swoim fundamentaliźmie nawet używania prezerwatywy i pigułki antykoncepcyjnej.

Jeżeli piekło istnieje to czuje, że może się tam smażyć duża rzesza nawiedzonych pseudo katoli - czego im z całego serca życzę:)

Co do aborcji jest super hasło, uniwersalne:

NIE CHCESZ ABORCJI TO JEJ NIE RÓB !

Jest bardziej właściwe niż ( na pewno przepełnione katolicką miłością do bliźniego) "barany jedne" niejakiego pana i władcy.

Przecież aborcja nie jest przymusowa! Katoliczki nie powinny się skrobać... chyba, że Kk nie ma żadnego oddziaływania... owieczki się rozbiegają, a barany beczą....

Zbych

Po pierwsze to zakazać wykonywania zawodu może Sąd w sprawie karnej, w ktorej lekarz byłby oskarżonym a nie w sprawie cywilnej a o taką tu chodzi. Po drugie to nie tak że sędziowie nie chcieli "kalać" lekarzy tylko w tej sprawie stroną pozwana a więc odpowiedzialną był Szpital. Dopiero Szpital jako pracodawca ewentualnie będzie mógł dochodzić zwrotu tej kwoty od swego pracownika za którego działanie poniósł odpowiedzialność i wypłacił odszkodowanie.

Kazda zbrodnia jest indywidualna sprawa kazdego zbrodniarza, badzmy tolerancyjni :>

Zycie ludzkie jest od momentu zaplodnienia -dwie komorki zaczynaja sie dzielic w celu utworzeniapelnego organizmu czlowieka. Nawet ta tzw "zygota" jest powstajacym zyciem ludzkim.

Wg mnie i wielu innych ludzi -zycie ludzkie jest swiete i nietykalne. Wg kosciola rowniez. Robicie z siebie naiwnych idiotow, oczekujac, ze na wasze żądanie Kosciol Katolicki zmieni poglady, zeby was zadowolic.

-.-.-.-.-.- (podpis na urlopie)

Dla KK życie ludzkie jest "święte'- a od kiedy to? Od stosów inkwizycji, od konkwisty czy od wojen krzyżowych? Tak nagle zmądrzał i "zmienił poglady'? Co robią kapelani w wojsku? Pewnie namawiają do ochrony życia ludzkiego pozbawiając woli walki żołnierzy. Takie prosty ten problem jest tylko dla prostaków i naiwnych-niemyślących.

Zbych