4lomza.pl/

a jakie było wcze¶niejsze forum....? ....muszę przyznać, że korzystam z ciekawszych (pod względem funkcjonalno¶ci i opcji możliwych do wykorzystania), np. to o którym pisałem w w±tku "Czy jest możliwo¶ć edycji profilu?" ;)

Może ludzie za bardzo przyzwyczaili się do poprzedniego i nie bardzo chciało im się wchodzić w nowe...?

Pozdrawiam.

Nazwijmy sprawy po imieniu.
Piszacych przestraszyl brak anonimowosci jaka charakteryzowalo sie stare forum (chociaz tam anonimowosc tez byla "z pozoru").
Mnostwo "mocnych" postow bylo niepodpisanych. Teraz trzeba sie zalogowac, i tu wyszlo jak bardzo boimy sie rozpoznania. Latwo bylo atakowac i pietnowac bedac poza podejrzeniami kto to pisal(choc w sumie pewne posty byly b.ciekawe), teraz malo kogo stac na otwarte pokazanie swej opinii.
STRACH. To jest to dzieki czemu jest tak malo wypowiedzi.
Pozdr.
Slav

Slavo zgadzam się. Te forum jest nijakie. Brak wypowiedzi kontrowersyjnych. Forum jest grzeczne, dobrze wychowani ludzie stukaj±. Pewnie masz rację strach. Nie podoba mi to. Dobrze było kiedys waln±ć z grubej rury i pu¶cić kilka wyrazów na Q.
Pozdrowienia

Rozumiem Twó niepokój, ale jest tak, że:
1. Lekarze UKRYLI przed kobiet± prawdę, ZMUSZAJˇC j± do po¶więceń . ONA MIAŁA PRAWO DO CAŁEJ PRAWDY! Gdyby j± znała i podjęła jak±¶ decyzję - to dopiero wtedy może mogliby¶my ferować oceny moralne. Nie mamy jednak prawa wymuszać bohaterstwa!
2. Zawsze jest tak, że w w±tpliwych sprawach chodzi o pieni±dze! Jestem pewien, że tu też o nie chodziło. Brudem jest motywowanie wysokomoralnymi argumentami tego lekarskiego paskudztwa zawodowego.
3. Co do aborcji: jej tylko umożliwienie NIE JEST NAKAZEM - jak nachalnie probuj± to przedstawiać o¶rodki katolickie! Decyzja o jej zastosowaniu lub nie obci±ża tylko człowieka. który j± podj±ł. Społeczeństwo powinno kształtować moralno¶ć WYCHOWUJˇC, a nie ZMUSZAJˇC. Gdyby tak działał Ko¶ciół, to nie byłoby problemu: katoliczki by się nie skrobały! (przymusu przecież nie ma). Jednakże wtedy, kiedy Kosciół nie umie wychowywać - sięga do przymusu prawnego wykorzystuj±c swoje polityczne wpływy.
To zrodzi tylko wielki opór społeczny. Zobaczycie co z tym zrobi młode pokolenie kiedy obejmie władzę!

Pozdrawiam wiosennie wszystkich

czasami jedno słowo na Q załatwi sprawę bez rozpisywania się. Mało słów dużo tre¶ci. Ot co.

no wła¶nie nie rozumiem..... wyrażasz taki żal, że nie ma Qrev, podajesz nawet jaki¶ argument za tym, że jest tak bardzo znacz±ce..... a nic ku temu nie robisz, żeby więcej go było widać na forum.

Może Twoje rozważania s± czysto akademickie i tak naprawdę nic Cię nie porusza na tyle, by używać słów powszechnie uznawanych za wulgarne....?

Piotrze
Nie bardzo rozumiem Twoje oburzenie. Dotkliwe ludzkie cierpienie (matki także) jest mocno zdeformowane na drodze prawnej przez polskie paragrafy i konieczno¶ć nawi±zania do nich w procedurze. Nie sadzę, by forum było wła¶ciwym miejscem debaty na ten, tak intymny, temat. Wystarczaj±co wiele wrzawy uczyniły w tej dziedzinie media. Mnie osobi¶cie bardziej martwi, że Łomza znów jest "rozsławiana" w stylu Jedwabnego - niezależnie od tego, komu sad przyzna rację. My sami darujmy już sobie tę sensację.

andrzej jarota

Polityka - to polityka....
Ogólny - s± tematy różnie różniaste.....

proponuję założenie działu:

Łomża,
czy Łomża - Moje Miasto,
jako¶ tak ...mniej więcej :) ....żeby można było rozmawiać o rzeczach zwi±zanych ¶cie¶le z tym miastem, jego problemami, przyszło¶ci±....

Dzi¶ tak sobie przypomniałem, że były kiedy¶ chyba projekty zagospodarowania nabrzeża Narwi, promenada, miejsca do wypoczynku i podziwiania naszej rzeki....
Kiedy¶ była alejka do Lasku Jednaczewskiego, i lasek jako¶ zagospodarowany.... teraz wygl±da to pożal się boże..... ludzie oczywi¶cie jeżdż± tam.... bo co maj± robić..... ale strasznie to wygl±da .....¶mieci się walaj±, koszy nie ma..... !! - straszne
.....jak wygl±da teraz sprawa zagospodarowania brzegu Narwi od strony Łomży, zapewnienia możliwo¶ci odpoczynku Łomżan na ¶wieżym powietrzu....?

Z tego co wiem do Phare 2002 zgłoszono porzadkowanie ci±gu komunikacyjnego Zdrojowa, Rybaki, Zamiejska, Grobla Jednaczewska. Zdzrzyło się to ostatnio i jest pewna szansa na ¶rodki.
Oczywi¶cie miasto musi dołożyć drug± połowę ( w zasadzie pierwsz±). Wydaje się, że jest to jedno z możliwych otwarć tematu zasygnalizowanego przez Was. Inicjatywa godna jest podjecia, ale do tego trzeba stworzyć skuteczne lobby i znaleĽć uczestników przedsięwzięcia w sensie gospodarczym. To może być trochę trudniejsze, ale warto spróbować.

Zbych

Popieram calym sercem projekt zagospodarowania terenow nad Narwia. Niewiele jest (niestety) miejsc gdzie mozna zaprowadzic znajomych z innego miasta i powiedziec: "Zobacz w jakim ja pieknym miescie mieszkam..."
Pozdrawiam [z cicha nadzieja] :)

Teoretycznie masz prawo odmówić odpowiedzi, ale jeste¶ narażony na grzywnę. Możesz dokonać również samospisania się. Jednak jak co¶ spieprzysz to rachmistrz będzie się dalej wypytywał.

Wczoraj widziałem jak na rondzie zderzyły się samochody. Jedna ofiara na miejscu. Kierowca drugiego w szpitalu.
Co s±dzicie o prędko¶ciach samochodów na Al. Piłsudskiego.

Praktycznie w łeb można dostać w każdym miejscu. Nawet pod Komend± policji. My¶lę jednak, że jest bezpiecznie i do W-wy oraz warszawskich narkomanów ze strzykawkami w ręku jest nam daleko.

Co sadzicie o budowie supermarketu u zbiegu ulic: SIkorskiego i Zawadzkiej?

cd.
Bardzo łatwo jest rzucać obelgi na radnych. Być może w wielu przypadkach na to zasługujemy. W tej konkretnej sprawie bezwzglednie nalezało jednak pogodazić racje kupuj±cych z potrzeba unikniecia paraliżu komunikacyjnego w mie¶cie. Obecny układ dróg z trudem już odci±ża zatłoczon± Al.Legionów i dostosowanie go do znacznie zwiekszonego ruchu wymaga ogromnych nakładów. W umowie wstępnej z inwestorem uzgodniono jedynie jego partycypację ( udział czę¶ciowy) w nakładach na ten cel. Obecne załamanie finansowe uniemożliwia jednak miastu jakiekolwiek zaangażowanie finansowe, gdyż nawet na podstawowe jego zadania brakuje pieniedzy.

Pozwalam sobie przenie¶ć wypowiedĽ Magdy, któr± przytaczam jako inspirację do naszego opisu stanu miasta w bardzo ważnym i przyszło¶ciowym aspekcie.

(-)
System samorzadowy miasta ignoruje problemy ludzi młodych. Dotyczy to w równym stopniu ułatwiania ich udziału w życiu publicznym jak i wsparcia na starcie samodzielnego życia.
Autor: Magda (---.lomza.cvx.ppp.tpnet.pl)
Data: 14-05-02 22:36

"Chciałabym poruszyć temat wła¶nie przyszło¶ci ludzi młodych w regionie Łomży i okolic. Jakie maj± szanse zaistnieć i spełnić wła¶nie tu swoje marzenia, innymi słowy czy młodzi ludzie musz± wyjeżdżać, co zrobić by zostali-jaka w tym rola ich samych?
Moim zdaniem w Łomży głosu ludzi młodych nie słychać i nie jest on w ogóle zauważany je¶li w ogóle się pojawia. Dzieje się tak zapewne przez sam± młodzież, która nie interesuje się polityk± i rzeczywist± działalno¶ci± w mie¶cie, w którym się wychowała. Moim marzeniem jest otwarte i widoczne zaangażowanie młodych w sprawy naszego miasta, konstruktywne działanie na jego rzecz z pomoc± np. Rady Miejskiej lub partii politycznych, które to organy przecież powołane zostały by realizować pewien korzystny, wypracowany plan działania. Wiem, że rzeczywisto¶ć jest niestety inna a młodzież nie interesuje się ni±, niezależnie jaka by nie była."

Kubusz