4lomza.pl/

z Gazety Współczesnej:

Kupowanie „magistra”

Łomżyńskie sądy umorzyły sprawę popełnienia plagiatu przez byłego policjanta, który przyznał się, że wykorzystał pracę magisterską innego autora. Powód? Bo uznały, że pokrzywdzonym nie jest uczelnia, lecz autor pracy.

Były funkcjonariusz najpierw wykorzystał pracę innego autora w swojej pracy dyplomowej, obronionej w szkole policyjnej w Szczytnie, a następnie również w pracy magisterskiej, obronionej w Wyższej Szkole Humanistycznej w Pułtusku. Prokuratura wniosła oskarżenie o plagiat w wyniku zawiadomienia, złożonego przez obie uczelnie. Sąd Rejonowy w Łomży sprawę umorzył, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Oba sądy uznały, że pokrzywdzonymi w sprawie nie są uczelnie, lecz autor pracy, który jednak z roszczeniami nie wystąpił.
– Stanowisko prokuratury jest inne, niż sądów – powiedział Sławomir Małachowski z Prokuratury Okręgowej w Łomży. – Doszło do poświadczenia nieprawdy i nie można przejść nad tym do porządku dziennego. Zwłaszcza w sytuacji, gdy „kupowanie” prac magisterskich staje się coraz częstsze.
Prokurator okręgowy w Łomży, Krystyna Michalczyk-Kondratowicz, zamierza wnieść kasację od obu wyroków do Sądu Najwyższego, aby uzyskać precedensowe orzecznictwo.



I sędziowie i prokuratorzy opierają się na tych samych przepisach.
Czy to jest niezawisłość sądu, czy widzimisię siędziów?

Zbych

http://info.onet.pl/856866,12,1,0,120,686,item.html

słuchaj sie Zbycha, Łąkowa albo na Warszawę.
Podejrzewam że z dziewczyną w barze miałbys pewien problem, bo zawsze jakoś wypadałoby zagadać a Ty... no cóż, mam pewne obawy...

Tylko jedno słowo nasuwa mi sie na mysl w tym momencie: żenada

to jest nieuleczalne, można tylko podawać porcje znieczulające głód

--
Slaw