Nowy temat | Spis tematów | Przejdź do wątku | Szukaj | Zaloguj | Nowszy wątek | Starszy wątek |
Słodki przewodniczący:P |
Pozdrawiam Bombera, Kefasa i Jacka. To na razie jedyne rzeczowe wypowiedzi, a nie jakieś erupcje frustracji. 1. Nie twierdzę, że kukurydza modyfikowana genetycznie jest bezpieczna dla innych gatunków kukurydzy, bo nie jest (nie poruszałem tego tematu, jak można zauważyć). Przecież to konkurencja, która może wyprzeć mniej odpornych, naturalnych krewnych! Może to więc nie taka szkoda, że nie chce się rozmnażać równie ochoczo, nie? 2. Czy wyeliminowanie naturalnej kukurydzy z ekosystemu byłoby czymś dobrym, czy złym? Dla nas pewnie złym. Dla ekosystemu tragedia nie koniecznie musiałaby mieć taki sam wymiar. Gatunki stale ewoluują, jedne znikają, na ich miejsce pojawiają się inne. Niektórzy twierdzą, że gdyby kiedyś dinozaury nie przepadły z kretesem, nie rozwinęłyby się ssaki i nie byłoby ludzi. Wymarcie tych zwierzaczków było więc czymś dobrym, czy złym? Spokojnie, natura sobie poradzi z elementem nie pasującym do układanki. Może dzisiaj to właśnie ludzie są wrzodem na d... natury? Jeśli tak, to mamy jak w banku, że Matka Ziemia nas wykończy, nawet jeśli ceną będzie eliminacja 90% gatunków razem z naszym i nie pomogą żadne pozorowane zabiegi w postaci ochrony orła bielika czy tygrysa bengalskiego, a ktoś kiedyś będzie się cieszyć, że nas nie ma, tak jak my się cieszymy, że nie ma dinozaurów. To żadna tragedia - to proces najnaturalniejszy z naturalnych i sprawdzony już wielokrotnie w ciągu miliardów lat ewolucji. Co najwyżej to nam jest głupio, że przyśpieszamy, co nieuniknione: nie będzie nas, będzie las. 3. Stwierdzenie, że co naturalne, to bezpieczne jest jedynie zwodniczym uogólnieniem, a wszystkie uogólnienia są nieprawdziwe. Naturalny jest np. muchomor sromotnikowy, jad czarnej wdowy i konopie indyjskie, co najlepiej dowodzi, że nie wszystko, co wyprodukowała natura jest dla nas bezpieczne. W korzystaniu z darów natury do celów kulinarnych ludzie muszą być zatem bardzo wybredni, i są od tysiącleci! 4. Wszystko, co tu napisałem, nie potwierdza ani nie zaprzecza tezie, że od zjedzenia genetycznie zmodyfikowanego jabłka nie sfiksują mi się moje własne geny. Bo to dotyczy całkiem innego tematu. "Klechom mówie stanowcze nie!!!!!!"
|
Odpowiedz na tę wiadomość
|
Re: Słodki przewodniczący:P |
Mlodziez Wszechpolska sama nie wie czego chce. NIE PORNOGRAFI, NIE NARKOTYKOM, NIE UNI EUROPEJSKIEJ. Niech jeszcze wasz popieprzony Giertych dojdzie do wladzy to juz w ogole bedzie zajebiscie. Nawet prezerwatywy znikna z kioskow. LPR (czyt. Liga Pedalow Rowerowych) nie ma nic wspolnego z MW - hehe tak kiedys powiedzial Giertych w wywiadzie dla pewnej stacji telewizyjnej. Czy mozna sie calkowicie odciac od czegos co sie samemu stworzylo? ZALOSNE. Czy pamietacie jak MW biegalo po miescie i rozdawalo ulotki, ze po wejsciu do uni fajki beda kosztowaly 15zl itp.? Jakos sie to nie sprawdzilo, a nawet jestem sklonny stwierdzic, ze po wejsciu do uni Polska duzo zyskala. Lomzynskie MW - banda prostakow, chamow, debili i przydupasow !
|
Odpowiedz na tę wiadomość
|
Wyświetlaj drzewo | Nowszy wątek | Starszy wątek |