4lomza.pl/

Ciekawy jestem jak dziala net z tej firmy innym bo Mi smiga lepiej jak bylo wczesniej

To ten sam chłam pod inną nazwą. Wcześniej Interneo i powiązania z 4chłam (4lan). Rekomendacje mówią same za siebie ;]

--
Samotność to emocjonalna trzeźwość.

jeżeli masz mozliwosc to proponuje IST :)

Ja mam neta z firmy NETSTER i chodzi bardzo dobrze.
Cennik:
128kb/s-31zł
256kb/s-42zł
512kb/s-54zł
1024kb/s-84
A więc napewno się opłaca! POLECAM.

IST - 59 zł
a w nocy nawet kilka mb/s ;)

_________________________
Masz problem z Counter-Strike?
Pisz :)

ArChAs w NETSTER tez w nocy dochodzi do kilka mb/s

ale w IST masz 128Mb za 59zl , ja juz koncze we wrzesniu z IST i tez poszukam lepszych ofert bo ci w IST to w ***** leca

wiesz tak naprawde to mam do nich duże zastrzeżenia mieli mi zmienić nadajnik w bloku bo niby płace za 512 a mam góra 80 i jakoś do tej pory nie mogą zmienić przez co mam problem z logowaniem sie do swego konta inerenetowego za dlługo to schodzi a podobno 512 to szybkie połączenie nieraz jak spadnie połączenie to nic nie moge otworzyć nawet onetu przez dobre 15 min. więc ta firma nie jest aż tak dobra jak sie o niej mówi takie jest moje zdanie

ja w ogole nie słyszałąm o tej firmie. co to jest wogole?

No więc widzicie jaka to firma IST. Bałagan i tyle....

W IST ogolnie net chodzi bardzo dobrze, przynajmniej w okolicach Kazanskiej. Nowe tereny, ktore teraz podlaczaja poki co, maja tragiczne polaczenia, ale podobno ma sie to zmienic w najblizszym czasie i ma byc ok.
Jedno co mnie bardzo negatywnie zaskoczylo, to umowa. Wszystkie obowiazki uzytkownika i kary za przewinienia sa szczegolowo ujete. Nie wiem skad wytrzasneli te kary, bo jest to 24 krotnosc abonamentu, czyli 1416zl na dzien dzisiejszy. Za to w druga strone kompletna pustka. Zadnych zobowiazan ze strony firmy. Jedyne co jest zawarte w umowie, to ze oferuja dostep do SIECI LOKALNEJ z podlaczeniem do internetu... Czyli jakby nawet podlaczyli cala siec osiedlowa do 1 neostrady, to i tak by sie z umowy wywiazali. Brak jakichkolwiek parametrow technicznych lacza, czy odpowiedzialnosci za przerwy w dostawie uslugi. Wychodzi na to, ze oplacajac lacze internetowe, tak naprawde placimy za dostep do sieci lokalnej, a internet to tylko taki dodatek, ktory moze sobie dzialac jak chce, bo zadnych parametrow i podstaw do reklamacji nie mamy. Pozostaje tylko liczyc na dobra wole firmy, a umowa powinna chyba jednak zabezpieczac interesy obu stron, w przypadku konfliktow ?
Jak to jest w innych firmach? Moze sie ktos podzielic informacja?

NETSTER Jak Dlamnie dobra Firma Net zasówa równo !!

grzybek

nie znam osobiscie firmy nester ale wiem ze Multimedia maja 512 kb/s za 25zl.. to chyba mniej niz 60zl :) hehe. pozdrawiam

NESTER jest dobrą firmą, teraz mam umowe na neta 128kb a predkości w biały dzień mam do 2mb/s;D


____
^_^

Jasne Krzychu007 i pingi po 400ms... Nie ściemniaj, bo mam w Netsterze (nie patrz na host). Za czasów Interneo jeszcze miałem regularne resetowanie łącza co godzinę (na sekundę!). Strasznie to wkurzało jak ściągałem w nocy duże pliki z serwerów, gdze nie można wznowić połączenia (hasła z obrazków i inne "ułatwienia"). Przyjeżdzałem do domu na weekend - net nie chodził. Trwało to od piątku do soboty rano co tydzień. Szczerze to odradzam. Polecam teraz CSK ;D

--
Samotność to emocjonalna trzeźwość.

markac oni ostanio mieli problemy z załozeniem limitów prędkości na łącza w moim bloku dlatego taki szybki net mam;)


____
^_^

Witam, jaka jeszcze firma dostarcza radiowo internet. Interesuje mnie wyłącznie okolice ul. Dwornej?. Do firmy NETSTER dzwoniłem wczoraj, umawiałem się na wizytę techników. Nie przyjechali i ogólnie brak kontaktu z ich strony. Widocznie mają taką politykę obsługi klienta.

Pozdrawiam
MirekO

Ho ho, dziwne rzeczy ludzie piszą :) Ja posiadam internet właśnie w IST. Mam z nimi umowę od około 2 lat i zgadnijcie...wszystko jest ok =] Ściągam właśnie clienta KRO ( instalka do gry Ragnarok Online), który waży 970 MB i muszę przyznać, że przy transferze 317 - 400 kb/s idzie to dosyć szybko. Wszystko śmiga na światłowodach. Fakt, kilka razy zdarzyły się awarie i nie było netu przez kilka godzin. Za mojej kadencji było to może ze 3-4 razy w ciągu 2 lat i to z winy dostawcy internetu do firmy IST. Doliczcie do tego hub DC++ i możliwość oglądania 6 kanałów telewizyjnych :)
Jeśli mam być szczery, póki nie będzie w Łomży Chello, nie widzę dla IST żadnej konkurencji pod każdym względem. Jedyną wadą jest tutaj P2P, ale jeśli kogoś to bardzo interesuje może sobie wykupić zewnętrzne IP za bodajże 60zł, jest to opłata jednorazowa za cały rok i wtedy p2p również śmiga :)

_____________________________________________________________

Prawda nie ma żadnych bogów ponad sobą. Wiara w prawdę zaczyna się od zwątpienia we wszystkie prawdy, w które się uprzednio wierzyło.

Cleric, ja napisalem ze internet chodzi w IST bardzo dobrze, wlasnie w ramach starej sieci. Nowe tereny ktore podlaczaja, poki co chodza mizernie. Obiecywali, ze do konca miesiaca to sie zmieni, wiec czekam cierpliwie ;)
Ale zastrzezenia mam do samej umowy, moze napisz czy Ciebie obowiazuje taka sama, czy moze to jakis nowy wzor ;)
Jesli mialbym jeszcze zauwazyc jakies minusy, to bardzo duzym jest zakaz podlaczenia drugiego komputera do lacza. Ja mam w domu dwa, na drugim potrzebowalbym jedynie odpalic gadu gadu + przegladanie jakichs stronek www. Ogolnie obciazenie lacza zadne w porownaniu ze sciaganiem plikow itd, ale nie wolno. Nie wszedzie jest taki zakaz, mysle ze w obrebie mieszkania nie powinno byc z tym problemu, przeciez nikt nie podlaczy w domu 10 komputerow... Rozumiem, ze wynika to z niewielkich mozliwosci sprawdzenia, czy drugi komputer jest faktycznie w tym samym mieszkaniu, czy np u kolegi z bloku, ktory nie placi abonamentu.
Spory plus za hub DC, chociaz nie ma na nim az tak duzo ciekawych rzeczy, ale to juz nie sprawa firmy. Najwieksza zaleta to wysokie transfery. Mam nadzieje, ze juz niedlugo sie ich doczekam, bo poki co net ledwo zipie, a do huba nie mam dostepu ;)

Netster jest ok jeśli chodzi o zadowolenie z usługi,gorzej jeśli trzeba czekać na umówionego technika.

Tragedia i nic więcej. Dzisiaj przez telefon usłyszałem, że potrzebują 2 tygodni na to, żeby dostać się z W. Polskiego na Al. Legionów z laptopem i sprawdzić czy mają w tym punkcie zasięg. Normalnie gościa wyśmiałem. Mowa o Netster naturalnie.

Taaa znam to kiedyś na technika z netsteru czekałem 10 dni;p Miałem też kilka frustrujących awarii o czestotliwosci 1 na 2-3 dni tak przez 2 tygodnie.GRrrrrr ..........

Ja mam Netster za 54zł. Moja dziewczyna ma IST za 59.
I muszę powiedzieć że za żadne skarby nie przeszedłbym na IST. Jedyne co ich ratuje to DC.
Mimo że transfer czasem! szybszy to pingi kilkakroć gorsze. Skutkiem tego strony się czasem kilka sekund dłuuuuużej uruchamiają. Poza tym u mnie nie muszę czekać aż na video.google.pl lub youtube film się "zbuforuje".

Nie wiem jak jest u nich z jakością usług ale jeśli potencjalnego nowego klienta traktują tak, jak mnie (3 posty wyżej), to mogę sobie wyobrazić jak traktują takiego już związanego z umową. Niech sobie mają najlepszą nawet jakość i najniższą cenę - ja ich nie chcę. Komuś tu się chyba coś pomyliło. Dostęp do internetu jeszcze nie jest w tym kraju/mieście towarem deficytowym żeby sobie olewać klientów.

kiernek z tego co wiem to netser jest radiowy, czyli wszędzie :) to niech twoja dziewczyna zmieni dostawcę na "super dostawcę" najprościej krytrykować coś czego się nie ma i sam sobie zachwalać coś co się ma. A tak swojś drogą podaj parę pingów np na onet

marcin@linux:~> ping www.onet.pl
PING www.onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=57 time=13.5 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=57 time=13.7 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=57 time=13.5 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=57 time=18.1 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=57 time=13.0 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=57 time=17.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=57 time=14.9 ms

--- www.onet.pl ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6000ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.019/14.971/18.113/1.994 ms
marcin@linux:~>


Z chęcią pewnie by zmieniła. Ale... umowa. Przeszła 2miesiące temu z Infolanu

to co 2 miesiące temu nie było netster? Bo ja własnie niedawno zmieniłem i widze duuuuuuuużą różnicę. pingi widzę z linuxa to pewnie jesteś administratorem i żeby spingować odłączyłeś innych użytkowników :)
Pozdrawiam i kończę temat i życze Ci jak najmniej awarii.

Witam, to są pingi z łącza Netstera, na adres www.onet.pl. Są spod MS Windows 2000.

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=16ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=20ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=17ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=16ms TTL=57

Statystyka badania dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 16ms, Maksimum = 20ms, Średnia = 17ms


Pozdrawiam
MirekO

a oto IST:

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Anula>ping www.onet.pl

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=15ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=36ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=24ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 13 ms, Maksimum = 36 ms, Czas średni = 22 ms

Jak widać jest różnica

tico: A tak a propo. to że mam Linuksa to nie znaczy że jestem administratorem.

ok macie "nie administratorzy" dwa puszczone pingi
w sieci "gorszej" IST :)

I próba
C:\Documents and Settings\uzytkownik>ping www.onet.pl -t

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=14ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 12 ms, Maksimum = 14 ms, Czas średni = 12 ms


II próba
C:\Documents and Settings\uzytkownik>ping www.onet.pl -t

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 13 ms, Maksimum = 13 ms, Czas średni = 13 ms

i jako "nie administratorzy" powinniście wiedzieć, że pingi są tylko do sprawdzenia połączenia łacza , a nie do jego oceny, oczywiście zbyt duże swiadcza o jakiś anomaliach.
Pozdrawiam i więcej nie odpisuje.

Badanie onet.pl [213.180.130.200] z 32 bajtami danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=19ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=17ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=17ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=16ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 16 ms, Maksimum = 19 ms, Czas średni = 17 ms
Vin Vista Home Premium, domowa sieć bezprzewodowa

Tym razem daję pingi z tego samego komputera tyle że z IST:

marcin@linux:~> ping www.onet.pl
PING www.onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=57 time=19.7 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=57 time=15.2 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=57 time=15.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=57 time=25.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=57 time=12.1 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=57 time=14.6 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=57 time=30.4 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=57 time=15.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=57 time=16.1 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=11 ttl=57 time=16.4 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=12 ttl=57 time=16.3 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=13 ttl=57 time=14.9 ms

--- www.onet.pl ping statistics ---
13 packets transmitted, 12 received, 7% packet loss, time 12001ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.176/17.805/30.418/4.987 ms
marcin@linux:~>


IST - średnia: 17,805 (+- 4,987)ms
NETSTER - 14.971 (+-1.994)ms

Jak widać plus dla Nestera.

A co do pingów to http://pl.wikipedia.org/wiki/Ping i tam poczytajcie że jest to wskażnik jakości połączenia

tico: podając swoje wyniki chociaż ich nie fałszuj:

Ciekawe jak Ci wyszła średnia 12? Na oko mi się nie zgadza żeby z liczb 12,12,13 i 14 średnia wyszła 12

Chciałbym zauważyć jedną rzecz. Wszyscy pingujecie z użyciem 32 bajtów danych a kiernek z użyciem 56 także troche te wyniki wasze są nieporównywalne. Proponuję pingnąć sobie z jakimiś większymi danymi. Ja puściłem z 1024 bajtów danych(oczywście IST):

-----------------------------------------------------------------------------------------------
WYNIK No. 1:
ping -l 1024 www.onet.pl

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 1024 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=20ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=14ms TTL=57
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=16ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 14 ms, Maksimum = 20 ms, Czas średni = 16 ms
-----------------------------------------------------------------------------------------------
WYNIK No 2:
ping -l 1024 www.onet.pl

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 1024 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=18ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=16ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=276ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=17ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 16 ms, Maksimum = 276 ms, Czas średni = 81 ms
-----------------------------------------------------------------------------------------------
WYNIK No 3:

ping -l 1024 www.onet.pl

Badanie www.onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 1024 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=17ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=17ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=22ms TTL=57
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=1024 czas=16ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 16 ms, Maksimum = 22 ms, Czas średni = 18 ms
-----------------------------------------------------------------------------------------------


Mój wniosek jest taki, że PINGAMI nie warto się tu porównywać bo w dużej mierze zależy to od serwera który pingujemy (w tym przypadku www.onet.pl) i jego obciążenia w danej chwili.

Gwoli ścisłości:
Polecenie ping weryfikuje łączność na poziomie protokołu IP z innym komputerem obsługującym protokół TCP/IP, wysyłając komunikaty żądania echa protokołu ICMP (Internet Control Message Protocol).Polecenie ping to podstawowe polecenie protokołu TCP/IP używane do rozwiązywania problemów z łącznością,

kiernek nie kierowałbym się samą wikipedią na Twoim miejscu. Jest to encyklopedia pisana przez internautów i nie sprawdzana raczej przez specjalistów. Wiem z własnego doświadczenia że zawiera wiele błędów a czasami nawet kompletne bzdury. Ale nie znaczy to że są tam same bzdury:)) Sam z niej korzystam:)) Czasami warto pewne rzeczy weryfikować:)))

to jacyś amatorzy ci "nie administratorzy" skoro nie wiedzą, ze ich komputer nie zadziała w naszej sieci, czyli nie mogli spingować onetu ze swojego komputera z linuxem chyba że zrobili to nielegalnie.
albo pingowali w netsterze i potem wkleili to w komputezre z sieci IST,
Ciekawe co na to wymyślą, (teraz burza mózgów) i czekamy na "mondre" wytłumaczenie. i pozostawiam sprawę badania pingami, z tego co wiem nie ma przymusu korzystania z sieci IST, jak ktoś chwali innych to niech korzysta, ale nie oczernia innych, tylko dlatego że jego wiedza o sieciach kończy się na wikipedia..

klincz: mam laptopa ku woli ścisłości. więc mogę latać sobie po sieciach jakich zechcę.

miacheal. Owszem masz rację z pingami. Jedyny moment kiedy są bardzo dobrym porównaniem jest moment kiedy 2 osoby jednocześnie wysyłają owe pingi.

Jednak naprawdę wolę swojego "operatora". Kiedyś również uważałem IST za wzór. Jednak od ok. 2óch miesięcy przestali nim być gdy Netster podwoił szybkość.

Ja za wzór nie uważam żadnej z tych firm. Bo zawsze jest jakieś ale ... Ale radzę uważnie czytać umowy, które podpisujecie z dostawcami bo na pierwszy rzut oka często jest wszystko ok.

hej, mam pytanko czy ktoś ma neta z firmy intertor (bo ja mam i bardzo mi sie nie podoba chodzi bardzo wolno) a jak u was??

heh mi odkad zalozylem temat dalej smiga ok mam tyle za ile place bezawaryjnie a co do pingow no to jakis wyznacznik jest ale raczej dla mnie jest wazniejszy efekt szybkosc a nie czasy pingow

pingi również są bardzo istotne. przy dużych możesz czekać sporo czasu na połączenie. tzw efekt "zamuły".