4lomza.pl/

Nie jest moim zamiarem dopytywanie się,skąd p.Sroczyński zjawił się w Łomży,ale zapewne z wiochy jakiejś zapadłej,skoro nie szanuje miasta w którym mieszka na ul.Chopina 2.
Skoro tak gorliwie popiera pomysł jakiegoś z kapelusza wyjętego urzędniczyny o rozbiórce domu na byłych rogatkach miasta,jasnym jest, jak słońce na niebie,że stanowisko wiceprezydenta naszego miasta zdecydowanie go przerosło.Mając na względzie jego młody wiek,proponuję,aby poczytał trochę historii i nabył szacunku dla naszego miasta,dzieciom swoim zaszczepił,bo gdy dorosną spalą się ze wstydu za uczynki ojca.
To,że ekonom diecezjalny nie chce pokrywać kosztów remontu należącego do kurii zabytkowego budynku, nie oznacza,że należy pod presją kościoła przykładać rękę do niszczenia, ocalałego z tylu zawieruch dziejowych,pomnika przeszłości Łomży.
Czyż my,mieszkańcy tak pięknego miasta,mamy znowu wstydzić się za naszych włodarzy.Do Łomży przylgnął już przecież stereotyp miasta rządzonego przez księży i sklepikarzy a takie postępowanie tylko utwierdza innych w takiej ocenie.
Pokażmy naszym dzieciom,co pozostało po dziadach i co pozostanie po nas.

Kokosz

Zdecydowanie POPIERAM !!! dosyc demolki naszego miasta !!!!!!!!!!!! a zreszta pan sroczynski nie po raz pierwszy podejmuje decyzje co najmniej z rekawa ,,, kuria nie kuria - rece precz od kultury naszego miasta !!!

mario

Widocznie Go klątwą postraszyli , bo historyczną wartość budowli ma gdzieś głęboko.

pomroczność jasna niechybnie dopadła..

Naiwni jesteście, jeśli nie domyślacie się dlaczego wydano pozwolenie na rozbiórkę. Gdyby o taką decyzję wystąpił podmiot świecki, za cholerę by takowej nie otrzymał. Tu zadziałała "czarna siła", z której mocą nawet diabeł nie jest w stanie konkurować.

Oto kolejny przykład "klerokracji" w Polsce. Gdzie diabeł nie może... tam księdza pośle.

apostata

ks. Tischner:
"Jeszcze nie widziałem nikogo, kto stracił wiarę czytając Marksa, za to widziałem wielu, którzy stracili ją przez kontakt z księżmi"

Ten wyżej to kolejny "wyrób paplikopodobny" ?

A co do budynku nie jest to może obiekt na skalę kamienicy Śledziewskich na ulicy Sienkiewicza ale ma sporą wartość historyczną.

a moze w hurcie i Metropol zburzyć ?

..i król i pionek po skończonej partii wracają do tego samego pudełka.

popieram , decyzja o wyburzeniu tego budunku jest bardzo szkodliwa dla naszego miasta. Obrzydliwym jest ,ze czarne kiece jak zwykle dla swojego interesu temu patronuja a dyspozycyjny Pan Vice prezydent to umożliwia. W tej sytuacji tylko zbiorowy protest mieszkańców może tych przypadkowych ludzi przywołac do porzadku.

Nasza

Sroczyński to będzie "rozwalał" aż do ostatniejgo tchu (znaczy działki). bo lubi tę robotę i jest w tym wydajny, skrupółów nie ma, a że młody i pazerny? Prezydent Naczelny takich sobie zastępców drugi raz wybrał (bo Choińskiego także). A ja się pytam: GDZIE SĄ RADNI DO CHOLERY?

Zbych

Kokosz,pytasz się skąd jest sroczyński?A skąd jest brzeziński, a skąd jest choiński,a skąd jest ponad 20 radnych?Powiem Ci-NIE Z ŁOMŻY!!!!!!!!!!!!

jarek

Wiem to baca666,wiem, na targ przyjechali furmankami,zostali i na łomżyńskiej krwi i łasce na sprzedawczyków się wyhodowali.

Kokosz

Panowie prezydenci trochę się zapędzili w wydawaniu durnych decyzji.Ciekawe,że zgodzili się na remont starej części ratusza a nie kazali go wyburzyć!

Ratujmy wszystkie kurniki w Łomży.
HURRRA

Ale chyba zgodę dał konserwator zabytków? Bo jak nie to jakieś przestępstwo będzie spóściznę naszych przodków (w 70% w 1939r. żydów) niszczyć.

Starej części ratusza nie zburzyli bo tam sobie gabineciki urządzili