4lomza.pl/

paplak obsesyjnie bełkoce tu o upadku Kościoła i Katolicyzmu


++++++++++++++++++++
kościółkowe pokolenie jest już na wymarciu
Autor: paplik (---.datapacket.com)
Data: 07-05-23 10:30

W Polsce chodzi o wyzwolenie przede wszystkim z kajdan katolicyzmu.
Już Witold Gombrowicz pisał o tym, jak funkcjonuje polski katolicyzm.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

paplaki chcą, żebyś myślał, że chodzi o uwolnienie umysłu od małostkowych prawicowych religijnych gorliwców, ale to nie ma z tym nic wspólnego. Ma to związek z wielowiekowym projektem zniszczenia religii, który sięga czasów Henryka VIII i wcześniejszych. Początkowo chodziło o zagarnięcie ogromnego bogactwa kościelnego w północnej Europie, poprzez zerwanie więzi z Rzymem, a następnie splądrowanie klasztorów, kościołów, opactw i wszelkiej innej własności.

W XVI wieku w Anglii i Niemczech weszło to na wysokie obroty, a w XVIII wieku zniszczyło Francję.

W Stanach Zjednoczonych pojawiło się późno, zapoczątkowane przez ludzi takich jak Ben Franklin, ale nie weszło na wysokie obroty aż do lat 70-tych XIX wieku. Do tego czasu nie chodziło już głównie o kradzież własności kościelnej; chodziło głównie o kradzież dziesięciny. Łatwe 10% wciąż było do wzięcia, a ci ludzie nigdy nie widzieli procentu, którego nie uważali za słusznie należący do nich.

Teraz chodzi o zagarnięcie reszty majątku Kościoła, bo paplaki (eskimosi) także uważają za należący do nich …..

Jest to wyraźnie projekt złodziejski, finansowany przez typowych żydowskich podejrzanych, i nie ma nic wspólnego z ateizmem.


Tak, że tegies .............


---------------------------------------

z Listu św. Pawła do Efezjan:
"Obleczcie pełną zbroję Bożą, byście mogli się ostać wobec podstępnych zakusów diabła".

Jak czytać twoje wywody towarzyszko lobo, to kościół katolicki PADŁ, dzięki takim członkom sekty nienawiści smoleńsko-toruńskiej pod wodzą waszego papieża Ino centy I. Stajecie na głowie, aby zniszczyć polski kościół katolicki.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Faszysty niemieckie pogonione 1945 roku w latach dziewięćdziesiątych Wyje….o wojska radzieckie stacjonowały na terenie Polski przez blisko 50 lat wiec jedyny okupant obce ciało watykańskie pozostało wiec ?

—
Człowiek bez boga jest ciagle człowiekiem.
Bóg bez człowieka jest Niczym!
Na lotniskach i Białowieży

@atbis - nie wyjechałeś z wojskami moskalskimi?
Po cię męczysz uczniu żydokomunisty Urbana w Polsce?
Granice są pootwierane a Berlin i Bruksel masz marksie El Dorado.
...
Po cię męczysz uczniu żydokomunisty Urbana w Polsce?
W Berlin i Bruksel masz marksie El Dorado.




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą nami mandaryni NWO!

Bramy piekielne GO/ Kościoła Świętego nie przemogą ani szatańska paplanina

DiDi

Bramy piekielne GO/ Kościoła Świętego nie przemogą ani szatańska paplanina, ale zniszczył GO kler, świętojebliwi obłudnicy i zakłamańcy, to dzięki nim kościół nie jest ani święty, ani przydatny, jest wręcz szkodliwy. Każdy, kto POważnie wierzy w boga i Biblijne Słowo POwinien jak najszybciej wystąpić z tego Imperium Zła bo tkwienie w nim oznacza staczanie się prostą ścieżką do Piekła...

Trzy największe nieszczęścia Polski to Bóg , Honor , Ojczyzna, czyli całe kato-PiSlamstwo

panie dupokrato to pan się spóznił na ten rosyjski pociąg dla powracających dla ojczyzny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

follow me

Hajhitla dvpokrata została w Polsce na rozkaz swojej centrali w Moskwie, aby dokonywać destrukcji Polski. Jego zadaniem jest stanie moskiewskiej propagandy.

nie karmię ruskich trolli, zwłaszcza faszysty dvpokraty.

Kościół katolicki jest Chrystusowy.
Żyje w nim Chrystus a posługują ludzie
którzy popełniają grzechy. Lekkie i ciężkie.
...
“Bramy piekielne Kościoła nie przemogą”
obiecał Chrystus. Ale też Apokalipsa
św. Jana musi się wypełnić. Warto
więc ją zacząć czytać - radzę.




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą niestety nami mandaryni NWO!

@Lobo i... -
...
Płaskoziemcem jest - ten kto myśli tylko o pieniądzach i majątku a
o Bogu ewentualnie w niedzielę kiedy chrześcijanin ma pójść na Mszę Św.
Z podkreśleniem „tylko”. Taki nawet jak kupi piękny obraz to tylko jako lokata.
Z podkreśleniem „tylko”. A jak pójdzie do opery to tylko aby się pokazać.
Z podkreśleniem „tylko”. Nie tylko szatan wie* że jest Bóg i jaki jest.
Z podkreśleniem „nie tylko”. Tylko szatan chce odciągać od Boga
Z podkreśleniem „tylko”.
Pytanie - dlaczego towarzysz @reżyser sprowadza tu
bitwę z Kościołem do spraw majątku kościelnego?
...
* - kto oprócz szatana wie że jest Bóg i jaki jest?




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą nami mandaryni NWO!

Jeżeli kościół miałby być Chrystusowy to oznaczałoby totalną kompromitację dla tego słynnego Żyda o wstydzie nawet nie wsPOmnę...

Trzy największe nieszczęścia Polski to Bóg , Honor , Ojczyzna, czyli całe kato-PiSlamstwo

wąski, ty jesteś jednak dużo głupszy od przeciętnego paplaka .....
Każdy przeciętny srul paplak wie, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze .......

Ponieważ jesteś taki głupi i leniwy, to pewnie nawet nie słyszałeś o takim projekcie pod nazwą Projekt Teozofia z bodaj jeszcze XIX w, który jest nadal realizowany np w USA, a także w Wielkiej Brytanii i pewnie też w innych miejscach, choć na mniejszą skalę.

Plutokraci miliarderzy i bilionerzy nadal celują w religię, i to nie tylko Chrześcijaństwo. Cała religia stoi im na drodze do całkowitej sekularyzacji społeczeństwa, w którym ich interesy finansowe będą jedyną religią, a oni jedynymi bogami.

Niszcząc religię, nie uwalniają twojego umysłu ani nie pozwalają ci cieszyć się życiem, lecz kooptują twój umysł do swoich własnych nikczemnych celów, które stają się coraz bardziej jasne z dekady na dekadę. A ostatnią rzeczą, którą chcą, abyś zrobił, to przestał się martwić. Chcą, żebyś martwił się o wszystko przez cały czas, patrz gazety i 24-godzinne kanały fałszywych wiadomości jak TVN i gazwyb. To trzyma cię w niewoli ich projektów.

Zadaj sobie pytanie, dlaczego ktoś taki jak Richard Dawkins wydaje się być tak zainteresowany tym tematem, do tego stopnia, że rzekomo wydał na niego tysiące funtów. Osobiście nie wierzę, że wydał choćby szylinga z własnych pieniędzy: Jestem pewien, że jest sowicie opłacany, by stać na czele tego projektu.

Ale zadaj sobie pytanie, czy istnieje jakikolwiek rzeczywisty związek między nauką a ateizmem. Mówi się nam, że istnieje, ale ja nigdy go nie widziałem. Jeśli istnieje jakiś związek, to jest on nowy, ponieważ nie istniał do niedawna.

Zanim pojawił się projekt teozofii, prawdziwi naukowcy pozostawali w swoich dziedzinach, pozwalając klerykom spierać się o religię. Nie widzieli powodu, by promować ateizm, ponieważ nie było powodu, by naukowcy promowali ateizm. Ateizm nie przynosi korzyści prawdziwej nauce, ponieważ nie ma żadnego prawdziwego punktu stycznego między nimi. Jeśli Kościół nie zabrania nauki, jak w przypadku Galileusza, nie ma powodu, by naukowcy angażowali się w tę kwestię. Ale oczywiście przez wieki tak nie było. Po Rewolucji Francuskiej władza Kościoła w tym względzie całkowicie się załamała. Nauka nie była atakowana przez Kościół od bardzo dawna, dlaczego więc nauka atakuje Kościół?

Jak mówię, nie atakuje. Ci, którzy atakują Kościół, po prostu chowają się za takimi ludźmi jak Dawkins, którym zapłacili, by ich reprezentowali. Gdybyś mógł zajrzeć za Dawkinsa lub przez niego, znalazłbyś zwykłych podejrzanych jak Soros, a za nim Rotschild, którzy pociągają za wielkie sznurki. Dla nich ateiści są tylko kolejnym użytecznym frontem, bandą agentów czytających z kiepskich scenariuszy dostarczanych im z Davos, Vauxhall czy gdziekolwiek indziej.

Tak, że tegies ........


------------------------

z Listu św. Pawła do Efezjan:
"Obleczcie pełną zbroję Bożą, byście mogli się ostać wobec podstępnych zakusów diabła".

wąski @Lobo znowu o pieniądzach. Są one potrzebne
chociażby na budowę świątyń Chrystusowi Panu.
Nota bene najpiękniejsze kościoły zbudowano
kiedy nie było dźwigów i żelbetonu.
...
I muszę przyznać - nie zagłębiłem się w filozofowie
wykładane przez prof. Mikołejko. Fundamentem
katolicyzmu jest św. Tomasz z Akwinu. A kto
nie wie tego zmierza w płaskoziemskie
bagienka. Prędzej czy później.




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą nami mandaryni NWO!

Skąd kościół ma majątek.
...kiedy Mieszko I wprowadzał chrześcijaństwo, Kościół nie przyszedł tu z inwestycjami, tylko były to nadania władców.
...w XVI i XVII w. Kościół katolicki posiadał 10-12% gruntów w Rzeczypospolitej, ale ten odsetek stale się powiększał, bo przybywało majątków klasztornych. A to dlatego, że jeżeli ktoś fundował klasztor, dawał też zaopatrzenie w postaci wsi. Jeżeli fundował parafię, to również fundował zaopatrzenie. I doszło do tego, że w 1635 r., a więc w okresie triumfującej już kontrreformacji, Sejm uchwalił zakaz zapisywania ziemi Kościołowi, a szlachcic, który wstępował do klasztoru lub posyłał tam córkę, miał obowiązek sprzedać komuś świeckiemu ziemię przekazywaną dotąd Kościołowi. Oczywiście na różne sposoby to obchodzono, również za staraniem duchownych. To było wkupywanie się w łaski Kościoła, z którym dzieliło się niemały kawałek władzy w państwie.
Słowem, sojusz ołtarza i pieniądza obok sojuszu tronu i ołtarza. Ten ostatni ustał w XVIII w., szczególnie za panowania Stanisława Poniatowskiego.
Ale najważniejsze decyzje regulujące relacje państwo-Kościół podjął pod koniec I Rzeczypospolitej Sejm Czteroletni.
– Tylko nie zdołał tych decyzji do końca zrealizować. Twórcy Konstytucji 3 maja postawili tezę, że państwo powinno przejąć wszystkie dobra biskupie, a w zamian za to wypłacać biskupom stałą pensję.
Czyli z ówczesnego Funduszu Kościelnego.
– Czyli z kasy państwowej. I zaczęto to przeprowadzać, mimo ogromnego jazgotu hierarchów, od biskupa krakowskiego począwszy. Nie muszę mówić, że bardzo bogatego. Nie trwało to długo, bo Rzeczpospolita została rozebrana przez sąsiadów, ale gdyby nie utrata niepodległości, byłby ogromny konflikt z Kościołem, bo oprócz spraw majątkowych i finansowych postanowiono, że spory sądowe kleru i świeckich nie powinny iść do Rzymu, tylko muszą być rozstrzygane przez sądy cywilne w Polsce.
protestanci to są bracia odłączeni. Jeżeli tak, należą im się te same prawa. Tymczasem Kościół katolicki przejmował ich majątki na takiej zasadzie, jak gdyby to byli heretycy, a te ziemie należało skonfiskować. I Kościół właściwie tak ich traktował, obejmując zarówno budynki poprotestanckie, jak i niewielkie grunty, które protestanci mieli.https://www.tygodnikprzeglad.pl/skad-kosciol-ma-majatek-rozmowa-prof-januszem-tazbirem/

Trzy największe nieszczęścia Polski to Bóg , Honor , Ojczyzna, czyli całe kato-PiSlamstwo

@Lobo/@paplik - to teraz poczekam na ubogacenie nas
wykładnią ciemnogrodzkiego żydokomunisty Urbana
w temacie majątków Kościoła i “sprawiedliwości
społecznej” wg stalinowskich i dzisiejszych
utrwalaczy władzy lodowej/genderowej




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą niestety nami mandaryni NWO!

@deozjeb

\"nie wyjechałeś z wojskami moskalskimi?...\"
===

nie :) nie wyjeżdżam to nie moi, to brudas kaczynski mentalny bolszewik jest w układzie i koalicji Orban +Putin + Kaczyński

jeszcze muszę tu trochę w PL popracować gdy już starzec upadnie i psy będą szczać po nim trzeba będzie te gruzowisko i ruinę po PiSdziej mafii odbudowywać.


P.S. Już nie mogę się doczekać czasów gdy i Wawel przewietrzą :) i wszytko wróci do normy po


Może trochę przesadziłem kaczora nazywając brudas :) to flejtuch bo jak widać na balkonie prezesa Żoliborz,ul. Mickiewicza wisi pranie także ochrona z exGROMu i zrobi pranko :)



—
Człowiek bez boga jest ciagle człowiekiem.
Bóg bez człowieka jest Niczym!
Na lotniskach i Białowieży

Chyba każdy Polak (bo POlak to raczej nie) czytał Sienkiewicza.
Tutaj w jednym zdaniu jak powstawała własność kościelna:

Oleńka siedziała od niejakiego czasu w Wodoktach z Anusią Borzobohatą i miecznikiem. Pan Tomasz do swoich Billewicz się nie spieszył, raz dlatego, że były spalone, a po wtóre, że mu milej było przy dziewczynach niż samemu. Tymczasem przy pomocy Oleńki zagospodarowywał Wodokty.

Panna zaś chciała jak najlepiej zagospodarować Wodokty, te bowiem miały wraz z Mitrunami stanowić jej wiano klasztorne, inaczej mówiąc, przejść na własność zakonu benedyktynek, u których w sam dzień przyszłego Nowego Roku namierzała biedna Oleńka rozpocząć nowicjat.



A tutaj trochę na temat zamilczany, a mianowicie jak Kościół wprowadzał nowe technologie:

Dzisiaj druga część opisu średniowiecznej wsi, w której próbuję wyjaśnić na czym polegało, czego wymagało i co dawało przejście na trójpolowy system upraw. W francuskiej książce o średniowiecznych zakonach doczytałem, że nie można cystersom przypisywać wiodącej roli w rozwoju średniowiecznego rolnictwa bo większość majątków należała do świeckich. Aha. Ale w drugim akapicie napisano, że w sumie bez wątpienia to „biali mnisi” rozpropagowali w całej Europie system trójpolowy z wszystkimi tego konsekwencjami. Taka tam drobna niekonsekwencja w narracji. Ale do rzeczy.

Dziesięć lat temu to była wieś taka jak wasza, ale z dawnych praw przeszła na nowe, pisane. I nikt tu nie żałuje.

O święty Pafnucy, ale skąd tyle bogactwa?! Skąd te pola, że końca nie widać? i domy takie duże i równe ? I bydła nie zliczysz! Cuda jakie czy co?

Zaraz do tego dojdziemy. Opowiem wam co się dzieje kiedy starszyzna wsi się zgodzi na nowe porządki. Po pierwsze wszystkie gospodarstwa trzeba połączyć, płoty rozłożyć a chałupy rozebrać. Potem całą ziemię dzieli się na 4 równe części - niwy. Trzy przeznaczone są pod rolę, czwarta pod łąki i zabudowę. Na każdej gospodarz dostaje równy pas. Pola nie są grodzone, wszystkie ciągną się obok siebie pod górkę, żeby nikt nie mówił, że dostał gorsze grunta.

A czemu są takie wąskie?

Zaraz do tego dojdziemy. Co roku uprawia się dwie niwy, trzecia stoi odłogiem i odpoczywa. Wszyscy muszą co roku obsiewać to samo - na jednej niwie jesienią oziminą pszenicę lub żyto, na drugiej na wiosnę jarzyny - groch, bób, grykę, a na części owies. Jak jest nieurodzaj na jedno, to drugie obrodzi i tak głód wieś omija.

A po co komu owies?

Zaraz do tego dojdziemy. Wszyscy mają żniwa i zbiory w tym samym czasie, więc po ich ukończeniu można swobodnie całe bydło z wioski wypasać na rżyskach i ugorze, tak, żeby nawoziły ziemię. Na noc spędza się zwierzęta do obory, tam też zimują, w ten sposób cały obornik trafia na pole. Siana mamy w bród, całe lato kosi się je kosami i suszy.

Żelaznymi kosami? A skąd je bierzecie?

Zaraz do tego dojdziemy. Pole orze się żelaznym pługiem na kołach, który przewraca nawet ciężką i mokrą ziemię dotąd niezagospodarowaną. W ten sposób we wsi przybywa gruntów połowę więcej ornych. Do tego skibę robi dwa razy szerszą to i orka zajmuje mniej czasu. Ale ciężej się nim zawraca, dlatego pola są długie i wąskie. Zaprzęga się do niego konia.

Konia? Przecież on on się nadaje tylko do jazdy wierzchem.

Zaraz do tego dojdziemy. Koń, inaczej niż wół musi żreć owies. Ale za to jest silniejszy i dwa razy szybszy w robocie. Dawniej ludzie nie znali chomonta i koń w zaprzęgu się dusił ,nie dźwignął więcej niż 500 funtów teraz pociągnie dziesięć razy tyle. Do tego, żeby kopyta się nie zdzierały przybija mu się żelazne podkowy.

Koń, podkowy, pług - toż musi kosztować majątek? Skąd na to wziąć?

Zaraz do tego dojdziemy. Podział trzypolowy, więcej nawozu i głębsza orka sprawiają, że plony są o wiele wyższe niż dotąd. I tak z jednego łana zbiera się teraz 140 korców zboża. Po odjęciu tego co pod zasiew, dziesięcinę i na jedzenie zostaje jakieś 60 korców na handel.

No a czynsz? Ile mamy oddać do klasztoru?

Zaraz do tego dojdziemy. Pierwsze 10 lat nie zapłacicie ani grosza - to czas na urządzenie się. Drewno na nowe domy dostaniecie za darmo z klasztornego lasu. Narzędzi wam nie zbraknie, wszystko weźmiecie z klasztornej kuźnicy, a należność odpracujecie na naszym folwarku. Przy klasztorze dwa razy w roku odbywa się jarmark. Tam możecie sprzedać wełnę, bydło i zboże. Za korzec pszenicy dostaniecie tam 5 groszy. Czyli na raz możecie zarobić nawet 300 groszy. Z tego nam za czynsz oddacie 16, a na dziesięcinę 12. Sami policzcie sobie ile wam zostaje.

Święty Izydorze, cała góra srebra! Wielebny ojcze, mówcie prędko, gdzie mam krzyżyk postawić?!

Zaraz do tego dojdziemy. Najpierw chodźmy do kaplicy, bo zaczyna się msza.

Jak się to ma do „ciemnego Średniowiecza” i „potwornej” roli Kościoła Katolickiego w życiu ludu pracującego miast i wsi? I ten obraz klasztorów jakże odmienny od wizji Umberto Eco.



I jeszcze na temat rozdziału Kościoła od państwa:

Kościoły są przymusowo zamykane w USA i Kanadzie, ale nie po to, by wcielić je do państwa lub stworzyć scentralizowany fundamentalizm. Są one atakowane, ponieważ nie zrezygnują ze swoich ostatnich roszczeń do niezależności od rządu. W przyszłości nie może być rozdziału kościoła od państwa, ponieważ państwo nie pozwala na oddzielenie się od niego. Ani przez nikogo, ani w żadnym czasie.


Tak, że tegies .........................


------------------------------------

z Listu św. Pawła do Efezjan:
"Obleczcie pełną zbroję Bożą, byście mogli się ostać wobec podstępnych zakusów diabła".

@paplik/@Lobo - te filozofie prof. Mikołejko
są jakby nie z polskiej historiozofii.
Twoje płaskoziemstwo chyba wyssane
jest z czytania Urbana i marksiej aktywności.
...
A cytaty z Sienkiewicza są jak perły na śmietniku. Twoim
Zaś w Kanadzie i USA dokonała się rewolucja neokomunistyczna




Kto nie wierzy w Boga wierzy w byle co.
I dlatego rządzą niestety nami mandaryni NWO!