4lomza.pl/

Witam,potrzebuje opini i o pracy w ww firmie. Czy są wypłacali,jakie zarobki,prowizje od umów itd,prosze o konkretne odp. Wiem,ze kiedys firma nie cieszyła sie popularnością,ale jak jest teraz? Dziekuje z góry za odp i pozdrawiam.

Soro Omania już wie co i jak to możemy iść.

No jak nie jak tak.

Na początek cytat z artykułu:
http://www.4lomza.pl/index.php?wiad=29880

(...)Przed dwoma tygodniami ujawniliśmy, że o część działki wyznaczonej pod budowę prowadzącej do bulwarów i portu rzecznego ulicy Żydowskiej toczy się spór sądowy pomiędzy miastem a „użytkownikiem” gruntu.
- Osoba prywatna wgrodziła się w działkę będącą pasem drogowym na projektowanej ul. Żydowskiej – informowała wówczas Anna Sobocińska z ratusza. - Archiwalne dokumenty pochodzące z lat 30. XX wieku wyraźnie wskazują, że działka ta zawsze stanowiła ulicę Żydowską – dodaje dziś Sobocińska.
Kobieta, której sprawa dotyczy przedstawi to zupełnie inaczej. W jej ocenie to urzędnicy zaplanowali drogę przez jej własność. Jej rodzice dom wybudowali tu w 1947 roku więc z prawa zasiedzenia działka jest własnością prywatną.



A teraz wyrok SN:
http://prawo.rp.pl/artykul/721845.html
Drogi publicznej nie można zasiedzieć

Często nie wiadomo, czyja działka jest pod ulicą. Grunt, na którym znajduje się droga, nie może być prywatny. To jednoznaczna wykładnia Sądu Najwyższego

Stan prawny dróg czy terenów pod nimi jest w Polsce generalnie nieuregulowany. – Spraw, w których grunt pod drogami figuruje w ewidencji czy księdze wieczystej jako prywatny albo droga jest w rzeczywistości elementem prywatnej działki, jest mnóstwo – mówi Andrzej Porawski ze Związku Miast Polskich. – Procesy o uregulowanie stanu prawnego trwają zaś latami.

Taką sprawę rozpoznawał 21 września Sąd Najwyższy (sygnatura akt: I CSK 719/10). Dokonując przed kilku laty inwentaryzacji działek na terenie warszawskiego Wawra, służby miejskie dopatrzyły się, że niewielka parcela (ok. 150 mkw.) figurująca w ewidencji gruntów jako własność Skarbu Państwa i zakwalifikowana jako teren uliczny jest częścią prywatnej działki.

Od kilkudziesięciu lat jest ona przyłączona do nieco większej posesji należącej do rodziny C., która ma tam domek, a na spornym fragmencie garaż. Miasto zażądało wydania tej nieruchomości, ale sąd rejonowy, a następnie okręgowy, choć stwierdziły, że to teren przeznaczony pod drogę (ulicę), uznały, że rodzina C. zasiedziała tę nieruchomość (1 października 2005 r.).

Sąd Najwyższy był związany ustaleniami faktycznymi niższych instancji i musiał wyrok uchylić jako sprzeczny z prawem. – Od 1 stycznia 1999 r. grunt pod drogą publiczną może być własnością tylko Skarbu Państwa lub samorządu (art. 2a ustawy o drogach publicznych), a jeśli tak nie było, to przechodził z mocy prawa na ich własność (za odszkodowaniem). Nie jest więc możliwe zasiedzenie drogi po tej dacie – wskazał w uzasadnieniu sędzia Marek Machnij.

To jednak nie koniec. SN powziął bowiem wątpliwość, czy rzeczywiście sporny grunt stanowił drogę, i nakazał to ponownie sprawdzić sądowi okręgowemu. – Gdyby się okazało, że działka jednak nie była przeznaczona pod drogę publiczną, zasiedzenie wchodzi w rachubę – dodał sędzia.

C. nie mieli kłopotu z wykazaniem dostatecznie długiego posiadania działki, bo już w 1961 r., kiedy kupowali grunt, ta sporna część była ogrodzona razem z ich właściwą posesją.

Ich pełnomocnik mec. Piotr Sikorski mówił w SN, że jego klienci udowodnili z naddatkiem posiadanie działki, tymczasem Skarb Państwa drogowego przeznaczenia gruntu nie wykazał.

Z kolei Tomasz Górski, radca Prokuratorii Generalnej, przyznał, że zapis w ewidencji nie mówi wprost o drodze, ale o terenie ulicznym, nie ma jednak wątpliwości, że działka była przeznaczona (wykrojona) na drogę. Jako taka była i jest wyłączona z obrotu (res extra commercium) i nikt poza Skarbem Państwa (drogi krajowe) czy samorządem (wojewódzkie, powiatowe i gminne) nie może być jej właścicielem i nie może jej też zasiedzieć.

Spory o drogi mogą więc dotyczyć tylko ewentualnych zasiedzeń sprzed 1999 r.

sygnatura akt: I CSK 719/10



Rzeczy wyłączone z obrotu

Do nieruchomości, które nie mogą zmienić właściciela, należą:

- grunty pokryte płynnymi wodami powierzchniowymi,

- nieruchomości niezbędne dla obronności czy bezpieczeństwa państwa,

- nieruchomości prawnie czy ze swej natury przeznaczone do publicznego korzystania, takie jak drogi publiczne, parki, cmentarze, place, kościoły, obiekty kultu czy dziedzictwa narodowego




-----------
Czyżby tu cały diabeł był pogrzebany?

Kasia..

Jeszcze lepsze perfumy kupisz za 3 zł.

No wiesz.. Może nie jestem tak oszczędny jak ty ze naszczysz na siebie i masz perfumy ...

Moze niech najpierw nie zostawia, skoro to nie ten typ niesamowicie slodkiego dziewczecia.

Proponuje uczte "wilk syty i owca cala"

Lepiej sprobowac i zalowac (chociaz w moim przypadku odpada ta opcja) niz zalowac ze sie nie sprobowalo.

Zycie jest krotkie i prawdopodobnie mamy je jedno

Najwyzej podziekuje.. Nic nie traci ;)

Przekaz Julcik

O jacie!! Fakt, jak miałoby to chodzić o mnie (jestem właścielką Toyoty) to było trzeba podejść i zagadać - nie gryzę i nie pogryzłabym :) I byłam dizś autem pod Stokrotką. A jakieś szczegóły - kolor auta, model, jak wyglądała ta osoba, bo może nie o mnie chodzi :P

Najlepsze spośród jakich? Ilu?
To co dla ciebie najlepsze innym nie musi się podobać. Nie o tym temat.

kopytka:P

29.09.12r. inauguracja roku szkolnego w "Żaku" mam pytanko kto się wybiera i czy jest sens w ogóle? I semestr technik administracji kto się wybiera na ten kierunek pisać :) za głupie komentarze dziękuję z góry. Chociaż i tak pewnie się pojawią.
Pozdrawiam.

Nie :)

ale dzisiaj cisza cos chyba go nie ma

widzialem ostatnio w boracie zauroczony po Łomży latał =)

haha zazdrosc:D spoko _maly_ jakos sie nie odzywal a tu nagle zazdrosc go opetala ze to nie o niego:P

Witam mam wolne miejsce wracam ze śląska w sobote i po drodze mogę kogoś zabrać

Co z tym pieskiem?

Ja swoje dziecko szczepię od początku. Póki co nie było żadnych negatywnych skutków tych szczepionek poza lekkim zaczerwienieniem miejsca wkłucia i rozdrażnieniem dziecka. Nawet gorączka nie wystąpiła. Dziecko rozwija się prawidłowo, a ma już trzy latka.
Też mam obawy co do składu leków czy szczepionek. Nie jestem zwolennikiem antybiotyków, bo te wbrew ich leczniczemu działaniu też mają negatywne działanie, ale są sytuacje, gdy nie mam wyboru i muszę go podać dziecku lub sobie, jak choćby angina (choroba bakteryjna, którą wywołujące również próchnicę zęby tak k woli ścisłości). W tym przypadku akurat nie mogę sobie pozwolić na zaniedbania, bo nie wyleczona choroba może zaatakować serce, stawy itd. Wybieram po prostu mniejsze zło.
Przy wirusówkach radzę sobie bez antybiotyków.
Z lekami to jest zawsze tak, że "na dwoje babka wróżyła" i trzeba o tym pamiętać.

Ale może Pani odpowiedzieć po prostu tak lub nie?

On nie zaginął, ktoś go nie upilnował, nawet obroży nie miał, biegał wczoraj przy Ks. Anny

Wygląda na to ,że rodzice "zasiedzieli", a Pani to "niby zasiedzenie" odziedziczyła.

http://www.malowanieagregatemlomza.pl/

polecam

STRANSKY

Siemka, zbieramy się dzisiaj ???

Inna sprawa, że "Wszystko, co zostało tam pobudowane , powstało w oparciu o pozwolenia i plany uzyskane z Urzędu Miasta w określonym czasie."
Wtedy było wszystko ok, dopiero teraz ktoś się dopatrzył? Oczywiście urzędniczyna, który ew. coś przeoczył i pozwolenia wydawał żadnych konsekwencji nie poniesie, tylko obywatel.

Jesteś pewna, że nie ma? Bo mi znalezienie go zajęło tyle czasu ile napisanie "salon trendy łomża"...

Zabubiono legitymacja. Nr albumu 3042 ze szkoły PWSiP w Łomży. Znalazcę proszę o kontakt.

facmen