sobota, 03 grudnia 2016 napisz DONOS@
Wyszukiwarka
Wczytanie

Komisja chce unieważnienia przetargu na Park JPII

Komisja przetargowa powołana do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na rewitalizację Parku Jana Pawła II - Papieża Pielgrzyma w Łomży zawnioskowała do prezydenta miasta o podjęcie decyzji o unieważnieniu postępowania. Powodem są zbyt małe w stosunku do ofert środki zarezerwowane w budżecie miasta. W minioną środę radni miasta nie zgodzili się na zwiększenie środków budżetowych na ten cel o 900 tys. zł.

Wizualizacja projektu Parku Jana Pawła II - Papieża Pielgrzyma w Łomży.
Wizualizacja projektu Parku Jana Pawła II - Papieża Pielgrzyma w Łomży.

Przetrag na rewitalizację parku znajdującego sie przy ul. Zawadzkiej podzielony był na dwa zadnia. Pierwsze  dotyczyło makroniwelacji terenu i jego ukształtowania, mechaniczne spulchnienie gleby terenów zielonych, wyrównanie ich powierzchni i rozrzucenie na terenie pod trawniki ziemi żyznej,  budowę alejek i placyków, drugie obejmującą demontaż istniejącego i budowę nowego oświetlenia parku. W środę, gdy na wniosek prezydenta Mariusza Chrzanowskiego zadanie Rewitalizacja parku im. Jana Pawła II Pielgrzyma wprowadzano do budżetu zapisano na ten cel 1 100 000,00 zł. W przetaragu kwote tę podzielono na dwie częśći 750 tys. zł na sfinansowanie l części i 350 tys zł na sfinansowanie 2 części. Wszystkie złożone oferty opiewały jednak na znacznie wyższe - nawet dwa razy - kwoty.

Oto zestawienie ofert.
1.  „ADA-LIGHT” Budy Kozickie - na część II: cena oferty brutto wynosi 686 485,72 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
2.  DRO-MAR Makowiec - na część l: cena oferty brutto 1 499 505,67 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy, na część II: cena oferty brutto 833 352,91 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
3.  PROBUK Siemień Nadrzeczny - na część l: cena oferty brutto 1 348 500,00 zł, termin gwarancji - 48 miesięcy.
4.  „MADO”   Kosów Łącki - na część II: cena oferty brutto 676 500,00 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
5.  LUBREN Lublin - na część l: cena oferty brutto 2 207 772,77 zł - termin gwarancji - 48 miesięcy, na część II: cena oferty brutto 832 095,00 zł, termin gwarancji - 48 miesięcy.
6.  PUH Centrum Budownictwa - Dociepleń MROCZKOWSKLI,  Łomża - na część l: cena oferty brutto - 1 532 273,13 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
7.  Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Łomża - na część l: cena oferty brutto - 1 425 785,09 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
8.  Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Ustugowo-Handlowe „JUMIRPOL” Łomża - na część l: cena oferty brutto - 1 371 475,01 zł, termin gwarancji -48 miesięcy.
9.  Przedsiębiorstwo    Handlowo-Ustugowe „KURPIEWSKI” Łomża - na część II: cena oferty brutto - 613 770,00 zł, termin gwarancji - 36 miesięcy.
10. Przedsiębiorstwo    Instalacji    Elektrycznych  Łomża - na część II: cena oferty brutto - 581 580,95 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.
11. „KAFIL” Łomża - na część l: cena oferty brutto - 1 574 400 zł, termin gwarancji - 84 miesiące.
12. „INSBUD” Łomża - na część II: cena oferty brutto - 568 998,00 zł, termin gwarancji - 60 miesięcy.

- Uwzględniając ceny złożonych ofert i stan środków miasta na przedmiotowym zadaniu stwierdziliśmy, że są one niewystarczające na realizację zamówienia i w aktualnej sytuacji ich nie zwiększenia, prowadzenie postępowania w kwestii uzupełniania brakujących dokumentów przez wykonawców oraz wyjaśnień ofert jest niezasadne. Od wymienionych czynności odstąpiono w postępowaniu, gdyż pomimo przeprowadzenia procedury badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty konieczne będzie unieważnienie postępowania – napisali członkowie miejskiej komisji przetargowej we wniosku do prezydenta Łomży prosząc go o podjęcie decyzji o unieważnieniu postępowania. - Podstawą do wnioskowanej decyzji jest art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, którego treść oznacza: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli: cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty” - wskazują.

 

cz
pon, 02 listopada 2015 11:06
Data ostatniej edycji: 2015-11-02 11:26:46

 
 
4lomza.pl Regionalny Portal Copyright © Speed s.c. 2005r - 4too v.1.0