piątek, 22 września 2017 napisz DONOS@
170828033807.gif
Polityka

 Nowy temat  |  Spis tematów  |  Przejdź do wątku  |  Szukaj  |  Zaloguj   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 
Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

Trzech sędziów SN zbadało pytanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zadane w lutym. Cywilny wniosek w tej sprawie złożył były prezes TK.
Wczoraj Trybunał Konstytucyjny orzekł, że procedura wyboru i akt wyboru sędziego TK nie mogą być weryfikowane w procedurze cywilnej przed sądami, co w praktyce oznacza, że Sąd Najwyższy nie może weryfikować wyboru Julii Przyłębskiej na prezesa Trybunału. Wyrok TK opublikowano już w dzienniku Ustaw

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

wyrok Trybunału, stosunkiem głosów 4:1 , czyli czterech obecnych nowych PiSowskich vs jeden ze starego składu z lat poprzednich :))))
czekam kiedy teraz wydadzą wyrok na zamówienie, że czasem czarne może być białe - zależy co PiSuarowi leży

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

PRL wrocil. Teraz wyroki bedzie ferowal jak za dawnych dobrych czasow - I sekretarz komitetu centralnego towarzysz Jaroslaw Kaczynski. Wstepowac do pis i krasc. Sady wam nic nie zr9bia. A jakby co D7da pacyn pomoc.



Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

1.To Timmermans, 2. Donek, 3. Schetyna, 4. Petru, 5. ziomex!! Radzika nie widać bo klęczy z przodu i robi laskę!!

Niezły zestaw.


Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

PRL to mamy od lat, tylko że ten nowy Pislamski działa trochę inaczej niż poprzedni, ten działa na korzyść a nie szkodę kraju, i żeby nie podpierdalacze drugiego sortu( żydo-komuna) to nie było by zamieszania.

Odpowiedz na tę wiadomość
 
Re: Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie o umocowanie Prezes TK

wybór Przbłędy był wadliwy, PiSlamiści nie potrafili obsadzić stanowiska prezesa Trybunału zgodnie z prawem które sami uchwalili, jednak rzeczywiście trudno uznać tu prawo sądu powszechnego do wyrokowania w sprawach konstytucyjnych, nie rozumiem zatem ruchu Rzepliny, który wszczął tę sprawę w sądzie cywilnym, sPOdziewałem się zatem takiej decyzji Sądu najwyższego

dobre dni dla Polski zaczną się z chwilą osądzenia ostatniego PiSlamisty




Odpowiedz na tę wiadomość
 Spis działów  |  Wyświetlaj drzewo   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 


 Spis działów  |  Potrzebujesz logina? Zarejestruj się tutaj 
 Logowanie użytkownika
 Imię (nazwa) użytkownika:
 Hasło:
 Pamiętaj mnie:
   
 Nie pamiętasz hasła?
Podaj Twój e-mail albo nazwę użytkownika poniżej a nowe hasło zostanie wysłane na e-mail skojarzony z Twoim profilem.


Posty, których jedynym celem jest kopiowanie artykułów prasowych lub reklama - będą kasowane

Płatne linki

Ogłoszenia płatne


Formatowanie tekstu
Za treść wpisów odpowiedzialność ponoszą ich autorzy.
phorum.org
4lomza.pl Regionalny Portal Copyright © Speed s.c. 2005r - 4too v.1.0