Sądowych potyczek wokół Pepees-u ciąg dalszy
Wczoraj informowaliśmy o wyroku białostockiego sądu który m.in. unieważnił uchwały podejmowane podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy PEPEES SA z maja 2009 roku, teraz jest postanowienie sądu odnośnie m.in. uchwał podejmowanych podczas Walnego z czerwca 2010 roku. Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowił zawiesić to postępowanie. Jak podała spółka w komunikacie „w ustnych motywach postanowienia Sąd stwierdził, iż istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia będzie mieć ustalenie czy (w związku z wydanym dzień wcześniej wyrokiem – dop.red.) Midston Developments Limited ma prawo wykonywania prawa głosu.
Sąd Okręgowy w Białymstoku tym razem rozpatrywał sprawę z powództwa firmy Perła Browary Lubelskie S.A., która jest także akcjonariuszem łomżyńskiego Pepees-u. Firma ta wniosła o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2010 r. oraz o stwierdzenie nieistnienia organów Spółki.
Przypomnijmy w środę Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w innej sprawie dotyczącej Pepees-u i orzekł m.in. że w związku z naruszeniem obowiązków informacyjnych przez głównego akcjonariusza, Midston Developments nie może wykonywać prawa głosu z 21.156.023 akcji Spółki. Wyrok ten nie jest prawomocny.
