4lomza.pl/

Kukulka zacząłeś od problemu pasożytów.
Jeśli chodzi o pieniądze przeznaczane na bezdomne zwierzęta i działalność schronisk no cóż,wiem dużo więcej niż statystyki.
Szkoda,że gminy nie interesują się losem psów umieszczonych w niektórych schroniskach.Pieniądze na nie wydane trafiają do kieszeni właścicieli schronisk.A psy często nawet podstawowej opieki nie mają zapewnionej,a warunki w jakich przebywają są poniżej wszelkiej godności.
Albo psy wyłapane w jednej gminie są wypuszczane w innej.I za jednego można zarobić dwa razy.

"Jeśli ktoś nie rozumie, są gminy które zwalniają z podatku od posiadania psa, ale muszą tak czy owak pokrywać koszty funkcjonowania schronisk. Muszą płacić za sterylizację, muszą zrzucać szczepionki, muszą karmić bezpańskie zwierzęta. Są to koszty ogólnego funkcjonowania gminy i ponosimy je wszyscy. Jeśli dzikie zwierzę wyskoczy ci przed samochód to odszkodowanie płaci państwo jeśli zachodzą odpowiednie przesłanki. Czyli płacimy my."
A to chyba żart.To z kieszeni posiadaczy psów mają być pokrywane szkody spowodowane przez dzikie zwierzęta ?

Ja podatek płacę do kasy miejskiej.Miasto zakupi za nie tabletki do odrobaczania dla posiadaczy psów.I będziemy mieć czyste psie kupy,wolne od pasożytów.Nie będą zagrożeniem dla zdrowia.
Problem w temacie rozwiązany.Przypominam taki jest tytuł : "Psi problem a zdrowie".

Jeśli chodzi o pieniądze przeznaczane przez każdą gminę na bezdomne zwierzęta nie zgadzam się w większości z ich założeniami.Rozplanowałabym to inaczej,ale nie taki był temat.
Poza tym każda gmina ma obowiązek w swym budżecie kwotę na walkę z bezdomnością.Dopiero byłby wielkie halo i panika,gdyby po mieście i wioskach chodziły watahy bezdomnych psów.Niestety są bezmyślnie rozmnażane i porzucane przez ludzi.Szkoda,że gminy i miasta nie potrafią tych pieniędzy skutecznie zainwestować.