Nowy temat | Spis tematów | Przejdź do wątku | Szukaj | Zaloguj | Poprzednia wiadomość | Następna wiadomość |
Re: Skowyt kundli się niesie! A tu Sonda WP: Kaczyński zwycięzcą sporu!! Zdaniem internautów niekwestionowanym zwycięzcą został Jarosław Kaczyński, prezes PiS, który uzyskał 58,7 proc. głosów. |
Do mądrali tzw. znających prawo Dran , Emiśka , anelka Zamiast się mądrzyć na forum poczytajcie kw. Czemu nie szczekacie do właścicieli psów w realu? Są głupi właściciele psów którzy nie umieją wychować to fakt. Czemu do szkół czy przedszkoli nie zaprosicie policjanta z psem żeby pokazać dziecku jak ma się zachować wobec psa? Mądrzyć to potraficie na forum tacy z was bohaterzy. - ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany. Wykroczenia tego może dopuścić się każdy, kto trzyma psa – nie tylko właściciel (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 29 kwietnia 2003 r. III KK 26/2003). Przez trzymanie psa należy rozumieć natomiast zarówno jego chów jak i typowy spacer. Dla przyjęcia odpowiedzialności za to wykroczenie obojętne pozostaje czy posiadacz psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać. Konkretne środki ostrożności mogą wynikać z ustawy jak i prawa miejscowego. Dlatego też wyraźny obowiązek wyprowadzania psa na smyczy lub w kagańcu częściej znajdziemy w stosownej uchwale Rady Miasta
|
Odpowiedz na tę wiadomość | Wyświetlaj płasko | Nowszy wątek | Starszy wątek |