Wiadomość pochodzi z www.radionadzieja.pl
Bp Stefanek: wyrok w sprawie badań prentalnych to atak na człowieka
- Zaatakowany został obraz człowieka, sponiewierny obraz sądu, współczuję teraz wszystkim, którzy są chorzy – powiedział w sobotę 29 grudnia wiceprzewodniczący Rady ds Rodziny Episkopatu Polski, bp łomżyński Stanisław Stefanek. W ten sposób skomentował wyrok w głośnie sprawie o odmowę badań prentalnych. Małżeństwo z Łomży otrzyma odszkodowanie od szpitala w łącznej kwocie 192 tys zł z odsetkami i dwie comiesięczne renty na łączną kwotę 2,2 tys zł - za utratę możliwości pracy i zwiększone obciążenia utrzymania chorego dziecka. Taką decyzję podjął 28 grudnia Sąd Okręgowy w Łomży.
Wyrok zaskoczył wiceprzewodniczącego Rady ds Rodziny Episkopatu Polski. Bp Stanisław Stefanek stwierdził, że najgroźniej w wyroku brzmi słowo „odszkodowanie”, które przyznaje się za popełnione przestępstwo i krzywdę. - A krzywdą w tym przypadku było to, że żyje dziecko, że uratowano je od zabicia - podkreślił dobitnie bp Stefanek. Zaznaczył, że dziecko, gdy dorośnie, dowie się, iż jego życie potraktowano jako krzywdę. Będzie nosić piętno odwróconej miłości rodzicielskiej lub też w świadomości dziecka może pojawić się syndrom ocaleńca. - Przecież został zmuszony do życia, bo nie zastosowano wobec niego selekcji słabszych przedstawicieli gatunku – podkreślił bp Stefanek. Objawami tego syndromu mogą być agresja, trwała złośliwość a nawet nienawiść.
Zdaniem bp Stefanka, wyrok pokazuje, że jest jeszcze jedna krzywda, za którą należy się odszkodowanie. - Przecież lekarz nie dopełnił swoich obowiązków, bo nie zabił – stwierdził hierarcha. Pasterz podkreślił, że gdy lekarz ma zabijanie w zakresie swoich obowiązków i musi zabijać na rozkaz jakiegoś autorytetu – to w medycynie rodzi się zupełnie nowy dział usług: lekarz pojawia się w roli kata.
Pasterz łomżyński wskazał na fakt, że w całej sprawie nie dokonano kwalifikacji jakości życia. Oznacza to, że tylko niektóre egzemplarze nadają się do dalszej opieki i są autoryratety, które jednym przydzielają prawo do życia, a innym go odmawiają. Bp Stefanek stwierdzi, że osobiście traktuje proces jako precedensowy. – To jest próba oswajania opinii publicznej z takim patrzeniem na wartość życia, człowieka, oswajania z nową rolą instancji sądowniczych – powiedział hierarcha.
Bp Stefanek przyznał, że jest to fatalny komentarz miłości rodzicielskiej, macierzyńskiej i społecznej, jeden z najtrudniejszych wyroków, jaki mógłby przyjąć w okresie Świąt Bożego Narodzenia. Powiedział, że współczuje wszyskim, kórzy są chorzy i życzy im, żeby byli kwalifikowani do leczenia, a nie eliminacji. Bp Stefanek powiedział, że chciałby jeszcze zapoznać się z uzasadnieniem wyroku, bo „tam pokaże się filozofia prawa oraz niezależność i niezawisłość organów sprawiedliwości”.
Był to już drugi proces o odmowę badań prenatalnych przed łomżyńskim sądem. Małżeństwo z Łomży w procesie cywilnym oskarżyło Szpital Wojewódzki i jego lekarzy, że pozbawili ich możliwości wykonania badań prenatalnych, od których wyniku kobieta uzależniała, czy urodzi dziecko czy też zdecyduje się na aborcję. W pierwszym procesie sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego, który uznał, że małżeństwo ma prawo do dochodzenia od szpitala w Łomży kosztów utrzymania niepełnosprawnego dziecka, których nie musieliby ponosić, gdyby szpital nie pozbawił ich praw do decyzji o legalnym przerwaniu ciąży. W pierwszym procesie zasądzono też na rzecz matki dziecka 60 tys. zł zadośćuczynienia za naruszenie jej praw jako pacjenta.
AS
Zdaniem bp Stefanka, wyrok pokazuje, że jest jeszcze jedna krzywda, za którą należy się odszkodowanie. - Przecież lekarz nie dopełnił swoich obowiązków, bo nie zabił – stwierdził hierarcha. Pasterz podkreślił, że gdy lekarz ma zabijanie w zakresie swoich obowiązków i musi zabijać na rozkaz jakiegoś autorytetu – to w medycynie rodzi się zupełnie nowy dział usług: lekarz pojawia się w roli kata.
Pasterz łomżyński wskazał na fakt, że w całej sprawie nie dokonano kwalifikacji jakości życia. Oznacza to, że tylko niektóre egzemplarze nadają się do dalszej opieki i są autoryratety, które jednym przydzielają prawo do życia, a innym go odmawiają. Bp Stefanek stwierdzi, że osobiście traktuje proces jako precedensowy. – To jest próba oswajania opinii publicznej z takim patrzeniem na wartość życia, człowieka, oswajania z nową rolą instancji sądowniczych – powiedział hierarcha.
Bp Stefanek przyznał, że jest to fatalny komentarz miłości rodzicielskiej, macierzyńskiej i społecznej, jeden z najtrudniejszych wyroków, jaki mógłby przyjąć w okresie Świąt Bożego Narodzenia. Powiedział, że współczuje wszyskim, kórzy są chorzy i życzy im, żeby byli kwalifikowani do leczenia, a nie eliminacji. Bp Stefanek powiedział, że chciałby jeszcze zapoznać się z uzasadnieniem wyroku, bo „tam pokaże się filozofia prawa oraz niezależność i niezawisłość organów sprawiedliwości”.
Był to już drugi proces o odmowę badań prenatalnych przed łomżyńskim sądem. Małżeństwo z Łomży w procesie cywilnym oskarżyło Szpital Wojewódzki i jego lekarzy, że pozbawili ich możliwości wykonania badań prenatalnych, od których wyniku kobieta uzależniała, czy urodzi dziecko czy też zdecyduje się na aborcję. W pierwszym procesie sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego, który uznał, że małżeństwo ma prawo do dochodzenia od szpitala w Łomży kosztów utrzymania niepełnosprawnego dziecka, których nie musieliby ponosić, gdyby szpital nie pozbawił ich praw do decyzji o legalnym przerwaniu ciąży. W pierwszym procesie zasądzono też na rzecz matki dziecka 60 tys. zł zadośćuczynienia za naruszenie jej praw jako pacjenta.
AS
