Pepees przed sądem przegrał, ale i trochę wygrał...
Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że uchwały ZWZA łomżyńskiej spółki Pepees z maja 2009 r. są nieważne, ponieważ do udziału w walnym nie dopuszczono głównego akcjonariusza, kojarzoną z Hubertem Gierowskim firmę Midston Developments Limited. Jedna z podjętych wówczas uchwał dotyczyła kolejnej emisji akcji spółki, co mogło doprowadzić do tego, że udział tego inwestora w kapitale spółki, szacowany teraz na około 35 proc., spadłby do 11 proc.
Wyrok sądu w Białymstoku dotyczy trzech pozwów które sąd połączył w jedną sprawę. Akcjonariusze Pepeesu (Midston i Browar Perła – także kojarzona Gierowskim) zaskarżyli uchwały ZWZA spółki z 2009 r. ze względu na niedopuszczenie Midstona, decyzją zarządu Pepeesu, do udziału w walnym zgromadzeniu. Z kolei Pepees wytoczył sprawę Midstonowi o ustalenie, że ten utracił prawa wykonywania głosu z posiadanych akcji ze względu na naruszenie obowiązków informacyjnych.
Wczoraj sąd uwzględniając wnioski Midston i Browar Perła unieważnił w sumie 21 uchwał ZWZA, uznając, że Midston został niedopuszczony do udziału w ZWZA bezzasadnie. Jednocześnie sąd uznał część argumentów Pepeesu dotyczących naruszenia obowiązków informacyjnych przez głównego akcjonariusza. Jak podała spółka w komunikacie Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że Midston Developments nie może wykonywać prawa głosu z 21.156.023 akcji Spółki.
Wyrok nie jest prawomocny.
