Nowa Nadzieja przypomniała III rozbiór Polski
Działacze Nowej Nadziei Sławomira Mentzena konferencją prasową postanowili przypomnieć III rozbiór Polski. Celem - jak mówił miejski radny Marcin Mieczkowski - było uczulanie w kwestii wolności i suwerenności.
Dziś mija dokładnie 230 lat od III rozbioru Polski „tragicznego dnia, w którym obce mocarstwa podzieliły naszą ojczyznę odbierając nam wolność” - zaczął Maciej Ziółkowski. „Ta rocznica przypomina nam, jak krucha może być nasza niepodległość, jeżeli nie będziemy jej strzec.” Z teatralnym gestem palca podkreślał, że nie możemy pozwolić, żeby historia się powtórzyła. „Nie pozwolimy na IV rozbiór naszego kraju, nie ugniemy się przed najeźdźcami z Brukseli, zagrożeniami ze wschodu, czy z północnej Afryki”.
Na Starym Rynku w Łomży stanęło czworo działaczy partii Sławomira Mentzena. „Upadek państwa polskiego to był proces wieloletni – kontynuowała Kinga Kulesza Mówiła o słabości gospodarczej, czy też ustroju, którzy służył szlachcie. Podkreślała rolę magnatów w upadku państwa i elit, które „nie interesowały się tym, że nasze państwo upada. Ich obchodziły tylko wpływy”. Kropką nad „i” zdaniem szefowej zambrowskiego oddziału Nowej Nadziei była ingerencja państw ościennych w wewnętrzne sprawy Polski. „Historia jak zwykle może się powtórzyć” - stwierdziła.
Kolejny mówca, Tomasz Sachmaciński zgadzając się ze stwierdzeniem, że upadek Polski był procesem, mówił głównie o ingerencji „państw czy instytucji”. Przyczyny wewnętrzne, czyli w jakiś sposób od nas zależne pominał, a zajął się „kropką nad i”, czyli wrogiem zewnętrznym i w tej roli obsadził Unię Europejską. Wśród zastrzeżeń do UE znalazł się zarzut, że podczas wyborów stanęła tylko po jednej stronie, wprowadza ETS2 i chce wprowadzić cenzurę w internecie.
Jako ostatni głos zabrał Marcin Mieczkowski. Miejski radny stwierdził, że „dawniej rozbiory, a dzisiaj instytucje decydują o tym co mamy robić, nie dają nam możliwości decydować, tylko mówią za nas i narzucają nam prawo”. Zapraszał chętnych na Marsz Niepodległości w kolumnie Konfederacji.
Działaczka Nowej Nadziei Sławomira Metzena próbując nakreślać tło historyczne, ingerencję państw ościennych nazwała „kropką nad i”, czyli takim dopełnieniem szerszych, wewnętrznych przyczyn. Przekaz wypowiedzi pozostałych działaczy poszedł po przewidywalnej i najmniejszej linii oporu, czyli antyunijnej. Choć wspomnieli o dużej polaryzacji, to nie podzielili się pomysłami jak ją rozładować. Ostrze krytyki skierowali przeciwko Unii Europejskiej, a porównanie rozbiorów do władzy obecnych instytucji wskazuje raczej na niezrozumienie procesów. W dobie rosnącego rosyjskiego imperializmu, pozbawianie się sojuszy jest w grucie rzeczy zaproszeniem agresora do domu, a to daje pewne analogie do czasów przedrozbiorowych.
