Skarga (nie) zasadna? Rada nie zwróciła uwagi prezydentowi
Skarga posła Adama Rybakowicza na prezydenta Mieczysława Czerniawskiego „za nienależyte wykonywanie zadań przez organ samorządowy” jest... I właściwi chyba tylko tyle zdołali uchwalić radni Łomży. Poseł poskarżył się na prezydenta za brak odpowiedzi na wysyłane przez niego zapytania. Skarga trafiła do wojewody podlaskiego, który skierował ją Rady Miasta Łomża. I tu ciekawostka. O ile bezspornym pozostaje fakt, że posłowi odpowiedzi nie udzielono w terminie, to Komisja Rewizyjna uznała skargę za zasadną, a cała Rada Miasta ten fragment z przygotowanego projektu uchwały wyrzuciła. Wyrzuciła też zdanie w którym zwraca uwagę prezydentowi uwagę aby przestrzegać Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Poseł Adam Rybakowicz formalnie poskarżył się na prezydenta Mieczysława Czerniawskiego bo ten nie odpowiedział na wysłaną w czerwcu, zgodnie z art. 20 Ustawy o Wykonywaniu Mandatu Posła i Senatora z dnia 9 maja 1996r. interwencję poselską z pytaniem dotyczącym wysokości kosztów nauczania religii w szkołach znajdujących się na terenie miasta Łomży.
- Po upływie 14 dni, wysłano pismo ponaglające do prezydenta Łomży, jednak zarówno pismo wyjściowe jak i kolejne pozostały bez odpowiedzi – napisał poseł w skardze na prezydenta Czerniawskiego wysłanej do Wojewody Podlaskiego.
Skarga ostatecznie trafiła do łomżyńskich radnych, którzy w tym tygodniu zajęli się nią merytorycznie i podjęli stosowną uchwałę. Sęk w tym, że w samej uchwale nie zapisali – jak proponowała Komisja Rewizyjna - że skarga posła była zasadna, a ograniczyli się jedynie do stwierdzenia:
„Po rozpatrzeniu skargi na Prezydenta Miasta Łomży złożonej przez Pana Adama Rybakowicza – Posła na Sejm RP oraz zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Miejska Łomży uznaje, że odpowiedź na pismo z dnia 25 czerwca 2012 r. nie została udzielona w terminie.”
Przypomnijmy, że już wcześniej wiceprezydent Mirosława Kluczek przyznawała, że poseł odpowiedzi nie otrzymał i tłumaczyła, że dlatego iż były wówczas wakacje.
Radni wyrzucili jednak także jedno zdanie z przygotowanego przez Komisję Rewizyjną dwudaniowego uzasadnienia stanowiska. Wypadło zdanie w którym „Rada Miasta zwraca Prezydentowi uwagę, że obowiązkiem Urzędu jest przestrzeganie Kodeksu Postępowania Administracyjnego ponieważ terminowe załatwianie spraw jest podstawą działania administracji samorządowej”.
No to bez komentarza.
