4lomza.pl/

Kierowcy zaufali władzy i pojechali.

Hahah zaufali władzy. Niektórzy to
Chyba lubią ładowanie w dupsko bez mydła. Władza czy ta czy inna to wróg, któremu ufać nie wolno . Podwyżek za ciepło tez miało nie byc

bigi2004

Władza szukała pretekstu żeby pójść na wódkę, to zrobili sobie przecinanie taśmy dla poprawy nastroju. Znaków zakazu ruchu nie zdjęli, czyli niczego do ruchu nie oddali.
Przepisy o ruchu drogowym nie zawierają znaku przeciętej przez fircyka w garniturku biało-czerwonej taśmy.
Mandacik zatem wynika z nieprzestrzegania przepisów i nie stosowania się do znaków.
Gdyby ktoś taką szarfę przeciął nad przepaścią, to skoczysz na główkę?

Znak jest? jest i trzeba przestrzegać znaków a nie WŁADZY teraz płać mandat XD

Pana policjanta nie zaprosili na otwarcie, to otwarcie nieważne.

Ważne ważne. Swięcona droga była to wszystko ważne

bigi2004

A jakie to zagrożenie widzieli tam panowie policjanci, że postanowili interweniować?

Ledwo otwarcie było a nowa droga już na mapie zagrożeń?

To był bardzo dobrze zbadany artykuł z dużą ilością statystyk i danych na poparcie swoich twierdzeń stumble guys. Wspaniale było zobaczyć tak dogłębną analizę tematu.