4lomza.pl/

http://www.wspolczesna.pl/ - ankieta z prawej strony - ciekawe co się zmieni? :)

---
PGG

W Łomży, ale nie w podlaskim województwie!

Zbych

Choć w Łomży jest dziwna mentalność ludzi , to nie zmienia tego ze by chciał tu mieszkać .Pozdrawiam

Dlaczego zaraz w mieście?

markm :D .....dokładnie!!!

(ale nie mam mocy żeby zapuścić ankietę, np:

<poll title="Gdzie chciałbyś mieszkać?">
<item>W mieście
<item>We wsi
<item>poza terenem zabudownym w odległości 100m do sąsiada
<item>Bez sąsiadów w zasięgu wzroku - nad rzeką
<item>Bez sąsiadów w zasięgu wzroku - pod lasem
<item>Bez sąsiadów w zasięgu wzroku - w lesie
<item>Codziennie gdzie indziej
</poll>)

---
PGG

Pozwolisz, abyśmy wykorzystali twój post do naszej ankiety? MM

nie ma problemu :D

---
PGG

...tylko pojawia sie problem...... bo ja bym chciał mieszkać pod lasem (na południowym, południowo-zachodnim jego skraju) i nad rzeczką, strumieniem jednocześnie..... ankieta wg mojego wzorca, nie daje mi szansy na wykazanie się... :D

(nie mówiąc już o tym, że znaczną część roku z chęcią człowiek spędziłby w trasie, na podróżach)

---
PGG

Dziwność Łomżan:
-mówią o nas "mieszkańcy podlasia", a mnie to denerwuje bo:
Łomża - to półn/wschodnie Mazowsze z tradycjami kurpiowskimi (skansen) i na styku z Mazurami, ALE ŻADNE PODLASIE! Owszem, można mówić, że łomża leży w woj. podlaskim, ale nie na Podlasiu! Białystok to też nie Podlasie (raczej Siedlce) więc lepiej byłoby nazwać to woj. Białostockim.
To niby nic, a jakie skutki! Mamy żywy obraz kolejnego spieprzenia administracyjnego kraju przez Kuleszę-Buzka i całą zgraję kolesiów.
A my mamy mentalność jednak mazowszan i stąd te niezawinione przez nas "dziwności".

Zbych

Masz rację Zbychu.
Nawet nazwy miejscowości wskazują na złe położenie:
Wysokie Mazowieckie leży w podlaskim
Biała Podlaska leży w lubelskim
Niby nic, ale zawsze głupio brzmi :)

Ja pozostaje przy Lomzy, ktora ma tyle dla mnie wspolnego z podlasiem, co nic. :))

ja taz pozostaje przy Łomży, piękne miasto tylko brak mu jak zawsze dobrego gospodarza

Zeus

Co do nazw:
Wysokie nie zawsze było Mazowieckie i leży już na Podlasiu.
Biała Podlaska nie zawsze była Podlaska i leży raczej na Polesiu.
Prawie całe Podlasie jest w Mazowieckim (trochę w Podlaskim i w Lubelskim).

A może: Białystok - do Warmińsko- Mazurskiego (wszystkie wschodnie mniejszości w jednym), Łomżyńskie - do Mazowieckiego, Siedlce - do Lublina? .... Widzieliście łkanie sledzi?

Zbych

jeszcze jest sokolow podlaski, chyba w mazowieckim.

ale to nic. my nie pasujemy do tego wojewodztwa. w bialymstoku trabia na kierowcow z lomzy, ze niby nie umieja jezdzic. ale jakos w warszawie lomzyniacy sobie niezle radza. chodzi o to, ze w lomzy jak skrecasz w prawo to z tego pasa mozesz jechac jeszcze prosto. tak jest w kazdym cywilizowanym miescie, tylko nie w bialymstoku.

sebek - chyba przesadzasz..... nie na każdym skrzyżowaniu tak jest w Łomży - to co? - te skrzyżowania są mniej cywilizowane...?
a w białymstoku z tego co pamietam na większości skrzyżowań w centrum (i na dużych skrzyżowaniach poza nim) też tak jest...... to ma być miarą rozwoju cywilizacyjnego miasta......?

...coś czuję, że miałeś pecha na któryms z tych "niecywilizowanych skrzyżowań" w Białymstoku..... :D

---
PGG

No dobra, nie mam zamiaru jątrzyć więc proponuję podsumowanie:
Czy znajdziecie jakakąlwiek, choćby najdrobniejszą korzyść dla Łomży po "zespoleniu" z Białymstokiem? Ucieszę się gdy taka się znajdzie - bo ja mam ciągle wrażenie, że dokonał się kolejny, rabunkowy najazd (NIE BEZ WINY ZRESZTĄ I SAMYCH "ŁOMŻYNIAKÓW").

Zbych