4lomza.pl/

Słuchaj±c wczoraj w radiu "transmisji" z obrad RM, zastanawiam się kogo wybrali¶my w poprzednich wyborach do Samorz±du. Jak słyszę jak radni szczególnie prawej strony tr±bi± wszem i wobec, że dbaj± o rozwój miasta to ja się pytam jak. Bo jeżeli ma być to budowa kolejnych Ko¶ciołów - to rzeczywi¶cie rozwijamy się i dbamy o bezrobotnych. Czemu to mieszkańcy Łomży, nie mog± zdecydować czy chc± mie¶ Mega Market czy nie. Czemu zanów "wybrańcy" narodu udaj±cy patriotów lokalnych chc± narzucić nam swoje idee. Czy wychodz± z założenia, że jak powstanie taki sklep, to wszyscy mieszkańcy Łomży będ± tylko tam kupować. Panowie zastanówcie się - bo głupota Wasza nie zna granic. Reklamę w mediach mamy dzięki Szpitalowi (w negatywnym tego słowa znaczeniu) a teraz będzie dzięki Spółce Geiłdowej "Echo investment" - tylko ja się pytam - w czyim imieniu wy występujecie - bo napewno nie Łomżyniaków.
Mam nadzieję, że mieszkańcy Łomży nie dadz± się otumanić tzw. patrotom lokalnym

...Via baltike tez nam zabiora... A panowie radni tylko sie klocic i na okolo obrzucac blotem potrafia. Taak, to opanowali perfekcyjnie. ://///

°°°°°°°°°°
... evaa ...

Radni tzw.prawicy w radzie miejskiej Łomży wiele razy nie dobrze się zachowywali,lecz w sprawie supermarketu w mie¶cie z wielkim sercem jestem za nimi.Dobrze,że udało im się przepchn±ć uatawę zakazuj±c± budowy w mie¶cie supermarketu. Gdyby taki supermarket powstał w Łomży to wielu kupców by zamkneło swoje sklepy(przegrali by konkuręcję z wielkim molochem),a co wi±że się z tym musieli by zwolnić wielu pracowników.Supermatket nie jest w stanie tylu ilu będzie zwolnionych zatrudnić(pokazuj± to badania ekonomistów przeprowadzone w miastach gdzie supermarket już powstał).Ato spowoduje wzrost bezrobocia w mie¶cie,które i tak już jest bardzo duże.Dłatego wyci±gajmy wnioski na podstawie przykładów miast gdzie jest supermarket(b±dzmy m±drzy przed szkod± nie po szkodzie).Poza tym supermarkety nie płac± przez wiele lat podatków,a pieni±dze zarobione w Polsce wyworz± za granicę(do swoich państw).A ujemny deficyt Polski w handlu z innymi państwami szczególnie z UE wzrasta(nawet ujemny deficyt mamy z Rosj±).

andrzej jarota

Panie Jarota!
Czy rzeczywi¶cie jest Pan tak ograniczony, czy tylko pod publiczkę Pan pisze!
Niech Pani pojedzie do Białegostoku do Makro lub Auchan i zobaczy Pan ilu Łomżuniaków przyjeżdża na zakupy. To nie lepiej zostawić te pieni±dze w Łomży, które oni wydaj± w Białymstoku. tym bardziej, że większo¶ć naszych "kupców i handlowców" kupuje towar w Makro i sprzedaję go póxniej w Łomży.
Nie wiem czym Łomża przyci±gnie swoich obywateli, żeby nie uciekali z tego miasta. Po prostu czeka nas Ciemnogród.

Radnych mamy takich, jakich wybrali¶my.

Pragnę sprostować dezinformację, o rzekomym zakazie budowy w Łomzy supermarketu. Podjeta uchwała precyzuje jedynie przewidziane w studium warunki zagospodarowania przestrzennego u zbiegu Sikorskiego i Zawadzkiej oraz gwarantuje możliwo¶ć ochrony interesów miasta w poszczególnych fazach procedury lokalizacyjnej obiektów usługowych i handlowych w tym węzłowym dla miasta miejscu.

W uchwale dopuszcza się budowę obiektu hadlowego o powierzchni sprzedaży do 2000 m. kw. ( być może nawet kilku). Szczegółowe rozwi±zanie projektowe musi zagwarantować zarówno niezbędne dostosowanie układu komunikacyjnego - ze ¶rodków inwestora, jak również odpowiedni± do tego miejsca formę architektoniczn±. Nic nie stoi na przeszkodzie, by ta lub inna firma choćby jutro rozpoczęła budowę prawdziwego supermarketu na wolnych terenach peryferyjnych miasta i oferta wymiany gruntu na ten cel została złożona oficjalnie.

cd.
Bardzo łatwo jest rzucać obelgi na radnych. Być może w wielu przypadkach na to zasługujemy. W tej konkretnej sprawie bezwzglednie nalezało jednak pogodazić racje kupuj±cych z potrzeba unikniecia paraliżu komunikacyjnego w mie¶cie. Obecny układ dróg z trudem już odci±ża zatłoczon± Al.Legionów i dostosowanie go do znacznie zwiekszonego ruchu wymaga ogromnych nakładów. W umowie wstępnej z inwestorem uzgodniono jedynie jego partycypację ( udział czę¶ciowy) w nakładach na ten cel. Obecne załamanie finansowe uniemożliwia jednak miastu jakiekolwiek zaangażowanie finansowe, gdyż nawet na podstawowe jego zadania brakuje pieniedzy.
Który rozumny gospodarz pozwoliłby- praktycznie za darmo- oddać pojedyńczemu inwestorowi względnie sprawny, magistralny węzeł komunikacyjny narazajac sie na potrzebę budowania kolejnego poł±czenia magistralnego między dzielnicami za własne pieni±dze ( których i tak nie ma). Najłatwiej jest ulegać populistycznym emocjom i działać pod publiczkę. To sa miłe złego poczatki.
Cały problem z supermarketem w Łomzy polega na tym, że zamiast udostępnić inwestorowi bezkolizyjny teren np na Poznańskiej czy koło Bawełny dziwnym trafem podsunieto miejsce, które w ogólnej koncepcji rozwoju miasta ma zupełnie inn± funkcję. Teraz trzeba tę żabę zjadać.

cd.
Bardzo łatwo jest rzucać obelgi na radnych. Być może w wielu przypadkach na to zasługujemy. W tej konkretnej sprawie bezwzglednie nalezało jednak pogodazić racje kupuj±cych z potrzeba unikniecia paraliżu komunikacyjnego w mie¶cie. Obecny układ dróg z trudem już odci±ża zatłoczon± Al.Legionów i dostosowanie go do znacznie zwiekszonego ruchu wymaga ogromnych nakładów. W umowie wstępnej z inwestorem uzgodniono jedynie jego partycypację ( udział czę¶ciowy) w nakładach na ten cel. Obecne załamanie finansowe uniemożliwia jednak miastu jakiekolwiek zaangażowanie finansowe, gdyż nawet na podstawowe jego zadania brakuje pieniedzy.

cd

Który rozumny gospodarz pozwoliłby- praktycznie za darmo- oddać pojedyńczemu inwestorowi względnie sprawny, magistralny węzeł komunikacyjny narazajac sie na potrzebę budowania kolejnego poł±czenia magistralnego między dzielnicami za własne pieni±dze ( których i tak nie ma). Najłatwiej jest ulegać populistycznym emocjom i działać pod publiczkę. To sa miłe złego poczatki.
Cały problem z supermarketem w Łomzy polega na tym, że zamiast udostępnić inwestorowi bezkolizyjny teren np na Poznańskiej czy koło Bawełny dziwnym trafem podsunieto miejsce, które w ogólnej koncepcji rozwoju miasta ma zupełnie inn± funkcję. Teraz trzeba tę żabę zjadać.

Panie Krzysztofie,czy to pan jet ograniczony?Przecież te pieni±dze nie zostaj± ani w Białymstoku ,a również nie zostan± w Łomży,ponieważ Supermarkety,które nie płac± w Polsce przez wiele lat podatków wyworz± cały utarg do swoich krajów.A bezrobocie w mie¶cie w wyniku powstania Supermarketu wzro¶nie,bo Supermarket mniej ludzi zatrudni niż w tym samym czasie straci pracę w wyniku tego,że małe sklepiki osiedlowe zbankrutuj±.Ato wła¶nie brak pracy powoduje,że ludzie st±d uciekaj± do innych miast w poszukiwaniu pracy i chleba.Je¶li w Łomży powstanie Supermarket to więcej ludzi st±d wyemigruje niż to jest teraz.LPR zawsze będzie popierała lokalnych łomżyńskich kupców,wytwórców i nigdy nie zgodzi się na utworzenie tu Supermarketu,który jest szkodliwy dla naszego lokalnego rynku jak również dla gospodarki polskiej,która jest wytworem lokalnego rynku.Powstanie Supermarketu spowoduje również bezrobocie w¶ród wytwórców(produkuj±cych różne dobra np.żywno¶ć jak i nie tylko).Szkodzi to polskim rolnikom,których produkcja nie będzie się sprzedawać,bo w Supermarkecie można kupić taniej,a w szczególno¶ci jest to dotowana żywno¶ć z UE,która przez to,że jest dotowana jest tańsza.Przez to, że w Supermarkecie żywno¶ć dotowana jest tańsza i ludzie j± kupuj± to my utrzymujemy rolników w UE kosztem naszego rolnictwa.A bezrobocie w rolnictwie ro¶nie i jest to przyczyn± powstania Supermarketu i sprzedaży w nim żywno¶ci dotowanej.

andrzej jarota

W sprawie supermarketu powinni¶my zdecydować MY, mieszkańcy Łomży, poprzez referendum. Mogłoby się ono odbyć jesieni±, razem z wyborami samorz±dowymi.
Czy to w Łomży możliwe? Na pewno nie, bo Łomża, to dziwne, zacofane miasto!!!

LPR niech się zajmie samym sob±, a nie noramlnymi ludĽmi. Bo jak się wzas słucha w radiu czy ogl±d w TVP - to nawet miejsca w szpitalu psychiatrycznym nie potrzeb - po już za póĽno

Do Tadeusza!
Wiem, dokładnie, że radnych mamy takich a nie innych i sami ich wybrali¶my. Tylko dlaczego czę¶ć z tych radnych 2 lata temu była za budo marketu (podpierali się w swoich wypowiedziach
głosami studentów łomżyńskich) a teraz co - my¶ł± że ludzie s± tak głupi i dadz± się znów otumanić "kiełbasie wyborczej" . Przecież na ostatniej sesji RM zostały predstawione wynki sondażu społecznego mówi±ce, że bliko 90% mieszkańców jest za budow± marketu w Łomży. Tak więc dlaczego 20 radnych ma decydować o losie ponad 50 ty¶ mieszkańców Łomży. Jeżeli jest to tak bulwersuj±cy temat, niech wypoeidz± się mieszkańcy: czyli referendum i wtedy będzie dokładnie wiadomo czy ma być ten market czy nie? A tak to przyjdze zapłacić weilomilionowe oszkodowanie dla firmy Echo Inwestemnts - tylko za to oczywi¶cie zapłacimy MY, a nie Radni, którym partykularne interesy własnych ugrupowań zasłoniły całokowicie dobro tego miasta. Panowie Radni oby tak dalej, a niedługo w Łomży będa mieszkać tylko klerycy i ludzie po 60. Brawo

my¶lę, że to oczywiste, że nie można było zezwolić na budowę supermarketu w tej lokalizacji i debata nad tym, czy radni dobrze zadecydowali jest nie na miejscu. Oczywi¶cie jestem za budow± supermarketu ale w okolicach Łomży, bo przecież do takiego sklepu raczej na piechotę się nie chodzi. Należało by się zastanowić, kto wcze¶niej ustalał lokalizację supermarketu i jakie¶ obietnice, prawdopodobnie na papierze Echo Investmen dostało. Niew±tpliwie budżet miasta i tak ubogi, jeszcze bardziej zubożeje, gdyż odszkodowanie nie będzie małe. Umowa w końcu to umowa. Tylko jestem ciekawy czy beknie za to osoba odpowiedzialna za ten stan rzeczy, czy też znowu za czyje¶ decyzje zapłac± mieszkańcy.

pozdrówka

SS

Do Krzysztofa .Jak się ogl±da TVP i słuch radia ,które działa na usługach SLD to można trafić do szpitala psychiatrycznego.A z tego co słyszę z ust pana to jest pan od TV i radia uzależniony(a to może panu zaszkodzić,proszę uważać,gdyż nie chcieliby¶my odwiedzać pana w zakładzie psychiatrycznym).Gratuluję panu,że tak bezkrytycznie przyjmuje pan to co w tym medium mówi±.Znaczy to,że nie my¶li pan ogl±daj±c ten czy tamten program,tylko przyjmuje go pan bezkrytycznie to znaczy,że jest pan manipulowany i my¶li pan to co panu TV mówi .Gratuluję tego panu,je¶li pan się tym chełpi,ale tak naprawdę to powinienem panu współczuć i życzyć jak najszybszego wyleczenia z uzależnienia od mediów.Przecież TVP jest tub± SLD i jak jej można wieżyć.To medium propagandowe tej siły,które chce nażucić społeczeństwuSLD-owski punkt widzenia.TVP ma na celu zwalczać wszystkich przeciwników SLD i ostatnio wst±pienia polski do UE(czyli LPR)pokazuj±c inaczej my¶l±cych jak oszołomów.I dlatego często ten zdeformowany obraz nie jest prawdziwy. Po prostu TVP i publiczne radio jak też lokalne radia,które s± w rękach czerwonej nomenklatury Kłami± i nie przedstawiaj± społeczeństwu wszystkiego często zatajaj±c przed społeczeństwem bardzo ważne informacje.A ludzie uzależnieni od mediów słuchaj± ich bezkrytycznie(przyjmuj±c to co owi± w TV za prawdę).

andrzej jarota

W supermarketach pracownicy s± wykorzystywani przez niemieckich,francuskich,angielskich itd. pracodawców.Nie mog± tam powstać zwi±zki zawodowe (nie jest znany w Polsce taki przypadek by w supermarkecie działał zwi±zek zawodowy,który by dbał o interesy pracowników).W okresach ¶wi±t gdy jest w supermarketach wielki ruch to ekspedientki nie mog± przez wiele godzin odej¶ć od kasy,by załatwić swoje potrzeby fizjologiczne.Wiecie co wtesy te ekspedientki robi±?Siedz± przy kasie i pracuj±.Spytacie się jak one to wykrzymuj±?Kobiety te siedz± przy kasie w Pampersach gdyż przy dużym ruchu zabrania im się odchodzić od kasy(zaraz ten obejmuje nawet odej¶cie od kasy spowodowane potrzeb± fizjologiczn±)Czy chcemy by tak traktowano łomżyniaków zatrudnianych w Supermarketach ?Napewno nie i LPR je¶li przejmie władzę w mie¶cie to do tego nie dopu¶ci.Przecież jeste¶my ludzmi,a nie zwierzętami lub maszynami,które pewne rzeczy wykonuj± instrumentalnie.A pracodawcy w Supermarketach tak wła¶nie traktuj± pracowników,jak instrument.Czy mamy się na to zgodzić.Napewno nie.

andrzej jarota

Supermarkety:
Mam takie w±tpliwo¶ci, może mi odpowie kto¶ tylko proszę- bez tego bogoojczyżnianego, prawicowego bełkotu (kiedy¶ ta endecka nagonka doprowadziła do zamordowania prezydenta Polski).
Proszę więc tylko o konkrety:
1. Czy nasi "wła¶ciciele kramów" zobowi±ż± się zatrudnić od jutra tylu ludzi ilu zatrudniłby market?
2. Czy radni prawicy (Pan TZ także!) nie planuj± czasem oddać terenu pod niedoszły supermarket ko¶ciołowi? To przecież po s±siedzku!
3. Czy nasi "kramarze" BĘDˇ SPRZEDAWAĆ TOWARY W ILO¦CI I CENIE MARKETOWEJ?

Zbych

ci±g dalszy poprzedniego:
4. Dlaczego to do taniego marketu maj± mieć dostęp tylko wła¶ciciele samochodów? A emeryci i inni biedniejsi ludzie to co?
5. W marketach traktuje się pracowników tak, jak pozwalaj± na to egzekwuj±cy prawo! To nie cała wina marketów, tylko naszego bezprawia i naszej, polskiej korupcji. Dlaczego tak nie ma w UE? Może się mylę, może wystarczy tylko wymusić na wła¶cicielach marketów obowi±zkowe chodzenie do ko¶cioła i członkostwo w LPR czy Rodzinie Radia Maryja? (nie piję wcale do pana Jaroty) i już będ± uczciwi i sprawiedliwi jako pracodawcy?
6. Dlaczego (jak pisał MarCo i inni ) choć badanie opini mieszkańców potwierdziło ponad 70% poparcie dla marketu w tym miejscu radni PRAWICY znów stanęli "ponad wszystkimi" i zdecydowali KORUPCYJNIE inaczej?
WNIOSEK (jak "zmotywowany" refren piosenki)... pamiętajmy o wyborach, przecież stamt±d przyszli¶my...

Zbych

Szanowni panstwo,

Musze przyznac ze w temacie Supermarketow musze sie w duzej czesci zgodzic z panem Andrzejem Jarota. Pisalem na temat przypadkow podobnych do tego co pan Jarota mowil. Znam kilka z Toruna. I rzeczywiscie nawet po to by skozystac z toalety nie wolno opuscic kasy. TO JEST SKANDAL!!!!!!!!!! W tym samym momenice musze sie zapytac czy w umowie z inwestorem mamy moze jakies paragrafy ktore pozwalaja mu traktowac parcownikow jak zwierzeta???? Z gory przepraszam za ton glosu, ale jest to dla mnie bardzo wrazliwy temat (choc nie mam rodziny pracujacej w supermarketach).

Jeszcze musze przypomiec ze wiele splesnialych wedlin jest moczona w soli, i innych roztworach; i jeszcze raz pakowana (maja na zaprleczu sprzet do tego). Byly przypadki gdzie koty i szczury biegaly pod ladami. GDZIE JEST SANEPID. Moze znajdzie sie ktos kto zlozy skarge do urzedu spraw czlowieka (tylko nie polskiego prosze bo tam i tak jest pelno korupcji).

Oprocz tego czy mozemy wiedziec kto jest tym inwestorem???? Bedzie dzieki temu latwiej sprawdzic jego przeszle praktyki, i bedziemy wiedziec czy bedzie wywozil nasz Polski (Lomzynski) kapital za granice.

Jezeli pozwalamy ludziom "inwestorom" tak traktowac Polskich obywateli to boje sie o to co sie stanie gdy zaleje nasz kapital zagraniczny i beda sami zagraniczni inwestorzy. (i z gorki) Co bedzie talej???? MOZE NIEWOLNICTWO???? Wydaje mi sie ze to juz teraz sie dzieje.

Jeszcze raz przepraszam jak kogos urazilem moim tonem glosu, ale jest to bardzo wazny temat. (przeniose go na forum Polityczne)

I prosze raptem nie wyskakiwac mi z krytyka na temat mojej ortografii!!! to nie o tym tutaj rozmawiamy - debatujemy.

Andrzeju Jarota!
Nie chce wchodzić z tob± w polmemikę na temat mediów, bo masz onich pojęcie takie samo jako o tym co piszesz. Ale jak zacz±łe¶ temat to słuchaj:
Jeżeli, uważasz, że jestem uzależniony od TVP, to jeste¶ w głebokim błędzie, gdyż ogl±dam prawie wszystkie kanały emitowane po polsku
Ponadto, słucham Polskiego Radia, ale nie wszędzie się da gdyż twój ojciec duchowy zagłusza normalne rozgło¶nie na terenie całej Polski (ale on jest wyjęty spod prawa, tak więć temat zostawmy)
Jeżeli uważasz, że TVP kłamie to spójż na sondaże CBOS lub AGB i zauważ, że oba kanały TVP czyli I i II, maj± ogl±dalno¶c blisko 45% telewidzów. Zobacz jaki jest tygodniowy rozkład nadawanych programów. codziennie jest magazyn katolicki, w niedziele ł±cznie jest 13 programów redakcji Katolickiej w TVP, a ty mówisz, że SLD rz±dzi. Jeżeliby SLD rz±dziło TVP jak mówisz, to na pewno w TVP ukazałby się komunikat, że na jednym z najblizszych posiedzeń ONZ, będzie głosowanie nad wnioskiem o wpisaniu państwa Watykan na czarn± listę Państw nagminnie łami±cych prawa człowieka (odsyłam do wiadomo¶ci CNN i EutoNews), a jako¶ nie nadaje tego. W której to stacji TV można tak często jak w TVP dostapić "zaszczytu" ogl±dania p. Maciarewicza, Wrzodaka i LPR - odpowiedĽ brzmi w żadnej. Nie chcę wyj¶ć na obroncę TVP, bo dużo rzeczy mi się w niej nie podoba, ale nie kłam człowieku jak co¶ mówisz.