4lomza.pl/

Usuwanie symboli religijnych ten "historyk" nazywa walką z krzyżami. Cały świat już dawno zrozumiał, że nie można obrażać uczuć wyznawców innych religii, że tacy też istnieją, że mają takie samo prawo do normalnego życia jak katolicy, że w niczym nie są gorsi (lepsi też nie).
Moim zdaniem słusznie robiono. Oczywiście, metody były bardzo różne i na pewno w wielu miejscach przesadzano z gorliwością we wprowadzaniu "nowego prawa" ale mimo wszystko zastanawiam się czy można to nazwać "walką z krzyżami". "Walka" byłaby wtedy, jak przyszedł by jakiś UBek, milicjant czy inny Ormowiec, i kazał by mi zdjąć krzyż w moim domu.
A tak na marginesie. Po co nam taki "historyk- pasożyt"? Za nasze pieniądze od czasu do czasu raczy nas takimi newsami. Starsi doskonale pamiętają jak było i na nich nie zrobi żadnego wrażenia ta paplanina. Ale za to młodym dokładnie pokręci w głowach. Bo pewnie wywnioskują z tego, że kościół był wtedy bardzo prześladowany. No to skoro ten doktor jest historykiem to powinien także powiedzieć, że to był czas kiedy budowano najwięcej kościołów w całej historii Polski. W samej Polsce wybudowano więcej kościołów niż w całej reszcie Europy.

oj pojada po tobie:)

ja znam na to tylko jedne slowo :D no moze dwa, oszolomstwo i ciemnogrod :)

ps. jak milo tu zajrzec co nieraz

pozdrawiam

"Cały świat już dawno zrozumiał, że nie można obrażać uczuć wyznawców innych religii, że tacy też istnieją, że mają takie samo prawo do normalnego życia jak katolicy, że w niczym nie są gorsi (lepsi też nie)."

co Ty bredzisz w ogóle?
jak ktoś miał czerwonego ojca/dziadka/itp. to był świecki :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------

uderz w stół a nożyce się odezwą - kede ... postępowcu od siedmiu boleści

Krzyż jest symbolem , ale jak można czcić narzędzie zbrodni.?
Wiele ludzi straciło życie na szubienicy , od miecza , karabinu , czy mogą one być przedmiotami kultu?
Pudlicznie nie , ale w swoim domu można powiesić na ścianie nawet gilotynę i traktować ją jak symbol wiary.

Choć w dzisiejszych czasach większość uznaje za normalne standardy nowoczesnych państw, w których dba się o to, by w miejscach publicznych: urzędy, szkoły.... zachowana była neutralność światopoglądowa, to jednak w latach 50- tych ub. stulecia świadomość większości Polaków nie była przygotowana do akceptacji usuwania krzyży ze szkół. Kilkanaście lat wstecz, przed wojną, państwo, szkoły, były mocno sklerykalizowane, a po wojnie ludzie niewykształceni, wręcz analfabeci. Narzucane normy świeckiego państwa w owym okresie było przede wszystkim dyktatem ideologicznym, "siłowym" ateizmem, który musiał być w społeczeństwie odbierany jako coś obcego. Dziś mamy przegięcie w drugą stronę. Społeczeństwo wykształcone, oświetlone promieniami laicyzacji płynącymi z Zachodu zmuszane jest do oglądania, respektowania nie tylko krzyży ale i różnej maści katechetów, kapelanów i du/p/szpasterzy.... Dzisiejsza klerykalizacja zasługuje na podobny, krytyczny, osąd jak ten z IPN-u. Kościół przejął po PRL-u nie tylko kierowniczą rolę, ale też totalitarne metody.

Dlatego pozbawmy władzy księży i przykościelnych polityków.

apostata

ks. Tischner:
"Jeszcze nie widziałem nikogo, kto stracił wiarę czytając Marksa, za to widziałem wielu, którzy stracili ją przez kontakt z księżmi"